2103/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Tng.BhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Strata 1 (Satu),pekerjaan Swasta, bertempat tinggal terakhir di KotaTangerang, , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10Nopember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 10 Nopember 2015 dengan

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA. Tng.memberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesarRp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) untuk setiap bulannya diluarbiaya pendidikan, kesehatan dan sandang ;8.

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA. Tng.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK

2103 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias PEO!

Nomor 2103 K/Pdt/20178.

Nomor 2103 K/Pdt/2017Timur : Tanah Hak Milik dan Jalan Kartini;Selatan : Tanah Negara/Toko Sinar Abadi;Barat : Tanah Hak Milik;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 2103 K/Pdt/2017lengkap dari awal, karena yang diberikan hanya 7 (tujuh) lembaryaitu mulai dari: tentang hukumnya s/d amar putusannya;i.

Nomor 2103 K/Pdt/2017

2103/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2103/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2103/Pdt.G/2015/PA.

2103/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MrSe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, O06 Desember 1972 ( umur47 tahun ), agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Mojokertosebagai Penggugat;melawanXXXXXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 September 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TrowulanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0478/33/IX/2013 tanggal 05 September 2013 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 578.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mr

2103 K/PID.SUS/2014

No. 2103 K/PID.SUS/2014berlabuh, proses muat menggunakan alat penghisap (Alkon) denganpenghubung selang dari mobil tangki Pertamina ke tangki penampung KapalKM.

No. 2103 K/PID.SUS/2014Berkas Perkara Nomor: BP/02/VIII/2013/DIT POLAIR tanggal 20 Agustus2013 khususnya dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi Soleman Samadalias Emang selaku ABK. KM.

No. 2103 K/PID.SUS/2014dokumen kapal maupun dokumen lainnya atas nama Terdakwa Il.HUBERTUS WOWOR alias ADE LAM sehingga secara formil tidakada keterkaitan dengan nama EMI HAWIU/WOWOR.

No. 2103 K/PID.SUS/2014Bahwa menurut saksi KM.

No. 2103 K/PID.SUS/2014

2103/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA JS.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Februari 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegal Selatan, dan seusai pernikahan antaraPenggugatdengan Tergugat.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2 OicipaJS. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakdua tahun lalu. Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampalsekarang. Bahwa selama pisah tersebut. Tergugat tidak pernafi datangmengunjungi Penggugat.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA JS.dengan meneruskan peyang berkepanjanganrkawinan berarti menghukum suami istri dalam penjara hal tersebut adalah suatubentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan dan syariatIslam.Hal. 19 dari 16 hal.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2 Orca Js.Menimbang, bahwa dalam kasus ini tidakterbukti Penggugat berperilakuburuk atau Penggugat adalam keadaan tertentu yang tidak dapat menjamin ankeselamatan jasmani (rehani anaknya.

PutusanN . 2103/Pdt.G/2016/PA JS.6. Menetapkan ana! yang bernama anak P dan T, pe Yempuan, lahir tanggal11 April 2011 dan anak p dan T II, perempuan, lahir tanggal 17 Agustus 2013berada di bawah pemeliharaan (,hadhariah) Penggugat.7.

2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha

Menikahpada tanggal 30 Juni 2006 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 378/59/VV/2006 tanggal 30 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.BglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10Rabi'ul Akhir 1438 H., oleh kami MOH. RASID, SH. M.HI., sebagai KetuaMajelis serta Drs. MAHASIN, S.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bgl

2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Nopember 2006,

Pasal 35 Peraturan Pemerintahhalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 9 Tahun 1975 jo.

ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. H.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARUJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/04/XI/2007 dan belumpernah cera ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di JI.

Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/04/xi/2007 Tanggal,03Nopember 2007 .yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga; . Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, dan di paraf ;3.

Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.Pbgdengan alasan huruf (b): gugatan dapat diterima apabila Tergugat menyatakanatau menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Panitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BAPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

Semeru Blok CD No. 6, RT.004, RW.007, Desa/Kelurahan Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 2103 Desa Kepuhkiriman seluas 113 M² tertulis atas nama: ACHMAD ALAMUDI;

2103/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir, Pakuan Aji, 16 Mei 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

lahir, Plangkawati, 30 April 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2103

/Pat.G/2021/PA.SdnNovember 2021 dengan register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Selasa, Tanggal 22 Nopember 2016, dinadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 22112016;Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, Penggugat berstatus Perawan

Bahkan Penggugat dantergugat telah berpisah dari tempat kediaman bersama selama lebihkurang 3 tahun 8 bulan sejak Maret tahun 2018 sampai sekarang sertaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling perduli dan komunikasi;Bahwa atas pertengkaran Penggugat dan Tergugat pernah didamaikanoleh Keluarga namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Sdn9.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Sdn

2103/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa selama selama Penggugat tidak bekerja + 3 s/d 4 bulanTergugat telah menghabiskan uang tabungan milik Penggugat sebesar Rp.10.000.000;00 (Sepuluh juta rupiah), menjual kendaraan sepeda motorPutusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 14 halamanScopy milik Penggugat, dan juga telah perhiasan yang di jadikan maskawinmilik Penggugat11.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3321115307940004 tertanggal 14 Mei 2019 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak,(P1);Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 4 dari 14 halaman2.

Bahwa kemudian sejak bebera bulan dari perkawinan, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 8 dari 14 halamandisebabkan karena Tergugat suka bermalasmalasan bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya bahkan sering meminta uangkepada Penggugat;3.

Wahbah AzZuhailydalam kitab alFighul Islamy wa Adillatuhu, jilid VII halaman 70 yang diambil alihsebagain pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA.

Rofi, S.Ag.Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 100.000,002. Panggilan Rp 430.000,00sidang Rp. 20.000,003. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 14 dari 14 halaman

2103/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sugendi bin Mian, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juni 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pulo Ampel dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaJaman bin Rajid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaMastam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Satiri bin Kalim dan Juki bin Mamadi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000 ;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugendi bin Mian) denganPemohon II (Fatmawati binti Jaman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 15 Juni 1997;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102074376 atas nama Sugendibin Mian sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21Desember 2010, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Sahir bin Jemani, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.Srg

2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor : ) tanggal ;2.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3.B. Saksi;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan , KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo Nomor : , tanggal , sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P3;1.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin Drs. Khotiobul Umam.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2103/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.BppZANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suriansyah bin Usup, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan Jend. A.

Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2103/Pdt.G/2019/PA.Bpp, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagaiberikut: Putusan Nomor 2103

Sehingga Pemohon merasa Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Termohon;7.

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad KurdiDrs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, pada 20 Desember 2014, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2103/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., MBA., M.Hum.

sebagai PEMOHON; Hirnt PSS ere eRiee Melaw aN TERMOHON, umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal29 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2103

Gatot Subroto Rt.022Rw.003 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sampaisekarang kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan, diantara Pemohon denganTermohon tidak ada yang berusaha rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.

SYUKUR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumPutusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdMAASYI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. 1.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2103/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjrar 7 ib. > MUI masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PNSPEMDA, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 07Desember 2015 yang didaftar di kepaniteraan register nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada hari Selasa 26 Mei1981, telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx,tertanggal 26 Mei 1981;Halaman dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Pemohon denganTermohon begitu juga mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh karena Termohontidak hadir di persidangan, namun demikian Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon dan segala permasalahan keluarga diselesaikan dengan cara damai,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2103

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2103 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ASEP WAWAN GUNAWAN, bertempat tinggal di KomplekPasar Cikurubuk, RT 03, RW 13, Kelurahan Linggajaya,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arif Hendriana, S.H., Advokatberkantor di Perum Baetul Marhamah Ill Blok C.

Nomor 2103 kK/Pdt/20181. Eksepsi gugatan Penggugat salah pihak (error in persona);2. Eksepsi gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3.

Nomor 2103 K/Pdt/20181. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 545/pdt/2017/PT.Bdg., tanggal 8 Februari 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor 08/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 25 September 2017;Mohon untuk mengadili sendiri perkara ini:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Para Terlawan dan Turut Terlawan telah melakukanperbuatan melawan hukum;2.

Nomor 2103 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H., dan Dr.

Nomor 2103 K/Pdt/2018

2103/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan $1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganregister Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.TgrsPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten untuk dicatatperceraiannya;9.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Tgrs