Dari jumlah harga produksi kelapa sawit tersebut, Penggugat akan memperoleh keuntungan yang berupa biaya berupabiaya/Fee Management sebesar 4% (empat persen) dari jumlah harga produksikelapa sawit tersebut sebesar Rp. 1.862.197.104 (satu miliyar delapan ratusenam puluh dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribu seratus empatrupiah).Jadi berdasarkan Pasal 5 ayat (4) Perjanjian Kerjasama tersebut, jumlah produksi kelapa sawit dari Unit Kebun KKPA IV milik Tergugat wajibdipotong/sortasi sebesar 4% oleh

990.000 Ton TBS (h)Jam operasi Pabrik yang hilang selama 15 tahun kedepan == (h)/(d)= (990.000 ton TBS)/(90 ton/jam)= 11.000 jam operasi (i)Dengan demikian, nilai kerugian yang dialami adalah sebesar= (1) x (e)= Rp. 4.050.000, x 11.000= Rp. 44.550.000.000,Dalam huruf = (empat puluh empat milyar lima ratus lima puluh jutarupiah )Jadi nilai kerugian immateril yang akan diderita Penggugat adalahsebagai berikut:= Rp. 988.200.000, + Rp. 44.550.000.000,= Rp. 45.538.200.000,Dalam huruf = (empat puluh lima miliyar

lima ratus tiga puluh delapanjuta dua ratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan rincian kerugian materil dan immateriil yang telah diderita Penggugat pada poin 6 diatas, Para Tergugat berkewajiban untukmengganti semua kerugian tersebut sebesar materil Rp. 1.862.197.104 (satumiliyar delapan ratus enam puluh dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribu. seratus empat rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp.45.538.200.000, (empat puluh lima miliyar lima ratus tiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah

PINAGO UTAMA (Penggugat) Dengan Koperasi UnitDesa (KUD) BUANA (Tergugat) dengan Nomor Register di kantorPenggugat No. 076/PU/PK/XI/2012 dan Nomor Register di kantor TergugatNo. 066/PK/KUD.BN/XI/2012 tanggal 22 November 2012 BERAKHIRtanpa syarat.Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsebesar :hlm 9 dari 21 him Pts.No.4/PDT/2015/PT.PLG.10=> Materil : Rp.1.862.197.104, (satu miliyar delapan ratus enampuluh dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribu seratus empatrupiah).Immateril

: Rp. 45.538.200.000, (empat puluh lima miliyar lima ratustiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah).Jumlah : Rp. 47.400.397.104, (empat puluh tujuh miliyar empatratus ratus juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribuseratus empat rupiah).Menyatakan sah sita jaminan terhadap kantor milik Tergugat yang beralamatdi Desa Bero Jaya Timur, Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin, sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap Unkrach VanGewisjde) agar Para Tergugat dapat menjalankan isi putusan

pemilik sah atasrumah obyek sengketa;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang ingkar janji (wanprestasi) tersebut,Penggugat menderita kerugian materiil, yakni kerugian tidak bisa mempergunakan rumah obyek sengketa tersebut untuk usaha Penggugat setiapbulannya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terhitung sejakJuni 2008 sampai sertifikat atas rumah dimaksud dilakukan peralihan haksecara sempurna, kerugian moril/immaterial karena Penggugat nama baiknyatercemar sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,menyebabkan Penggugat Rekonvensi kehilangan kenikmat an atas obyek sengketa,terhitung sejak bulan Mei 2008 sampai dengan gugatan ini diajukan, yakni apabiladisewakan Rp1.000.000,00 per bulan x 14 bulan = Rp14.000.000,00 (empat belasjuta rupiah);Pembongkaran dan renovasi oleh Tergugat Rekonvensi terhadapobyek sengketa tanpa seizin Penggugat Rekonvensi menimbulkankerugian nilai bangunan sebesar 1/2 x harga jual obyek sengketasenilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar

No. 2610 K/Pdt/201111Jumlah keseluruhan adalah Rp2.614.000.000,00 (dua milyar enam ratus empatbelas juta rupiah);Kerugian immateriil:Penggugat Rekonvensi kehilangan kepercayaan dari rekan bisnis, dan bank, sertaperasaan malu dan tertekan pada keluarga dan masyarakat sekitar yang apabiladinilai dengan uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah);Bahwa, oleh karenanya Tergugat Rekonvensi harus dihukum membayar kerugianmateriil sebesar Rp2.614.000.000,00 (dua miliyar enam ratus empat belas

jutarupiah) dan dihukum =membayar kerugian immateriil sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah);Bahwa, untuk menjamin pelaksanaan putusan perkara ini, Penggugat Rekonvensimohon agar diletakkan sita jaminan dengan penetapan sita dele gasi melaluiPengadilan Negeri Bangkalan, terhadap harta milik Tergugat Rekonvensi berupa:a Sebidang Tanah Milik Tergugat Rekonvensi terletak di Desa Paseseh,Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, Madura, Persil 0020,Kelas A 41, seluas 4.830 M, dengan batas

, kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaanbaik;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan penyalahgunaan keadaan (misbruikvan omstantigheden) yang sangat merugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil sebesarRp2.614.000.000,00 (dua miliyar enam ratus empat belas juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian immateriil sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah);Hal. 15 dari 22 hal. Put.

rupiah),sedangkan pada perubahan APBDTA.2003 tidak berubah tetap sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga miliyar rupiah) danjuga terdakwa memerintahkan saksi Drs.Tamsir Rokain untuk tetap memakainomor dan tanggal yang sama, sehingga seolaholah tidak terjadi perubahankarena surat dengan nomor dan tanggal tersebut telah pernah disampaikankepada pimpinan DPRD Lampung Timur.

delapan ratus enam puluh dua juta empatratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah) dan kepada saksi Purnomosebesar Rp.7.116.446.000, (Tujuh miliyar seratus enam belas juta empatratus empat puluh enam ribu rupiah).Bahwa akibat penyimpangan yang dilakukan terdakwa dalam proses pengadaantanah dermaga Labuhan Maringgai dari dana APBD Kabupaten Lampung TimurTA.2003 dan 2004 beserta penyimpangan dalam pembayaran nya tersebut di atas, makamenurut Hasil Audit investigasi BPKP perwakilan Prop.Lampung

Nomor :LHA100PW.08/5/2005 tanggal 23 Mei 2005 telah menimbulkan kerugian keuangan Negarasebesar Rp.11.669.629.164.04 (sebelas miliyar enam ratus enam puluh Sembilan jutaenam ratus dua puluh Sembilan ribu seratus enam puluh empat rupiah empat sen) atau11sekitar jumlah itu dan sebaliknya telah menguntungkan dengan nilai rupiah yang cukupbesar pada diri saksi H.A.Fayumi dan saksi Purnomo,yaitu dalam perincian sebagai berikut :No.

Purnomo Rp.9.286.446.00 Rp.1.057.253.63 Rp.8.229.192.367 5,96 4,04Jumlah Rp.12.978.882.8 Rp.1.309.253.63 Rp.11.669.629.100, 5,96 64,04 Oleh karena terdakwa telah melakukan penyimpangan dalam proses pengadaantanah untuk lokasi dermaga Labuhan Maringgai TA.2003 dan 2004 sehingga di satu sisitelah merugikan keuangan Negara sebesar Rp.11.669.629.164,04 (sebelas miliyar enamratus enam puluh Sembilan juta enam ratus dua puluh Sembilan ribu seratus enam puluhempat rupiah empat sen) atau sekitar jumlah itu

UU No.20 tahun 2001 jo.Pasal (1) ke1Bahwa ia terdakwa Drs.H.BAHUSIN MS Bin M.SALEH selaku BupatiKabupaten Lampung Timur yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Nomor : 131.27475 tanggal 4 Desember 2002 dalam Tahun Anggaran 2003 dan2004 dengan dana yang bersumber APBD Kabupaten Lampung Timur sebesar Rp.13.000.000.000, (Tiga Belas Miliyar Rupiah) atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2003 sampai dengan Tahun 2004 bertempat di kantor Pemerintah DaerahKabupaten Lampung

- Menjatuhkan pidana kepada OKI SYAHPUTRA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

PIHAK KEDUA sebagai TERGUGAT.Bahwa kedua belah pihak sama sama bermaksud untuk menyelesaikansengketa tersebut secara perdamaian.Bahwa untuk melaksanakan maksud dan tujuan tersebut, maka kedua belahpihak telah sepakat untuk saling mengikatkan diri satu terhadap yang lainyadalam akta perdamaian ini dengan syarat dan ketentuan sebagai berikut:Pasal Mengenai uang Pesangon dari KSO TPK Koja tempat Pewaris (PrakosoWibowo) bekerja sejak tahun 1995 sampai dengan tahun 2019 sejumlah Rp1.802.907.150,00 (satu miliyar

delapan ratus dua juta sembilan ratus tujuh ribuseratus lima puluh rupiah).Untuk dibagikan kepada PIHAK PERTAMA sebesar 40% sejumlah Rp721.162.860,00 (tujuh ratus dua puluh satu juta seratus enam puluh dua ribudelapan ratus enam puluh rupiah) dan ditransfer langsung ke Nomor rekening0007602747 bank BNI atas nama Yulinda Widia Astuti.Untuk dibagikan kepada PIHAK KEDUA sebesar 60% sejumlah Rp1.081.744.290 (satu miliyar dua puluh satu juta tujuh ratus empat puluh empatribu dua ratus sembilan puluh

BRISyariahCabang Tanjungkarang) sebagaimana Akta AKAD PEMBIAYAANMUSYARAKAH Nomor : 164 tanggal 28 Juni 2013 yang ditandatanganiNotaris BUDI KRISTIYANTO, SH. yang mana permohonan bagi hasil telahdisetujui oleh Bank melalu surat persetujuan prinsip pembiayaan Nomor :B.200KCPMET/062013 tanggal 18 Juni 2013 sebagaimana tertuang dalamAkta Akad Pembiayaan Musyarakah No.164 tanggal 28 Juni 2013 tersebutsenilai Rp. 1.700.000.000,00 (satu miliyar tujuh ratus juta rupiah) denganjangka waktu selama 12 bulan

Bahwa ADDENDUM Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 164, tanggal26 Agustus 2014 diruba dari Pembiayaan Musyarakah Modal KerjaRevolving (PMKR) menjadi PEMBIAYAAN MUSYARAKAH danditetapbkan Akad Musyarakah selajutnya disebut sebagai AKAD,ditandatangani dihadapan NOTARIS BUDIKRISTIYANTO, SH Notaris di kotaBandar Lampung pada tanggal 26 Agustus 2015 dengan nilai Fasilitaspembiayaan tetap Rp.1.700.000.000,00 (satu miliyar tujuh ratus juta rupiah)dengan jangka wakiu selama 12 bulan terhitung dari tanggal 28

Tnk14.15.16.ada di PBB serta harga pasaran dan setelah dilakukan penilaian oleh TimPenilai terhadap Objek Tanah dan Bangunan diatasnya milik Penggugat,dilokasi objek tanah yang akan diletakan Eksekusi Hak Tanggungan yangselanjutnya diletakan sita jaminan dimaksud, seharusnya tanah danbangunan milik Penggugat dilelang dengan limit harga lebih dariRp.2,500.000.000,00( dua miliyar, lima ratus juta rupiah) lebih dan bahkanmencapai Rp.3000.000.000,00 (tiga miliyar rupiah);Bahwa melihat dari Addendum 164

x Rp.500.000 =Rp.340.000.000.000 (tiga ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai ; b. Tergugat 7, PT.

x Rp.500.000 =Rp.540.000.000.000 (lima ratus empat puluh miliyar rupiah) tunaidengan perincian : 2 22222 non non nen nee nea. Tergugat 4 PT Delapan Beringin Motor Coy bersama Tergugat 5PT BLITTS Vilage serta Tergugat 6 PT Citra Land yang menguasaibersama dan mengoperasionalkan usaha diatas areal bidang tanahobyek sengketa seluas : 299.940 m? vide SHGB No. 3/Lateri tanggal 16 Februari 1996 ; 380.060 m2? vide SHGB No. 359/Lateri tanggal 16 SeptemberBOOS 53Sama dengan 680.000 m?

x Rp.500.000 = Rp. 340.000.000.000(tiga ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai ; b. Tergugat 7 PT Moderen Multi Guna vide SHGB No. 96/Lateritanggal 14 Agustus 1997 seluas 400.000 m? x Rp.500.000 =Rp.200.000.000.000 (dua ratus miliyar rupiah) tunai ; 9.

x Rp.500.000 =Rp.540.000.000.000 (lima ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai,dengan perincian : a. Tergugat 4 PT Delapan Beringin Motor Coy bersama Tergugat 5 PT BLITTS Vilage serta Terqugat 6 PT Citra Land yang menquasai bersamadan mengoperasionalkan usaha diatas areal bidang tanahobyek sengketa Seluas : nnn nnn wre nnn nnn nnn enn 299.940 m2 vide SHGB No. 3/Lateri tanggal 16 Februari 1996 ; 380.060 m?

x Rp.500.000 = Rp. 340.000.000.000(tiga ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai ; Halaman 19 dari 144 halaman Putusan Nomor : 216/Pdt.G/2017/PN.Amb.b. Tergugat 7 PT Moderen Multi Guna vide SHGB No. 96/Lateritanggal 14 Agustus 1997 seluas 400.000 m2? x Rp.500.000 =Rp.200.000.000.000 (dua ratus miliyar rupiah) tunai ; Dirubah menjadi : a2n nanan nena ne eens 8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 17(tujun belas) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) subsidair 6 (empat) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 18 (tiga belas) bal Narkotika jenis ganja kering seberat 14 kg; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Restrukturisasi dengan Konversi dari Skim Musyarakah menjadiMusyarakah Mutanagishah dengan Outstanding Pokok menjadi RpHalaman 5 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lgs3.500.000.000.00 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah), jangka waktu 36 bulan.Proyeksi bagi hasil Rp 1.070.220.833.33 (satu miliyar tujuh puluh juta dua ratusdua puluh ribu delapan ratus tiga puluh tiga point tiga puluh tiga rupiah)dengan tunggakan bagi hasil sebesar Rp 260.394.122.94 (dua ratus enampuluh juta tiga

Langsa Barat Kota Langsa, dengan limit lelang Rp2.050.000.000, (dua miliyar lima puluh juta rupiah) dengan harga lakulelang sebesar Rp 2.052.000.000, (dua miliyar lima puluh dua juta rupiah)Selanjutnya akibat lelang objek jaminan Penggugat yang dilakukan olehTergugat dan Tergugatll, Penggugat masih harus diwajibkan membayarsisa tunggakan Pembiayaan, padahal aset milik Penggugat berupasebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut diatas telah dinilaioleh Tim Penilai dari pihak Bank sebelumnya dengan

harga per unit Rp700.000.000, x 5 unit = Rp 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus jutarupiah) tidak termasuk 7 (tujuh) unit bangunan perumahan milikPenggugat.

, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 565 KelurahanMatang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat kota Langsa dengan limit lelangRp 2.050.000.000, (dua miliyar lima puluh juta rupiah) dengan harga lakulelang sebesar Rp 2.052.000.000, (dua miliyar lima puluh dua juta rupiah) .Berdasarkan harga laku lelang diatas oleh Tergugatl, dari 5 (lima) unit Rukoapabila dikonversikan kedalam nilai tunai maka harga Ruko per unit + Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang diterima Pemenang Lelang selakuTergugatlll

Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk mengganti kerugian Materiilsebesar Rp 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah) danbiaya Immateriil Rp 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah);6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya Banding atau Kasasi (Uit voerbaar bij voorraad);7.

KiMangunsarkoro, No. 141, Surakarta dengan harga limit lelang sebesar Rp.2.655.000.000, (dua miliyar enam ratus lima puluh lima juta rupiah ).Halaman 3 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/20 13/PNSka.4 Bahwa kemudian dalam lelang terhadap obyek sengketa tersebut dimenangkanoleh Tergugat III dengan harga Rp. 2.660.000.000,(dua miliyar enam ratus enampuluh juta rupiah) .5 Bahwa terdapat kejanggalan dalam penentuan harga limit terhadap obyeksengketa sebesar Rp. 2,655.000.000, (dua miliyar

KotaSurakarta .e Sebidang tanah dan bangunan seluas + 313 m2 ( tiga ratus tiga belas meterpersegi ), SHM No. 5173 Kelurahan Pajang atas nama sdri Dewi Trijotowatiyang terletak di Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum .Menyatakan lelang terhadap obyek sengketa pada tanggal 15 Agustus 2012 diKantor Tergugat II Jl, Ki Mangunsarkoro, No. 141, Surakarta dengan harga limitlelang sebesar Rp. 2.655.000.000, (dua miliyar

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

99/Pid.Sus/2020/PN.Pre. tanggal O7 Juli 2020 tersebut tidakmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat yang dalam perkara a quoterdakwa adalah sebagai perantara jual beli narkotika antara saksi AndiFaisal Oddang alias Ical Bin Andi Oddang (yang penuntutannya diajukandalam berkas terpisah) yang mana terdakwa dituntut dengan dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar

rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara dan dan oleh Majelis Hakim memutus pidana penjara selama 3 (tiga)tahun Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 2(dua) bulan penjara, sehingga putusan tersebut belum memenuhi rasakeadailan dalam masyarakat yang mana terdakwa di berikan 1 sachetnarkotika jenis shabu oleh Unding (DPO) dengan mengatakan ini shabukasikan Ical kalau datang sekaligus terima uangnya kalau

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara.5.

.- (satu miliyar rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

(satu miliyar rupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa : > 1 (satu) unit handphone Nokia warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa; Menghukum terdakwa Irwansyah Bin Poniman membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasehat Hukumnya telah mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi danmemohon agar hukuman

(satu miliyar rupiah), subsidair6 (enam) bulan kurungan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijalaninnya; Menimbang, bahwa selain mempertimbangkan alasan yuridis sebagaimanadikemukakan tersebut diatas Majelis Hakim juga mempertimbangkan aspekkejiwaan/psikologis Terdakwa, aspek faktor lingkungan, serta aspek eduktif dariputusan ini, sehingga Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akandijatunkan terlebih dahulu akan dipertimbangkan

(satu miliyar rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggupmembayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5) Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Hal (46) dari 47 Hal/Putusan Nomor:117/Pid.Sus/2014/PN.Bks;6) Memerintahkan barang bukti berupa : > 1 (satu) unit handphone Nokia warna putih;Dirampas untuk Negara; 7) Membebani

usaha dengan Bank Bukopin sampai dengan tanggal 4 Mei 2006jumlahnya mncapai Rp. 2.621.000.000, (dua miliyar enam ratus dua puluhsatu juta rupiah) dan berjalan lancar sebagaimana mestinya;.

Atas Nama Koperasi Bina Cahaya Pelita (BCP) Tasikmalaya yang ketikaitu diketuai oleh AGUS NURJAMAN mendapat bagian dana PPKIPMsebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah),2. Atas Nama Koprasi Pasar HIPPATAS Tasikmalaya yang ketika itudiketuai oleh AGUS GUNTARA, SP, MP. mendapat bagian dana PPKIPM sebesar RP. 3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratus tujuh puluh jutarupiah)3.

Dana pinjaman komersil Koprasi senilai Rp. 2.000.000.000,(dua Miliyar rupiah),e Dana Pinjaman Koperasi ex menjalankan program PPKIPM baikpisik maupun pembukuannya serta pengelolaannya yang harusdikembalikan kepada koperasi pasar HIPPATAS senilai Rp.3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratus tujuh puluh juta rupiah)e Agunan agunan masyarakat / para nasabah peminjam besertapembukuannya baik komersil maupun ex PPKIPM berupa sSertifikatsertifikat harta tak bergerak dan sejenisnya serta surat suratberharga

harta bergerak lainnya, yang harus dikembalikan kepadaKoperasi Pasar HIPPATAS,e Dana PPKIPM senilai Rp. 3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratustujuh puluh juta rupiah) khusus atas nama Koperasi PasarHIPPATAS yang tersimpan dalam rekening pasip yang telah didebetoleh Bank Bukopin (tergugat 1), untuk dikembalikan kepada Negaradalam hal ini Pemerintah Kota Tasikmalaya.

Memerintahkan Walikota Tasikmalaya (Tergugat 2) untuk dapatmenerima pengembalian dana PPKIPM dari Bank Bukopin senilai Rp.3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) khususatas nama Koperasi Pasar HIPPATAS, untuk dimasukan kedalam APBDKota Tasikmalaya dan kemudian digulirkan secara berkesinambungansesuai dengan ketentuan yang mengaturnya tentang PPKIPM..

sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SALDI Bin HATTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, ATAUMENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN YANG BERATNYA LEBIHDARI 5 (LIMA) Gram ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan Pidana Penjara Selama 7 (tujuh) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyar

yangbersangkutan ;MENGADILI e Menyatakan terdakwa SALDI Bin HATTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI, ATAU MENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN I YANGBERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) Gram ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyar

Fasilitas Overdraft selanjut disebut OD yang dapatdiperpanjang atas kesepakatan para pihak dengan tujuanfasilitas untuk membiayai modal kerja sebesar1.750.000.0000 (satu miliyar tujuh ratus lima puluh jutarupiah);b.

Kerugian Immaterial berupa beban pemikiran atasketidakjelasan beban kewajiban pembayarannya dan ataspengumuman lelang yang tanpa pemberitahuan terlebihdahulu yang sulit diukur, namun dalam kesempatan inimohon dipersamakan dengan uang sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) atau sejumlahtertentu yang menurut hakim patut dan adil;.

Pada Petitum point 3 semula tertulis :Menyatakan menetapkan sisa hutang PENGGUGAT adalah sebesar4.0270.000.000 (Empat miliyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) atausejumlah tertentu yang menurut Yang Mulia Majelis Hakim adil danpatut dibayarkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT;Kemudian diperbaiki menjadiMenyatakan menetapkan sisa hutang PENGGUGAT adalah sebesar4.027.000.000 (Empat miliyar duapuluh tujuh juta rupiah)atausejumlah tertentu yang menurut Yang Mulia Majelis Hakim adil danpatut dibayarkan

Grt.Bahwa, saksi mengetahui ruko milik Dian Tohari dan Susan SusantiIsabella yang berada di jalan cikurai sudah pernah di tawarRp.2.500.000.000, (dua miliyar lima ratus juta rupiah), akan tetapi tidakdi terima, karena menurut Dian Tohari dan Susan Susanti Isabella hargayang layak dan patut terhadap ruko tersebut adalah Rp.4.000.000.000,(empat miliyar rupiah);Bahwa, saksi menyatakan harga tanah di daerah jalan cikurai dan sudahmasuk gang berada di harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) permeter;Bahwa

Fasilitas Overdraft selanjut disebut OD yang dapat diperpanjang ataskesepakatan para pihak dengan tujuan fasilitas untuk membiayaimodal kerja sebesar 1.750.000.000 (satu miliyar tujuh ratus lima puluhjuta rupiah);b.

Tgl 21 /02/2000.an.EddySunandar ;Dengan demikian yang menjadi hak jaminan / agunan yang paling utamaadalah Hak Tagih Penjualan Kayu Log senilai Rp.3.900.000.000 ( tigamiliyar sembilan ratus juta rupiah ) sedangkan jaminan / agunan kredit yanglain hanya bersifat tambahan saja, apabila hak tagih tidak memenuhi kreditordan ini tidak wajar apabila pinjaman / kredit dari Penggugat / Pembandingsenilai Rp2.000.000.000 ( dua miliyar ) dijamin / Agunkan dengan hak tagihpenjualan kayu log senilai Rp3.900.000.000

( tiga miliyar sembilan ratus jutarupiah ) yang sudah melampau pinjaman kredit dari Pembanding /Penggugat ;Menimbang, bahwa didalam gugatan Penggugat diakui /dibenarkan dantidak dibantah oleh para Tergugat / Terbanding bahwa Pembanding Penggugattelah mengalami kendala dalam mengelolaan hak tagih penjualan kayu logsenilai Rp3.900.000.000 ( tiga miliyar sembilan ratus juta rupiah ) karena cuacaEkstrim pada wilayah pengelolaan proyek dimana pada awal bulan Oktober2012, 1 ( satu ) tahun setelah pencairan

(satu miliyar empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh lima ribu tujuh puluh dua rupiah) tertanggal 1 Juli 2018 berikut salinan surat jalan / tanda terima barang;

(satu miliyar empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh lima ribu tujuh puluh dua rupiah) tertanggal 1 Juli 2018 berikut salinan surat jalan / tanda terima barang;

(satu miliyar empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh lima ribu tujuh puluh dua rupiah);

(dua miliyar tiga ratus empatpuluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh empat ribu enam ratus delapan puluhdua rupiah) dengan nilai Pinalty/ganti kerugian senilai Rp.114.996.160,00.

(dua miliyar tiga ratus empat puluh tujuh juta tujuhratus enam puluh empat ribu enam ratus delapan puluh dua rupiah) dengannilai pinalty / ganti kerugian senilai Rp.114.996.160,00.

(dua ratus lima puluh miliyar rupiah) adalahHalaman 29 dari 128 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms.uang pribadi untuk proyek pembangunan wahana wisata Mannayo ResortPandak, adapun sebenarnya yang dikatakan kepada saksi bahwa uangdimaksud merupakan dari investor dan bukan merupakan uang pribadi;2.

(dua ratus lima puluh miliyar rupiah) adalahuang pribadi untuk proyek pembangunan wahana wisata Mannayo ResortPandak, adapun sebenarnya yang dikatakan kepada saksi bahwa uangdimaksud merupakan dari investor dan bukan merupakan uang pribadi;3.

(dua ratus lima puluh miliyar rupiah) untuk membangunMannayo Resort, saksi mendengarnya pada saat di ruang Kepala DesaPandak;Bahwa keberadaan saksi di Kantor Desa Pandak adalah karena diundangoleh Sdr. Rasito, karena saksi ditugaskan oleh Camat Baturraden untukmelakukan pendampingan sewa lahan milik Desa Pandak oleh PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaberupa pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1. 000. 000. 000, (Satu miliyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan.5.

(Satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan, saya sebagai terdakwa dalam perkara a quo sangat menyayangkanputusan Majelis Hakim tersebut, karena pada persidangan yang digelarsetelah pembacaan surat tuntutan oleh Penuntut Umum, terdakwa dengansadar telah mengakui perbuatan dan tindakan terdakwa telah melanggarundangundang yang berlaku di Negara Republik Indonesia dan terdakwajuga berjanji tidak akan mengulangi perbuatan

(Ssatu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanakan menjadi beban mental yang sangat berat bagi terdakwa dan keluargaterdakwa nantinya; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatdalam perkara a quo sangat bertolak belakang dengan nilainilai dan prinsipprinsip keadilan, dimana putusan tersebut menggambarkan seakanakanterdakwa adalah pengedar narkotika jenis shabushabu dalam jumlah yangsangat besar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1. 000. 000. 000, (Satu miliyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan.6.

- .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliyar Rupiah), dengan ketentuan apabiia denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) buian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Miliyar Rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.