kelalaian maupun kesengajaanoleh Tergugat pada peristiwa tersebut, bahkan kebakaran yang terjadi diwilayah perkebunan Pembanding/Tergugat berasal dari rembetankebakaran lahan milik masyarakat yang merupakan sumber kebakaran.Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding/Terbandingsemula Tergugat tersebut, Pembanding/Terbanding semula Penggugat tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa, setelah memeriksa serta mencermati berkas perkarabeserta salinan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya nomor213

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya nomor213/Pdt.G/LH/2018/PN Plk tanggal 29 Oktober 2019, denganmemperbaiki amar angka 4 (empat) dan 5 (lima) sehingga untuklengkapnya adalah sebagai berikut:DALAM PROVISI Menolak tuntuan Penggugat dalam provisi untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

, 20 Juli 1969, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa LubukSaung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan nomor213

KecamatanBelitang Mulya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor213

Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadil adilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Martapura Klas I Nomor213/Pdt.P/2021/PA.Mpr tanggal 10 November 2021 untuk masa pengumumanselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkara inidisidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaMartapura

Januari 2003 dan telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengtanggal 11 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 441/WNVSkd/2011;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir tanggal 26 April 2003 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1167/Disp/Skd/2011 tanggal 14 Nopember2011, dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor213

terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pat.G/2016/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, anakPenggugat dan Tergugat bernama 2 (dua) orang anak yaitu ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 26 April 2003sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1167/Disp/Skd/2011 tanggal14 Nopember 2011, dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir tanggal 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor213

No.271/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 2014 dan telah dicatat oleh Kantor UrusanAgama KUA XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Nomor213/11/VI/2014, tanggal 02 Juni 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan terkhir bertempatdi kediaman bersama di alamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas dantelah hidup bersama sebagaimana layaknya

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SSS Scena sess , sebagai Penggugat;Lawan:FFFFF.......... sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 213/Pdt.G/2020/PN Skt. tanggal 12 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Surakarta Nomor213

yang terjadi dalam pemeriksaan persidanganperkara ini.Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan olehpihak Penggugat yang berperkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakPenggugat yang berperkara.Setelah membaca Berita Acara Persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 12 Oktober 2020 dalam Register Perkara Nomor213

Oktober 1977umur 42 Tahun, agama Islam, Pendidikan Strata , PekerjaanWirasuasta, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 1 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi pada tanggal 1 Juli 2019 dalam register perkara Nomor213

Hakim Tunggal berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Prgi, tanggal 2 Juli 2019 dan 16 Juli 2019, ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa ada

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama = Pinrang = dengan = Nomor213

diDusun Lempangan, Desa Bua, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, Nomor213

XXXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXX, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari Senin tanggal 13 April 2020 dengan register perkara Nomor213

No.118/Padt.G/2019/PA.MIlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXxX,Kota Makassar, Sesuai Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor213/12/XX/XXXX, Tanggal 03 JUNI XXXXXxX;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXX selama 7 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat, Desa XXXXXX selama 9 bulansecara bergantian dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman bersama di XXXXXX, namun 4 bulan yang lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

., Advokat pada kantorMuhammad Soleh Pohan, SH & Rekan yang beralamat di JI.Kihajar Dewantara, Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Desember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor213/SK/2019/PA.Sbh tanggal 2 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat

Selatpanjang;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelatpanjang Nomor 213/Pdt.G/2016/PA Slp. tanggal 25 Oktober 2016tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili sertamemutuskan perkara tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor213

No 213/Pdt.G/2016/PA Slp.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor213/Pdt.G/2016/PA Slp. tanggal 25 Oktober 2016 tersebut dibacakan, laluPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama PEMOHON dan TERMOHON Nomor 0182/022/V/2016yang aslinya

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 23 Januari 2019sampai dengan tanggal 21 Februari 2019, berdasar Penetapan Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Surabaya tanggal 23 Januari 2019;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 727/PID.SUS/2019/PT SBY5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal22 Februari 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019, berdasarPenetapan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 7 Februari 2019;7.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu sudah tepat danbenar menurut hukum dan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan.Oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 April 2019 Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Sby., haruslah dikuatkan;Menimbang,

untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo) di Pengadilan Agama Kandangan yang dalam posita permohonannya,Penggugat menyatakan bahwa dia adalah orang yang tidak mampu (miskin),dan Penggugat telah menyerahkan fotokopi Surat Keterangan Tidak MampuNomor 401/244/GD/2019 tanggal 03 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gambah Dalam Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa, terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), Majelis Hakim telah membacakan putusan sela Nomor213

mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat, namun berdasarkan Putusan Sela Nomor213

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus Jahe,Kabupaten Karo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor213/26/IV/2017 pada bulan April 2017 ;Halaman 1 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor213/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.2.

Menetapkan perubahan Pemohon I yang tertulis dalam kutipan akta nikah Nomor213/29/TX/1996 menjadi MOH. HAKIM bin MOH. ICHSAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;non Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Mmj dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 hlm., Penetapan PA. Mamuju Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mnj.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan Hak Asuh Anak antara :NAMA Pemohon, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBangilan Kabupaten Tuban, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGATPara Advokat beralamat di XXX Tuban Jatim.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, dibawah register surat Kuasa Nomor213