beli tanah objek sengketasaksi bertanya kepada Ibu Parto Tenoyo (ibu kandung dari ParaPenggugat dan Tergugat) kenapa di atas namakan Murtioso(Termohon Kasasi/Tergugat), tidak kepada semua anaknyakarena anakanak Bu Partotenoyo banyak, dijawab oleh IbuPartotenoyo bahwa tinggalnya berbedabeda/luar kota sehinggasulit mengumpulkan mereka oleh karena itu di atas namakan satuanaknya yaitu Tergugat/Murtioso; Bahwa Saksi juga bertanya kenapa tidak di atas namakan kepadaibu saja, saya sudah tua tidak mau repot

Kasasi semula Para Penggugat,untuk mohon gugatan Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugatuntuk dikabulkan;Bahwa Para Pemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugatkeberatan dengan pertimbangan Judex Facti (Majelis Hakim Pengadilantingkat ) halaman 27 alinia ke 2 (dua) bahwa terhadap bukti T1.T2, T3dan T5 tersebut karena terhadap bukti tersebut telah dipatahkan olehketerangan saksi Drs Wisnu Wijaya bahwa Tergugat adalah hanya dipinjamnama karena lbu R.Ay Partotenoyo sudah tua dan tidak mau repot

beli tanah objek sengketa saksibertanya kepada Ibu Parto Tenoyo (ibu kandung dari Para Penggugatdan Tergugat) kenapa di atas namakan Murtioso (TermohonKasasi/Tergugat), tidak kepada semua anaknya karena anak anak BuPartotenoyo banyak, dijawab oleh Ibu Partotenoyo bahwa tinggalnyaberbedabeda/luar kota sehingga sulit mengumpulkan mereka olehkarena itu di atas namakan satu anaknya yaitu Tergugat/Murtioso; Bahwa saksi juga bertanya kenapa tidak di atas namakan kepada ibusaja, saya sudah tua tidak mau repot

Selanjutnya akun Q Yai Dhelta berkomentar kemballdengan berkata klo gak tenang yaudah pindah aja jangan tinggal dilampung, jangan cari hidup dan makan di lampung.. gitu aja kok repot?Yakin di daerah lain itu tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai faktakemudian terdakwa membalas komentar dengan berkata Delta2..dilampung it puny jawa, pnya bali, pny batak, dll..jgn merasa suku entepaling bersih.. begal dm2 it kiriman dr lampung.

; Bahwa kemudian Saksi membalas komentar Terdakwa, dengan katakata Kalo gak tenang ya udah pindah aja jangan tinggal di Lampung,jangan cari hidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakindi daerah lain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta janganhoax!!! Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yangberwajib, atau janganjangan anda sendiri yang ingin membacok orangtua anda ketika kemauan anda tidak dituruti!!!

setelah itu Saudara Delta membalas komentar terdakwa, Kalo gaktenang yaudah pindah aja jangan tinggal di Lampung , jangan carihidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakin di daerahlain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta jangan hoax!!!Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yangHalaman 9 dari 37 halaman.

setelah itu Saudara Delta membalas komentar terdakwa, Kalo gaktenang ya udah pindah aja jangan tinggal di Lampung , jangan carihidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakin di daerahlain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta jangan hoax!!!Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yangberwajib, atau janganjangan anda sendiri yang ingin membacokorang tua anda ketika kemauan anda tidak dituruti!!!

; Bahwa kemudian Saksi Delta membalas komentar Terdakwa, dengankatakata Kalo gak tenang yaudah pindah aja jangan tinggal di Lampung,jangan cari hidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakin didaerah lain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta jangan hoax!!!Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yang berwajib,atau janganjangan anda sendiri yang ingin membacok orang tua andaketika kemauan anda tidak dituruti!!!

dijawabSaksi "kulo repot (saya repot)" kemudian saksi Yulianto als. Gus Mad berkata "lakrepot opo tak tukokne tak langsung budal (kalau repot apa saya belikan nanti sayalangsung berangkat)".Bahwa Saksi Yulianto als. Gus Mad juga menawarkan kepada Saksi Syamsudin danTerdakwa namun mereka menyatakan tidak sanggup dengan cara mengangkattangan.Bahwa oleh karena kesulitan menghubungi Saksi Yulianto als.

dijawab Saksi korban Kusdianto Bin Lesmono "kulo repot(saya repot)" kemudian saksi Yulianto als. Gus Mad berkata "lak repot opo taktukokne tak langsung budal (kalau repot apa saya belikan nanti saya langsungberangkat)".Bahwa benar Saksi Yulianto als. Gus Mad juga menawarkan kepada SaksiSyamsudin dan Terdakwa namun mereka menyatakan tidak sanggup dengan caramengangkat tangan.Bahwa benar oleh karena kesulitan menghubungi Saksi Yulianto als.

Asmawatiberkata Mengapa kamu datang kesini, saya ini repot berisik bunyi suara bayi,bapaknya lagi sakit, tetapi Saksi Hana Ervinna hanya diam, selanjutnyaTerdakwa marah kepada Saksi Hana Ervinna sambil berkata Anjing, babisedangkan kemarahan tersebut karena Saksi Hana Ervinna menolak ajakanTerdakwa untuk mengurus anaknya.d.

Asmawatiberkata "Mengapa kamu datang kesini, saya ini repot berisik bunyi suara bayi,bapaknya lagi sakit, tetapi Saksi Hana Ervinna hanya diam, selanjutnyaTerdakwa marah kepada Saksi Hana Ervinna sambil berkata Anjing, babisedangkan kemarahan tersebut karena Saksi Hana Ervinna menolak ajakanTerdakwa untuk mengurus anaknya.d.

Asmawati berkata kepada Saksi1 "Mengapa kamu datang kesini,saya ini repot berisik bunyi Suara bayi, bapaknya lagi sakit, tetapi Saksi1hanya diam, selanjutnya Terdakwa marah kepada Saksi1 sambil berkata"Anjing, babi sedangkan kemarahan tersebut karena Saksi1 menolakajakan Terdakwa untuk mengurut anaknya karena sebelumnya Saksisudah membawa anaknya untuk diurut.Bahwa benar sejak tanggal 21 Juni 2008 sampai dengan tanggal 24 Juni2008 Saksi1 tinggal di rumah orang tuanya dan anaknya dalam kondisiHal.

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 9 Pebruari 2015 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Mtr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1kawin keluar.Bahwa di Punikan daye, Desa Batu Mekara, Kecamatan Lingsar, kabupatenLombok Barat, pernah hidup seorang lakilaki bernama I Komang Ridjak,kinitelah meninggal dunia, selanjutnya disebut almarhum.Bahwa Almarhum I Komang Ridjak, pada hidupnya telah melangsungkanperkawinan sebanyak 2 kali, yaitu :Dengan YAN REPOT

Jadi anak dari I Ketut Parsa ada 7 (tujuh) orang,yaitu Ni Luh Sridane, I Gd Jendra (Tergugat), Ni Ngh Repot, Ni Ketut Murniati,Ni Wayan Mukerti, I Made Oka Girgayusa, dan I Nyoman Alit, seharusnya 6(enam) saudara Tergugat tersebut juga harus di gugat sehingga sudah sewajardan sepatutnya gugatan Penggugat di tolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Jawaban dalam eksepsi tersebut di atas adalah merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam jawaban Gugatan ini;

tanpa dasardan alasan yang sah menurut hukum.Halaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Mtr20Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa yang dikuasaioleh Tergugat adalah tidak sah.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka yang menguasai tanahsengketa pada awalnya adalah I Ketut Parsa yang merupakan orang tua dari Tergugat,dan berdasarkan bukti T1 I Ketut Parsa juga mempunyai anak lainnya yakni yaitu NiLuh Sridane, I gede Jendra (tergugat), Ni Ngh Repot

UC NURHAYATI juga memesan berbagai barang belanjaanuntuk membuat repot saksi YURIDA, disaat saksi YURIDA tidak mengawasi dantanpa seijin dari pemiliknya terdakwa I. UCI NURHAYATI mengambil kantong kresekhitam yang ada rokoknya tersebut dan menyuruh anak lakilakinya An.

besar dan banyakbarang dagangannya, kami langsung berhenti ditoko tersebut, kemudianterdakwa turun berpurapura berbelanja dengan memesan bermacam jenisbelanjaan atau barangbarang jenis sembako yang ada ditoko tersebut sertamemesan rokok dengan menentukan macammacam merk rokok yang alasanterdakwa hendak terdakwa beli dari pemilik toko tersebut, sedangkan terdakwaILMUHAMAD SALEH ikut turun dari SEPEDA MOTOR sambil menunggu kodedari terdakwa, sambil terus memesan barangbarang belanjaan untukmembuat repot

barang dagangannya, kami langsung berhenti ditokotersebut, kKemudian terdakwa UCI NURHAYATI turun berpurapura berbelanjadengan memesan bermacam jenis belanjaan atau barangbarang jenissembako yang ada ditoko tersebut serta memesan rokok dengan menentukanmacammacam merk rokok yang hendak terdakwa I.UC NURHAYATI beli daripemilik toko tersebut, sedangkan terdakwa ikut turun dari sepeda motor sambilmenunggu kode dari terdakwa I.UCI NURHAYATI, sambil terus memesanbarangbarang belanjaan untuk membuat repot

UciNurhayati beli dari pemilik toko tersebut, sedangkan terdakwa IlLMUHAMADSALEH ikut turun dari sepeda motor sambil menunggu kode dari Terdakwa I.Uci Nurhayati, sambil terus memesan barangbarang belanjaan untukmembuat repot pemilik toko atau untuk mengalihkan perhatian pemilik tokodengan target rokok yang hendak Terdakwa . Uci Nurhayati curi bersamasama terdakwa ILMUHAMAD SALEH tersebut, Terdakwa . Uci Nurhayatimulai mencari kesempatan saat posisi pemilik toko lengah dan langsungTerdakwa .

kediaman orang tua Termohon selama 3 tahun 10 bulan, dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selayaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama S , umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa kirakira sejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa peristiwa disebabkan Pemohon minta Termohon mau tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon selain karena agar dekat orang tua yang sudah tua jugaagar Pemohon tidak repot

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunsetelah hidup rukun selama 3 tahun 10 bulan tersebut, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar disebabkan Pemohon mengajak Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon agar Pemohon tidak repot kalauberangkat kerja, namun Termohon menolak dengan mengatakan tidak suditinggal dengan orang tua Pemohon ;e.

sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak sekitar bulan Desember 2015 merekamulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat terjadinya perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Penggugat tidak mau diajak berkunjung ke rumahorangtua Tergugat dengan alasan Penggugat capek dan repot

dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sumarni binti Nahrawi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui sejak sekitar bulan Desember2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak mau diajakberkunjung ke rumah orangtua Tergugat dengan alasan Penggugat capek dan repot

Bahwa Ketut Tambir (almarhum) kawin dengan Ni WayanBunter alias Ni Wayan Manteb mempunyai 9 (Sembilan)orang anak, yaitu: 1) Wayan Ruka, 2) Made Kasih aliasSelepeg, 3) Nyoman Lulut, 4) Ni Ketut Medang (kawinkeluar), 5) Wayan Putu, 6) Made Repot, 7) Ketut Ardanaalias Mijil, 8) Ni Nyoman Kuning (kawin keluar), 9) Ni WayanNyumpleng (kawin keluar);6.

Bahwa dari uraian tersebut di atas, telah jelas yangmerupakan ahli waris dari almarhum Sudiani adalah: 1) NiWayan Tembing, 2) Ni Wayan Bunter alias Ni WayanManteb, 3) Wayan Ruka, 4) Made Kasih alias Selepeg,5) Nyoman Lulut, 6) Wayan Putu, 7) Made Repot, 8) Ketut Ardana alias Mijil, 9) Ni Nengah Royeh, 10) NengahWijana, 11) Nyoman Rayu, 12) Ketut Mida, 13) Ni MadeKade, 14) Wayan Paklik, 15) I Nyoman Gunung(Penggugat) dan 16) Nyoman Sukra alias Sabuh;10.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum

, dikuasai oleh Tergugat ( MadePageh) dengan batasbatas sesuai dengan arah mataangin yang digunakan masyarakat setempat:Utara : Komang Celotok, Made Ukir;Timur : Made Pageh;Selatan: Laut;Barat : Wayan Ruka, Nyoman Lulut, Made Repot;b. Tanah Pipil No. 1516, Persil No. 248b, seluas + 1,190Ha (+11.900 m7?)

Tergugat menyuruh pulang Penggugatdengan alasan ibu tergugat tidak mau repot dengan kelahiransibayi dan tergugatpun tetap tinggal di jalan Yosorejo GangBong Cina, Kelurahan Kuripan Lor, Kecamatan PekalonganSelatan dan waktu itu Tergugat datang kerumah orang tuaPenggugat untuk menengok Penggugat dan anaknya tiap pagisampai anaknya berumur + 4 bulan.oe Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami Istri (bakda dukhul), dan telahdikaruniai

SANGERIA PRASETIO bin ARIF SAFII, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT.04 RW.02, Desa Jamus, Kecamatan Mranggen, Kabupatene Bahwa saksi adalah kakak kandung calon isteri Pemohon,kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah sudah 22 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2orang anakperempuan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi(berpoligami) karena Pemohon ingin mempunyai anaklakilaki, sedangkan Termohon sudah tidak mau lagipunya anak, karena repot

Termohon tidak keberatan untukTARMONO bin SURIP, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03 RW.01,DesaTeluk, Kecamatan Karangawen, KabupatenBahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenaldengan Pemohon dan Termohon, keduanya menikahsudah 22 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anakperempuan ;19e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi(berpoligami) karena Pemohon ingin mempunyai anaklakilaki, sedangkan Termohon sudah tidak mau lagipunya anak, karena repot

Nama : NGADIONO bin SUKARJO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.03 RW.01, Desa Teluk,Kecamatan Karangawen, KabupatenBahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenaldengan Pemohon dan Termohon, keduanya menikahsudah 22 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anakperempuan ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi(berpoligami) karena Pemohon ingin mempunyai anaklakilaki, sedangkan Termohon sudah tidak mau lagipunya anak, karena repot mengurusnya, karena Termohonjuga

SEL, tanggal 13 Agustus 2012 dapat dipertahankan pada PeradilanTingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram juga dalam memutus perkara ini, kesannyaterlalu santai tidak mau repot, dan malas menelaah secara mendalam Putusan PengadilanNegeri Selong, yang juga terlalu bersifat diskriminatif dan terkesan dipaksakan tidakseperti adanya sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanayang Penggugat alami;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Setiap ada transaksi jual beli RT juga harustahu dan dilibatkan sebagal saksi;Nah, berdasarkan paparan hukum diatas terlihat dengan jelas bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram juga terlalu santai tidak mau repot, dan malas menelaahsecara mendalam Putusan Pengadilan Negeri Selong, yang sudah jelas terlalu bersifatdiskriminatif dan terkesan dipaksakan tidak seperti adanya sesuai faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan sebagaimana yang Penggugat alami.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah masalah tempat tinggal,Termohon tidak taat dan tidak patuh dengan Pemohon, waktu itu Termohon izinpulang kerumah orangtuanya, namun Pemohon tidak mengizinkan dikarenakanPemohon masih membangun rumah dan masih sangat repot, kemudian Termohonmarah dengan Pemohon, akibat kejadian tersebut Termohon menelpon orangtuaTermohon untuk menjemput Termohon pulang;.

duduk di bangku sekolahkelas Il SMA di Semarang;e Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi; Bahwa setelah meninggal dunia suami Pemohon meninggalkan warisanberupa tanah yang ditempati oleh Pemohon yang terletak di Desa SumberjoRT 003 RW 008 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, dimanasertipikat tanah tersebut atas nama Pemohon dan keempat anaknya;e Bahwa anakanak Pemohon telah mengetahui dan menyetujui balik namaSertipikat atas nama lbu mereka yaitu Pemohon dengan alasan daripada ibumereka repot

tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu Hendy, Elvie, selvie dan Alicia yang mana Alicia yang lahir tanggal12 Agustus 1999 adalah belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan menerangkan kalau Pemohon bermaksud untuk mengubah namapemegang hak atas tanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor 685 yang semula atasnama Pemohon dan keempat anaknya menjadi atas nama Pemohon saja ataspersetujuan semua anakanak Pemohon dengan alasan agar Pemohon tidak repot

Hendra masuk Secaba Polri;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2009, Terdakwa datang lagi ke rumah saksikorban M Zaipul bermaksud untuk mengambil uang sebagaimana permintaanTerdakwa pada tanggal 20 Oktober 2009, karena yakin dengan katakataTerdakwa dan Terdakwa adalah seorang anggota Polisi yang bertugas di SPNBetung, saksi korban M Zaipul percaya dengan Terdakwa di mana Terdakwaberkata "uang tersebut harus segera diserahkan kepada Terdakwa karenaapabila sudah ada penerimaan Polri, maka Terdakwa sudah repot

Hendra masuk Secaba Polri";Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2009, Terdakwa datang lagi ke rumah saksikorban M Zaipul bermaksud untuk mengambil uang sebagaimana permintaanTerdakwa pada tanggal 20 Oktober 2009, karena yakin dengan katakataTerdakwa dan Terdakwa adalah seorang anggota Polisi yang bertugas di SPNBetung, saksi korban M Zaipul percaya dengan Terdakwa di mana Terdakwaberkata : uang tersebut harus segera diserahkan kepada Terdakwa karenaapabila sudah ada penerimaan Polri, maka Terdakwa sudah repot

.01/Rw.01 Desa Sugihan Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; Bahwa awalnya saksi sedang membantu bergotong royong diacara hajatan menerima besan manten dirumah Pak Saino, saksisedang berada didapur membantu mengangkat barang seserahan,ketika mengangkat barang ternyata ada 1 (Satu) pres bungkusrokok kemudian oleh saksi diserahkan kepada Bu Suparmi dansaksi mengatakan bu ini cepat barangbarangnya diterima dankemudian diganti atau diisi dengan kue;lalu dijawab oleh buSuparmi iya sebentar saya masih repot

Unaaha.diserahnkan kepada saksi namun saksi masih repot, tibatibaTerdakwa datang dari belakang dan mengatakan ada apa ini,kemudian Supilah menjawab tidak, tidak kira rokoknya saya ambilmendengar perkataan Supilan tersebut Terdakwa marah,kemudian Terdakwa marah kemudian melepas sandal sebelahkanan yang ia pakai dan dipukulkan sebanyak 2 (dua) kalimengenai kepala bagian belakang Supilah binti Sawiyo dankemudian Supilah binti Sawiyo terjatuh, lalu saksi datang danmelerai Terdakwa ketika saksi menarik

kemudianLelaki ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau di buangkandan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kalian tungguHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Kdiinformasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paket Shabu ditempat tertentu).

kemudianLelaki ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau di buangkandan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kalian tungguinformasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paket Shabu ditempat tertentu).

kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu). Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul15.30 Wita, para terdakwa sedang berada di dalam kamar kemudianHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN kKdiPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwabertempat di JI.

kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu). Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul15.30 Wita, para terdakwa sedang berada di dalam kamar kemudianPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwabertempat di JI. Saranani Lorong welado No. 3 Kel.

kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu), dimana para terdakwa dan ONA (DPO) bersepakatuntuk melakukan serah terima atau menerima Narkotika jenis shabu sebanyak65 (enam puluh lima) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 12,7830gram.

Tergugat lebih mendengar perkataan anaknya dari pada mendengarkanpenggugat sebagai isteri, sehingga penggugat merasa tidak bergunasebagai isteri;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada tanggal 6 Maret 2012, dimana tergugat marahmarah danmengatakan kepada penggugat bahwa tergugat tidak mau lagi repot sebagaisuami pulang pergi BulukumbaGowa, sementara penggugat tidak bisatinggal bersama tergugat di Bulukumba karena merasa tidak nyamandengan tergugat yang lebih

kaleng yang membelinyaTergugat II;e Bahwa akhirakhir ini saja Penggugat sering datang menengok DhisandyDewantara, namun sebelumnya tidak pernah, bahkan ketika anaktersebut dirawat di rumah sakit (opname) karena sakit meningitis,Penggugat hanya menengok sekitar 2 jam Saja;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat akan mengambil hak asuh anakyang kedua, namun Tergugat II keberatan karena bersama suaminyasudah merawat dan mengasuh anak tersebut sejak kecil;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat II tidak repot

datang menengok DhisandyDewantara, namun sebelumnya tidak pernah, bahkan ketika anaktersebut dirawat di rumah sakit (oOname) karena sakit meningitis, selama26 hari yang menunggu Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat hanyamenengok sekitar 2 jam saja karena Penggugat bekerja;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat akan mengambil hak asuh anakyang kedua, namun Tergugat II keberatan karena bersama suaminyasudah merawat dan mengasuh anak tersebut sejak kecil;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat II tidak repot

namaSUHANDY SALIM tahun 1993.Selanjutnya berdasarkan kedua surat keterangan tersebut diatas, lalu terdakwamembuat Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor : 443/SKR/VII/2006 tanggal 13 Juli2006 dari Muhammad Nur Bin Silin kepada Surilah yang diketahui oleh Camat SukaramePalembang, yang mana seolaholah tanah tersebut adalah milik Surilah yang merupakanistri terdakwa dan oleh Surilah lalu memberikan kuasa kepada Darmansyah Ahyana (Alm),lalu dengan alasan kalau istri terdakwa bernama Surilah tidak mau repot

namaSUHANDY SALIM tahun 1993.Selanjutnya berdasarkan kedua surat keterangan tersebut diatas, lalu terdakwamembuat Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor : 443/SKR/VII/2006 tanggal 13 Juli2006 dari Muhammad Nur Bin Silin kepada Surilah yang diketahui oleh Camat SukaramePalembang, yang mana seolaholah tanah tersebut adalah milik Surilah yang merupakanistri terdakwa dan oleh Surilah lalu memberika kuasa kepada Darmansyah Ahyana (Alm),lalu dengan alasan kalau istri terdakwa bernama Surilah tidak mau repot