Putusan No. 441/PID.SUS/2018/PT MKStidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih,menggunakan hak pilih dengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah,memilih calon tertentu, atau tidak memilih calon tertentu, perbuatan mana yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat terdakwamenerima telefon dari saksi Zaenab S.

Pd.i Binti Sampara sambil mengatakanpada terdakwa ki kasi kumpul semua tim relawan ta yang 9 (Sembilan) orang,10 (Sepuluh) dengan kita karena mau ada pertemuan di rumah ta jam 09.00wita kemudian saksi Zaenab menutup telefon namun tidak lama kemudiansaksi Zaenab kembali menelfon terdakwa dan berkata bahwa pertemuandiundur kembali hingga pukul 13.00 wita selanjutnya setelah terdakwa selesaimenerima telefon terdakwa lalu menelfon relawanrelawan untuk terdakwapanggil menghadiri pertemuan ;Bahwa selanjutnya

hukum menjanjikan atau memberikan uang ataumateri lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secaralangsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pilih dengan cara tertentu sehinggasuara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu, atau tidak memilih calontertentu, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat terdakwamenerima telefon

Putusan No. 441/PID.SUS/2018/PT MKSpada terdakwa ki kasi kumpul Semua tim relawan ta yang 9 (Sembilan) orang,10 (Sepuluh) dengan kita karena mau ada pertemuan di rumah ta jam 09.00wita kemudian saksi Zaenab menutup telefon namun tidak lama kemudiansaksi Zaenab kembali menelfon terdakwa dan berkata bahwa pertemuandiundur kembali hingga pukul 13.00 wita selanjutnya setelah terdakwa selesaimenerima telefon terdakwa lalu menelfon relawanrelawan untuk terdakwapanggil menghadiri pertemuan ;Bahwa selanjutnya

Uang pasanganHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Tglditagih oleh terdakwa kepada pemasang keesokan harinya setelahpengumuman hasil undian, termasuk pembayaran kepada pemenangundian dan untuk itu TEGUH PRAYITNO meneruskan rekapanpenjualan kepada terdakwa melalui SMS ke telefon nomor085869656717; Bahwa untuk perode undian hari Kamis tanggal 18 September 2014,antara pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 21.00 WIB TEGUHPRAYITNO diantaranya telah menerima angka pasangan dariAMIRUDIN

dengan telefon nomor 02833294615 dengan angkapasangan :a 8194, 4165, 6541, 481, 905, @ Rp 1.000,b 1035, 194, 165, 541, 81, 93, 05, 71, @ Rp 2.000,c 035, 94, 65, 41, @ Rp 3.000,d 481,905, @ Rp 1.000,e 035, 94, 65,41, @ Rp 3.000,f 35 @ Rp 5.000,g 53 @ Rp 15.000,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 21.00WIB, AMIRUDIN pemasang dengan nomor telefon 02833294615tersebut tertangkap petugas, dan dari hasil pengembangan akhirnyatertangkap TEGUH PRAYITNO dan terdakwa.

Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran teruS menerus, yang penyebabnyaadalah:e Sejak tahun 2011 Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut, dan Tergugat pernah membohongi Penggugat denganmengatakan Tergugat pindah pekerjaan ke daerah Karawang, danpulang ke rumah satu minggu sekali, namun ternyata

Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Sejak tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Sejak tahun 2011 Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2011 yang penyebabnya : Sejak tahun 2011 Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

Awalnya terdakwa mendapat telefon dari sdr.Jekson Sihite yang mengatakan telahditunjang oleh saksi Sangkap Tumanggor, kemudian terdakwa menanyakan dimana posisisaksi Sangkap Tumanggor setelah dijawab di bengkel tambal ban Sdr. Sihombing, DesaKasikan, Kec. Tapung Hulu, Kab.

7x2,5 cm, lokasi 5 cm dibawah sudut mata kiri bagian luar.Dan dalam kesimpulannya, pada pemeriksaan tampak bengkak dan memat pada pipi sebelahkiri, diduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan terdakwadikaitkan dengan Yisum Et Repertum dalam perkara ini yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwamendapat telefon

Tambahan pada syaratsyarat ini adalah bahwapelaku yang bersangkutan adalah seseorang yang dapat dimintai pertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan Visum et Repertum keterangan mana dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa padahari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa mendapat telefon darisdr.Jekson Sihite yang mengatakan telah ditunjang oleh saksi Sangkap Tumanggor, kemudianterdakwa menanyakan dimana posisi saksi

AGAS untukselanjutnya.Bahwa adapun cara Tersangka mendapatkan shabu tersebut adalahAwalnya pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul 15.30 witaTerdakwa di telefon sdr. AGAS dan berkata KO MAU SAYA KASIJALANKO * dan Terdakwa menjawab IYA DARI KITAMI sdr.

Sambil telefon masih tersambung Sesampainyadilokasi, Terdakwa berkata SAYA SUDAH DI DEPAN JLN. KANCIL INI kemudian sdr AGAS berkata KAMU LIAT GERBANG GAPURA SEBELAHKANAN DARI ARAH POROS ADA DI SEBELAH KANAN DEKAT GAPURADI RUMPUTRUMPUT PELASTIK HITAM dan Terdakwa berkata IYAADA MI "kemudian sdr.

Bahwa adapun kronologis kejadiannya yakni awalnya pada hari Minggutanggal 11 April 2021 sekitar pukul 15.30 wita Terdakwa di telefon sdr.AGAS dan berkata KO MAU SAYA KASI JALANKO dan Terdakwamenjawab IYA DARI KITAMI sdr.

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Eni berasal dari Kabupaten Mojokerto, mereka terlihat seringberkomunikasi memalui telefon;c.

Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sering keluartanpa pamit dantidak pulang hingga beberapa hari, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri) , Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidamanlain (WIL) bernama Eni berasal dari Kabupaten Mojokerto, mereka terlihatsering berkomunikasi memalui telefon

sekarang berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering keluar tanpa pamit dantidak pulang hingga beberapa hari, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri) ,Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Eni berasal dari Kabupaten Mojokerto, merekaterlihat sering berkomunikasi memalui telefon

Bahwa saksi menjabarkan cara Terdakwa dapat berhubungandengan saksi adalah dengan menghubungi saksi via telefon darihandphone;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bul Bahwa pada awalnya, Hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitarPukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi dan memberitahukanbahwa hari sabtu tanggal 18 april 2020 ada kiriman paket yangdidalamnya berisikan narkotika golongan jenis shabu.

SY Hadi, S.IP aliasAping mengambilkan kiriman paket narkotika jenis sabu adalah denganmenghubungi saksi tersebut via telefon; Bahwa terdakwa menjelaskan alasan dari terdakwa meminta tolongkepada saksi Moh. Safrin .

SY Hadi, S.IP aliasAping mengambilkan kiriman paket narkotika jenis sabu adalah dengan caraTerdakwa dari dalam penjara menghubungi saksi tersebut via telefon; Bahwa baik Terdakwa dan juga saksi Moh. Safrin I. SY Hadi, S.IP aliasAping samasama tahu, paketan yang harus diambil di agen C.V.Gemilang diKabupaten Buol adalah paketan berisi narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi Moh. Safrin I.

Dalam keadaan ini, terdakwa haruslah secara tegasdinyatakan menyediakan barang a quo lewat caranya mengendalikanketersediaan barang tersebut melalui telefon dari dalam LAPAS.Menimbang bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yang pada pokoknyamemastikan ada dan tersedianya barang Narkotika telah dilakukannya dengantanpa hak atau secara melawan hukum.

Bahwa berdasarkan hasil Interogasi lebih lanjut terdakwa mengakui padaawalnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00Wit saksi HENDRIK KONARTO Alias ENDI menghubungi terdakwamelalui telefon dan menyampaikan bahwa meminta bantuan kepadaterdakwa untuk mencarikan uang agar di transfer kepada saksiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.

HENDRIK KONARTO Alias ENDI menawarkansupaya terdakwa bersedia untuk menjadi perantara atau kurir dalam jualbeli Narkotika Jenis Sabu dan menjanjikan gaji/ upah kepada terdakwasebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,selanjutnya terdakwa di hubungi lagi oleh saksi HENDRIK KONARTOAlias ENDI untuk mengambil barang tersebut setelah saksi HENDRIKKONARTO Alias ENDI menghubungi terlebih dahulu saksiNURHASANAH Alias HASNA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui sambungan telefon

Ternate Selatan Kota Ternatetepatnya di dalam kamar di dalam lemari pakaian milik terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Interogasi lebih lanjut terdakwa mengakui padaawalnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00Wit saksi HENDRIK KONARTO Alias ENDI menghubungi terdakwamelalui telefon dan menyampaikan bahwa meminta bantuan kepadaterdakwa untuk mencarikan uang agar di transfer kepada saksiHENDRIK KONARTO Alias ENDI karena ada Narkotika Jenis Sabumasuk selanjutnya saksi HENDRIK KONARTO

Alias ENDI menawarkansupaya terdakwa bersedia untuk menjadi perantara atau kurir dalam jualbeli Narkotika Jenis Sabu dan menjanjikan gaji/ upah kepada terdakwasebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,selanjutnya terdakwa di hubungi lagi oleh saksi HENDRIK KONARTOAlias ENDI untuk mengambil barang tersebut setelah saksi HENDRIKKONARTO Alias ENDI menghubungi terlebih dahulu saksiNURHASANAH Alias HASNA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui sambungan telefon bertiga

Bahwa berdasarkan hasil Interogasi lebih lanjut terdakwa mengakui padaawalnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00Wit saksi HENDRIK KONARTO Alias ENDI menghubungi terdakwamelalui telefon dan menyampaikan bahwa meminta bantuan kepadaterdakwa untuk mencarikan uang agar di transfer kepada saksiHENDRIK KONARTO Alias ENDI karena ada Narkotika Jenis SabuHalaman & dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.

Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Oktober 2011 mana pada saat itu telefon Tergugatberbunyi pada saat itu Tergugat sedang mandi karena telefon tersebutberbunyi Penggugatpun mengangkat telefon tersebut ternyata yangmenelefon seorang perempuan, karena yang menelefon perempuan laluPenggugat menanyakan kepada Tergugat siapa perempuan tersebut akanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.LBtetapi Tergugat malah langsung marahmarah

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal sekitar pukul 10.00 Wit terdakwa dihubungi olehSaudara Steven Suripatti (CEPU/orang yang diminta bantuannya olehpetugas Kepolisian) melalui telefon

yangmana lokasi tersebut merupakan tempat biasa pertemuan antaraterdakwa dan Saudara Aping dalam melakukan transaksi pembelianshabushabu dan pada saat itu Saudara Aping memberikan 1 (Satu)paket shabushabu kepada terdakwa seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kKemudian terdakwa langsung menuju ke rumah SaudaraSteven Suripatti di lorong Kolonel Pieters Desa Urimessing namunterdakwa tidak bertemu dengan Saudara Steven Suripatti dan terdakwalangsung menghubungi Saudara Steven Suripatti melalui telefon

Amb.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwahendak menemui Saudara Steven Suripatti (CEPU/orang yang dimintabantuannya oleh petugas Kepolisian) di lorong Kolonel Pieters DesaUrimessing, pada diri terdakwa terdapat 1 (Satu) paket narkotika jenisshabushabu yang mana shabushabu tersebut akan diberikan kepadaSaudara Steven Suripatti, namun pada saat itu terdakwa tidak bertemudengan Saudara Steven Suripatti sehingga terdakwa langsungmenghubungi Saudara Steven Suripatti melalui telefon

untukmenanyakan keberadaan Saudara Steven Suripatti dan dalampembicaraan melalui telefon, Saudara Steven Suripatti menyampaikankepada terdakwa untuk nantinya bertemu di rumah terdakwa di daerahBenteng dan pada saat terdakwa hendak menuju ke rumahnya didaerah Benteng, terdakwa langsung dihadang dan diamankan olehsaksi Arman J.

Siakdan yang saksi ketahui tentang hilangnya berondolan sawit milikPT.IVOMAS TUNGGAL adalah saksi mendapatkan telepon dari sdr SANTOSYAHPUTRA yang mana di blok k 18 telah terjadi pencurian kemudiansaksi berkordinasi dengan Maneger Kebun Sam sam sdr MARDIYANTOkemudian saksi diperintahkan bersama Kanit Pam sdr RUBBAN HARAHAPuntuk mengecek ke tempat kejadian sesampai ditempat kejadian kamimenjumpai 2 (dua) karung tumpukan berondolan sawit di semaksemakrumput kemudian saksi mendapatkan telefon dari sdr

menujuke tempat orang tersebut dan menemukan 1 (satu) orang lakilaki yangdengan menggunakan sepeda motor mio warna merah dan membawa 1(satu) karung berondolan sawit kemudian saksi melaporkan penangkapantersebut kepada maneger Kebun Sam sam sdr MARDIYANTO tidak lamakemudian maneger kebun sam sam datang di tempat kejadian kemudianmaneger kebun sam sam memerintahkan kanit pam untuk membuatlaporan ke Polsek Kandis.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 14.00 Wibsaksi mendapatkan telefon

IVOMASTUNGGAL adalah saksi melakukan penangkapan terhadap 1 (Satu) oranglakilaki yang saya tidak kenal dan bukan karyawan dari kebun sawitPT.lvomas Tunggal yang melakukan pencurian 2 (dua) karung berondolansawit milik Kebun Sawit PT.lvomas Tunggal.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 14.00 Wibsaksi sedang dirumah dan mendapatkan telefon dari sdr ZINUL HAYATyang mengatakan buah berondolan di TPH hilang kemudian saksimenjawab saya merapat kesana kemudian saksi menuju kekantor

Atas semua kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran yang hebat baik lewat telefon maupunsecara langsung. Untuk menyelamatkan masa depan Penggugat dananaknya diajukanlah gugatan ceraiIN j 22 nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nen nnn nn nnn nn nnn.

pengembangan pemeriksaan (Berita Acara11Pemeriksaan) oleh Oditur Militer Ill14 Denpasar Bali danpemeriksaan di persidangan oleh majelis hakim Pengadilan MiliterIIl14 Denpasar Bali, diketahui bahwa sebelum menikah denganPenggugat, ternyata Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain di kampung halamannya di Bima Propinsi Nusa TenggaraBarat bahkan telah menikah Sirri;.Bahwa atas semua kejadian tersebut pada sekitar awal Mei 2015,antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran yang hebatbaik lewat telefon

anak yang bernama;e Anak Ke I, lahir pada tanggal 15 September 1981e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 22 Agustus 1984e Anak Ke III, lahir pada tanggal 03 Januari 1987e Anak Ke IV, lahir pada tanggal 18 Juni 2000Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada tahun 2013 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Pada tahun 2013 Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desembertahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap yang menyebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, sehingga Penggugat yang bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari, Tergugat beberapakali berganti wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 23 Juni 2008 bahwa sejak bulan Desember tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat tidak bekerja dan Tergugat beberapakali berganti wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

Bahwa sebagai akibat Teror tersebut Istri Pertama Pemohon telahmemfitnah dan melaporkan kepada Pemohon bahwa Termohontelah menteror lstri Pemohon sehingga Pemohon marah kepadaTermohon di pagi Jumat Tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 09.30Wib melalui telefon. Termohon telah bersumpah atas nama ALLAHHal. 7 dari 43 hal.

Lalu) Termohon cuma menangis di telefon sambilmengucapkan kepada Pemohon bahwa untuk apalah kita menikahkalau tidak diawali dan didasari rasa saling percaya. Kalau Sayayang menteror, tentu kita tidak perlu berurusan ke PengadilanAgama guna mendapatkan izin Poligami, dan Abang sudah pastidari dulu sudah menikah dengan caloncalon Abang yang lain, danbukan denganku.

Termohon berencana melaporkan kepada yang berwajibbila Pemohon mengizinkan karena bila hal ini sampai kepada yangberwajiob maka Pemohon akan terseret secara hukum sebagaiakibat sms dan teror telefon yang dilakukan Istri Pemohon banyakjuga yang menggunakan nomor telefon Pemohon dan Termohonsudah berkonsultasi dengan Pengacara Pemohon BapakJalaluddin untuk mengatasi masalah ini, termasuk masalahpemukulan, penamparam, penjambakan, penunjangan,penggigitan, pengoyakan baju, penamparan serta caci maki

Bahkan selama 3 tahun tinggal di rumah lbu Termohon, yangmembayar uang rekening listrik, air, telefon dan PBB selama 2Hal. 13 dari 48 hal. Putusan Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Mdntahun lebih adalah lbu Termohon karena lbu Termohon tahukeuangan Termohon yang cukup sulit.

Sepanjangperjalanan telefon berdering berulangulang ke nomor telefonPemohon dan Termohon yang berisi caci maki dan sumpahserapah. Pemohon dan Termohon sudah berusaha menjelaskansecara baikbaik, tapi yang keluar sebagai balasan dari Istri Pemohon adalah katakata tidak senonoh yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang Pendidik bergelar Master, apalagi Beliauadalah seorang Hajjah dan baru pulang pula dari Umroh.

Kledung;Bahwa setelah mendapat telefon, kemudian terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Vixion kepada saksi Antoro dengan alasan untuk menemui teman terdakwadi Polres temanggung;Bahwa saksi Antoro meminjamkan sepeda motor kepada terdakwa dan memberikankuncinya kepada terdakwa dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di belakang, dan dalam perjalanan terdakwa menurunkan saksi Wahiddi Parakan dengan

Kledung lalu terdakwa mendapat telefon, kemudian terdakwa meminjamsepeda motor Yamaha Vixion kepada saksi Antoro dengan alasan untuk menemui temanterdakwa di Polres temanggung;Menimbang, bahwa kemudian saksi Antoro meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa dan memberikan kuncinya dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganterdakwa, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di belakang, dan dalam perjalanan terdakwa menurunkan saksi Wahid diParakan dengan

Kledung lalu terdakwamendapat telefon, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion kepadasaksi Antoro dengan alasan untuk menemui teman terdakwa di Polres temanggung;Menimbang, bahwa kemudian saksi Antoro meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa dan memberikan kuncinya dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganHalaman 13 dari8 halaman14terdakwa, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di belakang, dan dalam perjalanan terdakwa menurunkan

Kledung lalu terdakwa mendapat telefon,1415kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion kepada saksi Antoro denganalasan untuk menemui teman terdakwa di Polres temanggung;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Antoro raguragu untuk meminjamkansepeda motornya tetapi akhirnya saksi Antoro meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa dan memberikan kuncinya dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganterdakwa, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di

SAIDEBin MUHAMMAD TANG yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan saya telah membawapedang dan berteriak teriak di depan karaoke Mahkota untuk menantang Sdr.BAHTIAR;Bahwa pada awalnya padahari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon dari orang tak dikenal dengan mengatakan bahwakeponakan terdakwa yang bernama APRI sudah bermandikan darah ditikam olehseseorang di depan karaoke Mahkota;Bahwa setelah mendengar telefon

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya padahari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon dari orang tak dikenal dengan mengatakan bahwakeponakan terdakwa yang bernama APRI sudah bermandikan darah ditikam olehseseorang di depan karaoke Mahkota;e Bahwa setelah mendengar telefon

memelihara keamanandan ketertiban masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan diperolehlah halhalsebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon dari orang tak dikenal dengan mengatakan bahwakeponakan terdakwa yang bernama APRI sudah bermandikan darah ditikam olehseseorang di depan karaoke Mahkota;e Bahwa setelah mendengar telefon

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan diperolehlah halhalsebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon dari orang tak dikenal dengan mengatakan bahwakeponakan terdakwa yang bernama APRI sudah bermandikan darah ditikam olehseseorang di depan karaoke Mahkota;HAL 16 PUTUSAN NO 121/PID.SUS/2013/PN.NNKe Bahwa setelah mendengar telefon

selama 1 bulan dirumah orang tua Penggugat yang berada di Dukuh Bandungan Sukorejo Limpung, telahhidup rukun dan sudah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis, namun sejakawal bulan Maret 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi pamitnya akan bekeja di Semarang, namun padakeesokan harinya Penggugat dihubungi oleh pihak kepolisian (melalui telefon

) yangmenyatakan bahwa Tergugat telah ditangkap dan ditahan karena ketahuan akan mencuri(mendongkel) kios warungan di daerah pasar Banyuputih, dan sejak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat kadang masih menhubungi Penggugatmelalui telefon namun Tergugat hanya menteror dan mengancam Pengugat, sehinggaPenggugat selalu merasa tidak nyaman dan terganggu, bahkan kadang Tergugat masihdatang ke tempat

Alek yang akanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDAdijual/diedarkan kepada pembeli dengan cara untuk memesan Pil Koplo/daible L terlebih dahulu menghubungi lewat telefon kKemudian berjanjianditempat yang telah ditentukan oleh bandar yang bernama Habibi als.Saleho als. Alek kemudian barang pil koplo/dauble yang dipesan olehTerdakwa diantar oleh Bandar Habibi als. Saleho als.

Alek yang akandijual/diedarkan kepada pembeli dengan cara untuk memesan Pil Koplo/daible L terlebinh dahulu menghubungi lewat telefon kemudian berjanjianditempat yang telah ditentukan oleh bandar yang bernama Habibi als.Saleho als. Alek kemudian barang pil koplo/dauble yang dipesan olehTerdakwa diantar oleh Bandar Habibi als. Saleho als.

Alek yang akandijual/diedarkan kepada pembeli dengan cara untuk memesan Pil Koplo/daible L terlebih dahulu menghubungi lewat telefon kemudian berjanjianditempat yang telah ditentukan oleh bandar yang bernama Habibi als.Saleho als. Alek kemudian barang pil koplo/dauble yang dipesan olehTerdakwa diantar oleh Bandar Habibi als. Saleho als.

anak bernama ANAKHalaman dari 7 halaman Putusan No 0425/Pdt.G/2018/Pa.PmkPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 9 tahun saat ini anak tersebut tinggalbersama Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohonketahuan berkomunikasi dengan lakilaki lain lewat telefon

lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Termohon ketahuan berkomunikasi dengan lakilakilain lewat telefon