• dibuat dihadapan HERLIEN WIDJAJA, SH PPAT di Jakarta,diterangkan bahwa Tuan HARRY BUDI HARTANTO, yang menurutketerangannya dalam hal ini bertindak berdasarkan surat kuasa No.57tanggal 10 Maret 1997, selaku kuasa dari Tuan Muktar Widjaya dan TuanWelly Setiawan Prawoko, yang dalam jabatannya sebagai wakil DirekturHal 67 Putusan No.214/Pat.G/201 1/PN.Jkt.Psiutama dan Direktur PT.Duta Pertiwi, Tok telah menjual sebidang tanah HakMilik atas satuan rumah susun No.369/l/Mangga Dua Selatan, Gambardenah No.2029

  Flakatas Tanah dan Bangunan karena pemberiaanFlak pengelolahan ;BUKTITERGUGATIII diberi tan da T.Ill1 :Bukti TIII/1Foto copi sesuai dengan asli Akta jual beliNo.35/Sawah Besar/1997 tanggal 1991997,sertifikat Flak milik atas satuan rumah susunNo.369 /1, Propinsi DKI Jakarta, KotamadyaHal 82 Putusan No.214/Pat.G/201 1/PN.Jkt.PsiBukti TI & TH.21Jakarta Pusat, Kecamatan Sawah Besar,Kelurahan Mangga Dua Selatan, namapemenang hak Perseroaan Terbatas PT.DutaPertiwi berkedudukan di Jakarta, gambar denahNo.2029

  oleh para pihakberperkara, yang berhubungan langsung dengan pokok sengketa yang adasebagaimana diuraikan dalam pertimbangangan hukumselanjutnya ;Menimbang, bahwa bukti P1 (identik bukti T.Llk1 dan T.llk1) yangdiajukan oleh Penggugat adalah Akta Jual beli No.35/Sawah Besar/1997,tertanggal 1991997 antara Tergugat dengan Penggugat atas jual bellisebidang tanah hak milik atas satuan rumah susun tersebut dalam sertifikat HakMilik atas satuan rumah susun No.369/, gambar denah tanggal 15 Agustus 1997No.2029

  MaiMangga Dua, Jl.Mangga Dua Raya ;c) Hak Atas Tanah Bersama : Hak Guna Usaha, Nomor 2784, Berakhir 19072008, Gambar Situasi 1671/1993, Tanggal 21101993 ;Hal 95 Putusan No.214/Pat.G/201 1/PN.Jkt.Psid) lin Layak Huni: tanggal 01121995, Nomor 8436/IPB/95 ;e) Akta Pemisahan : Tanggal 08071997, Nomor 102/DIR/DP/VIV/97, dibuatPT.Duta Pertiwi, Disahkan oleh Gubernur DKI Jakarta tanggal 13 Agustus1997, Nomor 1206 tahun 1997 ;f) Nilai perbandingan proporsional 0,071628% ;g) Gambar Denah tanggal 1581997, Nomor 2029

• cuci merk Midea, 1. buah AC 0,5 PK merk Sharp, dan 1 buah televisi Samsung LCD;

  1. Menyatakan hutang-hutang yang terjadi selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagai tanggung jawab bersama, yaitu :

  a. Hutang di Bank BTN, pencairan tanggal 27 Desember 2013 jatuh tempo tanggal 7 Januari 2029

• Miskin di Provinsi Aceh tahun 2015.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/872/2014, November 2014 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin tahKabupaten/Kota dalam wilayah Aceh.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/1217/2015, September 2015 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin ke 1Kabupaten/Kota dalam wilayah Aceh tahun 2015.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/245/2016, Maret 2016 tentang Pembentukan Tim Koordinasi Raskin Prctahun 2016.Surat keputusan Bupati Nagan Raya Nomor: 511.1/6/Kpts/2029

  2015.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/872/2014, November 2014 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin tahKabupaten/Kota dalam wilayah Aceh.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/1217/2015, September 2015 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin ke 1Kabupaten/Kota dalam wilayah Aceh tahun 2015.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/245/2016, Maret 2016 tentang Pembentukan Tim Koordinasi Raskin Prctahun 2016.Surat keputusan Bupati Nagan Raya Nomor: 511.1/6/Kpts/2029

• 04/AD/X/2021Menimbang010801028236500 periode transaksi 01/01/2031/01/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/02/2029/02/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/03/2031/03/20.6 (enam) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/04/2030/04/20.8 (delapan

  PutuMuliantini kepada Prada Dian Hadi Saputra;9. 8 (delapan) lembar Laporan Transaksi FinansialBank BRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/01/2031/01/20.10. 5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/02/2029/02/20.11. 5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/03/2031/03/20.12. 6 (enan) lembar Laporan

  Putu Muliantini kepadaPrada Dian Hadi Saputra;8 (delapan) lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI atasnama Nasrul Fahmi Nomor Rekening 010801028236500 periodetransaksi 01/01/2031/01/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI atas namaNasrul Fahmi Nomor Rekening 010801028236500 periodetransaksi 01/02/2029/02/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI atas namaNasrul Fahmi Nomor Rekening 010801028236500 periodetransaksi 01/03/2031/03/20.6 (enan) lembar Laporan Transaksi

• 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card 0852 2029 8029

Dirampas untuk dimusnahkan

• 12 (dua belas) bungkus plastic bening berisikan kristal putih seberat 12.805 (dua belas ribu delapan ratus lima) gram Narkotika gol. I bukan tanaman;
• 8 (delapan) bungkus palstik berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 770 (tujuh ratus tujuh puluh) gram;
• 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam No. Pol.

• Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekitar pukul 01.00 wita di Jalan Pongsimpin, Kota Palopo ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik adalah benar ; Bahwa sebelum kejadian, kami semua dirumah Oca di Padang Sappaminum minuman topi rioja dan setelah itu lalu menuju ke Palopo ; Bahwa saat itu ada 3 (tiga) motor ke arah Palopo, yaitu Tamrinmembonceng Algasali, Terdakwa membonceng Oddang dan Aswanmembonceng Rasid ; 20 2029

• PadangMulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luas wilayahpertambangan 2.434 (dua ribu empat ratus tiga puluh empat)hektar di Kabupaten Barito Timur yang berlaku selama 20 (duapuluh) tahun sehingga baru berakhir pada tanggal 17 Maret 2029 ;Bahwa pada tanggal 17 April 2020 Penggugat menerima suratNomor : 540/759/IV.1/DESDM dari Kantor Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan Tengah., yang isinyaantara lain menyebutkan akan memberikan Foto Copy SalinanKeputusan Penciutan IUP PT.Padang

  UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi berdasarkan SuratKeputusan Bupati Barito Timur Nomor 593 Tahun 2009tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batubara Kepada PT.Padang Mulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luaswilayah pertambangan 2.434 (duaribu) empatratustigapuluh empat) hektar di Kabupaten Barito Timur yangberlaku selama 20 (dua puluh) tahun dan baru berakhirHal. 35 Putusan Perkara Nomor 19/G/2020/PTUN.PLKpada tanggal 17 Maret 2029

• 00016/KWT/07.02/20623 00016/KWT/07.02/2019 47 00016/KWT/07.02/20634 00016/KWT/07.02/2020 48 00016/KWT/07.02/20645 00016/KWT/07.02/2021 49 00016/KWT/07.02/20656 00016/KWT/07.02/2022 50 00016/KWT/07.02/20667 00016/KWT/07.02/2023 51 00016/KWT/07.02/20678 00016/KWT/07.02/2024 52 00016/KWT/07.02/20689 00016/KWT/07.02/2025 53 00016/KWT/07.02/206910 00016/KWT/07.02/2026 54 00016/KWT/07.02/207011 00016/KWT/07.02/2027 55 00016/KWT/07.02/207112 00016/KWT/07.02/2028 56 00016/KWT/07.02/207213 00016/KWT/07.02/2029

• Penetapan Lokasi : 26020771 TGL: 17102006 UWTO S/D : 23 Mei 2029 (30 Th) Wil. Pengembangan : Sekupang Sub. Wil. Pengembangan : Tanjung Uncang/Sagulung Lokasi : SeiLekop Catatan : Panjang Pantali AB = 98.25 M Koordinat X 4374.240 X 4424.990 X 3992.890 X 3943.052Y 16603.758 Y 16519.620 Y 16262.,931 Y 16342.878Yang ditanda tangai oleh A/N Ketua Deputi Operasi Benyamin Balukh.

  Penetapan Lokasi : 26020770 TGL: 17102006 UWTO SID :23 Mei 2029 (30 Th) Wil. Pengembangan : Sekupang Sub. Wit.

• Bahwa pada Gugatan Penggugat Poin (11) TIDAK BENAR DANBERLEBIHAN jika Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam keluargakhususnya dalam menjalankan Sholat, karena bagi Tergugat dalam halIbadah menjadi hal yang utama sehingga pada Tahun 2017 secarabersamasama antara Tergugat dan Penggugat telah melakukan IbadahUmroh di Tanah Suci dan Insya Allah antara Tergugat dan Penggugat akanmelakukan Ibadah Haji dan telah mendaftarkan secara bersamasama dansudah mendapatkan Porsi keberangkatan untuk Tahun 2029;Sejak

  Bahwa tidak benar jika Tergugat tidak bias menjadi imam di dalamkeluarganya, karena pada faktanya Penggugat sendiri ang tidak mau ketikadiajak Tergugat untuk shalat berjamaah dan pada tahun 2017 secarabersamasama antara Tergugat dan Penggugat telah melakukan ibadahUmroh di Tanah Suci dan Insya Allah antara Tergugat dan Penggugat akanmelakukan ibadah haji dan telah mendaftarkan secara bersamasama dansudah mendapatkan Porsi keberangkatan untuk tahun 2029 dengan darihasil jerin payah yang didapat selama

• Valbury Asia Future dan saksi dankorban lainnya tidak terdaftar sebagai Nasabah PT.Valbury Asia Future.2) Pemeriksaan Konfrontrasi:Halaman 23 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor 74/Pid.Pra/2020/PN Mdn3)4)))a) Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 14.30Wib dilakukan pemeriksaan Konfrontasi terhadapSYATRIANI DELI Als RIA, SAFEI dan RAHADIANFAISAL;b) Pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2029 sekira pukul 14.30Wib dilakukan pemeriksaan Konfrontrasi terhadapSYATRIANI DELI Als RIA dan IRWAN SUMARDI

  sebagaitersangka setelan gelar perkara pada 14 September 2020 dansebelumnya Pemohon telah diperiksa sebagai saksi sesuai denganberita acara pemeriksaan saksi atas nama SYATRIANI DELI Als RIA (lc.Pemohon) pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 14.10Wib dan telah dilakukan Pemeriksaan Konfrontrasi sebanyak 2 (dua)kali yakni pemeriksaan konfrontasi pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020sekira pukul 14.30 Wib terhadap SYATRIANI DELI Als RIA, SAFEI danRAHADIAN FAISAL dan pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2029

• Surat Dukungan Bupati Serdang Bedagai (d/h Bupati KDH Tk II DeliSerdang) tanggal 2 Mei 1988 Nomor 503.523.3/2029.a mengenaiIzin Prinsip Tambak Udang PT Lubuk Saban (d/n PT Naga Kisar)Hal. 3 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN. Srhterletak di Desa Naga Kisar/Lubuk Saban Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai (d/h Dati II Deli Serdang);3.4.

  Surat Dukungan Bupati Serdang Bedagai (d/h Bupati KDH Tk II DeliSerdang) tanggal 2 Mei 1988 Nomor 503.523.3/2029.a mengenai IzinPrinsip Tambak Udang PT Lubuk Saban (d/h PT Naga Kisar) terletakHal. 26 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN.

• Menurut Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, terbitanPasca Sarjana FH Universitas Indonesia (2003), hal. 117, dalammenentukan suatu perobuatan dapat dikualifisir sebagai melawan hukum,diperlukan 4 syarat : 2029 one nnn nce nnn nen nee nena1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku 2. Bertentangan dengan hak subjektif orang lain 3. Bertentangan dengan kesusilaan 4.

• (fotokopi dari fotokopi) ;Peraturan Daerah Provinsi Lampung Nomor 1 Tahun2010 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah ProvinsiLampung Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2029.(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Keputusan Bupati Lampung Selatan Nomor :B/410/IV.02/HK/2012 tanggal 31Oktober 2012 TentangPemberian Izin Prinsip Kepada PT. Semen PadangUntuk Pembangunan Packing Plant Dan Terminal7. BuktiT ll intv17 :8. Bukti T ll Intv1i8 :9. Bukti T ll Intv 19:Khusus Di Desa Rangai Tri Tunggal KecamatanKatibung.

  (fotokopi sesuaidengan asili) ;Peraturan Daerah Provinsi Lampung Nomor 1 Tahun2010 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah ProvinsiLampung Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2029.(fotokopi dari fotokopi) ;Peraturan Daerah Kabupaten Lampung Selatan Nomor15 Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten Lampung Selatan Tahun 20112031.(fotokopi dari fotokopi) ;UndangUndang No. 17 Tahun 2008 TentangPelayaran. (fotokopi dari buku) ;24. Bukti T Il Intv Il 24: Peraturan Presiden R.I.

  knusus PTSemen Padang dan PT Holcim Indonesia Tbk berada diluar DLKR/DLKPPelabuhan umum, tidak bertentangan dengan dengan rencana tata ruang wilayah(RT/RW/ kabupaten Lampung selatan.Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yang menyatakan bahwapenerbitan keputusan objek sengketa tidak sesuai dengan tata ruang wilayahkabupaten lampung selatan, berdasarkan bukti T.II.Int.ll21 berupa PeraturanDaerah Provinsi Lampung Nomor 1 Tahun 2010 tentang Rencana tata ruangwilayah propinsi Tahun 2009 sampai dengan 2029

  menyatakan bahwapenerbitan keputusan objek sengketa tidak memperhatikan ketentuan dalamUndangundang Nomor 27 Tahun 2007, berdasarkan bukti T12 dan bukti T13berupa keputusan objek sengketa dalam konsideran mengingat dicantumkanUndangundang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang, kemudiansebagai implementasi UndangUndang Penataan Ruang tersebut ProvinsiLampung telah menerbitkan Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2010 tentangRencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Provinsi Lampung tahun 2009 sampaidengan tahun 2029

• Rungkut Kota Surabaya JawaTimur.3 Bahwa antara Penggugat di satu pihak sebagai Debitur sebagaimana No.Rekening : 1410100940642 dengan Tergugat dilain pihak sebagai Kreditur.4 Bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat adalah dengan jenisproduk Graha Mandiri 02 Graha Mandiri AN 02 dengan perincian pembiayaanKPR selama 15 tahun atau 180 bulan periode 11/08/2014 sampai dengan11/08/2029 dengan angsuran perbulan mengikuti suku bunga bank denganperhitungan mengikuti fluktuatif suku bunga

• ,Advokat padaKantor Hukum ABDULLAH MHUSAIN,SH.MH &REKAN,beralamat kantor di jalan Mistar No.84Medan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Juni 2019,didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor . 1163/Perk.perd/2029/PN Mdntanggal 2 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;Lawan:1. Cut Eliza Rosa, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, beralamat di Jalan Komplek Guru Mibo No.6Kelurahan. Mibo, Kecamatan. Banda Aceh;2.

• Foto copy Laporan Transaksi Bank BRI Periode transaksi 01/02/2029/02/2O tanggal laporan 04/02/21, telah diberi materai cukup, Sesuai aslinya dan diberi tanda bukti T12 ;13. Foto copy Laporan Transaksi Bank BRI Periode transaksi 01/01/2031/01/2O tanggal laporan 04/02/21, telah diberi materai cukup, Sesuai aslinya dan diberi tanda bukti T13 ;14.

• fasilitasKredit Pemilikan Rumah (KPR) dengan pinjaman pokok sebesar Rp.422.000.000, (empat ratus dua puluh dua juta rupiah) yangdituangkan dalam Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No. 27 tanggal09 Juli 2015 yang ditandatangani oleh para pihak antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT di hadapan TERGUGAT Ildengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang disepakatibersama, dengan jangka waktu pengembalian selama 168 (Seratusenam puluh delapan) bulan, berlaku sejak tanggal 09 Juli 2015 danberakhir pada tanggal 09 Juli 2029

  dapat dibatalkan.Bahwa selain itu Surat Persetujuan Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah(KPR) sejumlah Rp. 422.000.000, (empat ratus dua puluh dua jutaHal. 28 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMR10.rupiah) No. 1148/SAM/EXT/2015 tanggal O02 Juli 2015 yangditandatangani oleh Branch Manager Budi Setiawan adalahtermasuk juga Perjanjian dalam bentuk Klausula Baku yangmenerangkan tentang jangka waktu fasilitas kredit selama 168(seratus enam puluh delapan) bulan dan berakhir pada tanggal 09Juli 2029

• Jakarta International Mandiri Centre ; bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN JawaTimur tanggal 02 April 2008 No. 103550.2352008, SHGB No. 561/KPakis tersebut diperpanjang untuk jangka waktu 20 tahun sampai dengan12 Mei 2029 ; Bukti P.PK2 tersebut menunjukkan bahwa pencatatan/pembukuan SHGBNo. 561/K Pakis terjadi (ada) pada tahun 2004 ke dalam/menjadi atas namaPT Jakarta International Mandiri Centre(Termohon Peninjauan Kembali),hal ini berdasarkan jawaban KantorPertanahan Kota

  PK2 dikaitkan dengan Buktl T 27 perkara a quodapat membuktikan secara pasti bahwa sejak tanggal 5 Mei 2004 SHGBNo.561/K Pakis tersebut telah dibukukan ke/menjadi atas nama PT JakartaInternational Mandiri Centre (Termohon Peninjuan Kembali) danbahkan telah diperpanjang atas dasar permohonan Termohon PeninjauanKembali untuk jangka waktu) 20 ahun~ sampai dengantanggal 12 Mei 2029, sehingga salah satu obyek sengketa tersebutsampai dengan saat masih merupakan milik dan dikuasai penuh oleh PTJakarta International

• Penggugat merupakan nasabah/debitur dalam perjanjianpembiayaan yang di selenggarakan oleh TERGUGAT ;Bahwa Para Penggugat mendapat fasilitas Pinjaman Kredit PemilikanRumah (KPR) dari Tergugat sebesar Rp. 624.000.000, (Enam RatusDua Puluh Empat Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa kredit harusdibayar kembali dengan cara diangsur setiap bulan sejumlah pokokdan bunga;Bahwa Para Penggugat diharuskan membayar angsuran setiap bulansejak 21 Juli 2014 dan berakhir selambat lambatnya sampai tanggal 21Juli 2029