Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna arya anta anca anka anda adya
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Khusus KDRT
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Wtp
Tanggal 7 Agustus 2019 — ILYAS bin H. MUH. YUSUF DG. MAPPASENG
149 — 30
  • Reg perkara PDM04/w.pone/ 04/ 2019 atas nama Sudirman alias Sudi Bin Said Nonci dankawankawan adalah berita acara pemeriksaan yang pada pokoknyabertentangan dengan ketentuan UU No. 8 tahun 1981 tentang HukumHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wtpacara penolakan dan Peraturan Kapolri No. 14 tahun 2012 Tentangmanajemen penyidikan tindak pidana, oleh karen anya surat dakwaan yangdibuat oleh Jaksa penuntut Umum cacat yuridis dan batal demi Hukum;Menimbang, bahwa terhadap hal diatas Majelis
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Lbt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
SIPRIANUS MASING alias SIPRI
157 — 88
  • Tapi saat itu Anak KorbanBE anya menceritakan kejadian yang menimpa dirinya saja,sedangkan tentang kejadian pemerkosaan yang menimpa Anak KorbanBE tidak diceritakan kepada Saksi:Bahwa Anak Korban J tidak menceritakan kronologi kejadiantersebut, hanya mengatakan bahwa Anak Korban MD telahdiperkosa oleh Terdakwa namun tidak menceritakan kronologinyakejadian secara detil kepada Saksi;Bahwa Anak Korban i menceritakan kepada Saksi di rumahSaksi sekitar bulan Agustus tahun 2020, namun Saksi lupa tanggalnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Dulu bersumpah demi Allahkepada saya katanya tidak punya akun facebook, nyatanya facebooknya ada 2,satu atas nama PENGGUGAT, satunya pakai nama samaran Anya Alea. Lagilagi sumpah demi Allahmu palsu dan bohong.Poin KeduaJustru yang melakukan kebohongan besar dia.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Pbg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.Subardi, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
WISMO UTOMO Alias TOMO
275 — 209
  • sejak kapan operasionalnya saksi tidak mengetahui;Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa kronologis pengambilan barang, bahwa pada tanggal12 Nopember 2018 sekira pukul 13.00 WIB saksi disuruh oleh bos saksiJAYA SILEN untuk mengambil barang sprei merek BONITA sebanyak 100pcs ke Toko Mas Sprei Markas Sprei Jogya yang beralamat di JI.Kebonagung (Barat SPBU Cebongan/Selatan Lapas) Mlati Sleman,sampai di toko tersebut saksi bertemu dengan seorang perempuan yangsaksi tidak ketahui anya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN NEGARA Cq KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA BALI DAN NUSA TENGGARA Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KUPANG
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Joice Mbatu
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, KANTOR CABANG UTAMA KUPANG
Terbanding/Penggugat : STANLY SANJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : LIAU JUNG NYAP SELAKU KUASA DARI PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG KOTA KUPANG
93 — 45
  • ChrisnanSoegiherprajoko, Jerry Max, Nelson Piri, Jamiatun, AanKurniyanta, Koesmidjo Legimin, Dedy Haryadi, AriefRahman Hakim, dan Emanuel Anya Wintang Mahinji,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU500/MK.6/KN.8/2019 tanggal 15 November 2019 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klis IA Kupangdibawah Register Nomor : 703/LGS/SK/PDT/2019/PN.Kpgtanggal 11 Desember 2019;Halaman 1 dari 46, Putusan Nomor 82/PDT/2020/PT KPGSelanjutnya disebut Pembanding semula Turut Terbantah II;4. PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
ADI PURNOMO, DKK
Tergugat:
PT. SADIKUN NIAGAMAS RAYA
83 — 17
  • PSTBahwa ini menunjukan antara posita dan petitum tidak sinkronisasiatau. bertolak belakang atau tidak saling berhubungan dansebagaimana di atur dalam syarat gugatan bahwa harus anya salingsingkronisasi dan tidak boleh saling bertentangan antara petitum danpositaBahwa karena posita dan petitum saling bertentangan makamengakibatkan Gugatan Para Penggugat menjadi kabur, sehubungandengan itu halhal yang dapat di tuntut dalam petitum, harus mengenaipermasalahan sengketa yang di dalilkan, mesti terbina
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 af1lafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 766/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
  • langOlangfe1033langnpOinsrsid8520190 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid8520190 Bahwa rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid8520190 srtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 15474595elama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kijang, kemudian pindah ke rumah konrakan dan terakhir Penggugat pindah kerumah orang tu rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe 1033langnpOinsrsid8520190 anya
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 21-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN.LW
Tanggal 1 April 2014 — ANDIKA KUMBARA Bin KHOIRON dan AHMAD PUTRA PRATAMA Bin TAKDIR
76 — 35
  • fraktur pada pasien inidisebabkan oleh benturan/pukulan/hantaman bendaHal. 41 dari 56 Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pada ny a faassen rr ciate cetera eee inti Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanK@ Paid anya
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 173/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
1.YUDIANTO Als OBENG Bin Alm. SAPARUDIN
2.DENNY SAPUTRA Als DENI Bin SAPARUDIN
50 — 6
  • Apakah saudara tahu dan sadar kalau orang dipukul, ditendang,diinjak serta diseret diaspal jalan akan mengalami luka dan sakitKANON ANYA 00... eeeeeccccccceccceeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseaaeneteeeeees zTerdakwa sadar akan hal itu .Hakim Anggota menyatakan cukup mengajukan pertanyaan dan selanjutnyaHakim Anggota II yang mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa sebagai berikut : Apakah lokasi kejadian merupan tempat UMUM ...............:::eeee ?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Maret 2014 — NI KOMANG JUNIATI
31 — 26
  • Total keseluruhan adalah sebanyak 250 box kertas dengan totalharga sebesar Rp 31.544.243, (tiga puluh satu juta lima ratusempat puluh empat ribu dua ratus empat puluh tiga rupiah);Bahwa atas penyerahan barangbarang pesanan tersebut kepadapihak Toko Guna arta tidak ada tanda bukti penerimaannya, namunpihak Toko Guna Arta hanya menandatangani nota pesanan yang saksibawa saat itu dan saat menandatangani nota tersebut, tandatangannya berbedabeda sesuai dengan nama masingmasing tokoyang dipergunakanNAM ANYa
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
DODY CHRISTIAN
Tergugat:
PT. SINAR MUTIARA INDAH
79 — 24
  • pesangon;Bahwa Para Penggugat pada poin 28 mendalilkan seolaholah berhakpesangon namun berdasarkan poin satu dan poin 28 angka pengalipesangon tidak jelas dan saling bertentangan baik pada posita mapunpada petitum Para Penggugat, karena dalam perhitungan PesangonPenggugat tidak dengan jelas menyebutkan pengali gaji Penggugat;Bahwa ini menunjukan antara posita dan petitum tidak sinkronisasi ataubertolak belakang atau tidak saling berhubungan dan sebagaimana diatur dalam syarat gugatan bahwa harus anya
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 21/P/FP/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 5 September 2016 — H. ARIFIN Vs.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TINGKAT KABUPATEN SAROLANGUN
138 — 100
  • Pasal 1 angka (18)UndangUndang Administrasi Pemerintahan, maka Pengadilan Tata UsahaNegara secara absolut berwenang untuk mengadili dan memeriks anya; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan tentangPokok Permohonan Pemohon, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai Kedudukan Hukum (/ega/ standing) Pemohondalam mengajukan permohonan dengan uraian pertimbangan hukum sebagaiOSMenimbang, bahwa Pemohon adalah salah satu Calon Kepala DesaPelawan Jaya Kecamatan Pelawan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 45/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
229 — 125
  • Putusan Nomor 45/G/2019/PTUNSRGMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan normayang terkait dengan permasalahan hukum kepentingan Penggugat, yakni Pasal 53Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang mana norma tersebut mengharuskan adanya kepentingan yangdirugikan dalam mengajukan Gugatan, serta Penjelasan Pasal 53 Ayat (1)UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara yang menjelaskan bahwa,anya orang atau badan hukum perdata yang kepentingannya terkena
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.Yohanes Gerdo alias Gerdo
2.BONIFASIUS JAGA Alias BONI.
3.ARGENSIUS CYRILUS Alias ARJUN
4.AMBROSIUS RATUAMA HAYON Alias AMBROS.
5.SIPRIANUS MOAT BLAANG Alias MOAT
121 — 55
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana, pertanggungjawabanpidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebut dilakukan dengan kesalahanyang menyertainya. The act alone does not amount to guilt, it must be accompained bya guilty mind. Penentuan adanya kesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidakhanya ditentukan dari terpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochf1 anya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 182/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
CV. BUSIMOR ENGINEERING
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan UKPBJ Kabupaten Labuhan Batu Selatan
160 — 121
  • DIAN WIRA PUTRA) sesuaiPasal 83 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang telah direvisi olehUndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara telah di panggil ke Pengadilan untukdiminta keterangannya namun pihak ketiga tidak mempergunakan haknyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan secara patutKE PAC ANYA jn on nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn enn nn nen ne nen ne nnn nn ene n en neennneeMenimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
413 — 337
  • KEPENTINGANBahwa dengan diterbitkannya obyek sengketa oleh Tergugatkepentingan Penggugat merasa dirugikan yaitu Penggugat kehilanganpekerjaannya sebagai perangkat desa dan sekaligus kehilangan haknyayaitu berupa penghasilan dan tunjangan berupa tanah bengkok yangselama ini melekat pada jabatan Penggugat sebagai Kaur Umum danPerencanaa Desa Balekambang Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo dan kewajibannya sebagai Kepala Rumah tangga untukmenafkahikelU@rQ anya) 22222 o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
HUSNI VALGI alias AGIK Bin HUSIN
47 — 12
  • Husin tinggal dirumahTerdakwa,ianya mengetahui kalau Terdakwa ada menjual shabu dan SaksiLatifah alias Jupe binti Husin mengetahui kalau Terdakwa ada mengambilshabu sama sdr Teguh; Bahwa Saksi Latifah alias Jupe binti Husin adalah istri siri sdr Teguhsewaktu Terdakwa minta shabu sama sdr Teguh Saksi Latifah alias Jupebinti Husin karena saat minta shabu sama sdr Teguh Saksi Latifah aliasJupe binti Husin ada bersama sdr Teguh; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Eka Ria Wati alias Eka bintiSuyatno , anya