1910/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.GrtDEM!

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 19 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 05 Juni 2010 M ataubertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1431 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah

No.1910/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) ter hadapPenggugat ( PENGGUGAT );.

No.1910/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 310.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000.( empat ratus satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1910/Pdt.G/2017/PA.Grt

1910/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlgdemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);c.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.MlgKecamatan Kedungkandang Kota MalangNomor: hance eetttteeeees tanggal 11 September 2019,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po1910/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po5.4.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.PoSAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Posuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak,bernama:1. ANAK PERTAMA, lahir di Ponorogo pada tahun 20092. ANAK KEDUA, lahir di Ponorogo pada tahun 2011.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po

1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 15 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2016 pada saat itu tergugat pergi meninggalkan rumahSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Kota Duri;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari Penggugat;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Asyari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506144909890003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 September1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx.,

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 11 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Xxxx, perempuan, umur 10 tahun;2. XXXXX, perempuan, umur 8 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai Suami ister!

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DBARSANI danDrs. MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1910/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Majasari Rt.003 Rw. 006 Desa

kediaman di Kampung Majasari Rt. 003 Rw. 006Desa Majasari Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal28 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1910

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA. Grt4.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA. Grt2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp.RpRpRp.Rp.50.000.260.000,5.000,6.000,351.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Grt

1910/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1, Nama lengkap : TAUFIK AKBAR HARAHAP Alias AKBAR2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Februari 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jermal 15 Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 16 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah pintuterbuka Terdakwa langsung masuk dan menghidupkan lampu senter mancisdan meletakkan sebilah parang tersebut di atas tempat pencucian piring lalumenuju ke kamar Saksi korban Syera Wulandari Zein lalu masuk danmengambil 2 (dua) unit laptop merk Lenovo warna hitam dibawah meja belajarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdnkemudian Terdakwa keluar kamar Saksi korban dan meletakkan laptop tersebutdiatas tembok belakang dapur.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PNMdn

1910/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah duda beranak 4 orang;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Mr

1910 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1910 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:AHLI WARIS LAPIRE alias PIRDAUS aliasFIRDAUS, yaitu:1.LAHANG FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan W.R. Supratman Nomor 46, Palu;RIDWAN FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan Selar Lrg. Ill, Nomor 18, KelurahanLere, Kota Palu:IDA FARIDA FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan W.R.

Nomor 1910 K/Pdt/20182) HALFIANA;3) GUSMI;4) HAMZAH;5) ZULKARNAIN:6) ROSITA INDAH:7) SAHRUL, kesemuanya bertempattinggal di Jalan Durian Nomor 58,Kelurahan Kamonji, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RiswantoLasdin, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di JalanTadulako Nomor 16 A, Kota Palu,Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Januari 2018:2. AHLI WARIS WA DAMING/HJ. RABY (ABD.MALIK WA DAMING), bertempat tinggal diJalan W.R.

Nomor 1910 K/Pdt/201810.Ts12.13.Beli Nomor 260/1975:Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor2501/K/PDT/2015 juncto Putusan PT Palu Nomor 63/PDT/2014/PT Palujuncto Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 92/PDT.G/2013/PN Paludan menyatakan putusan tersebut tidak berkekuatan hukum;Memerintahkan untuk menghentikan dan/atau membatalkan eksekusiatas tanah objek sengketa yang terletak di Jalan WR.

Nomor 1910 K/Pdt/2018Apabila Pengadilan Negeri Palu berpendapat lain, maka:Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan PemohonEksekusi dan Terlawan Termohon Eksekusi mengajukan eksepsi yang padapokoknya: Perlawanan error in objecto; Perlawanan premature;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Palu dengan Putusan Nomor 3/Pdt.Plw/2017/PN Pal.

Nomor 1910 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd/. Hj. Widia Irfani, S.H., M.HBiaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1910 K/Pdt/2018

1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver Bus, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXxX,RT.02, RW. 01, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 37 tahun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 03 Juni 2001 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pakis sebagaimana tercatat dalamKutipan Duplikat Akte Nikah Nomor 027/Kua.11.08.013/PW.01/08/2018tertanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikan diatas, maka sudahsulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd6.

Surat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.MkdSurat Keterangan Domisili Nomor 76/17/X/2018 tanggal 03 Oktober2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pakis KabupatenMagelang Nomor 027/Kua.11.08.013/PW.01/08/2018 tanggal 12 Juli2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1910/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:561/40/V1/2010 pada tanggal 07 Juni 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir tinggal bersama, diKabupaten Bandung.2.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1910/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Makassar 18 April 1989 (30tahun),agama Islam, pekerjaan wiraswasta Bertempattinggal di Kelurahan Damai Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya, Budiman

Nomor 557 / SK / VIII / 2019 /PA Mks tanggal08 Agustus 2019, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Makassar 25 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Balang Batu, KecamatanTamalate,Kota Makassar,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1910

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Mks2. Memberi izin kepada pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Makassar setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, kuasa pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1910/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 16 Agustus 2019, tanggal 23 Agustus2019 dan tanggal 13 September 2019 yang dibacakan di

Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.MksH. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 460.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam riburupiah ).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mks

1910 K/PID/2008

Put.No.1910 K/Pid/2008samping kiri sehingga pisau tersebut mengenai samping mata sebelah kirisaksi MANO.

Put.No.1910 K/Pid/2008 Anggota gerak bawah : Kaki kanan lecet + 7 cm, nyeri gerak tungkai kiri.Pada kesimpulan disebutkan ada tandatanda penganiayaan, lukalukadan memar disebabkan oleh karena benturan benda tumpul dan keras.Selanjutnya pada Visum et Repertum lanjutan yang ditandatangani dr.Budisusatia, SpB tertanggal 28 Januari 2008 dari RS. Dr.

Put.No.1910 K/Pid/2008kemudian saksi MANO langsung dipukul beramairamai oleh Terdakwa I.DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il. SUMARSO bin KARYOKUPNO bersamasama dengan PARJOKO bin WIREJO, HARJONO(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan SRINO(belum tertangkap).Terdakwa DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il.

Put.No.1910 K/Pid/2008masyarakat adat. Pada fakta persidangan juga terungkap, saat kejadianyang berada di TKP dan keluar rumah hanyalah orangorang aktivis masjidtermasuk terdakwa Ill. Sumarso, Srino, Parjoko, Dimun, Harjono dan orangOrang ini tidak mengalami pemukulan.

Put.No.1910 K/Pid/2008

1910/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Lmgdan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Faizin binKartiyan) terhadap Penggugat (Yulianingsih alias Yuliatin Ningsih bintiSumantrl) ;3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Lmg18/07/2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maduran, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan namun belum dikaruniai anak. Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Agustus tahun 2017, adalahdikarenakan Trgugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat yang mana Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkahkepada penggugat ,sehingga berpisah hingga sekarang ini telah berjalanselama 1 tahun 9 bulan;3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1910/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Pts no. 1910/Pdt.G/2017/PA. Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1910/ Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 14 Nopember 2017 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1910/Pd.G/2017/PA.JeprPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);2.

Pts no 1910/Pd.G/2017/PA.JeprBukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, dan P.2,2. Saksisaksi :2.1.

Pts no 1910/Pd.G/2017/PA.Jepr2.2.

Pts no 1910/Pd.G/2017/PA.Jepr

1910/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.JrSea. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasaan minumminuman keras danmengkonsumsi pil koplo. Bila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat menjadimarah dan tidak mau meninggalkan kebiasaannya tersebut;. Bahwa akibat goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya terjadi pada bulan januari 2017, dimana Tergugat pergi pamit dansekarang berada di rumah orang tua Tergugat;.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota II TtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jr

1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarSribhawono, Nomor XXX, tertanggal 19 Juni 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Sribhawono sampai pisahrumah;4.

Dengandemikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan 2 (dua) yang diajukan olehPenggugat bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi(vide: Pasal 172 ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 1910 dan Pasal 1912 KitabUndangUndang Hukum Perdata), sudah disumpah sesuai agamanya(vide: Pasal 175 R.Bg. juncto Pasal 1911 Kitab UndangUndang HukumHal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SdnPerdata) dan telah memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang NomorHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Fakta tersebut menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:Hal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SdnttdAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp750.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.WsbBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun ,Rt. 002, Rw. 001, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Prop.

KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1910

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb.ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat denganTergugat diputus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Saksi tidak mengetahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Tergugat sudah pernah dicari baik di rumah orang tua Tergugatmaupun di tempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapitetap tidak diketemukan;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diDusun , Rt. 002, Rw. 001, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. Muhyidin Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1910 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1910 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:I.

Nomor 1910 K/Pdt/2019Advokat pada Kantor Hukum LS & Rekan, beralamat di JalanSrengseng Sawah, Nomor 10, RT 02, RW O09, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2018dan tanggal 28 September 2018;Termohon Kasasi;Dan1.

Nomor 1910 K/Pdt/20194. BADAN PERIZINAN TERPADUKABUPATEN BOGOR, yang diwakili oleh Kepala BadanPerizinan Terpadu Kabupaten Bogor, Ir.

Nomor 1910 K/Pdt/2019 Menyatakan menerima eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill, TurutTergugat II dan Turut Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Nomor 1910 K/Pdt/2019

1910/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Paryati binti Sucipto, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Bandingan, Desa BandinganRT. 003 RW. 001, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanImam

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahDuda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 1 minggu, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;4.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba2. .Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Imam PudjiSantoso bin Soendjoto (Alm)) terhadap Penggugat (Paryati binti Sucipto);3 .Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba