Lahir di Jakarta 7 Maret 20012. XXXX. Lahir di Jakarta 11 April 2003.3. XXXX. Lahir di Jakarta 1 Januari 2008.Bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Tergugat yang teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkanTergugat kembali berhubungan dengan mantan kekasihnya sebelummenikah, bahkan mereka merencakan ingin menikah.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang( Kutipan Akta Nikah Nomor : 443/44/X/2001 tanggal 27 Oktober 20012. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Cilosari Dalam No. 9 RT. 02 RW. 06 Kelurahan KemijenHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 867/Pdt.G/2017/PA.SmgKecamatan Semarang Timur selama 3 tahun.

Lakilaki WAHYUDI ARIFNASYANTO (bapak pemohon) di desa SIDOREJO, sebagaimana AktaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Kds.Nikah 414/02/III/1994 (Foto copy KTP dan Foto copy kutipan Akta NikahTerlampir ), dan telah dikaruniai 3 ( Lima ) orang anak yaitu : ACHMAD FAHMI ,Jenis kelamin Lakilaki , lahir di kudustanggal 03 November 1994e MUNTARAM, Jenis Jenis kelamin Lakilaki , lahir di kudustanggal 06 September 1997 ROUDHOHTUL JANNAH , Jenis kelamin Perempuan , lahir dikudus tanggal 2 April 20012

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 25Oktober 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 649/72/X/2001 tanggal 29 Oktober 20012.

., sertaPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang dan oleh Panitera telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 30/G/B/2011/PTUNPDG tertanggal 15 Mei 2012; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 18 Juni 20012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Padang pada tanggal 25 Juni 2012 dan telah diberitahukan kepadapihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor:

Bahwa pada tanggal tanggal 3 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 230/015/VII/20012 tanggal 03 Juli 2012);Halaman 1 dari 13. Put. No.63/Pdt.G/2017/PA Clg.2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 3 Juli 2012 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:230/015/VII/20012 tanggal 3 Juli 2012 dan telah dikaruniai anak 1 orang;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana penghasilanTergugat tidak diberikan kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugatberselisin mengenai tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/06/V1/2001tanggal 20 Januari 20012. Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Minggu tanggal 17 Januari 2001 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Timur Bogor dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXX tertanggal 17 Januari 20012. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya Suamiistri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya semula membina rumah tangga bertempattinggal bersama di Kec.Sukaraja Kab.

Foto copy Kartu Keluarga, No. 3505141606060210, tanggal 18 03 20012 .( buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.GIYARTI dan Saksi 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 04 April 20012 yangakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 3bulan sampai sekarang;Penetapan Cabut, nomor: 1651/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 37. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan, bahwaTergugat adalah isteri yang tidak bertanggung jawab ;8.

Guntur pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember 20012 sekira jam18.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di depan Gedung I FKIP Unej di jalan KalimantanNo.37, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah mengedarkan obatobatan jenisTrihexphenidil;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa yaitu obat jenis Trihexphenidilsebanyak 90 (sembilan puluh) butir ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa kalau telah menjual

keterangan saksi tersebut terdakwaSAKSI AHLI ABDUL MUNIF:Bahwa saksi ahli bertugas di Dinas Kesehatan Kabupaten Jember ;Bahwa obat jenis Trihexphenidil dalam peredarannya harus seijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah jenis obat Trihexphenidil ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menjual obat jenis Trihexyphenidyl dan ditangkap petugas pada hariKamis, tanggal 22 Nopember 20012

Bau : Tidak berbauIdentifikasi > METHAMFETAMI : PositifPustaka : 1.Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks lsolationn and identification of drugs 2nd Ed.1986.

Bau : Tidak berbauIdentifikasi : METHAMFETAMIN : PositifPustaka : 1.Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2nd Ed.1986.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks lsolation and identification of Drugs 2nd Ed. 1986.Hal. 73Contoh tersebut mengandung Methamfetamin bukantanaman.

setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanHalman 28 dari 28 halamanPts No:124Pid B/2012.PN.SrInNegeri Sarolangun berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 26 April 20012

suratsurat memeriksaan isi dalam mobiltersebut dan menemukan daun ganja kering yang di bungkus dengankertas yang diletakkan dalam tas hitam milik terdakwa joni dan polisijuga menemukan 1 (satu) linting daun ganja kering didalam mobil yangdi kendarai oleh terdakwa dan ANTON DEWANTORO ALS ANTONBIN KADIR kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolres Sarolangun untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengujian Badan POM Jambi No: PM.01.05.891.05.12.850tanggal 03 Mei 20012

bertempat di pinggir jalan raya singkut Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum penyalahguna Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halman 28 dari 28 halamanPts No:124Pid B/2012.PN.SrInBerawal pada hari Kamis tanggal 26 April 20012

menemukan daun ganjakering yang di bungkus dengan kertas yang diletakkan dalam tasHalman 28 dari 28 halamanPts No:124Pid B/2012.PN.SrInhitam milik terdakwa joni dan polisi juga menemukan 1 (Satu) lintingdaun ganja kering didalam mobil yang di kendarai oleh terdakwa danANTON DEWANTORO ALS ANTON BIN KADIR kemudian terdakwaberserta barang bukti diamankan ke Polres Sarolangun untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengujian Badan POM Jambi No: PM.01.05.891.05.12.850tanggal 03 Mei 20012

Menyatakan proses perkara nomor : 0640/Pdt.G/20012/PA.Ngj selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1433 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk dengan susunan Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. SITI ROHMAH, M.Hum dan Drs.

.> 1 (satu) lembar STNK asli Nomor : 0022091/RU/20012 tanggal 01 Mei2012 atas nama Nono Suharno.> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih model RM1035beserta kartunya.(Dirampas untuk Negara)4. Menghukum terdakwa . NONO SUHARNO Alias NONOK Bin TAWETbersamasama dengan terdakwa Il. SUWARTO Bin DULHARI danterdakwa Ill.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 37 (tiga puluh tujuh) batang kayu olahan. 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi warna hitam dengan NomorPolisi BM 8084 DI beserta kunci kontaknya. 1 (satu) buah BPKB asli Nomor : 09437509 atas nama Nono Suharno. 1 (satu) lembar STNK asli Nomor : 0022091/RU/20012 tanggal 01 Mei 2012atas nama Nono Suharno. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih model RM1035 besertakartunya.Menimbang, bahwa erdasarkan Berita Acara

yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 37 (tiga puluh tujuh) batang kayu olahan. 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi warna hitam dengan NomorPolisi BM 8084 DI beserta kunci kontaknya. 1 (satu) buah BPKB asli Nomor : Il09437509 atas nama Nono Suharno. 1 (satu) lembar STNK asli Nomor : 0022091/RU/20012

Menetapkan barang bukti berupa:> 37 (tiga puluh tujuh) batang kayu olahan.> 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi warna hitam dengan NomorPolisi BM 8084 DI beserta kunci kontaknya.> 1 (satu) buah BPKB asli Nomor : 09437509 atas nama Nono Suharno.> 1 (satu) lembar STNK asli Nomor : 0022091/RU/20012 tanggal 01 Mei2012 atas nama Nono Suharno.> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih model RM1035beserta kartunya.(Dirampas untuk Negara) ;6.

Bahwa saksi menghadiri prosesi pemakaman SUPARNI BARUADI padatanggal 27 Juni 20012. Bahwa penyebab SUPARNI BARUADI meninggal dunia karena sakit. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI.Mereka menikah pada tanggal 2 Februari 1993. Bahwa Pemohon dan SUPARNI BARUADI menikah di rumah orang tuaSUPARNI BARUADI di Desa lloponu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten4 Putusan Nomor: 95/Pdt.G/2014/PA.Lbt. Tanggal 23 April 2014Gorontalo.

Bahwa saksi menghadiri prosesi pemakaman SUPARNI BARUADI padatanggal 27 Juni 20012. Bahwa penyebab SUPARNI BARUADI meninggal dunia karena sakit. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI.Mereka menikah pada tanggal 2 Februari 1993. Bahwa Pemohon dan SUPARNI BARUADI menikah di rumah orang tuaSUPARNI BARUADI di Desa lloponu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo. Pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama WAHAB RAHMAN.

LEWA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MENEMPATKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SURAT AUTENTIK SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 17Juni 2001 sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor257/40/XI/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 18 Juni 20012. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 tahun, awalnya di rumah Orang tua Penggugat dan terakhir di rumah Tergugatdan Penggugat;Hal. 1 dari hal. 4 Pen. No.: 1178/Pdt.G/2012/PA.Jbg.3.

Yoga Pratama bin Trendy Charles Willem (lahir tanggal 5 April 20012. Yogi Saputra bin Trendy Charles Willem (lahir tanggal 22 Desember2004) saat ini diasuh Penggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2001 sudah mulaisering timbul perselisihan disebabkan: Tergugat diketahui seringkali menjalin hubungan asmara denganbeberapa wanita idaman lain (WIL) yang salah satu diantaranya dikenalbernama pr.

Bahwa pada tanggal tanggal 3 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 230/015/VII/20012 tanggal 03 Juli 2012);Halaman 1 dari 13. Put. No.63/Pdt.G/2017/PA Clg.2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 3 Juli 2012 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:230/015/VII/20012 tanggal 3 Juli 2012 dan telah dikaruniai anak 1 orang;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana penghasilanTergugat tidak diberikan kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugatberselisin mengenai tempat tinggal.