keberatan daripihakpihak tertentu mengenai perkawinan Pemohon dan Pemohon II hinggapemeriksaan perkara ini dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II dalam sidang terbuka untuk umumyang oleh Pemohon dan Pemohon II menhyatakan tetap pada permohonantersebut;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaiberikut:14 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Skg, hal. 3 daria

Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syari yang terdapat Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman280 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:14 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Skg, hal. 10 daria Bl 58 cy Bey CGA ps gle arg Stall gl a75,5 58 dle pigArtinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2015/PA. iisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Dalia Alias Beleko Daria Binti Beleko, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempat kediamandi Jalan Celagi Nunggul 2, Sawangan, Bali sebagai Penggugat;melawanSamsul Bahri Bin Azhar, tempat dan

Gani Husen (anak perempuan kandung) adalah ahli waris dariA. Gani Husen alias Abdul Gani Husen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ayah dan ibu dari A. GaniHusen alias Abdul Gani Husen sudah lebih dahulu meninggal dunia sebelumA. Gani Husen alias Abdul Gani Husen meninggal dunia, maka kedudukanayah dan ibu dari A. Gani Husen alias Abdul Gani Husen sebagai ahli waristidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tidak ada ahli waris lain dariA.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jamaluddin bin Uddin terhadap Penggugat Hadaria binti Lasatu.

PENETAPANNomor 0099/Padt.P/2016/PA Adl.HUO00 OOO OBO COODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muari bin Latubo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ulunese, Kecamatan Kolono,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I;Daria binti Samusu, umur 31 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muari bin Latubo) denganPemohon II (Daria binti Samusu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April1996 di Desa Ulunese, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/21/1V/2010 tanggal 13 April 2010.a Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/28/PM.II 10/AD/IV /2010, tanggal 15 April 2008.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap /28/PM.II 10/AD/ IV / 2010,tanggal 16 April 2008.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.eB.

Perabot alat rumah tangga yang terdiri daria. 2 (dua) buah tempat tidurb. 1 (satu) stel kursi tamu Jepara.c. 1 (satu) stel meja Konsuld. 1 (satu) buah Lemari Kristal Jepara.e. 1 (satu) set meja makan Jepara.f. 1 (satu) buah Lemari TV.g. 1 (satu) buah lemari pakaian 3 pintuh. 1 (satu) buah Ambeng Jepara.i. 1 (satu) stel kursi teras Jepara.j. 1 (satu) buah lemari besar.k. 1 (satu) buah TV merk Samsung 21 inc.. 1 (satu) set para bola ditambah VCD.m. 1 (satu) buah lemari gantungn. 1 (satu) buah mesin

DARIA DHARMA PRATAMA tanggal 14 Oktober 2021, Kode WB : SE1, No WB : SE120211057812, Berat Bersih 1.120 (seribu seratus dua puluh rupiah);

Dikembalikan kepada PT. DDP;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah

DARIA DHARMAPRATAMA tanggal 14 Oktober 2021, Kode WB : SE1, No WB :SE120211057812, Berat Bersih 1.120 (Seribu seratus dua puluhrupiah);Dikembalikan kepada PT DDP;4.

Daria Dnarma Pratama tanggal 14Oktober 2021, kode WB: SE1, no. WB : SE120211057812, berat bersih1.120 (Seribu seratus dua puluh) kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RIKI AFRI Bin JALAL, Terdakwa II KHAIRUL ABADIBin BUDIMAN dan Terdakwa Ill RAHMI ANDIKA Bin TAMRIN telahmengambil Tandan Buah Sawit milik PT.

DARIA DHARMAPRATAMA tanggal 14 Oktober 2021, Kode WB : SE1, No WB:SE120211057812, Berat Bersih 1.120 (Seribu seratus dua puluhrupiah);Dikembalikan kepada PT. DDP;6.

Sulaiman bersama istrinya bernama Daria Linai orang tua TurutTergugat XIII dan adik kandung Alm. Sulaiman bernama Pr. PIAH selamamengerjakan dan menyadap karet tidak ada yang mengusik ataumengganggu dan oleh penduduk kampung setempat adalah merupakanhaknya Alm. Sulaiman orang tua Turut Tergugat XIII.3.

Bahwasetelah orang tua Turut Tergugat XIII meninggal dunia , karet disadap dan di urus oleh ibunya Turut Tergugat XIII bernama DARIA LINAI,karena pohon karet tidak dapat di sadap lagi banyak yang tua dan matiserta tidak ada yang mengurus, maka tanah di hibahkan kepada TurutTergugat XIII bernama ELISABET ELY, sesuai surat Keterangan Hibahtertanggal 05 Maret 2015. ( Vide bukti P.5 )4.

Bahwatanah yang menjadi objek sengketa dalam gugatan perkara aquo inimerupakan warisan dari orang tua Alm M.KIRAN yang diwariskan kepadaSudari PIAH berasal dari Dusun Bodok bukan tanah yang berasal dari orangtua DARIA LINAE dari Dusun Senunuk.10. Bahwa penggugat telah menggusur tanah milik tergugat yang di atasnyaterdapat tanaman pohon karet tanpa hak dan melawan hukum serta tanpaizin tergugat.11.

Sulaiman dengan Daria Linae. (bukti P17);8. Bahwa keberatan Pembanding semula Penggugat pada point 8 harusditolak dan dikesampingkan, karea tanah obyek sengketa adalah milikorang tua Terbanding s/d VI Semula Terggat s/d VI yang diperoleh dariorang tuanya yang bernama M. Kiran sedangkan Sulaiman adalahkemenakannya dari pihak isteri yang membantu menanam pohon karet;9. Bahwasilsilah keturunan Terbanding s/d VI semula Tergugat s/d VIsangat jelas;10.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Baharuddin bin Sarate terhadap Penggugat Nurjanna binti Daria ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah antara :Minta binti Sinek Barus, Tempat/Tanggal Lahir : Namo Kumbahang, 12November 1962, umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanStrata 1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diLingkungan V Namo Kumbahang, Kelurahan TanjungLangkat, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon;melawanEvi Daria

Evi Daria Br Tarigan binti Natangsa Tarigan (Termohon 1);b. Koko Tarigan bin Natangsa Tarigan, (Termohon II);Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2021/PA. Stb.C. Mameka Rifka Br Tarigan bin Natangsa Tarigan, (Termohon III);5. Bahwa Para Termohon dalam Permohonan ini merupakan para anakkandung dari Pemohon dengan almarhum Natangsa Tarigan bin SampitTarigan;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1205024609850001,atas nama Evi Daria br Tarigan, tanggal 27 Agustus 2021, yangdikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Langkat. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari DanKodikmar selaku Papera Nomor Kep/01/II1/2011 tanggaleo) 24 Maret 2011.2: Oditur MiliterSurat Dakwaan NomorSdak/31/V/2011 tanggal 3 Mei 2011.as Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukkanHakim Nomor : Tap/41/PM.II 10/AL/V/2011 tanggal23 Mei 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor: Tap/41 /PM.IIl 10/AL/V/2011 tanggal 23 Mei2011.4.

Gani) terhadap Penggugat (Dedek Daria binti Zakaria);

LUBIS,SH & PARTNER, beralamat di Wisma Daria Lt.4 R.410 JalanIskandarsyah Raya, Nomor 7 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2009, semula sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANTerbanding, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Bogor, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG

Oe ; penuntut umum, danoy MS wo wa telah terbukti secara sah menurut hukum serta majeliskalau terdakwa tersebut telah bersalah sebagaimana dalambahwa selama peroses pemeriksaan persidangan Mejelisukan adanya unsur pemaaf maupun unsur pembenar daria yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskanrbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasanpemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sahan menjadikan Mejelis Hakim berkeyakinan ia terdakwa telahimana dalam dakwaan yang telah dipertimbangkan

Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti,PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH SRI SUHARINI,SH MH 16 17 BERITAACARA PERSIDANGANNomor : 917/PDT.P/2018/PN.TNGPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat pertamadilangsungkan di gedung Pengadilan Negeri Tangerang JI.TMP TARUNATANGERANG, pada hari : Selasa, Tanggal : 09 Oktober 2018 dalamperkara Permohonan :DARIA

Tanda Penduduk NIK3674035506770007 atas nama DARIA HANUM , tanggal : 27November 2012 (bukti P4) ;5. Fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNo.69/69/IV/1997 atas nama M IRVAN dan DARIA HANUMtertanggal 22 April 1997 (bukti P5) ;Atas pertanyaan Hakim , Pemohon menyatakan saksi telah hadir 2(dua) orang dan mohon atas didengar keterangan dipersidangan;Saksi!

Menolak permohonan pemohon dan pemohon Il;Hal. 3 daria Pntpn. No. 282/Pdt.P/2013/PA Pwl.2. Membebankan pemohon dan pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhnkan pada hariJumat tanggal 5 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1434 H.oleh Drs. Hasbi, M.H, sebagai ketua majelis, Dra. Satrianih dan Drs. H. MakkaA., masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Drs.

Abdurahman Wahid RT.021 RW.3.A.005 Kelurahan Kemala Raja Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu, pada tanggal 8 Juni 2010 dengan wali nikah BapakKandung Pemohon II dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000tunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingbernama Rusni Daria dan A.

Sulaiman bersama istrinya bernama Daria Linai orang tua TurutTergugat XIII dan adik kandung Alm. Sulaiman bernama Pr. PIAH selamamengerjakan dan menyadap karet tidak ada yang mengusik ataumengganggu dan oleh penduduk kampung setempat adalah merupakanhaknya Alm. Sulaiman orang tua Turut Tergugat XIll.3.

Bahwa setelah orang tua Turut Tergugat XIII meninggal dunia , karet disadap dan di urus oleh ibunya Turut Tergugat XIII bernama DARIA LINAI,karena pohon karet tidak dapat di sadap lagi banyak yang tua dan matiserta tidak ada yang mengurus, maka tanah di hibahkan kepada TurutTergugat XIII bernama ELISABET ELY, sesuai surat Keterangan Hibahtertanggal 05 Maret 2015. ( Vide bukti P.5 )4.

Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam gugatan perkara aquo inimerupakan warisan dari orang tua Alm M.KIRAN yang diwariskan kepadaSudari PIAH berasal dari Dusun Bodok bukan tanah yang berasal dari orangtua DARIA LINAE dari Dusun Senunuk.10. Bahwa penggugat telah menggusur tanah milik tergugat yang di atasnyaterdapat tanaman pohon karet tanpa hak dan melawan hukum serta tanpaizin tergugat.11.

Sulaiman dengan Daria Linae. (bukti P17);8. Bahwa keberatan Pembanding semula Penggugat pada point 8 harusditolak dan dikesampingkan, karea tanah obyek sengketa adalah milikorang tua Terbanding s/d VI semula Terggat s/d VI yang diperoleh dariorang tuanya yang bernama M. Kiran sedangkan Sulaiman adalahkemenakannya dari pihak isteri yang membantu menanam pohon karet;9. Bahwa silsilah keturunan Terbanding s/d VI semula Tergugat s/d VIsangat jelas;10.

Surat Penetapan daria. Kadilmil Il10 Semarang tentang Penunjukan Hakim Nomor: Tap/86 /PM.II10/AD/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap/86 = /PM.IILO0/AD/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para SakSi. "1.