Ditemukan 2165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3998/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3182/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3995/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 29-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3836/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3920/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 16-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3951/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3958/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 17-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Saksi:1. ee, eur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di iee, ota Sukabumi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi SepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuhHal 4 dari 11 hal Put No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smi.lagi kepeda
    sahmenikah pada tanggal 31 Maret 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh lagikepeda Pemohon dan Termohon tidak cinta lagi kepada Pemohon karenaPemohon bekas pecandu narkoba;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 mengetahui Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patuh lagi kepeda
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • bertempatkediaman, di Desa Lebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Sepupu dariPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaHerman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama9 bulan; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdan sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat lemahsyahwat dan tidak memberikan kepercayaan kepeda
    Desa Lebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keluarga jauhdari Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaHerman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama9 bulan; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdan sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat lemahsyahwat dan tidak memberikan kepercayaan kepeda
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3915/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 14-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3652/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4028/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Putus : 23-03-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 23 Maret 1998 — PERDATA - TEO KOK AN
264
  • . ~ Memberi izin kepad@ pemohon untuk menggenti nema kecilnyayng berlafeskan Cine digenti menjdi berlafesken Indonesia YOLtU 2 anne ee~ Memberi kusa dsn memerintehken kepeda * epawai Cataten Sipil di Renteuprepat untuk Seterimny@? salinen resmi deriepenetpan ini yeng teleh beroleh kekuaten hukum untuk dijelnkn ager mendefterkan dalam register dn sup@y?
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1013
  • harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dengan verstekberdasarkan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat namun karena Penggugattelah dikabulkan berperkara secara prodeo maka biaya yang timbul dibebenkan kepeda
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), namun karenaPenggugat telah dikabulkan berperkara secara prodeo maka biaya yangtimbul di bebenkan kepeda DIPA PA.Cibinong tahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dra.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 140/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 20 Maret 2012 — MUKHAMAD NURKHOTIB
171
  • MUSIR. 1 (Satu) unit sepeda motor Star Nopol :LSO dikambalikan kepeda yang berhak yaitu saksi ZAHRODATUNHASANAH Als. B. AZIS ;4.
    MUSIR. 1 (Satu) unit sepeda motor Star Nopol :LSO dikambalikan kepeda yang berhak yaitu saksi ZAHRODATUNHASANAH Als. B.
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Rtu
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon I Pemohon II
372
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepeda negara ;
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) dibebankan kepeda negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018 Masehi,Hal 12 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Rtubertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Hj. NurulFakhriah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah,S.Ag.,S.H.
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.63/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
108
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyarnpaikan salinan putusan ini kepeda Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agarna Kecarnatan Patarnpanua Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusar1 Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukurn tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh pul uh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyarnpaikansalinan putusan ini kepeda Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgarnaKecarnatan Patarnpanua Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusar! Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukurn tetap.6.
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1612/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selama kuranglebin 5 tahun ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggKarangrayung, Kabupaten Grobogan. yang menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
    nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selama kuranglebin 5 tahun ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan