Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3509/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWAN BIN DEJO) terhadap Penggugat (WANIAH BINTI CITA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk melawan PT. PETERSON MITRA INDONESIA dan PT. SEKAWAN MAKMUR BERSAMA
119 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Muliabelum melakukan pembayaran atas komoditas yang menurutPelawan adalah milik AWB.
    JikaPelawan belum dibayar kewajibannya oleh PT Cita Bhakti Muliamaka seharusnya Pelawan mengajukan gugatan kepada PT.
    Dengan tidak dijadikannya AWB dan PT Cita BhaktiMulia sebagai pihak, maka menjadikan perlawanan a quo menjadikurang pihak;Hal. 13 dari 31 Hal. Put. Nomor 461 K/Pdt/20144.
    Dalam perkara a quo Judex Facti tingkat banding telahmempertimbangkan bahwa kacang kedelai objek sengketa adalah milikAWB Geneva SA yang dijual kepada PT Cita Bhakti Mulia berdasarkanContract Confirmation dan belum dibayar lunas oleh PT Cita BhaktiMulia sehinga sesuai Contract kacang kedelai tersebut tidak bisadiserahkan kepada pembeli sebelum melunasi harga pembeliannyasehingga kacang kedelai masih dalam gudang Glory Gresik.(pertimbangan Judex Factitingkat banding halaman 20 alinea 1);3.
    Cita Bhakti Mulia telahmelanggar kewajibannya yakni tidak melunasi kewajibannya kepadaAWB Geneva SA yang menjadi alasan Termohon Kasasi mengajukanperlawanan atas nama AWB Geneva SA;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 468/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2017 — TRI WAHYUNI SUDINA
34 — 22
  • Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yang dapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anak-anaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina ; 3.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudina bertindak untuk dirinya sendiri dan juga bertindak sebagai wali ibu yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anak kandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukan perbuatan hukum khususnya menjual aset-aset tanah yang terletak di : a.
    NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 26 Januari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ;3.
    Bahwa oleh karena anak pemohon yang nomor 2 dan 3 (ketiga) yangbernama ; MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir diDenpasar, 08 Pktober 1996, dan NYOMAN MUTIARA CITA ANANDASUDINA, Perempuan, lahir di Denpasar, 26 Januari 2001, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ; masih dibawah umur (belum berusia 21 tahun ),maka oleh Notaris disarankan agar Pemohon memperoleh
    Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina, diberi tanda bukti P8 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No.
    Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yangdapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anakanaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan NyomanMutiara Cita Ananda Sudina ;3.
    Menetapbkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudinabertindak untuk dirinya sendiri dan juga bertindak sebagai wali ibu yang dapatmenjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anakkandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan NyomanMutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukanperbuatan hukum khususnya menjual asetaset tanah yang terletak di :Hal 19 dari 22 halaman Penetepan Nomor 468/Pdt.P/2017/PN Dps.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2023/PA.Mtp
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menetapkan Pemohon (Asha Cita Puteri Erdanu binti Untung Sabdo Pramono) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Cantika Dwi Agustin binti Untung Sabdo Pramono, 15 tahun 7 bulan, untuk keperluan melengkapi persyaratan pendaftaran permohonan penetapan ahli waris;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1843/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi Bin Deddy Kristiono) terhadap Penggugat (Adesta Cita Aliny Binti Muhamad Aslam);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BIAK Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Bik
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Maha Brata bin Jumirah) terhadap Penggugat (Nurdiah B. binti Beddu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2802/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASITA BIN CITA) terhadap Penggugat (PUJA SARI BINTI MUKYIDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BATANG Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryani bin Casmidi) terhadap Penggugat (Cita Retno Handayani binti Sukoco);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1071/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama FEBRI ANDHIKA Bin JUMARI untuk menikah dengan cucu Pemohon III yang bernama DIAN PUTRI VIDIA CITA SARI Binti HOLIK;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 3540/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Julkipli bin Alex Abdullah) terhadap Penggugat (Yuliani Cita Widiyanti binti Heri Yusanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA BATANG Nomor 756/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochmadi Puji Setiawan bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Cita Noormasari binti Marsudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andika bin Kasjono ) terhadap Penggugat ( Cita Anggraini binti Jumpa Ginting );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 752/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Mei 2018 — 1.Ny. Aida Sutara M 2.Ny. Herda J.T Pradsmadji 3.Raka Siga Panji Pradsmadji lawan Lembaga Penjamin Simpanan LPS.
181 — 109
  • Menghhukum Tergugat untuk membayar simpanan-simpanan para Penggugat pada PT BPR Cita Makmur Lestari, dengan rincian sebagai berikut:- Simpanan pokok deposito Penggugat I berdasarkan bilyet deposito no 12054 tanggal 26 Mei 2014 sebesar 250.000.000.- (Dua ratus lima puluh juta rupiah) dan bilyet deposito no 12137 tanggal 2 Januari 2014 sebesar Rp. 250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta rupiah) total simpanan deposito Rp. 500.000.000.- (lima ratus juta rupiah).- Simpanan pokok deposito Penggugat
    Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari ditutup/dilikuidasi.6.
    Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari. (Asli).;Salinan Keputusan Kepala Eksekutif Nomor: 56Tahun 2015 tentang Pembentukan Tim LikuidasiPT BPR Cita Makmur Lestari (Dalam Likuidasi).(Asli).;Salinan Keputusan kepala Eksekutif Nomor: 52Tahun 2017 tentang Perpanjangan Jangka WaktuPelaksanaan Likuidasi PT BPR Cita MakmurLestari (Dalam Likuidasi). (Asli).
    ;Bahwasaksi tahu BPR Cita Makmur .;Bahwa saksi nasabah di PT BPR Cita Makmur.;Bahwa saksi mendepositokan di PT BPR Cita Makmur awalnya setor 4 milyarkemudian dipecah ke adik saksi Rully dan adik saksi lagi Rida dan saksi sendinjuga .;Bahwadeposito atas nama saksi sebesar Rp. 500 juta.;Bahwa saksi membuka Bilyet tanggal 25 Nopember 2014 , jangka waktu 3bulan perpanjangan otomatis roll over Nopember 2015 sampai per 3 bulan 25februari .;Bahwa deposito saksi dibayar olen LPS .
    Yangmenyebabkan bahwa BPR Cita Makmur Lestari telah ditutup/dilikwidasibukanlah karena kesalahan dari Tergugat, tetapi karena kesalahanpengurus/pemilik BPR Cita Makmur Lestari, sehingga dalam perkara inimanajemen/pemilik BPR Cita Makmur Lestari harus pula dijadikan Tergugat.Karena manajemen/pemilik BPR Cita Makmur Lestari tidak dijadikan tergugat,maka gugatan ini menjadi kurang pihak.Menimbang, bahwa oleh karena BPR Cita Makmur Lestari telahdinyatakan ditutup/dilikwidasi per tanggal 18 Desember 2015
    Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestari, telahmembuktikan bahwa sejak tanggal 18 Desember 2015 PT BPR Cita Makmur Lestarisudah berhenti beroperasi sehingga semua hak dan tanggung jawab PT BPR CitaMakmur Lestari beralin ke team likwidator dan Lembaga Penjamin Simpanan(Tergugat), sehingga dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim semuasimpanan yang ada di PT BPR Cita Makmur Lestari tidak lagi diperhitungkanbunganya per tanggal 18 Desember 2015, untuk itu tuntutan para Penggugat yangminta agar
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0505/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardoyo bin Karyanto) terhadap Penggugat (Cita Nuramiasih binti Narsam.M alias Karsam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000, ( lima ratus tujuh puluh enam ribu ).
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 197/Pid.B/2017/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
RIVAI DATAU SUAIB
65 — 15
  • Terdakwa tersebutJaksa Penuntut umum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa melalui pansihat hukumnyadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RIVA DATAU SUAIB, pada hari minggu tanggal 17September 2017 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di pasar cita
    tofor belum menerima perdamaian dari terdakwa dan temanteman terdakwa,maka terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau badik untuk menjaga diri,kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa yang berjumlah sekitar 20 (duapuluh) orang sedang dudukduduk berkumpul dan mengkonsumsi minumanberalkohol jenis cap tikus di Pasar cita, kemudian dari team gabungan patrol yangterdiri dari TNI AL (Marinir), kKepolisian (Satuan Sabhara), dan satuan Polisi pamongParaja Kota Bitung sedang melaksanakan Patroli di wilayah
    Kota Bitung,selanjutnya ketika team gabungan patrol berada di pasar Cita, team gabunganpatrol melihat terdakwa bersama sekelompok pemuda sekitar 20 (dua puluh) orangsedang mengkonsumsi minuma beralkohol kemudian team gabungan patrolllmenghampiri terdakwa dan sekelompok pemuda yang mengkonsumsi minumanberlakohol tersebut dan langsung memeriksa seluruh tubuh sekelompok pemudadimana pada saat itu team gabungan patrol menemukan sebilah pisau badikpanjang yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa.
    DJIUFRY ODE BANGSAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa ada masalah sajam yang mana kejadiannya pada hari Minggu tanggal17 September 2017 ,sekitar jam 03.30 wita bertempat di pasar cita KelurahanBitung Timur Kecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa pada waktu itu saksi berada ditempat kejadian sedang melakukanOperasi Rutin dan saksi star dari Kantor Walikota sampai di Tandurusabersama dengan 8 (delapan) anggota lainnya saat itu kami dari tim gabunganyang terdiri dari TNI AL (
    ARISANDHI IMAN MUDA KAPAHESE, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa ada masalah sajam yang mana kejadiannya pada hari Minggu tanggal17 September 2017 ,sekitar jam 03.30 wita bertempat di pasar cita KelurahanBitung Timur Kecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa pada waktu itu saksi berada ditempat kejadian sedang melakukanoperasi Rutin dan saksi star dari Kantor Walikota sampai di Tandurusabersama dengan 8 (delapan) anggota lainnya saat itu kami dari tim gabunganyang terdiri dari TNI
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3680/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL GONI bin SAMUDI) terhadap Penggugat (CITA SARI binti CASWITA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0792/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASMIDI BIN CITA) terhadap Penggugat (CARTINIH BINTI KARMIN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 817/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aris Setiawan bin Ahmad Saefudin) terhadap Penggugat (Cita Aria binti Jasrun Al Nurhakim) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara in;

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dawir Bin Tarsiyah) terhadap Penggugat (Cunaetih Alias Cunaeti Binti Cita);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 4855/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Demas Abdurohman bin Maedi) terhadap Penggugat (Cita Windriati binti Raslam);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)