Als MUNES untuk mengeluarkanbenda asing yang didalam tubuhnya dan kemudian dari dalam tubuh SaksiMUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES keluar 2 (Dua) kapsul warnahitam berisi Narkotika jenis Shabu, kemudian Saksi MUNESWARAN SSELVARAJU Als MUNES mengakui bahwa Shabu tersebut diperoleh dariRAJU (DPO) di Malaysia, dan untuk membawa Shabu tersebut ke BatamSaksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES ditemani oleh Terdakwaatas suruhan dari RAJU dan Shabu tersebut rencananya akan diantarkepada orang lain di Hotel NASA

, kemudian Saksi Andria dan Saksi AbdulMitun bersama team melakukan pencarian ke Hotel NASA, namun tidakditemukan orang yang akan menerima Shabu tersebut kemudian Terdakwadan barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba Polda Kepri untuk dilakukanPenyidikan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul22.00 WM (Waktu Malaysia), RAJU menghubungi Saksi MUNESWARAN SSELVARAJU Als MUNES dengan mengatakan : Tambi, apakah kamu mauHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018

Sus/2018/PN Btmbahwa pembeli bahannya (Shabu) sudah menunggu di Hotel Nasa Jodohkamar 207 An.

Sus/2018/PN Btmhitam berisi Narkotika jenis Shabu, kemudian Saksi MUNESWARAN SSELVARAJU Als MUNES mengakui bahwa Shabu tersebut diperoleh dariRAJU (DPO) di Malaysia, dan untuk membawa Shabu tersebut ke BatamSaksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES ditemani oleh Terdakwaatas suruhan dari RAJU dan Shabu tersebut rencananya akan diantarkepada orang lain di Hotel NASA, kemudian Saksi Andria dan Saksi AbdulMitun bersama team melakukan pencarian ke Hotel NASA, namun tidakditemukan orang yang akan menerima

Sus/2018/PN Btmsekitar pukul 12.30 WIB, Saksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNESdan Terdakwa pergi ke Counter Handphone untuk membeli kartu HandphoneTelkomsel AS dengan nomor 0823 8607 6396, kKemudian pergi makan siangdi KFC lantai 2 Pelabuhan Batam Center, pada saat makan di KFC Terdakwamenyampaikan kepada Saksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNESbahwa pembeli bahannya (Shabu) sudah menunggu di Hotel Nasa Jodohkamar 207 An.

Bahwa berhubung 4 orang anak almarhumah Wa Ode Use, A.Ma binti LaOde Nasa yang lain telah sepakat menunjuk Pemohon Anak 3 sebagai ahliwaris almarhumah untuk menjadi ahli waris dalam rangka mengurus untukkeperluan melengkapi persyaratan untuk pengurusan penarikan kembaliUang Tabungan Haji Alm. Wa Ode Use, A.Ma binti La Ode Sana di Bank BNICabang Raha;.4.

yang keterangannya saling bersesuaian, terbukti bahwa Wa Ode UseA.Ma binti La Ode Sana meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2014, karenasakit dengan demikian dia desebut sebagai pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi pemohon yangketerangannya saling bersesuaian, terobukti bahwa bapak dan ibu Wa Ode Uselebih dahulu meninggal daripada almarhum Wa Ode use ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 (berupa fotocopy KutipanAkta Nikah atas nama Almarhum Wa Ode Use binti La Ode Nasa

LaOde Antu yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Katobu) sebagai alat bukti otentik, didukung keterangan duaorang saksi yang keterangannya saling bersesuaian, terobukti Almarhum Wa OdeUse binti La Ode Nasa dan Drs. La Ode Antu terikat dalam perkawinan yangsahHal. 7 dari 11 Put. No. 0007/Pdt.P/2014 /PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi pemohon yangketerangannya saling bersesuaian, terbukti suami pewaris Drs.

Antu dan Wa Ode Use ,A.Ma yang dikeluarkan olehKepala Lurah Laiworu di ketahui Camat Batalaiworu) sebagai alat bukti otentik,didukung keterangan dua orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,terbukti Almarhumah Wa Ode Use binti La Ode Nasa dan Drs. La Ode Antutelah dikaruniai empat orang anak yaitu1. Anak 1, umur 45 tahun;2. Anak 2, umur 43 tahun;3. Anak 3, umur 41 tahun;4.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat adalah keturunan Kepurusa dari mendiang almarhum Loka (M) yang mana almarhum Loka (M) tidak kawin selama hidupnyasehingga ceput sebagaimana silsilah di bawah ini :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.2)PAN SANDI PAN LOKA SANDInA+ MEN LOKA (M)O I MUKA (M)+ RATNING (M) I LOKA (M) IKARI (KK)(Ceput) O KETUT REBO1717PUTU NASA+ KETUT SUKANASIH, 78mrNISENDRI (KK)O KM.SRINITI (KK)Bahwa semasa hidupnya mendiang almarhum Loka

Wayan Pageh, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il ; Bahwa saksi tahu Loka adalah Paman Penggugat dan Loka tinggal di PanjiKelod Kauh ; Bahwa bapak Penggugat bernama Gede Nasa ; Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia ; Bahwa Loka merupakan saudara kandung Bapak Penggugat dan merekatinggal satu rumah ; Bahwa sampai meninggal Loka belum menikah ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.Bahwa Gede Nasa memiliki

Penggugat bersaudara kandung dengan suamisaksi ;Bahwa saat Loka meninggal, saksi masih berumur belasan tahun ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;3.Nyoman Widiasih, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Loka adalah sepupu saksi ;Bahwa Loka dulu tinggal di Panji ;Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia dan belum menikah ;Bahwa Loka tidak mempunyai saudara kandung ;Bahwa Penggugat keponakan Loka ;Bahwa nama Bapak Penggugat adalah Putu Nasa

;Bahwa Putu Nasa bersepupu dengan Loka ;Bahwa Putu Nasa sudah meninggal dunia ;Bahwa bapaknya Putu Nasa bernama Muka ;Bahwa Ketut Sukanasih istri dari Putu Nasa adalah adik kandung saksi ;Bahwa Penggugat adalah anak dari Ketut Sukanasih ;Bahwa saksi tahu Loka pernah mempunyai tanah sawah di Batupulu ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukanJawabannya dan pada pokoknya membantah

tidak di kenal; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (Satu) unit laptop merk acerwarna hitam, 300 pcs voucher kuota internet berbagai operator, 30 buahaksesoris HP, 2 pak rokok Surya isi 16, 1 pak rokok surya isi 12, 1 pakrokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkusrokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarum Super 12, 6 bungkus rokokclass mild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uang tunai Rp3.000.000,00(Tiga juta rupiah), 10 botol kecil parfum merk inspirasi, 7 buah produkherbal nasa

barangbarang milik Saksi Korban YUDA BIN MAYKUPberupa 1 (satu) unit laptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucherkuota internet berbagai operator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokokSurya isi 16, 1 pak rokok Surya isi 12, 1 pak rokok Sampoerna mild isi 16,1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkus rokok La bold isi 20, 4 bungkusrokok jarum super 12, 6 bungkus rokok class mild 16, 4 bungkus rokoktopas 16, uang tunai Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah), 10 botol kecilparfum merk inspirasi, 7 buah produk herbal nasa

barangbarang milik Saksi Korban YUDA BIN MAYKUP berupa 1(satu) unit laptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucher kuota internetberbagai operator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokok Surya isi 16, 1 pakrokok surya isi 12, 1 pak rokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokokdjisamsoe isi 12, 6 bungkus rokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarumsuper 12, 6 bungkus rokok class mild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uangtunai Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah), 10 botol kecil parfum merkinspirasi, 7 buah produk herbal nasa

barangbarang yang diambil oleh Terdakwa mengambil 1 (Satu)unit laptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucher kuota internet berbagaioperator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokok surya isi 16, 1 pak rokok Surya isi12, 1 pak rokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkusrokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarum super 12, 6 bungkus rokok classmild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uang tunai Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah), 10 botol kecil parfum merk inspirasi, 7 buah produk herbal nasa

barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yakni 1 (Satu) unitlaptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucher kuota internet berbagaioperator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokok Surya isi 16, 1 pak rokok surya isi12, 1 pak rokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkusrokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarum super 12, 6 bungkus rokok classmild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uang tunai Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah), 10 botol kecil parfum merk inspirasi, 7 buah produk herbal nasa

NASA, tanggal 16 September2019, No: 421.1/77/2019, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 4Penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN Cag. Halaman 2 dari 8 halaman.Sampoiniet, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya.

bernamaNasie, lakilaki sekira umur 13 Tahun;Bahwa saksi mengetahui anak kedua Pemohon (keponakan saksi) bernama Nasal,namun dalam pengurusan akta catatan sipil anak nya terdapat kekeliruan ataukekhilafan dalam memberikan data kepada pihak Kepala Desa dalam pengurusanakta catatan tersebut;Bahwa saksi juga pernah melihat akta catatan sipil anak pemohon yakni aktacatatan sipil dan kartu keluarnya mereka dan didalam aktta tersebut tertulis namaanaknya dengan nama Nasie, padahal nama yang sebenarnya adalah Nasa

anak pemohon tersebut tercantum dengan nama Nasal;2.Saksi : Yucyak AD:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri pemohon karena Pemohon tetanggadan masih 1 (satu) kampong yakni Gampong Kuala Ligan, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan isterinyanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu bernama Miswardi, Lakilaki sekira umumr 14 Tahun dan bernamaNasie, lakilaki sekira umur 13 Tahun;Bahwa saksi mengetahui anak kedua pemohon (ponakan saksi) bernama Nasa

disematkan kepada dirinya dannama yang sebenarnya yakni Nasai juga sudah dikenal oleh temantemannyadisekolah dan dalam surat resmi sekolahnya yakni lapor juga tertulis dengan namaNasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaaankeadaan tersebut di atas, Pemohondengan alasan tersebut mengajukan permohonan perubahan nama kepada HakimPengadilan Negeri Calang agar diijinkan melakukan perubahan nama kepada anakkeduanya tersebut, yang sebelumnya anak keduanya tersebut bernama Nasie, untukselanjutnya diganti menjadi Nasa

Seterimanya 5 unit sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwamemberikan data calon pembeli berupa foto copy KTP dan Kartu Keluargaatas nama Sigit, Haerudin als.Buyung, Shinta, Nasa dan Jaoni serta uangpemesanan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaiuang pemesanan .Hal. 3 dari 13 Hal.

Adapun sebelumdilakukan proses STNK dan persetujuan pihak Leasing,terdakwa IMAMSAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB dengan alasan konsumen tersebut bagusdan berani menjamin (yang artinya : asal usul calon pembeli bertempattinggal di dekat show room yang merupakan orang asli setempat sertamenetap), seluruh motor yang ia terima telah diserahkan kepada konsumenyang diketahui diantaranya bernama Suprayitno, Ahmad Doni, Haerudin alsBuyung, Sigit, Shinta, Nasa dan Jaoni baik secara langsung oleh terdakwamaupun melalui

Seterimanya 5 unit sepeda motor tersebutselanjutnyaterdakwa memberikan data calon pembeli berupa foto copy KTP dan KartuKeluarga atas nama Sigit, Haerudin als.Buyung, Shinta, Nasa dan Joni sertauang pemesanan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)sebagai uang pemesanan .Bahwa seluruh data dan uang yang diterima oleh Sdr.Misri Haris Thabranibin (Alm) Thabrani diserahkan kepada PT.Bejo Tunggal untuk kemudiandiproses melalui Perusahaan Leasing dan Proses STNK.

Putusan No.120 /PID/2016/PT.BTNdiinformasikan oleh Ferry Eryadi Tanjung Bin Hamdan Tanjung setelahdilakukan proses survey oleh pihak Leasing FIF Group hanya 2 orangbernama Jaoni dan Sigit yang disetujui untuk mengadakan jual beli dengancara kredit .Sedangkan calon pembeli bernama Suprayitno, Ahmad Doni,Haerudin als Buyung, Shinta dan Nasa dengan alasan diantaranyakarenatidak dapat dihubungi dan tidak berada ditempat sebagaimanatercantum dalam data, telah ditolak oleh Pihak Leasing .

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Samsunggalaxy note 5 wama gold 1 (satu) buah tas merk NASA wama cokelatDikembalikan kepada yang berhak yaitu Reno Prihadi Jaya Bin M.Rodi, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith Hitam NomorPolisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith HitamNomor Polisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594 an.Rofie.Dirampas untuk negara.4.

Bahwa HP yang diperlinatkan kepada saksi sebagai barang bukti benar HPtersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa juga tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone Samsung galaxy note 5 wama gold 1 (satu)buah tas merk NASA wama cokelat, 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat Pop wama Puith Hitam Nomor Polisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merkHonda

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit handphoneSamsung galaxy note 5 wama gold 1 (satu) buah tas merk NASA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsunggalaxy note 5 wama gold 1 (satu) buah tas merk NASA wama cokelatDikembalikan kepada yang berhak yaitu Reno Prihadi Jaya Bin M.Rodi, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith Hitam NomorPolisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Pop wama Puith HitamNomor Polisi BG 2756 KAN Nomor Mesin JFS1E1388476 no rangka M1266594 an.Rofie.

RAIS Bin NASA memanggil saksi HARIADI salahsatu siswa yang terlambat dan menanyakan siapa saja yang kamu temaniterlambat lalu saksi HARIADI pergi ke kelas XI IPS I untuk memanggilkorban DAHRUL Bin SAPPE untuk menghadap di kantor tetapi korbanDAHRUL Bin SAPPE tidak mau dating menghadap di kantor sekolahwalaupun sudah 3 (tiga) kali dipanggil, sehingga saksi MUH.

RAIS BinNasa menyuruh saksi HARIADI untuk memanggil terdakwa yang sedangmengajar di ruang kelas XI IPS I (kelas korban DAHRUL Bin SAPPE);Selanjutnya terdakwa langsung menemui saksi MUH RAIS Bin NASA diruang guru lalu saksi MUH.

RAIS Bin NASA meminta terdakwa untukmenangani siswa yang terlambat, sehingga terdakwa kembali ke kalas XIIPS I dan memanggil korban DAHRUL Bin SAPPE dengan mengatakanapakah kamu yang terlambat tadi dan korban DAHRUL Bin SAPPEmenjawab dengan mengatakan iya pak lalu terdakwa menyuruh korbanDAHRUL Bin SAPPE maju ke depan kelas kemudian terdakwa langsungmemukul korban DAHRUL Bin SAPPE secara berulang kali pada dada,telapak tangan dan punggung dengan menggunakan telapak tanganterdakwa, lalu menyuruh korban

RAIS BinNasa menyuruh saksi HARIADI untuk memanggil terdakwa yang sedangmengajar di ruang kelas XI IPS I (kelas korban DAHRUL Bin SAPPE);e Selanjutnya terdakwa langsung menemui saksi MUH RAIS Bin NASA diruang guru lalu saksi MUH.

Subandi ; Sebelah Timur : Jalan Sulfat Agung Blok ; Sebelah Selatan : Tanah Nyonya Erni Nasa ; Sebelah Barat : Tanah P. Margo ;b. Sebidang tanah kosong terletak di Jalan Sulfat Agung Blok Nomor 15Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing Kota Malang tercatatSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1266 atas nama Eddy Soeroso AbiChuezen Surat Ukur Nomor 677/Purwantoro/2003, tanggal 27 pebruari2003 luas 247 M2 ;2.

Subandi ; Sebelah Timur : jalan Sulfat Agung Blok ; Sebelah Selatan : tanah Nyonya Erni Nasa ; Sebelah Barat : tanah P. Margo ;dengan segala akibat hukumnya terhadap Turut Tergugat , Ill dan TurutTergugat Ill adalah cacat dan batal demi hukum (nul/ and void) ;.

Subandi ; Sebelah Timur : jalan Sulfat Agung Blok ; Sebelah Selatan : tanah Nyonya Erni Nasa ; Sebelah Barat : tanah P. Margo ;Ill. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang merugikan Penggugat ;IV.

Subandi ; Sebelah Timur : jalan Sulfat Agung Blok ; Sebelah Selatan : tanah Nyonya Erni Nasa ; Sebelah Barat : tanah P. Margo ;Menyatakan sah dan mengikat surat pernyataan Tergugat yang ditandatangani dihadapan Notaris Duri Astuti, SH., legalisasi Nomor 584/L/DA,tanggal 16 Mei 2007 ;VIL.

Subandi ; Sebelah Timur : jalan Sulfat Agung Blok ; Sebelah Selatan : tanah Nyonya Erni Nasa ; Sebelah Barat : tanah P.

Yani No. 16 (PengadilanNegeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor232/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 19 April 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukumberdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP; nasa Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/08/1/2017/Reskrim tertanggal 29 Januari 2017 yang mana Surat Perintah iniberlaku dari tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan 31 Januari 2017; es Terdakwa Il ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan

oleh PenuntutUmum, akan tetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga PenasihatHukum Para Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangan halhal yang subjektif yang ada pada diri Para Terdakwa yaitu ParaTerdakwa berterus terang sehingga memudahkan pemeriksaan, Para Terdakwa punyatanggungan keluarga dan Para Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karena ituPenasihat Hukum Para Terdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya; nasa

Muara Kaman Kab.Kutai Kartanegara, atau pada suatu tempat lain sekitar itu setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakatau melawan hukum memilikt, menyimpan, menguasai atau menyediakan ObatNarkotika Golongan bukan tanaman yakni Jenis SabuSabu, perbuatan mana merekaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : nasa Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29 Januari

ICAK tersebut tepatnya di depan rumah Terdakwa I.BUDIONO, tibatiba datang beberapa petugas kepolisian dari Polsek Muara Kamanmendatangi mereka terdakwa setelah sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika; nasa Bahwa pekerjaan mereka terdakwa tidak ada kaitannya dengan dalam dunia obatobatan maupun kesehatan, dan dalam kepemilikan atau penguasaan Obat Narkotika jenissabu tersebut tanpa seijin Instansi berwenang, berdasarkan BA Penimbangan No.37/Sp3.13030/2017 tanggal

RAIS Bin NASA, yang bersama sama dengan salahsatu siswa yang terlambat yakni saksi HARIADI, dan melaporkan bahwasaksi HARIADI bersama beberapa orang temannya dan salah satunya adalahkorban DAHRUL Bin SAPPE yang terlambat dan masuk lewat gorong gorong di samping sekolah , kemudian MUH.

RAIS Bin NASA menyuruhsaksi HARIADI untuk memanggil korban DAHRUL Bin SAPPE untukmenghadap ke ruangan guru ,tetapi korban DAHRUL Bin SAPPE tidak maumenghadap keruangan guru meskipun sudah tiga kali di panggil, lalu saksiMUH. RAIS Bin NASA menyuruh saksi HARIADI untuk memanggil saksiABDUL RAHIM (dalam berkas perkara terpisah ) yang saat itu sedangmengajar di Kelas XI IPS 1 kemudian saksi MUH.

RAIS Bin NASA menyuruhsaksi ABDUL RAHIM untuk menangani siswa yang terlambat sehingga saksiABDUL RAHIM kembali ke kelas XI IPS 1 dan memanggil korban DAHRULMh MhBin SAPPE dengan mengatakan apakah kamu yang terlambat tadi dankorban DAHRUL BiN SAPPE menjawab dengan mengatakan iya pak lalusaksi ABDUL RAHIM menyuruh korban DAHRUL Bin SAPPE maju kedepan kelas lalu saksi ABDUL RAHIM langsung memukul korban DAHRUL BinSAPPE secara berulang kali pada dada, telapak tangan dan punggung denganmengeunakan telapak

RAIS Bin NASA menyuruhsaksi HARIADI untuk memanggil korban DAHRUL Bin SAPPE untukmenghadap ke ruangan guru ,tetapi korban DAHRUL Bin SAPPE tidak maumenghadap keruangan guru meskipun sudah tiga kali di panggil, lalu saksiHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2014./PN PinrangMUH. RAIS Bin NASA menyuruh saksi HARIADI untuk memanggil saksiABDUL RAHIM ( dalam berkas perkara terpisah ) yang saat itu sedangmengajar di Kelas XI IPS 1 kemudian saksi MUH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Maenah Nasa binti Nasri) dengan Tergugat (Arpandi Sopian bin Semaun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1988 di Dasan Bisa, Desa Wanasaba Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Arpandi Sopian bin

Semaun) terhadap Penggugat (Maenah Nasa binti Nasri) ;

nnneeencnneeeeceeceeeecccenLawan:NADI IBRAHIM, baik dalam kapasitas diri sendiri maupun dalam kapasitassebagai Ahli waris dari Almarhum IBRAHIM HANTA, tinggal di Wae Mata,Labuan Bajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ABRAHAM HANTA, dalam kapasitas sebagai Ahli waris dari AlmarhumIBRAHIM HANTA, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il ;GALI NASA

Tergugat 2 Abraham Hanta tidak peranannya dalam SP2HPdimaksud, namun karena yang bersangkutan adalah ahli waris darialmarhum Ibrahim Hanta yang membagi tanah kepada Tergugat 6Usman Laban dan teman temannya ( vide SP2HP 27 angka 6 ) , maka Tergugat 2 Abraham Hanta secara hukum beralasan untukditarik dan didudukkan sebagai Tergugat 2 ;6.3.6.4.6.5.6.6.Tergugat 3 Gali Nasa menguasai sebagian tanah sengketa menurutketerangan Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakan bahwa iabersama saudara Gali Nasa mendapat

dari Tua Adat lorahim Hanta( vide SP2HP 27 April 2010 angka 9 ) ;Tergugat 4 Frans Laman menguasai sebagian tanah objeksengketa dengan ukuran sekitar 12 x 100 Meter yang menurutnyaberdasarkan pembagian dari Almarhum lbrahim Hanta pda tahun1974 yang mana Ibrahim Hanta meminta tanah tersebut dari ulayatatas nama Ishaka dan membagikannya juga kepada Tergugat 3Gali Nasa ( vide SP2HP 27 April 2010 angka 9 ) dan menurut Tergugat 20 F.

., Kabupaten Bone.Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan SUAMI adalah imam desa setempatbernama Marsuki dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon yangbernama Durusi dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Nasa dan Sennawidengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan suami pemohon berstatusperawan.Bahwa, perkawinan pemohon dengan SUAMI tidak ada larangan karena mahram(nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk

;e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah imam setempat yang bernama Marsuki,dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama Durusi, dengan saksi nikahadalah Nasa dan Sennawi;e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan sedangkan suaminya adalahjejaka, dan keduanya tidak pernah sesusuan.e Bahwa selama setelah menikah tidak pernah bercerai dan tidak punya buku nikahkarena imam yang menikahkan tidak melaporkan.Saksi II Darmawi binti Durusi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat

Nasa, 2.

Nasa binti Beddu Nonggeng mendapat empang seluas 0,40 Ha dan pohon kelapasebanyak 28 pohon terletak di Dusun Aluppangnge, Desa Corawalie, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah yang dikuasai H. MalloTimur : Sawah SubaedahSelatan : Empang Hj. HaliahBarat : Empang H. Madjid.Hj.

Nasa binti Beddu Nonggeng (w.2000)e Hj. Haliah binti Beddu Nonggeng (w.1993)e Mappa bin Beddu Nonggeng (w.1975) (Abd. Latif bin Mappa sebagai pengganti)e H. Mallo bin Beddu Nonggeng (Tergugat I)Sebagai ahli waris almarhum Beddu Nonggeng (w.1956) dan almarhumah Hj. Belo bintiDewe (w.1983).5. Menyatakan Hj. St. Aminah binti H. Ahmad (penggugat) sebagai ahli waris dari Hj.Haliah binti Beddu Nonggeng.6.

Nasa (meninggal), Hj. Haliah(meninggal), Mappa (meninggal), H. Mallo (masih hidup).Bahwa Hj. Haliah dikaruniai satu orang anak bernama Hj. St. Aminah, adapun H.Mallo dikaruniai enam orang anak yaitu Muh. Alwi, Muh. Jufri, Hj.

Nasa(meninggal), Hj. Haliah (meninggal), Mappa (meninggal) dan H. Mallo (masihhidup).e Bahwa selain meninggalkan anak tersebut, juga meninggalkan harta warisan berupaempang.e Bahwa saksi tidak mengetahui harta apa saja yang ditinggalkan Beddu Nonggengdengan Hj. Belo selain empang tersebut.e Bahwa empang Beddu Nonggeng bersama Hj.

Nasa binti Beddu Nonggeng (w. 2000;e Hj. Haliah binti Beddu Nonggeng (w. 1993);e Mappa bin Beddu Nonggeng (w. 1975);H.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk.asm ol) Creal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta On Line Shopp NASA dan Laundri, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak dalam hal ini memberikankuasa kepada : Ulya Himawati, S.H.I adalah

Bahwa puncak perselisihnan terjadi bulan Januari 2020, Ketika pulangdari bekerja sebagai buruh tani Tergugat marah dan cemburu kepadatetangga dan konsumen pada waktu COD produk NASA danmenjengguk kepala serta menampar pipi penggugat sambil berkatapelacur,sak iki ora usah manggon kamar kene minggat kono8.

Buktipotong 003/1/08Rp. 48.000.000,00 Invoice No. 9 tersebut tidak ada di Tahun 2007Rp. 16.070.000,00 PPN atas invoice No. 671 dan No. 705 yang bukanmerupakan Objek Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23Rp. (2.410.500,00)Rp. 158.009.500,00 No Objek PPh Pasal 23 SPT Terbanding Koreksi(Rp) (Rp) (Rp) Jasa transportasi BBM 196.790.359,00 196.790.359,00Sewa kendaraan 1.233.850.000,00 = 1.391.859.500,00 158.009.500,00asa Servis F 650.000,00 1650.000,00 Nasa tekhnik/manajemen2.215.082.716,004.262. 195.626,002.047.112.910,00

Sewa PontonB375.000.000,00B375.000.000,00 Nasa Training16.741.816,0016.741.816,00 NATATS TARTS)asa KonsultanB.110.000,00B.110.000,00 dibayarSanksi Administrasi47.552.539,0016.522.455,00Jumlah B.843.784.532,00 6.246.347.301,00 2.402.562.769,00Uraian Terbanding Pemohon Selisih(Rp) Banding (Rp)(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 6.246.347.301,0 6.182.277.301,0 64.070.000,00 0PPh Pasal 23 Terutang 250.177.094,00 249.252.201,00 924.893,00Kredit Pajak 146.802.009,00 146.802.009,00PPh Pasal 23 Kurang Bayar (Lebih

Selanjutnya sekira pukul21.00 WIB pada saat Terdakwa berada di BOTANIA, Terdakwa menelphonsaudara Darkasyi Mhd Nur Bin Muhammad Nur dengan mengatakan bahwaTerdakwa berada di mini market Alfamart Botania dan setelah itu saudaraDarkasyi Mhd Nur Bin Muhammad Nur datang menjemput Terdakwa danmembawa Terdakwa ke salon ANZELITA RUKO Nasa Sentosa Blok A No 5Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Provinsi KepulauanRiau, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam salon tersebut.

Dan setelah dilakukan pengembangan perkara olehpihak BNNP Kepri, pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul11.30 WIB di Salon ANZELITA RUKO Nasa Sentosa Blok A No 5 KelurahanBelian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau,petugas BNNP Kepri berhasil menangkap saudara Darkasyi Mhd Nur BinMuhammad Nur berikut barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening yangberisi Kristal diduga Narkotika Golongan jenis Shabu seberat bruto 1,9(satu koma sembilan) gram dan 1 (satu) bungkus

Dan setelah dilakukan pengembangan perkara olehpihak BNNP Kepri, pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul11.30 WIB di Salon ANZELITA RUKO Nasa Sentosa Blok A No 5 KelurahanBelian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau,petugas BNNP Kepri berhasil menangkap saudara Darkasyi Mhd Nur BinMuhammad Nur berikut barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening yangberisi Kristal diduga Narkotika Golongan jenis Shabu seberat bruto 1,9(satu koma sembilan) gram dan 1 (Satu) bungkus

437/Pid.Sus/2020/PN BtmNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyai jin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya ;4.Muhammad Bin Ibrahim, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa para Saksi penangkap melakukan penangkapan terhadap SaksiDARKASYI pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 11.30 Wibdi Salon Anzelita Ruko Nasa

Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari tanggal20 Desember 1998; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amil yangbernama Suminta; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Asma bin Salim dan Nasa

Tng Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Asma bin Salim dan Nasa (alm)bin Piih serta dihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan

patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 20 Desember 1998 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari dengan wali nikah Amil bernama Suminta, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Asma bin Salim dan Nasa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember1998 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, denganwali Hakim Amil bernama Suminta dengan disaksikan oleh Asma bin Salimdan Nasa (alm) bin Piih serta telah membayar mas kawin berupa uangsejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

NASA yaitu:a. MARITTA;b. KAWARI;c. TIALA; kesemuanya bertempat tinggal di DesaPepandungan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Ahli waris alm. KULLI, yaitu:a. LAUPA;b. SULTAN;c. BURAK;Hal. 4 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Pdt/200823.24.25.26.27s28.29.30.31.32.33.34.d.

dalildalil:Bahwa Nenek Bulu telah meninggal, dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak yaitu: Andia dan Nenek Atto;Bahwa Andia telah pula meninggal, dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak yaitu Ambe Kulisi dan Ambe Nakka, akan tetapi keduanya telah pulameninggal dan juga masingmasing meninggalkan anak sebagai ahli warisnyayaitu Ambe Kulisi meninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu: Allo, Kulisi,Ngede, Opo, Ecce, Tallebe, Saratta dan Ambe Oli, sedangkan Ambe Nakkameninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu: Nakka, Nasa

Nasa,Hal. 6 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Pdt/2008meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu Turut Tergugat XXI dan alm.

Ambe Kulisi;Nakka, Nasa dan Kuli adalah ahli waris dari alm. Ambe Nakka, Manating danTallong (Turut Tergugat IV) adalah ahli waris alm. Allo Sania, Oson dan Lauadalah ahli waris dari alm. Kulisi;para Penggugat dan Turut Tergugat , Il dan Ill adalah ahli waris dari alm.Sania;Turut Tergugat V adalah ahli waris dari alm. Oson;Turut Tergugat VI adalah ahli waris dari alm.

Nasa;Turut Tergugat XXII adalah ahli waris dari alm. Kuli;Hal. 9 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Pdt/2008Turut Tergugat XXIll, Turut Tergugat XXIV, Atto, Indo Rammaja, Selli danIndo Marina adalah ahli waris dari alm. Nenek Atto;Turut Tergugat XXV, Turut Tergugat XXVI, Badi yaitu orang tua TurutTergugat XXVII, Turut Tergugat XXVIII dan Jahira orang tua Turut TergugatXXIX adalah ahli waris dari alm. Atto;Turut Tergugat XXX dan Rammaja yaitu orang tua Turut Tergugat XXXIadalah ahli waris dari alm.