Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0155/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon I
Pemohon II
20 — 3
20 — 3
1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, P.2 dan P.3, maka Pengadilan AgamaBogor berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
42 — 5
42 — 5
Tahun 1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,dan P.2, maka Pengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpksering berpindahpindah tempat tinggal, dan bertempat tinggal terakhir dirumah milik bersama di Saentis, sebagaiaman alamat Tergugat di atas,namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 1 (Satu) tahun menikah, antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;5.
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 4
9 — 4
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagaiaman tercantum pada angka 2 huruf a dan 2 huruf b diatas pada sidang penyaksiaan ikrar talak ; 4. Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi yang bernama : Daffa Arkana Kaindra dan Danish Altaf Kurnia berada pada Penggugat Rekonvensi ;5.
Register : 17-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1323/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 4 tahun 1 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Barat selama 3 bulandan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaiaman alamattersebut di atas.
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0097/Pdt.P/2013/PA.BGR. Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon I
Pemohon II
20 — 2
20 — 2
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1 dan P.6, maka Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0019/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0007/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Pemohon telah melakukan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SUYONO di KUA Kecamatan Pesantren,Kota Kediri sebagaimana pada akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13Juli 1977; Bahwa Pemohon dengan suami bertempat tinggal di Kota Kediri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 8 Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977, tertulisNAMA PEMOHON YANG BENAR; Bahwa nama Pemohon sebagaiaman
Register : 20-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon ~~ sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 454/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0394/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 06 Desember 2012 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 65/PDT/2020/PT PLK Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : THEDAN USITH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HASANI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : SABRIANSYAH Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
Terbanding/Penggugat II : RUDIONO Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
94 — 35
Terbanding/Penggugat I : SABRIANSYAH Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
Terbanding/Penggugat II : RUDIONO Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
94 — 35
objek sengketa berdasarkan putusan ini padaKantor Pertanahan Kabupaten Lamandau adalah merupakan proses hukumyang secara otomatis dilaksanakan oleh instansi terkait dan ternyata instansiterkait tersebut tidak dilibatkan maka menurut Majelis Hakim Tinggi Putusantersebut berlebinan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor14/Pdt.G/2020/PN Ngb tanggal 9 September 2020 dapat dikuatkan denganperbaikan sebagaiaman
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
40 — 2
40 — 2
1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,P.2 dan P.3, maka Pengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menunitut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif dixxXXXr menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi HukumIslam, namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 27-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1619/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanhukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
68 — 9
68 — 9
1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, P.2 dan P.3, maka Pengadilan AgamaBogor berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-05-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 706/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 22 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
;Sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan sebagaiaman keterangan Pemohtersebut;Kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon
Putus : 20-04-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 17/Pid.B/2009/PN.WMN Tanggal 20 April 2009 —
76 — 17
76 — 17
perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan selama pemeriksaanditahan, maka lamanya masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pemidanaan terhadap terdakwa, serta adanyaalasanalasan sebagaimana tersebut dalam pasal 21 KUHAP maka terdakwaharuslahdiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dari dalam perkara ini, lebih lanjutakan ditentukan statusnya sebagaiaman