Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 2 Juni 2016 — 1. ANDY SUWARYONO ( Penggugat I), 2. EKAWATI ( Pengguat II) 1. Kepala Kantor PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Purwokerto (Tergugat I), 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto( Turut Tergugat I), 3. Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas( Turut Tergugat II),4.Nasirun ( Turut Tergugat II)
175 — 62
  • kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objeklelang/Objek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;Halaman 19 dari 50 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN PwtMengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi,Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 70/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 30 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : RAYMOND GAN
Terbanding/Tergugat I : Hj. AISYAH YUDIN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
69 — 36
  • untuk ditolakseluruhnya.Hal 78 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP79Bahwa karena tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat, maka tindakan pendahuluan berupaPutusan Provisi, conservatoir beslag, uit voorbar bij voorraad,dwangsom, dan penghukuman lainnya, tidak mempunyai dasar yangsahih dan harus ditolak seluruhnya;Hal 79 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP80Berdasarkan uraian di atas, bahwa gugatan Penggugat tidakbenar seluruhnya dan dalildalilnya harus ditolak seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 632/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. SITI SOLEHAH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ MENTERI SEKRETARIS NEGARA CQ DIREKTUR UTAMA PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN GAMATIS
Terbanding/Tergugat : PENGURUS GEREJA REFORMED INJII INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. SUKSES MAJUTAMA SERASI
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
92 — 38
  • DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini ditetaokan sebesar Rp.7.216.000,(tujuh juta dua ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor198/SRT.PDT.BDG/2014/PN.JKT.PST Jo.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 42/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 27 April 2017 — AMIR BIN NAPAN, DKK MELAWAN: - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON - A. SANURI ZAINUL, DKK.,
128 — 43
  • DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;Il.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 96/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 22 April 2022 — Pembanding/Tergugat I : SUTJIHATI Diwakili Oleh : Musthofinal Akhyar, S.Sy
Pembanding/Tergugat II : ISMIYATI Diwakili Oleh : Musthofinal Akhyar, S.Sy
Pembanding/Tergugat III : NUNUK SRI WINARTI Diwakili Oleh : Musthofinal Akhyar, S.Sy
Terbanding/Penggugat I : AJI SUPRIYANTO, S.T.,M.KOM
Terbanding/Penggugat II : TASMIATI
Terbanding/Penggugat III : ANIK SUPRIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMIJAN
Terbanding/Turut Tergugat II : SUNARTO
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT KECAMATAN PANCUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA PANCUR
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR NOTARIS dan PPAT H. MUCHAMAD AL HILAL,S.H.,MKn
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. AZZAHRA CAKRAWALA NUSANTARA
78 — 49
  • dan hasilnya dibagi kepada ahli waris sesuai bagian masing-masing;
  • Menyatakan gugatan terhadap obyek sengketa 9 dan 10 yaitu tanah SHM Nomor 1114 seluas 2.002 m2 atas nama Ngadirin bin Sudan dan tanah SHM Nomor 1113 seluas 1.538 m2 atas nama Rakiman bin Karmo yang dijual kepada Turut Tergugat I tidak dapat diterima;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    • DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
45 — 15
  • DALAM REKONPENSI:Dalam Provisi:Mengabulkan gugatan provisi seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 282/II/X1/1993, tanggal 22 November1993, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baktiya yang telah diberikan biayamaterai cukup serta dilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh(diberi tanda P.1 ).2.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 107/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 18 Juli 2013 — WARDI Bin JAWASE
34 — 6
  • pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,Putusan (07/Pid. sus/13/PN Dum Page 38 of 40melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2018
Tanggal 20 Maret 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Nurpramono, S.E
72 — 81
  • atas diri Terdakwa menurut hemat MajelisHakim relatif terlalu berat oleh karena itu perludiperingan pidananya, sehingga tentang pidana yangakan dijatunkan atas diri Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini menuruthemat Majelis Hakim telah cukup adil, memadai, dansesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0892/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 31
  • Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0229/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • hukum mengikat.3 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta, kendatiada perlawanan, banding atau kasasi (Uit voerbaar bij vooraaq);Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan rekonvensi, Majelishakim berpendapat bahwa gugatan rekonvensi tersebut adalah sengketaHalaman 63 dari 65 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpkkeperdataan lain yang tidak terkait dengan pokok sengketa (konvensi), olehkarena itu gugatan rekonvensi dari para Penggugat rekonvensi tersebut harusditolak untuk seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Irwan Alias Iwan
58 — 3
  • pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I , dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1 000.000.000,- (satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 142-K/PM.I-01/AD/IX/2017
Tanggal 23 Nopember 2017 — Rahmat Susanto, Serda, NRP 614672
216 — 98
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri ataumengulangi tindak pidana atau membuat keonaran, maka Majelis Hakimberpendapat Terdakwa perlu tetap berada dalam tahanan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barang : 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kec. Matangkuli, Kab.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 64-K/PM.III-18/AD/VIII/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
SERMA HAFSIN APLING
66 — 50
  • aturan yangada, Majelis Hakim juga melihat aspek kemanfaatan dankeadilan baik bagi Terdakwa dan bagi Kesatuannya, agarputusan yang dijatuhkan tersebut nantinya akan lebihmemberikan manfaat dan berdaya guna bagi semuapihak.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana yang tercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 898/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Oktober 2013 — UJANG SUARNA
69 — 10
  • menuruthukum maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Undang Undang No.8 Tahun1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanyaterdakwa ditahan seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan atau melakukanpenangguhan penahanan terhadap terdakwa maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana telah diuraikandiatas seluruhya
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 135/Pid.B/2016/PN Mln
Tanggal 23 Januari 2017 — LIVIANI VALENTINE SRITOLAN PIRI, S.Pd Anak Dari FRANSJE VICTOR DANIEL PIRI
87 — 31
  • Malinau pada tanggal 19 September 2016 yaitu tidak distorkannya uangkas ke bank.Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukumtersebut Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbuktiseluruhnya ;Menimbang bahwa, karena dakwaan primair Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti dan terpenuhi seluruhya maka untuk dakwaan lain dari JaksaPenuntut Umum tidak perlu Majelis Hakim pertimbangkanMenimbang bahwa, berdasarkan pengamatan dan pemeriksaanMajelis Hakim di persidangan baik terhadap
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 April 2014 — ANDY HAKIM, SE. MBA
126 — 24
  • menurut hukum maka sesuai ketentuanpasal 22 ayat (4) Undang Undang No.8 Tahun 1981 tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanya terdakwaditahan seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan yang sah untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan atau melakukan penangguhan penahanan terhadapterdakwa maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimanatelah diuraikan diatas seluruhya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 193/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
282 — 37
  • Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugat seluruhya;2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;ll. Dalam Konvensi1. Menerima dan mengabulkan Jawaban serta Duplik Para Tergugatseluruhnya;2. Menolak Gugatan dan Replik Para Penggugat seluruhnya;Halaman 22 dari 55 hal. Put. No. 193 /Pdt.G/2020/MSBnalll. Dalam Rekonvensi1. Menolak Jawaban Tergugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Para PenggugatRekonvensi seluruhnya;ll.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mkm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
NURLAINI, SH
Tergugat:
1.WARDIYONO
2.AIDIL FITRI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN ATR KABUPATEN MUKOMUKO
59 — 30
  • Menerima Jawaban TERGUGAT untuk seluruhya;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 382/Pdt.G/2017/PN JKT PST
Tanggal 23 April 2018 — Ny. AGNES ELIES JEAN ZAINI X Tn. ZAINI ABIDIN NOOR,Cs
334 — 120
  • Juli 2009 danSurat Pernyataan dan Persetujuan Tertanggal 18 Oktober 2007 yangmenurut Penggugat tidak benar dibuat dan dihadiri olen Penggugatkarena Penggugat tidak berada di Indonesia melainkan menetap diAmerika Serikat sejak 30 Juni 1998 sampai dengan 19 Juli 2010,sehingga Penggugat menyatakan bahwa suratsurat tersebut telah dibuat secara tidak benar dan dilakukan dengan cara yang melanggarhukum sehingga berakibat menurut hukum suratsurat tersebut termasukakta pengikatan hibah harus dibatalkan seluruhya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 75
  • demikian padaprinsipnya Pihak Penggugat adalah Pihak yang menang sedangkan Tergugatadalah pihak yang kalah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, maka selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagi berikut ;Menimbang, bahwa petitum pertama Penggugat menuntut supayaPengadilan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, bahwadikabulkannya seluruh atau sebagian dalam gugatan ini bergantung padadikabulkannya sebagian atau seluruhya