• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwi Banjar Adnin Muttaqin Bin Agus Saparji) terhadap Penggugat (Rahmawati Baitul Putri Binti Baitul Mukdas);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Karena anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.BJMAkibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  dalamPasal 82 ayat (2) jo 76 E UndangUndang No.35 tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AHMAD JUPRI bin NASWAN pada hari Minggutanggal 18 Desember 2015 sekira jam 10.00 wita dan sekira jam 10.30 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam Tahun 2015, bertempat di ruangkantor TK/ TPA Madrasah Baitul Hasanah yang beralamat di Desa SalamBabaris Kec.

  Karena anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) jo 76 E UndangUndang No.35 tahun 2014

  tentang Perubahanatas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AHMAD JUPRI bin NASWAN pada hari Minggutanggal 18 Desember 2015 sekira jam 10.00 wita dan sekira jam 10.30 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015, atausetidaktidaknya pada waktuwakitu dalam Tahun 2015, bertempat di ruangkantor TK/ TPA Madrasah Baitul Hasanah yang beralamat di Desa SalamBabaris Kec.

  dalampasal 294 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa AHMAD JUPRI bin NASWAN pada hari Minggutanggal 18 Desember 2015 sekira jam 10.00 wita dan sekira jam 10.30 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam Tahun 2015, bertempat di ruangkantor TK/ TPA Madrasah Baitul Hasanah yang beralamat di Desa SalamBabaris Kec.

• Utr.Terdakwa kirim resi JNE Terdakwa kirim melalui telegram pribadi kepadaAZNOP PRIYANDI alias MIMIN.Setelah 2 (dua) hari kemudian No.rekening BCA dan MANDIRI SYARIAH a.nPEPEN PRANYOTO sudah terdaftar di BAITUL MAL UMMAH.Bahwa Grup WARKOP akan mengadakan pembentukan BAITUL MALLUMMAH dengan tujuan untuk menyantuni anakanak yatim, orangorang yangsakit dan jandajanda yang di tinggal suaminya, memberikan bantuan sosialberupa mesin jahit untuk membuka usaha bagi yang ingin membuka usaha.Pada awal tahun

  Ada usulan dari beberapa ikhwan untuk membentuk baitul malsebagai wadah untuk membantu para istri ikhwan yang telah ditangkaptersebut. Pada akhirnya terjadi kesepakatan bhawa baitul mal tersebut harusdibentuk. Saksi ditunjuk sebagai bendahara untuk memegang uang baitulmal tersebut.

  Dari sanalah bermulanya kegiatan Baitul mal tersebut.Kemudian menyusul buku rekening dan kartu ATM lainnya yakni bank BCAdan bank Syariah Mandiri. Bahwa pembuatan rekening bankBRI atas nama PEPEN PRANYOTO tersebut telah dilakukan oleh PEPENPRANYOTO jauhjauh hari sebelum terbentuknya Baitul mal. Saksi tidakmengetahui dimana dan bagaimana cara PEPEN membuka rekeningtersebut.

  Bahwa untuk mengetahui siapa saja yang berhak mendapatkan danabantuan dari baitul mal, hanya dengan rekomendasi dari temanteman dalamgrup telegram warkop tersebut.

  malummah,saat itu baitul mal ummah tersebut hanya memliki 1 (Satu) rekening BNIhal70, dari 93 hal.

• mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwaSIGIT IRWANTO Als IRWAN Bin SUWARNO padahari sabtu tanggal 24 November 2012 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan November tahun 2012, bertempat di pinggir jalanSudirman depan Mesjid Baitul

  Rangka: MH32800028K114422 yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi AHMADMUHAMMAD Als AHMAD Bin KASIM ABDULLAH dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan cara melawan hukum, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, mulamulaterdakwa yang sedang berjualan bubur ayam di pinggir jalan Sudirmandepan Masjid Baitul Kec. Muntok Kab.

  Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya, setahu saksi terdakwa adalahpenjual bubur ayam di pinggir jalan Sudirman di depan mesjid BaitulHikmah; Bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 24 November 2012 jam07.00 wib di pinggir jalan Sudirman tepatnya depan mesjid Baitul HikmahMuntok Kec. Muntok Kab.

  Sgtpinggir jalan Sudirman di depan Mesjid Baitul Hikmah Muntok Kec. MuntokKab. Bangka Barat, kemudian datanglah pembeli menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna hitam ketempat dagangan Terdakwa.

  tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk pergi ke Mekkahmenunaikan ibadah haji;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untuk mengambilbarang sepeda motor jenis matic merk Yamaha Mio warna hitam tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 24 November 2012 sekira pukul07.00 WIB, bertempat di pinggir jalan Sudirman depan Mesjid Baitul

• . : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Limpas Blok Masjid Baitul Gofur Rt.001/003,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu.Agama : Islam.Pekerjaan : Membantu orang tua.Terdakwa telah ditahan di Rutan Indramayu berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan :e Penyidik, sejak tanggal 21 April 2014 s/d tgl. 10 Mei 2014 ;e Perpanjangan penahanan oleh Kajari, sejak tanggal 11 Mei 2014 s/d tgl. 19Juni 2014 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014 ;e Majelus Hakim, sejak tanggal 02

  gram, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira jam 04.00 Wib saksi DEDIHERMANTO bersama saksi ACEP FAJAR TIMUR, 2 (dua) orang anggota Sat ResNarkoba Polres Indramayu mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya, bahwa ada seseorang yang memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja keringlengkap dengan ciricirinya yaitu di Desa Limpas Blok Masjid Baitul

  Gogur Rt.001/003, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dan setelah saksi DEDIHERMANTO bersama saksi ACEP FAJAR TIMUR mendapatkan informasi tersebutkemudian saksi DEDI HERMANTO bersama saksi ACEP FAJAR TIMUR dan unit 1(satu) Sat Res Narkoba Polres Indramayu mendatangi alamat tersebut lalu menangkapterdakwa dirumahnya di Desa Limpas Blok Masjid Baitul Gofur Rt. 001/003Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu selanjutnya dilakukan interogasi danterdakwa mengaku masih menyimpan ganja kering dirumahnya

  dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DEDIHERMANTO :e Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa kedapatan memiliki dan menyimpan ganja.e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira jam 04.00 Wibbertempat dirumahnya terdakwa di Desa Limpas Blok Masjid Baitul

• Koperasi Baitul Karim telah bekerja samadengan CV.

  Arwindo milik Terdakwa dalam bidang investasi penggemukandan trading sapi;Bahwa, awalnya Koperasi Baitul Karim bisa tergerak ikut kerja sama investasidalam bidang penggemukan dan trading sapi karena Terdakwa mengaku dariKementerian Koperasi dan bisa memfasilitasi untuk memberikan danahibahdan dana Lembaga Pinjaman Dana Bergulir (LPDB) serta programpenggemukan dan trading sapi dengan cara Koperasi Baitul Karim membeliHalaman 14 dari 26 halaman Putusan No. 1100/Pid.B/2016/PN.

  Arwindo dalamhal trading dan penggemukan sapi;Bahwa, awalnya Terdakwa masih lancar memberi keuntungan kepadaKoperasi Baitul Karim, namun pada akhir bulan Februari 2016 Terdakwasudah tidak lagi memberi keuntungan dan sulit dihubungi sehingga saksi dankawankawan mendatangi kandang sapi di Cikalong Wetan ternyata kandangsapi tersebut bukan milik Terdakwa dan tidak ada kerja sama dengan CV.Arwindo;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Koperasi Baitul Karim mengalamikerugian sebesar Rp. 2.524.020.000

  Arwindo akan membelinya lalu dijual danmendapat keuntungan dari penjualan tersebut;Bahwa, para saksi sebagai investor yang tergabung dalam koperasi BaitulKarim mulai memberikan dananya untuk diinvestasikan kepada Terdakwasetelah Hari Raya Idul Adha melalui Admin Koperasi Baitul Karim lalu danatersebut diterima oleh Terdakwa;Bahwa, setelah uang terkumpul dari para saksi sebagai Investor yangtergabung dalam Koperasi Baitul Karim yang sudah diterima oleh Terdakwalalu harga sapi naik sehingga Terdakwa

  Arwindo pernah bekerja samadengan saksi Suhatat Canagara, SPt, dalam bidang / program qurban yangterjadi pada bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan September 2015 senilaiRp. 1.100.000.000, dimana kerja sama tersebut dalam memenuhi kerjasamadengan koperasi Baitul Karim dan berjalan lancar;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan No. 1100/Pid.B/2016/PN.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat berisi beberapa anak kunci; 1 (satu) buah stang; dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kotak amal terbuat dari kayu warna hijau kaki besi; uang sebesar Rp 18.000,- (delapan belas ribu rupiah); dikembalikan kepada Masjid Baitul Mubaroq melalui pengurusnya yaitu saksi Misnadin als. P. Hendra; 6.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna coklat berisi beberapa anak kunci, 1 (satu) buahstang dirampas untuk dimusnahkan e 1 (satu) kotak amal terbuat dari kayu warna hijau kaki besi dan uangsebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dikembalikan kepadaMasjid Baitul Mubarog melalui pengurusnya yaitu saksi Misnadin als. P.Hendra atau Sutomo alias P. Farida;5. Menetapkan terdakwa M.

  Halim Suro Permadi Bin Suwarno pada hari Rabutanggal 4 Maret 2015 sekitar jam04.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret Tahun 2015, bertempat di Masjid Baitul Mubarog diDusun Jawa RT.19/05 Desa Karang Melok, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan

  Oleh karena terdakwa tidakmemiliki uang untuk ongkos maka terdakwa berniat untuk mencuri kotakamal di masjidmasjid terlebin dahulu dengan mempersiapkan stang danbeberapa buah anak kunCl; 2020222 2222e Bahwa setelah terdakwa berjalan sampai Masjid Baitul Mubaroq diDusun Jawa RT. 19/05 Desa Karang Melok, Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso, pada saat itu sekira jam 04.00 wib yang manamasih belum waktunya sholat subuh sehingga keadaan sekitar masjidsepi, timbul niat terdakwa untuk mengambil uang yang

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Rusni binti Nyak Wali telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2016 di Gampong Gampa, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;
  3. Menetapkan ahli waris Rusni binti Nyak Wali sebagai berikut:
     1. Kusoimi bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon I);
     2. Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
     3. Munajirin bin Mahyiddin (anak laki-laki kandung/Pemohon III);
     <

  Baitul Makmur Bin Mahyiddin (Pemohon Il), dan 3.Munajirin Bin Mahyiddin (Pemohon III);4. Bahwa Rusni semasa hidupnya ada menyimpan uang tabungan Haji diBank BPD Aceh dengan nomor Rekening : 060.02.04.6300923 atasnama Rusni;5. Bahwa Pemohonpemohon ingin menarik uang simpanan di Bank BPDtersebut atas nama Rusni, namun oleh Bank tersebut memerlukanPenetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariah;6.

  Baitul Makmur Bin Mahyiddin(Pemohon II), dan 3. Munajirin Bin Mahyiddin (Pemohon III);5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baitul Makmur (PemohonIl), bermeterai cukup dan telah dinazegellen serta telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Munajirin (Pemohon Ill),bermeterai cukup dan telah dinazegellen serta telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan (bukti P.3);4.

  Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon II);3.

  Baitul Makmur bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon II);4.3. Munajirin bin Mahyiddin (anak lakilaki kandung/Pemohon III);5. Menetapkan Pemohon (Kusoimi bin Mahyiddin) yang dapat menguruspenarikan uang tabungan haji pada rekening Bank Aceh Kantor CabangMeulaboh nomor rekening 060.02.04.6300923 atas nama Rusni;6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);DemikianlahHakim Anggota, Ketua Maielis, ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI.

• SAKSI KORBANBIN AT, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 03.30 wita dikamar tempat tinggal pengurus masjid Baitul Mashurin di JI. Gunung SemeruRT.02 No. Kel. Kampong Enam Kec.

  sendiri saja ; Bahwa dalam hal e Bahwa dalam hal terdakwa mengambil barangbarang tersebut sebelumnyatidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti serta dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa dan suratsurat yang salingbersesuaian dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 03.30wita di kamar tempat tinggal pengurus masjid Baitul

  mengambil barang berupa (satu) buah laptop merk Accer warna biru, 1(satu) buah HP Sony Ericson warna hitam putih, 2 (dua) buah HP Nokia warna birudan abuabu pink, (satu) buah laptop Lenovo warna hitam, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas Pengadilan berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;3 Unsur Barang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 03.30 wita di kamartempat tinggal pengurus masjid Baitul

  KotaTarakan, terdakwa Tarakan, terdakwa telah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa (satu)buah laptop merk Accer warna biru, (satu) buah HP Sony Ericson warna hitam putih,2 (dua) buah HP Nokia warna biru dan abuabu pink, (satu) buah laptop Lenovowarna hitam ;4 Unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 03.30 wita di kamartempat tinggal pengurus masjid Baitul

  berjalan kaki menuju rumah saksi Agung,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan berpendapat unsur initelah terpenuhi ;6 Unsur Diwaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 03.30 wita di kamartempat tinggal pengurus masjid Baitul

• Penggugat:
  WARKUN
  Tergugat:
  KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN SYARIAH BAITUL MAAL WAT TANWIL, KSPS BMT MEGA BINTANG SEJAHTERA berkantor di Jalan Raya Bojonegoro-Surabaya Desa Pasinan Kec. Baureno Kab.Bojonegoro

• Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 DesaPahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 10 (sepuluh)tahun sampai bulan September 2010, kemudian hidup bersama di rumahbersama di JIn. Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 Desa PahonjeanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan sampai bulan Januari 2012, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,Yang bernaMMd :~ won nnn nnn nnn ne nnn en nonen cane snes1. RENANDO INDRA PRATAMA, umur 13 tahun ;2.

  Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 DesaPahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dikaruniai 2OFANG ANAK j nn ono enone enn ener n nnn nnn eee ne nen nee ee nce n eeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; nono nn enn nenaBahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan

  Masjid Baitul Muminin RT. 06RW. 10 Desa Pahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dikaruniai 2 orang anak 522Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 kelihatan tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan danpertengkaran 5Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat

Dikembalikan kepada Musholla Baitul Salam melalui pengurus Musholla.

• 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari besi warna abu-abu.

Dikembalikan kepada Musholla Baitul Hakim melalui pengurus Musholla.

• Uang sebanyak Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) dengan perincian Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah) dari Musholla Baitul Salam dan Rp. 219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) dari Musholla Baitul Hakim.

Dikembalikan kepada Musholla Baitul Salam sebesar Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah) melalui pengurus Musholla PAIMIN.

Dikembalikan kepada Musholla Baitul Hakim sebesar Rp. 219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) melalui pengurus Musholla PURWITO.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Sukorejo, Bantuan untuk Musholla Baitul Muttaqin Ds. Peron, Kamis27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;78 Tamyis, Kec. Sukorejo, Bantuan untuk Musholla Baitul Taqwa Ds. Purwosari,Kamis 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;79 Tuyono, Kec. Plantungan, Bantuan untuk Musholla Baiturrohim Ds. Mojoagung,Kamis, 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;80 Nur Ahmad, Kec. Plantungan, Bantuan untuk Masjid Nurut Taqwa Ds. Bendosari,Kamis, 27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ;81 Mufidah, Kec.

  Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Nasori, Kec. Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds. Karanganom, Kamis27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ; Supriyanto, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Falaqh Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; 10Moch Nurfatoni, Kec. Weleri, Bantuan Musholla An Nur Ds. Ngasinan, Kamis, 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Hal. 17 dari 101 hal. Putusan No. 13 K/PID.SUS/2015 18 Sakirin, Kec.

  Rowosari, Bantuan untuk Musholla Baitul Huan Ds. Gempolsewu,Kamis 27 Mei 2010, Rp3.000.000,00 ; Ngatuwi, Kec. Rowosari, Bantuan Musholla Nurul Huda Ds. Jatipurwo, Kamis 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Nur Alim, Kec. Rowosari, Bantuan untuk Majelis Taklim PM Al Mufid Ds.Rowosari, 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Abdul Ghofar, Kec. Ringinarum, Bantuan untuk MINU Mojo, Rp3.000.000,00 ; Sobirin, Kec. Rowosari, Bantuan utuk Musholla Baitul Mukminin Ds.

  Limbangan, Bantuan Masjid Baitul Muttaqin Ds. Pakis, Jumat 28Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; 24Misyanto, Kec. Kaliwungu, bantuan untuk Masjid Baitul Makmur Ds. Sumberejo,Jumat 28 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; 24Agung Sulistiyono, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Musholla Baitul Huda, Jumat 2 28 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;24 Agus Thohifur, Kec. Ngampel, Bantuan untuk Masjid Darussalam Ds. Banyuurip,3 JJumat 28 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ;24 Miftahul Solikin, Kec.

  Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Nasori, Kec. Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds. Karanganom, Kamis27 Mei 2010, Rp4.000.000,00 ; Supriyanto, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Falaqh Ds. Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010, Rp5.000.000,00 ; Moch Nurfatoni, Kec. Weleri, Bantuan Musholla An Nur Ds. Ngasinan, Kamis, 27Mei 2010, Rp2.500.000,00 ; Sakirin, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Al Mutaqin Ds.

• Hari Minggu tanggal 28022010 Bantuan keagamaan untuk pengajiandi Mushola Baitul Khoiroh Desa Cepokomulyo Kecamatan Gemuh,Rp2.500.000,00 ;3.

  No. 2282 K/PID.SUS/2014777879808182838485868788899091929394Jumal, Kecamatan Sukorejo, Bantuan untuk Musholla Baitul MuttaginDesa Peron, Kamis 27 Mei 2010 Rp2.500.000,00 ;Tamyis, Kecamatan Sukorejo, Bantuan untuk Musholla Baitul TaqwaDesa Purwosari, Kamis 27 Mei 2010 Rp2.500.000,00 ;Tuyono, Kecamatan Plantungan, Bantuan untuk Musholla BaiturrohimDesa Mojoagung, Kamis, 27 Mei 2010, Rp2.500.000,00 ;Nur Ahmad, Kecamatan Plantungan, Bantuan untuk Masjid NurulTaqwa Desa Bendosari, Kamis, 27 Mei 2010, Rp4.000.000,00

  Agus, Kecamatan Weleri, Bantuan untuk Musholla Darul FalaghDesa Sumberagung, Kamis 27 Mei 2010 Rp2.500.000,00 ;Imam Nasoka, Kecamatan Weleri, Bantuan Musholla Darul MukminiDesa Sumberagung, Kamis 27 Mei 2010 Rp2.500.000,00 ;Prayitno, Kecamatan Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul MukmininDesa Mangunsari, Kamis 27 Mei 2010 Rp5.000.000,00 ;Nasori, Kecamatan Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa DesaKaranganom, Kamis 27 Mei 2010 Rp4.000.000,00 ;Supriyanto, Kecamatan Weleri, Bantuan untuk Musholla

  Murdifin, Bantuan untuk Musholla Baitul Saadah DesaTanjunganom, Kamis 27 Mei 2010 Rp2.500.000,00 ;Hal. 49 dari 76 hal. Put.

• Syakban), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2002 di rumah imam besar Mesjid Baitul A’la Gampong Sido Muliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;
  3. Memerintahkan Pemohon I (M. Daud P bin Puteh) dan Pemohon II (Rosmani binti T. Syakban) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara;
  4.

  Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHal. 1 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2016/MSLskii.Lhoksukon dengan register perkara Nomor 04/Pdt.P/2016/MSLsk, padatanggal 05 Januari 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2002, antaraPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam di rumah imam besar Mesjid Baitul

  ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.2;Bukti Saksi:1.Ibnu Hajar bin Syakban, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah adik kandung Pemohon, karenanya saksikenal dengan mereka; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri,mereka telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 21Nopember 2002,dan saksi turut menghadiri dan menyaksikanakad nikah tersebut; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah imambesar Mesjid Baitul

  hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Para Pemohon, saksi hanya sebagaitetangga Para Pemohon dan kebetulan saat ini saksi menjabatsebagai Imam Desa di tempat tinggal Para Pemohon, karenanyasaksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri,mereka telah melaksanakan akad nikah sekitar bulan Nopember2002, saksi sudah lupa tanggal pastinya; Bahwa saksi turut menghadiri dan menyaksikan akad nikahtersebut, akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah imam besarMesjid Baitul

  Islam harus terpenuhinya syarat dan rukunsuatu perkawinan, sedangkan masalah pencatatan perkawinan hanyaberfungsi sebagai pengakuan dan perlindungan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa rukun nikah/perkawinan tidak diatur olehUndangUndang melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam, yaitu: calon suami; calon istri; wali nikah; dua orang saksi,dan ijab dan kabul, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yangmenyatakan pada saat akad nikah yang dilakukan di rumah imam besarMesjid Baitul

  (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2002 di rumah imam besar Mesjid Baitul Alla Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II, bernama: M. Nasir Syakban, denganmunakih (yang menikahkan/penghulu), yaitu: Tgk. Ibrahim, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Hasballah, dan 2).

• PENDEK (Belum tertangkap/DPO) pada Kamis tanggal 26 Januari 2017sekitar jam 22.30 Wib di atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2017, bertempat di J Perintis Kemerdekaan (depan Musholla Baitul Makmur)Kelurahan Kramat Selatan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang terdakwa telah mengambil barang sesuatu yangseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara

  PENDEK ke arah alun alun KotaMagelang selanjutnya menuju Kampung Tuguran dan sesampainya di Jl.Perintis Kemerdekaan tepatnya di depan Musholla Baitul Makmur sdr. DWIals. PENDEK melihat saksi ERLANGGA DEVAGA dan saksi M. HAIKAL sedangduduk duduk memegang Hp kemudian sdr. DWI Als.

  Perintis Kemerdekaan tepatnya di depanMusholla Baitul Makmur melihat saksi ERLANGGA DEVAGA dan saksi M.HAIKAL sedang duduk duduk memegang HP kemudian sdr. DWI Als.PENDEK berkata : kae ono hp kemudian berbalik arah dan terdakwa turundari sepeda motor mendekati saksi ERLANGGA DEVAGA yang saat itumemegang hp.

  PENDEK (Belum tertangkap/DPO) pada Kamis tanggal 26 Januari 2017sekitar jam 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di J Perintis Kemerdekaan (depan Musholla Baitul Makmur) KelurahanKramat Selatan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang terdakwa telah bertindak sebagai orang yang melakukan perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau

  Perintis Kemerdekaan tepatnya di depanMusholla Baitul Makmur melihat saksi ERLANGGA DEVAGA dan saksi M.HAIKAL sedang duduk duduk memegang Hp kemudian sdr. DWI Als.PENDEK berkata : kae ono hp kemudian berbalik arah dan terdakwa turundari sepeda motor mendekati saksi ERLANGGA DEVAGA yang saat itumemegang hp.

• sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) lembar susunan panitia pembangunan masjid jami baitul

  huda pedurungan semarang, tanggal 31 Mei 2021

• 1 (satu) bendel audit keuangan MASJID JAMI BAITUL HUDA
• 1 (satu) bendel Mutasi Nomor Rekening : 043501000994565, an.

  MASJID JAMI BAITUL HUDA, periode : 01/01/2022

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI

Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Jami Baitul Huda;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

• Penggugat:
  MUHAMMAD NUROHIM
  Tergugat:
  1.ISMAIL WAHYU KURNIA
  2.ISTOFA, SPd
  Turut Tergugat:
  1.PONDOK PESANTREN BAITUL MUNIR
  2.SMP GENERUS NUSANTARA BOARDING SCHOOL

• RISQI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Reskrim Polsek AluhAluh yangmengamankan Terdakwa yang telah membawa senjata tajam tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 Mei 2019 pada saat melaksanakan operasi pekat di depanlanggar Baitul Mubtadin di

  miliknya; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri, dansenjata tajam tersebut tidak memilik kaitan dengan pekerjaan Terdakwasebagai nelayan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanya dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 10.15 WITA didepan Langgar Baitul

  Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu ) buah senjata tajam jenis pisau belati tajam dan runcingdengan kumpang warna coklat dengan panjang kurang lebih 21 (duapuluh satu) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 10.15 WITA didepan Langgar Baitul

  Risqi dan Saksi Mas Dadang yang merupakananggota Polsek Aluhaluh sedang melaksanakan giat patroli dan setibanya didepan Langgar Baitul Mubtadin, Saksi Moch.

  Risqi dan Saksi Mas Dadangyang merupakan anggota Polsek Aluhaluh sedang melaksanakan giat patrolidan setibanya di depan Langgar Baitul Mubtadin, Saksi Moch.

• Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan TeppoBarat, Kelurahnan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatahun 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sopu namun menyerahkan tauliahnya kepada ImamMasjid Baitul

  Syifa Teppo Barat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Baitul Syifa Teppo Barat bernama Basong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Masul dan Daing; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal;Hal. 3 dari 9 Hal.

  Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan TeppoBarat, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatahun 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sopu namun menyerahkan tauliahnya kepada ImamMasjid Baitul

  Syifa Teppo Barat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Baitul Syifa Teppo Barat bernama Basong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Masul dan Daing;Hal. 4 dari 9 Hal.

  memenuhi syarat formil dan materiil alatbukti saksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada19 Agustus 2002 di Lingkungan Teppo Barat, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sopuyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Baitul