Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 10
  • Desa Ledug,Kecamatan Kembaran, KabupatenHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.Banyumas3 Nama : EDK binti SARUmur : + 35 tahun;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat : Desa Dukuhwaluh RT.02 / RW.09,Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas4 Nama : UTA binti SARUmur : + 32 tahun;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat Desa Dukuhwaluh RT.01 / RW.O9,Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumasNama :IDP binti SARUmur : + 28 tahun;Pekerjaan : Wiraswasta (Salon)Alamat Desa Dukuhwaluh RT.O1
    PAR binti MUL (meninggal pada 2272005);Almarhumah PAR bin MUL menikah dengan SAR dikaruniai 4(empat) anak kandung yaitu :a) DS bin SAR;b) EDK binti SAR;c) UTA binti SAR;d) IDP binti SAR;2. SUM bin MUL3.
    /2018/PA.Bms.Pasal 3Bahwa oleh karena Harta warisan sebagaimana tersebut Pasal 1 di atas adalahharta bersama antara Almarhum MUL dengan Almarhumah NAT, makapembagian warisnya disepakati sebagai berikut, separuh bagian merupakanharta bersama Almarhum MUL diwaris seluruh anakanak keturunannya yaitu :1) Almarhumah SUW binti MUL) yang digantikan anakanaknya yaitua) KO bin HARb) KI binti HAR2) RMP bin MUL3) Almarhumah PAR binti MUL yang digantikan anakanaknya yaitu :a) DS bin SAR;b) EDK binti SAR;c) UTA
    binti SAR;d) IDP binti SARTON4) SUM bin MUL5) SR binti MULdan separuh bagian yaitu harta bersama bagian Almarhumah NAT diwaris olehanakanak keturunan Almarhum MUL dan Almarhumah NAT, yaitu :1) PAR binti MUL yang digantikan anakanaknya yaitu :a) DS bin SAR;b) EDK binti SAR;c) UTA binti SAR;d) IDP binti SAR:2) SUM bin MUL3) SR binti MULPasal 4Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat dengan perjanjian inimembagi harta gantungan/harta bersama Almarhum MUL dengan AlmarhumahNAT sebagaimana tersebut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 194/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Juni 2012 — DJIAN BIN NAJIM
31 — 5
  • UTA, Saksi DARPA dan Saksi H. NERAN ;Hal. 5 dari 16 hal.Put.No.194/Pid.B/2012/PN.WTP.Bahwa saksi pertama kali mengetahui kalau Terdakwa mau menjual tanahadalah dari saksi H. NERAN ;Bahwa ternyata Terdakwa tidak jadi menjual tanah tersebut kepada Saksi,namun menjual kepada Saksi H. MISAN SAMSURI, SE, dan Terdakwatidak mengembalikan uang pembayaran Saksi kepada Terdakwa sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;.
    UTA :Bahwa benar saksi kenal dengan Saksi JAMALUDIN dan terdakwa DJIAN,dan benar saksi JAMALUDIN berniat membeli tanah terdakwa DJIAN DIKelurahan Cilangkap RW 4 seluas 5000 M2, yang hendak dijualnya ;Bahwa tanah yang akan dijual oleh Terdakwa adalah tanah girik yangmerupakan tanah warisan orang tuanya dan masih atas nama orang tuaTerdakwa ;Bahwa saksi ikut hadir di rumah SOPAR PANJAITAN, ketika SaksiJAMALUDIN melakukan pembayaran kepada terdakwa DJIAN, waktu itusaksi JAMALUDIN melakukan pembayaran
    UTA, karena Saksi JAMALUDIN akan membeli tanah Terdakwa DUJIAN ;Bahwa benar saksi JAMALUDIN, Saksi H. UTA, saksi H.
    UTA, DARFAH dan H.NAAN; Bahwa benar pada sekitar bulan Agustus 2010 Terdakwa telah menjual tanahtersebut kepada Saksi H. MISAN SAMSURI, SE., karena Saksi JAMALUDINtidak kunjung melunasi harga tanah tersebut ; Bahwa sebelum menjual tanah tersebut kepada saksi H.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangantetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Memberikan izin menjatuhkantalak satu raj'iPemohon (Saat bin Katap) terhadap Termohon(Diah binti Uta);
    4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp621.000,00
    Memberikan Izin Kepada Pemohon (SAAT BIN KATAP)untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (DIAH BINTI UTA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang ;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4654/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (ARY KURNIAWAN Bin EDY JUNAEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTAN PANDINI Binti UTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 2270/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harsudin bin Uta) terhadap Penggugat (Ipah binti M Didi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Mulyadi bin Uta Surta) terhadap Penggugat (Dita Rizki Septiana binti Tatang Sukmana);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Uta Sutari);

    4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
11 — 10
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah S uta (ayahkandung pemohon II) berwakil kepada Bpk. Sahri dengan saksi nikahmasingmasing bernama Cemong dan Karwi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    Bahwa yang menjadi walinya adalah S uta (Ayah kandung Pemohon I) dan yangmenjadi saksi pemikahan adalah H.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penadahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 669/Pid.B/2013/PN.RHL
Tanggal 3 Februari 2014 — - ROBBY MITO HARJO ALS ROBY BIN SYAFRUDDIN, - DEDI IRAWAN ALS LONDO BIN PRAMONO - PARIONO ALS PARI ALS ONO BIN TASNO
32 — 14
  • ., (tiga uta lima ratus ribu) Rupiah, kemudianterdakwa I langsung pergi membawa sepeda motor tersebute Bahwa selanjutnya terdakwa I mencarikan pembelinya dan kemudian saksidan Terdakw I bertemu lagi di sebuah warung dekat pesantrenMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi TAUFIO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 September 2013 sekitar pukul 7.20WIB saksitelah melakukan perbuatan
    merampas sepeda motor Asri Yanti Rukmanae Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa ROBBY MITO HARJO Alias ROBIBin SAFRUDDIN, untuk menyerahkan sepeda motor tersebut untuk dijual sehargaRp. 3.500.000., (tiga uta lima ratus ribu) Rupiah, kemudian terdakwa I langsung pergimembawa sepeda motor tersebute Bahwa selanjutnya terdakwa I mencarikan pembelinya dan kemudian saksi danTerdakw I bertemu lagi di sebuah warung dekat pesantrenMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa
    menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3 Saksi SUSANTO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 September 2013 sekitar pukul 7.20WIB saksitelah melakukan perbuatan merampas sepeda motor Asri Yanti Rukmanae Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa ROBBY MITO HARJO Alias ROBIBin SAFRUDDIN, untuk menyerahkan sepeda motor tersebut untuk dijual sehargaRp. 3.500.000., (tiga uta lima ratus ribu) Rupiah, kemudian terdakwa I langsung pergimembawa sepeda motor
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1717/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 8 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
16 — 0
  • 8 O:C~Y'O%,< TY Nr80r4sOorfBo'i4M/+ 0" Az TA%37:*08P*1%ofxi KU~FNP*D>2e eefoUAiAp yor C@* AP$BOD UUuqS*HCYiie dUhE N Ea e@+' 1YBWoezp YAIOZ09Y,OUA%OEcLILp*~ 080 RUpAO6o/UTA= =dVOSOA3E dEI...16j~va83O7AX6E#fuN'L, iOBGE+Li4*4X?OR!#AXQPEj, 1 fE%w7 ul iz5m TIYYy4a0 C "OC: cwa(OaK g69%E feq 3Beca 34 On ' x%oQCA$e'z:0F rf Aaog! bao 1 njuf+oU, Aaaea yr Go'av=T Y8 tiGNp5wj0' TMe * AN"WC9C
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1313/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Oktober 2009 —
27 — 9
  • Sebagai Hakim Ketua Majelis , SUDARWIN,SH.MH dan IDABAGUS DWIYANTARA,SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal07 Oktober 2009, oleh Majelis Hakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh S UTA JI, SH, Panitera Pengganti, dihadapan INNE ELAINE, SH. JaksaPenuntut Umum dengan dihadiri terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS1.CSUDARWIN,SH.MH ) ( H. CHARIS MARDIYANTO,SH2.
    (IDA BAGUS DWIYANTARA, SH.MHum )PANITERA PENGGANTI,(S UTA J I,SH)
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang uta Penggugat sampai bulan Januari 2007 ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahanPutusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po. Halaman 1 dari 11 halamantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG umur 13 tahun ;.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang uta Penggugat sampai bulan Januari 2007;d. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur 13 tahun ;e.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daslim bin Kerukud alias Krukud) terhadap Penggugat (Asniti binti Uta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA RAHA Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Rh
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMLI BIN LA LELE)terhadap Penggugat (RASMIN, A.Md Kep BINTI LA UTA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3165/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Gunawan bin Waskam) terhadap Penggugat (Ima Siti Hasanah binti Uta Sutara);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • PUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Iyom Rubaedah alias Iyob binti Mustofa alias Uta, umur 42 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pagaulan Rt.009 Rw.002 DesaSukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi
    Pemerintah No. 9 tahun 1975.Oleh sebab itu Penggugat memohon kepada Ketua Agama Cikarang c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan mengabulkanGugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cikarang c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk :1.2oeMengabulkan gugatan PENGGUGAT ;Menetapkan Jatuh Talak dari Tergugat (SUKARNA alias KARNA binONIN alias AMIN) kepada Penggugat (YOM RUBAEDAH alias Iyobbinti MUSTOFA alias UTA
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarna alias Karna binOnin alias Amin) terhadap Penggugat Iyom Rubaedah alias Iyob bintiMustofa alias Uta,124.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2522/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Walim bin Uta) terhadap Penggugat (Warsem binti Oca);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Uta bin La Onco) terhadap Penggugat (Hamida binti La Ende);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan pulus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Sngget el Sai jarapar deg Hae 1 AT, oa RW, 48No. 4%, Kelurahan 1 H camatan Tembilahan Hulu,Xabupatan ietragh Hil, sahagat HamachiMELAWAN umur 20 thun,.agama islam,pekeljean Ibu Rumah Tangga, ismpai tinggal di Jalan Semanpau RT. 01HW, Mahinihay Yaehation Uta, Keedeneten amish, etiangten hn ssn er tn aan aa an Penan Sean . Hueiat Lain ABHOR COLE Hilearnelen
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Rumah diberikan kepada anak:Imenghukunn Tergugat Rekonpensi untukyaitu ;a uta Rupiah);( (Dua juta Seratus Ribu Rupiah);tqi Lukknmawaitti binti Auss Dianawean,, unmuirRibu rupiah) setiap bulam lringgm anakDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karenedan berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU. bhAgama sebagainrana yang telain diubah de2006 dan UndangundangNenter 50 Tahikepada Pennohom K onpensi/T ergugat RekoiMengingat segala Peraturan Pesyarea yang berkaitanm dengan perkara ini ;) perkara ini
    uta Rupiah);b. Nafkah Iddiah, sebesar Rp. 2.100.000 (Dua j/uta Seratus Ribu Rupiah);. INafkah Anak yang bemama Lutfi Rizqi Luknnawati binti Aus Dianawan, Umur 16 tahun Rp 500.000, (Linta ratus Ribu rupiah) setiap bulan hinggsanak dewasa atau mandiri;3.. NMllenolak gugatam Penggugat Rekonpensi untuk sebagianyang lair DALAM KONPENS! DAN REKONPENS!1Mlemerintahkam kepada Pani Pengadilam Agama Mungkid!