Ditemukan 3306 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2018 — RICO DIANSARI
266481
  • out rencana Kerja Mingguan PT STATIKAMITRASARANAtahun 2017.1 (satu) bundle Justifikasi TeknisKegiatan Pembangunan /PeningkatanJalan dan Jembatan Tahun 2017, Paket : Pembangunan/PeningkatanJalan Curup Air Dingin, dengan No Kontrak : 602.1/4690/B.IVDPUTR/2017, tanggal 19 April 2017, nilaikontrakRp. 16.875.983.000, (enambelas milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta sembilan ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka dengan tinta warna hitamdengan salah satu tulisannya
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 85/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
33072256
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
  • Denganmengutip pertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Texas dalamkasus Perdue, Brackett, Flores, Utt & Burn versus Linebarger, Goggan,Blair sebagaimana disitir oleh Jimly Assidigie dalam tulisannya,mengambil beberapa kriteria sebuah lembaga yang dikategorikansebagai quasi judisial, yaitu:1. kekuasaan untuk memberikan penilaian;2. kekuasaan untuk mendengar dan menentukan atau memastikanfaktafakta untuk membuat putusan; Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi K it dan iat Jenderal Ki fitusi Republik
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Desember 2014 — YULINAZRA,SP.MT
6915
  • rekanan,sehingga mereka hanya melakukan Penyisipan dan pemupukan saja padatahan masa pemeliharaan;Bahwa item pemeliharaan sebagaimana tertuang dalam KAK ada 5 item, yaituPenyulaman, penyiraman, penyiangan, pemupukan dan pengendalian hamadan penyakit;Bahwa seharusnya membeli bibit itu adalah tanggung jawab rekanan.Penuntut Umum memperlihatkan Bukti yang menyangkut dengan perkara iniyaitu bukti yang bertanda 76, 82, 83, 84 dan 85 atas hal tersebut saksimenyatakan bahwa bukti tersebut adalah benar tulisannya
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 12 Nopember 2018 — PT. ARYAPUTRA TEGUHARTA : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
472356
  • Maksud serta mengenai hal apa isi tulisannya;c. Kepada siapa tulisan itu ditujukan dan apa yang ditetapkandidalamnya.Pasal2 : Tidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara menurutUndangUndang ini :a. Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata;b. Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan pengaturan yangbersifat umum;Halaman 175 dari 206 halaman, Putusan Nomor : 120/G/2018/PTUNJKT.Pasal 49Pasal 54.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
331151
  • Santana ke kapalmilik Du Nun ada pihak lain yang terkait yaitu kapal KRI dan Patroliangkatan laut saksi tahu karena ada tulisannya dan crewnya berpakaianangkatan laut ;Bahwa setiap pemindaan dari MT.
    sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) belum dibayar ;e Bahwa ruko itu belum selesai secara keseluruhan dan tidak ada yangmenempati ;e Bahwa setelah saksi mengangsur saksi belum memiliki suratsuratnya,karena belum lunas ;e Bahwa saksi membeli ruko itu secara langsung dari Du Nun bukan melaluiIsterinya ;e Bahwa pembelian itu saksi bayar melalui angsuran dengan mentranferlangsung ke rekening miliknya Du Nun ;e Bahwa saksi tidak tahu Status ruko saksi tersebut apakah disita atau tidak,tapi ada tulisannya
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 29 Juni 2015 — SUKARDI Bin PAIJO
4015
  • dalam kepengurusan adalah sebagai badanpengawas tapi saksi tidak mengerti dan tidak tahu apa tugas saksisebagai ketua badan pengawas koperasi tersebut dan Saksiditunjuk oleh suami saksi hanya untuk melengkapi berkaspendirian KUD Perpadi Berkat Mufakat dan pelaksanaannya saksiserahkan sepenuhnya kepada suami saksi;Bahwa letak KUD Perpadi Berkat Mufakat tersebut di Desa WargoMulyo, kantornya ada disebelah kanan rumah saksi bilamenghadap ke jalan dan ada plang nama KUD Perpadi BerkatMufakat namun tulisannya
Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) c.q. PIMPINAN KPK, VS DRS. HADI POERNOMO, Ak
405228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 50 PK/Pid.Sus/201636.37.38.kasasi dan tentu saja putusan Praperadilan tidak dapat dibatalkan ataudianggap batal oleh satu surat keterangan ;Bahwa penetapan tersangka oleh KPK merupakan obyek praperadilan,sebagaimana menurut Eddy OS Hiariej, Guru Besar Hukum PidanaFakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, dalam tulisannya Hal IhwalPraperadilan, Kompas, Rabu, 8 April 2015, yang pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut: Karena pasal 40 UndangUndang KPKsecara tegas melarang KPK menghentikan penyidikan
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SRIYADI
14626
  • Hiariejdalam tulisannya yang berjudul memahami sifat melawan hukum pada HarianKompas, 3 Agustus 2006 menyatakan:a. Syarat umum sifat dipidananya suatu perbuatan.b. Dicantumkan dalam rumusan delik.c. Formil mengandung arti semua unsur dari rumusan delik telah dipenuhi.d.
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
136827
  • Penulisan dibatu Nisan itu adalah benarditulis kembali olen saksi Saru Situmorang karena tulisannya sudah tidakterbaca lagi jika di poto untuk keperluan alat bukti surat di Persidangan. Oppu Marojahan Doli Situmorang (Amani Kesi Situmorang) Dikuburkan diSekitar Sihudon.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SAIFUDIN AZIS
22940
  • Hiariedalam tulisannya yang berjudul memahami sifat melawan hukum pada HarianKompas, 3 Agustus 2006 menyatakan:a. Syarat umum sifat dipidananya suatu perbuatan.b. Dicantumkan dalam rumusan delik.c. Formil mengandung artisemua unsur dari rumusan delik telah dipenuhi.d.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — RAHMAN ARIF, S.E., M.M
8952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1407 K/Pid.Sus/2015218Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa yang memberikansaran agar Berita Acara dibuat dengan sebenarbenarnya, tidaklahtermasuk dalam pengertian orang yang menyuruh melakukan suatu tindakpidana dengan memperalat orang lain untuk melakukannya.Dengan merujuk pada Bukti Surat Berita Acara Pemeriksaan Agunan,maka akan terlihat dengan jelas bahwa terdapat perbedaan antar isi suratsemula yang tulisannya adalah hasil cetakan mesin printer, sedangkanpenambahan isi Suratnya adalah
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
246156
  • Yahya Harahap dalam tulisannya berjudul HukumAcara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan halaman 461 menyatakan:Sengketa yang digugat penggugat, sama dengan perkara yangsedang diperiksa oleh pengadilan.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — MUHAMAD AMIN WAHYUDI, SE.
12618
  • Hiariejdalam tulisannya yang berjudul memahami sifat melawan hukum pada HarianKompas, 3 Agustus 2006 menyatakan:a. Syarat umum sifat dipidananya suatu perbuatan.b. Dicantumkan dalam rumusan delik.c. Formil mengandung arti semua unsur dari rumusan delik telah dipenuhi.d.
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANSAR,M.Pd Bin NANDU
9924
  • Buku adalah lembaranlembaran kertas yang dijilid rapi baik diatas kertas yang dijilidkan tersebut ada tulisannya atau tidak. Namunpengertian buku menurut Pasal 9 ini adalah buku yang di atas lembaranlembarannya terdapat tulisan, karena makna tulisan itulan yang palsu, baikselurunnya maupun sebagian, yang khusus digunakan untuk pemeriksaanadministrasi.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SUMARSONO HADI
11228
  • Hiari ejdalam tulisannya yang berjudul memahami sifat melawan hukum pada HarianKompas, 3 Agustus 2006 menyatakan:a. Syarat umum sifat dipidananya suatu perbuatan.b. Dicantumkan dalam rumusan delik.c. Formil mengandung artisemua unsur dari rumusan delik telah dipenuhi.d.
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 727/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ARI M.S HIDAYAT FABER, S.pd
768206
  • penggugat diduga aslidan pada waktu ditunjukkan di persidangan sedangkan menurut saksibahwa itu palsu dan pada tanggal 28 Februari 2018, ada pembuktian dariBPN salah satu pembuktian nya itu adalah buku register bahwa bukti daripenggugat itu tidak terdapat di BPN dan itu atas nama Walikota Bandungdan pada tanggal 28 Maret 2018, ada pembuktian lagi dari BPN yaituEigendom Verponding 2978 aslinya bukan atas nama Mayer dan saya lihatada perbedaan dari warnanya kuning sedangkan yang asli yang dari BPNdan tulisannya
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — TJIPTO HARYONO
14323
  • Hiariejdalam tulisannya yang berjudul memahami sifat melawan hukum pada HarianKompas, 3 Agustus 2006 menyatakan:a. Syarat umum sifat dipidananya suatu perbuatan.b. Dicantumkan dalam rumusan delik.c. Formil mengandung arti semua unsur dari rumusan delik telah dipenuhi.d.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SURURI
305176
  • Hiariedalam tulisannya yang berjudul memahami sifat melawan hukum pada HarianKompas, 3 Agustus 2006 menyatakan:Halaman 118 dari 171 Putusan Nomor: 66/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg. Syarat umum sifat dipidananya suatu perbuatan.. Dicantumkan dalam rumusan delik.Formil mengandung artisemua unsur dari rumusan delik telah dipenuhi..
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 18 April 2011 — TINA SUPRIATIN
9521
  • 2.000.000.0000, (dua milyard rupiah) di bengkel saksi FRANGKY YAHYA, yangsaat itu saksi juga ditunjukkan aslinya ;Bahwa seingat pada saat itu saksi dan suami saksiditunjukkan asli Bilyet Giro (BG) senilai Rp.2.000.000.000, (dua mulyard rupiah) saat itu tidak adasaksi HENDRIK HARYONO dan terdakwa TINA SUPRIATIN ; Bahwa seingat saksi tentang Bilyet Giro (BG) senilai Rp.832.000.000, (dua juta rupiah) saksi terima di rumahnyaFRANGKY YAHYA di perumahannya di Pesona Pangrango, yangsaat itu sudah ada tulisannya
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
17457
  • Bahwa saksi tidak mengetahuiuntuk keperluan apa Surat Nomor : 024/DIR/SK/VIV/2012 tanggal 30 Juli 2012perihal Klarifikasi tersebut karena tidak pernah membuatnya ataumengetahuinya, dan jika melihat kop surat yang ditunjukkan kepada saksi,agak berbeda (bedanya ada tertera Nomor HP), yang mana tulisannya agakkecil, biasanya tulisannya besar.Bahwa CV.