Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 15-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Cbi Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
yang akibatnya telah merugikan baik materiil maupun immaterial yangrinciannya sebagai berikut:*KERUGIAN MATERIILHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Bahwa kerugian materiil yang diderita PENGGUGAT, karena telahmelakukan renovasi Villa tersebut, serta membeli alatalat rumah tanggaharta benda milik Penggugat yang berada dirumah tersebut tidak dapatdimanfaatkan, yang dinilai dengan uang untuk saat ini berkisar kurang lebihRp. 915.000.000, (Sembilan ratus lima belas uta
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 824/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 12
39 — 12
NASRUL bin UTA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan Mutiara View, Blok R.4, No.15, RT.001RW.011, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat, Tergugat bernama Alianto; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, mereka menikah tahun 1995 di Kecamatan
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
uta gle prin aiusliall 52Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikemasiahatan .Menimbang, bahwa selain tidak sesuai dengan maksud yangcikehendaki oleh surat arRum ayat 21 di atas, juga tidak dapat memenuhimaksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 1Jndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 KHI yakni bertujuanmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa walaupun pernikahan adalah suatu ikatan yangsangat kuat atau
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Putusan No.867/Pdt.G/2016 /PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lad euity sled diy cpergsll BLL Go uta ge FDI alles ALY plas,Bee W OY cay at oe bee call dey ll enal Cary cle Yy ahAthiall 9) oly Ling tyll recalls Cporggll tol le gS Ol oltesArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan
Register : 22-05-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 38 /Pid.C/ 2015/ PN-Sim Tanggal 22 Mei 2015 — EDI SYAHPUTRA
16 — 3
16 — 3
SUPRI, Lahir di Batu V Naga Uta, Tanggal 08 Agustus 1975, Umur 39 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PTPN Ill Kebun Bangun, Tempat tinggal Emplasmen PTPN III KebunBangun Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun ;e Bahwa hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Blok KuburanManik Afdeling III PTPN Ill Kebun Bangun Nagori Silau Malela Kec. GunungMalela Kab.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3354 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — SAIDOE vs H.M. SUGIANTO mewakili PT. SURYA CIPTA ASRI CENDANA, Dkk
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000.00 +UTA 3 siarcarssecee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2749/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncinall uta (pie aii dull! 51)Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2532/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2532/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2110/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 10 dr 13 hlm. Putusan No. 2110/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Pbu Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VINZA BUANANDA W., S.H.
Terdakwa:
HUSIN Bin RUDI
44 — 29
VINZA BUANANDA W., S.H.
Terdakwa:
HUSIN Bin RUDI
44 — 29
strong>Percobaan Dengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 113/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muh. Eidhen Saputra
31 — 13
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muh. Eidhen Saputra
31 — 13
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
PkpBahwa pada ei uta yet Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan yang akandisampaikan dan telah berkesimpulan, kesimpulan mana Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya dan telah terbukti alasan permohonan Pemohon serta Pemohonmemohon putusan;persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMBahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk berita acaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang
Register : 11-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.090.000,00Terbilang: satu uta sembilan puluh ribu Rupiah Hal. 11 dari 11 Put. No. 663/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2982/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celene uta (ple pts sul iall yoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2982/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3572/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Raflinaldi
29 — 2
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Raflinaldi
29 — 2
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Mia Sucipto
30 — 7
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Mia Sucipto
30 — 7
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
ADE AKBAR BIN AMRIZAL PGL ADE
30 — 9
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
ADE AKBAR BIN AMRIZAL PGL ADE
30 — 9
bukti tersebutdisita disaksikan oleh Masyarakat setempat.e Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 8 (delapan) paket keciljenis shabu dibungkus plastik klim warna bening didalam dompetkecil warna hitam dan setelah ditanyakan kepada terdakwa tersebutterdakwa mengakui bahwa barang tersebut dibeli terdakwa dari laki laki bernama AGUS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 2019 sekira Pukul10.00 wib yang bertempat di pinggir jalan dekat plang lampu merahLubuk Begalung Kota Padang seharga Rp. 2.500.000 ( Dua uta
barang bukti tersebutdisita disaksikan oleh Masyarakat setempat.e Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 8 (delapan) paketkecil jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening didalamdompet kecil warna hitam dan setelah ditanyakan kepada terdakwatersebut terdakwa mengakui bahwa barang tersebut dibeli terdakwadari laki laki bernama AGUS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 2019sekira Pukul 10.00 wib yang bertempat di pinggir jalan dekat planglampu merah Lubuk Begalung Kota Padang seharga Rp. 2.500.000( Dua uta
Register : 13-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 459/Pid.Sus/2023/PN Mks Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
DION BIN FIKTOR KAJU
43 — 38
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
DION BIN FIKTOR KAJU
43 — 38
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) bulan serta Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta