• MH1JBH1180K368094, No Mesin: JBH1E1365665, berwarna Orange Hitam, No Polisi: B 3858 FMQ;

• 1 (satu) unit sepeda Merk Exotic berwarna hitam;
• Uang tunai sebesar Rp 8.147.000,- (delapan juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 162 (seratus enam puluh dua) lembar, Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar, 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SURYANTI

Setelah berjalan sekira 2(dua) minggu melakukan pemijatan terhadap Saksi SURYANTI Binti ARJOWIONO lalu Terdakwa berusaha meyakinkan saksi SURYANTI Binti ARJOWIONO dengan mengarang cerita kepada Saksi SURYANTI Binti ARJOWIONO bahwa Terdakwa mempunyai ibu angkat yang berada di jawabarat yang bernama NENEK PRAYUGO yang mempunyai kemampuanmagis dan agar Saksi SURYANTI Binti ARJO WIONO yakin denganceritanya tersebut kemudian Terdakwa memberikan nomor telpon nenekprayugo kepada Saksi SURYANTI Binti ARJO

rumah Saksi SURYANTI Binti ARJO WIONO yaitu berupa Peniti,jarum dan silet.

Masih mengaku sebgai nenek prayugo Terdakwa juga mengatakanbahwa di badan Saksi SURYANTI Binti ARJO WIONO ada beberapa batu danuntuk mengeluarkannya Saksi SURYANTI Binti ARJO WIONO harusmemberikan uang sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah)untuk mengeluarkan seluruh batu yang ada pada badan Saksi SURYANTI BintiARJO WIONO. Selanjutnya Saksi SURYANTI Binti ARJO WIONO menyerahanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa.

SURYANTI Binti ARJO WIONO serahkankepada Terdakwa.

• Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Suryanti sesuai HukumWaris Islam;9.

  No. 1981/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan almarhumah Suryanti sebagai anakdari perempuan bernama Sawita dan lakilaki bernama Poh Hee Nja;bahwa, almarhumah Suryanti binti Sawita, telah meninggal duniapada tanggal 28 Desember 2018, dan semasa hidupnya almarhumahtidak pernah menikah dan tidak pernah mengadopsi anak;bahwa, almarhumah Suryanti binti Sawita, bersaudara kandungsejumlah 6 orang yaitu Moch.

  Yasinbahwa, ibu kandung almarhumah Suryanti bernama Sawita, telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 2 Mei 1998, sedangkanayah biologisnya bernama Poh Hee Nja, saksi tidak mengetahuikeberadaannya;bahwa, sengetahuan saksi, almarhumah Suryanti dengan 6 orangbersaudara semuanya beragama Islam;2.

  No. 1981/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, almarhumah Suryanti, telah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2018, dan semasa hidupnya almarhumah Suryanti tidakpernah menikah, dan juga tidak pernah mengadopsi anak; bahwa, almarhumah Suryanti mempunyai saudara kandung yaitu Moch.Yasin (alm.), Subijanti, Ciptadi, Pudjiwati, dan Poedjianing, bahwa saudara lakilaki kKandung dari almarhumah yang bernama Moch.Yasin, sudah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 2 Maret2009; bahwa, semasa hidupnya almarhum

  , dan semuanya bergamaIslam;bahwa almarhumah Suryanti adalah anak kandung perempuan dariSawita binti Kasim, dan almarhumah sebagai anak ke 2 dari 6 orangbersaudara;bahwa almarhumah Suryanti, telan meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2018;bahwa semasa hidupnya almarhumah Suryanti, tidak pernah menikahdan juga tidak pernah mengangkat anak;Hal. 12 dari 17 Pen.

Dikembalikan kepada saudari saksi IMAS VIVI SURYANTI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksiImas Vivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Mtrjalan Karang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik saksiImas Vivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti

mau mendekatiterdakwa untuk mengambil sepeda motor miliknya akan tetapi saksiImas Vivi Suryanti dipukul oleh terdakwa pada bagian lengan sebelahkirl, Kemudian menarik saksi Imas Vivi Suryanti sambil memaksa naiksepeda motor bersamanya, namun saksi Imas Vivi Suryanti tidak mausehingga terdakwa kembali memukul perut, dan mulut saksi Imas ViviSuryanti sehingga mulut saksi Imas Vivi Suryanti berdarah kemudianterdakwa mencekik leher saksi Imas Vivi Suryanti denganmenggunakan kedua belah tangan terdakwa

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksiImas Vivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya dijalan Karang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik SaksiImas Vivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti mau mendekatiterdakwa untuk mengambil sepeda motor

miliknya akan tetapi saksiImas Vivi Suryanti dipukul oleh terdakwa pada bagian lengan sebelahkirl, Kemudian menarik saksi Imas Vivi Suryanti sambil memaksa naiksepeda motor bersamanya, namun saksi Imas Vivi Suryanti tidak mausehingga terdakwa kembali memukul perut, dan mulut saksi Imas ViviSuryanti sehingga mulut saksi Imas Vivi Suryanti berdarah kemudianterdakwa mencekik leher saksi Imas Vivi Suryanti denganmenggunakan kedua belah tangan terdakwa; Bahwa setelah memukul saksi Imas Vivi Suryanti terdakwalangsung

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksi ImasVivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya di jalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN MtrKarang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik saksi ImasVivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti

• kemudianTerdakwa menjawab Ade kemudian saudara ARNI SURYANTI Alias YENNImengatakan Bagilah, untuk kawan kemudian Tedakwa menjawab Tunggu dulukemudian saudara ARNI SURYANTI Alias YENNI menghubungi Terdakwa kembalimengatakan Udah kemudian Terdakwa menjumpai saudara ARNI SURYANTI AliasYENNI dan memberikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika yang didugajenis sabu, kemudian Terdakwa langsung meninggalkan saudara ARNI SURYANTI AliasYENNI, dan yang kedua masih di hari yang sama Sekira pukul

  Kemudian Terdakwa menjawab Tunggu ya 20 menit kemudiansaudara ARNI SURYANTI Alias YENNI menjawab Oh, ya, oke sekitar 20 menitsaudara ARNI SURYANTI Alias YENNI kembali menghubungi Terdakwa mengatakanAda tak kKemudian Terdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar 5 menit kemudianTerdakwa mendatangi saudara ARNI SURYANTI Alias YENNI dan langsungmenyerahkan Narkotika yang diduga jenis sabu tersebut, dan setelah itu Terdakwalangsung pergi meninggalkan saudara ARNI SURYANTI Alias YENNI.Bahwa dari hasil penjualan

  teman Yeni yang tinggal dirumah, dimana Saksi melihat Terdakwa didekat jendela, katanya ada barang maumenggeledah rumah; Bahwa saat penggeledahan rumah Saksi Arni Suryanti Als Yeni Terdakwaikut, dimana pada saat itu yang ada di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yeni yaitu ada 5(lima) orang polisi, didalam rumah ada bapak dan ibu Arni Suryanti, ponakan dan adikSaksi Ari Suryanti Als Yeni; Bahwa barang yang ditemukan pertama di luar rumah Saksi Arni SuryantiAls Yeni yaitu di posisi dibelakang rumah bagian

  Als Yennidimana pada saat ini Saksi Ari Suryanti Als Yenni ada di rumah menunggu kedatangandari Terdakwa dari pantai Tanjung bertemu dengan Saudara lyus, kemudian Terdakwasepakat dengan Saksi Arni Suryanti Als Yenni untuk memakai Narkotika jenis sabutersebut bersama Saksi Ari Suryanti Als Yenni di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni,Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ranyaitu sekitar pukul 14.00 Wib ketika Ibu Saksi Arni Suryanti Als Yenni pergi ke pasar,tepatnya di ruang tamu rumah

  Als Yennidimana pada saat ini Saksi Ari Suryanti Als Yenni ada di rumah menunggu kedatangandari Terdakwa dari pantai Tanjung bertemu dengan Saudara lyus, kemudian Terdakwasepakat dengan Saksi Arni Suryanti Als Yenni untuk memakai Narkotika jenis sabutersebut bersama Saksi Ari Suryanti Als Yenni di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni,Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ranyaitu sekitar pukul 14.00 Wib ketika Ibu Saksi Arni Suryanti Als Yenni pergi ke pasar,tepatnya di ruang tamu rumah

• SURYANTI H. GULTOM, 2. Drs. EDWARD P.H. GULTOM tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini yang ditetapkan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);

  SURYANTI H GULTOM., 2. DRS. EDWARD P H GULTOM VS I. KAKANWIL BPN PROV. DKI JAKARTA., II. PT. TUNAS RIDEAN, TBK

  SURYANTI H. GULTOM, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Bungur II/21 Rt.002/Rw.002, Kebayoran Lama Selatan, Jakarta Selatan;Drs. EDWARD P.H. GULTOM, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Bungur II/26 A Rt. 006/Rw. 002, Kebayoran Lama Selatan, Jakarta Selatan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Harapan Gultom,SH., 2.

  SURYANTI H. GULTOM, 2. Drs.

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SRI SURYANTI MALOTU, SH. MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. MUHAMMAD YUSRAN. SPd. Mhum. Diwakili Oleh : LAHAYA SH MH

• ETY SURYANTI untuk melakukan pengajuan pinjaman di Bank menggunakan sertifikat Hak Milik harta tidak bergerak yang merupakan Hak Milik dari pemohon beserta anak-anak pemohon serta mewakili anak pemohon masih dibawah umur yang bernama :

• Iqbal Rahman Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bengkulu tangagl 23 Juni 2005 ;
• Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 17 Februari

  2008 ;

atas 1 (satu bidang tanah dan beserta segala sesuatu yang terdapat diatasnya, yaitu:

1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 05483 dengan luas 149 M2 terdaftar atas nama BUDI SURAHMAN, ETY SURYANTI, Iqbal Rahman Putra, dan Hania Isnaini Rahman Putri yang terletak di jalan Perum Aru Jajar Blok E No. 20 Kemiling Asri Pratama Kelurahan Pekan Sabtu Kota Bengkulu;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada

  bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal15 Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 15 Agustus 2018 dan didaftarkan dibawah register Nomor234/Pdt.P/2018/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin melakukan mengajukan pinjaman kepada pihakBank, dengan melampirkan surat permohonan ini, dikarenakan menjadisatu persyaratan untuk pengajuan pinjaman; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama ETY SURYANTI

  Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya tanggal 17 Februari 2008 ; Bahwa Isteri Pemohon bernama ETY SURYANTI telah meninggal duniadi Bengkulu pada tanggal 28 Agustus 2016 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/131/01.09/2016 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Panorama Kota Bengkulu ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Alm. isteri Pemohonmemiliki Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik, yaitu:1.

  Kutipan Akta Nikah No. 1085/97/IX/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan Kota Surabaya tentangpernikahan antara BUDI SURAHMAN Dan ETY SURYANTI, diberi tandabukti P 3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2018/PN BglKutipan Akta Kelahiran No. 2691/UM/2005 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 5 Agustus 2005 tentang kelahiran anakkesatu lakilaki dari BUDI SURAHMAN dan ETY SURYANTI, lahir diBengkulu tanggal 23 Juni 2005, diberi tanda bukti

  P 4 ;Kutipan Akta Kelahiran No. 0606/Ist/2009 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 10 Maret 2009 tentang kelahiran anakkedua Perempuan dari BUDI SURAHMAN dan ETY SURYANTI, lahir diBengkulu tanggal 17 Februari 2008, diberi tanda bukti P 5 ;Surat Keterangan Kematian No. 474.3/131/01.09/2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Panorama Kota Bengkulu tanggal 2 September 2016 bahwaETY SURYANTI telah meninggal dunia di Bengkulu pada tanggal 28Agustus 2016 dikarenakan sakit, diberi tanda

  ETY SURYANTI telah meninggaldunia pada tanggal 28 Agustus 2016 dikarenakan sakit, (bukti P 6);Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;2. Saksi SURYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum Isteri Pemohon;Bahwa Alm. /steri Pemohon bernama ETY SURYANTI;Bahwa Alm.

• Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari Suryanti yang ditandatangani oleh Istarto tertanggal 10 Desember 2013 .------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan antara sdr Suryanti dengan sdr Istarto tertanggal 10 Desember 2013.------------------------------------------- Terlampir dalam berkas perkara.----------------------

  Wt.Bank Swasta, atas adanya iklan tersebut saksi Suryanti tertarik dan selanjutnyamenghubungi terdakwa dan menyatakan keinginannya untuk melamar, dan terdakwamenyarankan kepada saksi Suryanti untuk membuat lamaran pekerjaan dan diserahkan diLPK Popbayo Bantul, kemudian pada tanggal 5 Desember 2013 saksi Suryantimenyerahkan lamaran pekerjaan kepada terdakwa dan kepada saksi Suryanti terdakwamengatakan bahwa untuk biayanya akan dikoordinasikan dengan pihak bank, selanjutnyapada tanggal 9 Desember 2013

  , atas katakata terdakwa tersebut saksi Suryanti percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000; (tiga ratus ribu rupiah).

  Selanjutnya pada hariSenin tanggal 6 Januari 2014 saksi Suryanti bermaksud hendak berangkat training akantetapi kemudian mendapat sms dari terdakwa dengan katakata Mbak saya mau datangkerumah ada syarat yang harus dilengkapi dan sekira pukul 10.00 WIB terdakwamendatangi rumah saksi Suryanti dan mengatakan agar saksi Suryanti membuatsertifikat akuntansi dan kemudian terdakwa menawarkan akan membuatkan sertifikatdengan biaya Rp.300.000; ( tiga ratus ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal 6 Januari 2014 saksi Suryanti telah menghubungiterdakwa untuk memastikan apakah hari itu bisa mulai masuk training danterdakwa mencari alasan lagi mengatakan agar saksi Suryanti membuatsertifikat akuntansi dan terdakwa juga menawarkan untuk membuatkannyadengan biaya sebesar Rp.300.000; dan hari itu juga saksi Suryanti telahmenyerahkan uang tunai sebesar Rp.300.000 kepada terdakwa dirumah saksiSuryanti .Bahwa terdakwa selalu dihubungi saksi Suryanti namun terdakwa membuatalasan

  Wt.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut telah terbukti, bahwa benarterdakwa telah menjanjikan kepada saksi SURYANTI, bahwa dirinya bisa mencarikanpekerjaan bagi saksi Suryanti sebagai karyawati di Bank Swasta di Yogyakarta tetapisaksi harus memberikan dana sebesar 7 sampai dengan 10 juta namun Suryanti hanyasanggup menyerahkan uang administrasi sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratusribu rupiah ).

• yang terletak di Dsn Kopen RT.14,RW.02,DesaDimong, Kecamatan.Madiun,Kabupaten Madiun atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadiliperkara tersebut,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayaitu terhadap istri terdakwa yakni Suryanti (sesuai dengan Akta Nikah No.1544/65/X/2011 Tanggal 30 September 2011) mengakibatkan luka sebagaimana dalam Visum atRepertum No.440/11/401.302/2016 tanggal 25 Pebruari 2016 yang

  yang terletak di Dsn Kopen RT.14,RW.02,DesaDimong, Kecamatan.Madiun,Kabupaten Madiun atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadiliperkara tersebut,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayaitu terhadap istri terdakwa yakni Suryanti (sesuai dengan Akta Nikah No.1544/65/X/2011 Tanggal 30 September 2011) telah perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yaitu terhadap istri terdakwa yakni Suryanti (

  ;e Bahwa antara saksi Suryanti dan terdakwa adalah suami istri yang menikah diBekasi tanggal 30 September 2011e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekira jam 18.30 Wibbertempat di rumah milik saksi korban yang terletak di desa Kopen RT 14 RW 02Desa Dimong Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya tetapi ketika saksi akan pergi arisandi rumah ketua RT yang rumahnya berdekatan dengan rumah saksi Suryanti, dansaksi melihat anak saksi sedang

  rambut saksi korban Suryanti akantetapi tidak berhasil karena ditegur oleh ibu mertua (ibu saksi korban);e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganterdakwa, serta bukti surat maupun petunjukpetunjuk lainnya maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Mjy10Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Suryanti adalah suami istri yangmenikah tahun 2011;Bahwa kejadiannya

  kanankearah paha kanan saksi korban dan kemudian menendang saksi korban denganmenggunkan tumit kaki kanannya sebanyak 3 kali mengenai paha saksi korbandengan posisi saksi korban masih tiduran di depan TV;Bahwa perbuatan terdakwa berhenti saat saksi korban harus melayani pembeli, tetapikemudian terdakwa kembali menendang dengan menggunakan tumit kaki kanansebanyak kali mengenai paha kanan saksi korban Suryanti;Bahwa setelah itu terdakwa berusaha menjambak rambut saksi korban Suryanti akantetapi tidak

• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 19 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat pernyataan hibah dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.

• 1 lembar fotocopy surat pernyataan bersama antara H.M Sodiq dan SURYANTI CAPTARINA tanggal 20 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi I dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 26 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi II dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 30 Januari 2017.

Dikembalikan kepada saksi korban Suryanti Captarina.

6.

SHODIQ dan SuryantiCaptarina tanggal 20 Januari 2017;1 (satu) lembar surat somasi dari Suryanti Captarina kepada Alfan Mubarohtanggal 26 Januari 2017;1 (satu) lembar surat somasi II dari Suryanti Captarina kepada Alfan Mubarohtanggal 30 Januari 2017;Diserahkan kepada saksi korban Suryanti Captarina4.

SHODIQe Tersangka juga menyarankan kepada saksi SURYANTI CAPTARINA untuk menghibahkantanah di daerah Gadang beserta SHM nya kepada ibunya yaitu saksi SUYATI, dengan caramembuat surat pernyataan hibah dari saksi SURYANTI CAPTARINA kepada saksi SUYATItertanggal 19 Januari 2017.e Setelan kelengkapan dokumen siap semua selanjutnya pada tanggal 20 Januari 2017,terdakwa bersama dengan saksi SUYATI dan saksi YUDHO PRAMONO yang masih saudaradari saksi SURYANTI CAPTARINA pergi ke rumah saksi H.M.

MOHAMMADSODIQ, SH SPN.Mendengar cerita tersebut, kemudian saksi GUNAWAN berinisiatif mengenalkan kepadatemannya yaitu terdakwa yang berprofesi selaku debt colector dan dari perkenalan tersebutkemudian antara saksi SURYANTI CAPTARINA vdengan terdakwa sering bertemu danbeertukar informasi.Selanjutnya terdakwa menjanjikan kepada saksi SURYANTI CAPTARINA bahwa dirinya bisamenagihkan uang dari saksi H.M.

SODIQ. 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kotaMalang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubarohtanggal 4 Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kotaMalang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubarohtanggal 19 Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat pernyataan hibah daripemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat pernyataan bersama antaraH.M Sodiq dan SURYANTI CAPTARINA

CAPTARINA kepada Alfan Mubarohtanggal 26 Januari 2017. 1 lembar surat somasi II dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubarohtanggal 30 Januari 2017.Dikembalikan kepada saksi korban Suryanti Captarina.6.

• Tri Suryanti

  6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  TRI SURYANTI.4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5000.

  / menggugurkan kandungansaksi TRI SURYANTI di kost saksi di JI.

  Saksi Riyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi Tri Suryanti sejak tahun 2018 danhubungan saksi dengan saksi Tri Suryanti adalah sebagai calon istri saksi ; Bahwa sejak bulan Nopember 2018, tiap 2 minggu sekali saksiberhubungan badan dengan saksi Tri Suryanti dan terakhir kali melakukanhubungan badan akhir Februari 2019 di hotel Griya Wisata wonogiri ; Bahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti memberitahu saksibahwa ia berniat menggugurkan

  karena merupakanteman semasa kuliah ;Bahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti pernahmenghubungi terdakwa untuk minta bantuan mencarikan obat yang bisamenggugurkan kandungannya ;Bahwa atas permintaan dari saksi Tri Suryanti tersebut awalnyaterdakwa menyarankan agar saksi Tri Suryanti tetap membesarkan janinnyaakan tetapi saat itu saksi Tri Suryanti bersikeras akan menggugurkankandungan dengan alasan tidak cocok dengan pasangannya ;Bahwa selanjutnya karena kasihan maka= akhirnya terdakwamenghubungi

  Selain itu juga harusmendapat persetujuan dari ibu hamil dan keluargannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainbahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti pernah menghubungiterdakwa untuk minta bantuan mencarikan obat yang bisa menggugurkanHalaman 17 Putusan Nomor 1977/Pid.Sus/2019/PN.Sbykandungannya, atas permintaan dari saksi Tri Suryanti tersebut awalnya terdakwamenyarankan agar saksi Tri Suryanti tetap membesarkan janinnya akan tetapisaat itu saksi Tri Suryanti

• Kebumen, yang sebelumnya saksi Asih Surayantimenyimpan sebuah Hp merk Motorola tipe C 117 miliknya dilubang ventilasi(lubang angin) tak lama setelah itu, anak Asih Suryanti memanggil danmengatakan ada pengamen datang, mendengar hal tersebut, lalu saksi AsihSuryanti berhenti mencuci dan menemui pengamen tersebut dengan berkatasaya tidak punya uang, mendengar saksi Asih Suryanti tidak punya uangtersebut, lalu terdakwa meminta izin kepada saksi Asih Suryanti untuk kekamar mandi, kemudian tanpa ada merasa

  Asih Suryanti merasa curiga dengan terdakwa dan setelahsaksi Asih Suryanti berusaha mencari terdakwa ;Bahwa dalam perjalanan, saksi Asih Suryanti bertemu dengan saksi Bondandan saksi Asmono, lalu saksi Asih Suryanti memberitahukan kalau ia telahkehilangan HP dan yang dicurigai pengamen (terdakwa), mendengar laporansaksi Asih Suryanti tersebut, lalu saksi Bondan dan saksi Asmono mencaripengamen (terdakwa), setelah bertemu dengan terdakwa dan menanyakankepadanya apakah ada mengambil HP milik saksi

  Asih Suryanti ?

  Kebumen terdakwa CHAERUL ROHMAN binJUPRI HADI PRAYITNO telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Motorola C117 warna hitam metalik milik saksi Asin Suryanti ;e Bahwa terdakwa mengambil Hp tersebut dengan cara terdakwa ketikamengamen menggunakan gitar dirumah saksi Asih Suryanti, kKemudian saksiAsih Suryanti mengatakan tidak punya uang, lalu terdakwa minta ijin kekamarmandi rumah saksi Asih Suryanti dan diijinkan ;e Bahwa setelah berada dikamar mandi terdakwa melihat ada HP yangdiletakkan diventilasi

  Kebumen terdakwa CHAERUL ROHMAN bin JUPRI HADI PRAYITNO telahmengambil 1 (satu) buah HP merk Motorola C 117 warna hitam metalik milik saksiAsih Suryanti ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :ketika mengamen menggunakan gitar dirumah saksi Asih Suryanti, kemudian saksiAsih Suryanti mengatakan tidak punya uang, lalu terdakwa minta ijin Kekamar mandirumah saksi Asih Suryanti dan diijinkan setelah berada dikamar mandi terdakwamelihat ada HP yang diletakkan diventilasi (

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan hukum bahwa TRI SURYANTI yang mengalami Down Syndrome dengan surat keterangan dari Dokter Dra. Retno IG. Kesuma, M.Kes., Psikolog di Pradyagama, Pusat Layanan Psikologi yang beralamat di Jl.

  Tukad Yeh Aya No.183 Renon, Denpasar tertanggal 16 November, sehingga tidak cakap untuk bertindak dalam bidang hukum untuk dan atas dirinya sendiri;

• Menetapkan hukum RATIH PURNAMA ARIYANTI sebagai wali Pengampu dari TRI SURYANTI, untuk dapat mengurus surat surat yang diperlukan menjual atau memindahkan, melepaskan hak kepemilikan harta baik sementara ataupun tetap;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,00 (seratus

  Tukad Yeh AyaNo.183 Renon, Denpasar tertanggal 16 November 2021 (fotokopi terlampir); Bahwa TRI SURYANTI tidak cakap bertindak dalam hukum, maka pemohondengan ini mengajukan permohonan untuk dapat bertindak sebagai waliPengampu dari TRI SURYANTI; Bahwa orangtua TRI SURYANTI yang bernama SRI SURYATI memilikiharta; Sebidang tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Milik yangberalamat di Desa Banaran Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen Jawa Tengah dengan luas 920M2 (Sembilan ratus dua puluhmeter perseg

  Fotokopi KTP Nik 5103035805920008 atas nama Tri Suryanti, diberi tandaBukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 124/Disp./1993 tanggal 9 Januari 1993atas nama Ratih Purnama Aryanti, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 52/Ist/1993 tanggal 20 Maret 1993 atasnama Tri Suryanti, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 5103KM040220190015 atasnama Sri Suryati, diberi tanda P5;6.

  dan berdasarkanketerangan para saksi yang bersesuaian dengan bukti surat, diperoleh faktabahwa benar TRI SURYANTI, mengalami keterbelakangan mental atau downsyndrome dan dirawat oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bahwa Tri Suryanti,berdasarkan hasil keterangan medis sebagaimana bukti surat P8 terbukti,mengalami sakit down syndrome sehingga tidak cakap melakukan perbuatanhukum, maka hakim berpendapat perlu ditunjuk seorang pengampu untukkepentingan hukum dari TRI SURYANTI tersebut

  ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Kakak kandung dari Tri Suryanti, yangdalam hal ini mengajukan permohonan sebagai Pengampu bagi Tri Suryantitersebut, dimana selama ini Pemohon telah merawat Tri Suryanti tersebut dantinggal bersama Pemohon sampai dengan sekarang.

  Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab merawat, memelihara dan menanggung segala keperluanhidup serta biaya perawatan Tri Suryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terbuktiPemohon merupakan kakak kandung dan keluarga terdekat dari Tri Suryanti,adalah orang yang tepat untuk ditunjuk sebagai Pengampu dari Tri Suryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 440 KUHPerdata,Pengadilan berpendapat Pemohon telah cukup menyampaikan buktibukti dantelah memberikan keterangan

• korban yang berumur 9 (Sembilan) tahun terbangun daningin sholat dan korban SURYANTI mendengar bunyi gagang pintu dibelakangseperti terouka kemudian korban SURYANTI membuka pintu kamar dan terkejutmelihat terdakwa SYAHRUL EFENDI sudah berdiri dipintu kamar korban dansetelah itu korban SURYANTI langsung berteriak Maling dan mendengarteriakan korban SURYANTI kemudian terdakwa SYAHRUL EFENDI langsungmenutup mulut korban SURYANTI dengan menggunakan tangan kiri danlangsung memukul kearah muka korban

  lalu Saksidiinjak ditengkuk SaksiSuryanti dan Terdakwa memukul bagian belakang kepalaSaksi berkalikali;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta kepada Saksi Suryanti untuk menyerahkanuang atau barangbarang berharga atau meminta yang lainnyaTerdakwa hanyadiam saja dan terus memukuli Saksi Suryanti, karena saat itu Saksi Suryanti teriakmalingmaling dan Saksi Suryanti pun didekapnya dan ditutup mulut Saksi Suryantidengan tangan Kiri;Bahwa selain Saksi Suryanti, anak lakilaki Saksi Suryanti yang bernama WilopoSuryadinata

  melalui pintubelakang yang tidak terkunci, saat masuk Terdakwa sudah ketahuan oleh Saksi Suryanti,melihat hal itu lalu Terdakwamemukul korban dengan tujuan agar Saksi Suryantidiamtidak teriak karena diluar banyak orang, Terdakwamemukul Saksi Suryanti pada bagianbibir sampai Saksi Suryanti sempoyongan lalu korban masuk ke dalam kamar tetapTerdakwa pukul, saat itu anak Saksi Suryanti bangun lalu Terdakwa pukul juga,selanjutnya Terdakwamendekap mulut Saksi Suryanti dengan tangan kiri agar tidakteriakteriak

  karena sebelumnya Saksi Suryanti teriak maling, maling;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Saksi Suryanti tepat dibagian wajahsebanyak 2 (dua) kali yang menyebabkan Saksi Suryanti tersungkur jatuh di dalamkamar lalu Saksi Suryanti diinjak ditengkuk SaksiSuryanti dan Terdakwa memukul bagianbelakang kepalaSaksi Suryanti berkalikaliMenimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum no.445/0005/VI18/VERPusk atas nama Suryanti Binti Daliyo (Alm) dari Puskesmas Perawatan Sebamban Ilyang ditandatangani

  sekitar pukul 03.00 Wita Terdakwa bangun dan terlintas inginmengambil barang ataupun uang yang berada didalam rumah Saksi Suryanti kKemudianTerdakwamemakai topeng dan menggunakan baju warna hitam serta jaket hitamkemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Suryanti melalui pintu belakang yangtidak terkunci, saat masuk Terdakwakerumah Saksi Suryanti, ternyata Terdakwa ketahuanoleh Saksi Suryanti, melihat hal itu kemudianTerdakwamemukulSaksi Suryanti dengantujuan agarSaksi Suryanti diam atau tidak

• yang dijawab oleh saksi Erni Suryanti TIDAK ADAMARAH, BAPAK KAU YANG MARAHMARAH kemudian terdakwaberkataMEMANG ANJING KAU dan dibalas oleh saksi Erni Suryanti dengan berkataKAU YANG ANJING kemudian telephone dimatikan.

  Tak lama ada sms masukdari saksi Erni Suryanti yang bertuliskan DATANG KAU MALAM INI yanglangsung dibalas dengan sms oleh terdakwa dengan katakata TUNGGUJAK.Selanjutnya terdakwa datang kerumah saksi Erni Suryanti yang beralamat diGang Rahmat Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya masih dalam keadaan emosi.

  Saksi ERNI SURYANTI.

  berkataMEMANG ANJING KAU dan dibalas oleh saksi Erni Suryanti dengan berkataKAU YANG ANJING kemudian telephone dimatikan.

  Saksi BENU Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016, terdakwa menelpon saksiErni Suryanti kKemudian berkata NGAPE KAU MARAHMARAH DENGANHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN MPWBAPAK AKU yang dijawab oleh saksi Erni Suryanti TIDAK ADA MARAH,BAPAK KAU YANG MARAHMARAH kemudian terdakwa berkata MEMANGANJING KAU dan dibalas oleh saksi Erni Suryanti dengan berkata KAU YANGANJING kemudian telephone dimatikan.

• Nagan Raya, ketikaitu saksi korban EVI SURYANTI yang merupakan istri Terdakwa sedangberistirahat, lalu datang seorang mengantarkan sesuatu kepada Terdakwa,setelah itu terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korban EVISURYANTI. kemudian Terdakwa mencekik leher saksi korban EVI SURYANTIsambil menyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamar tidur, setelahsampai didepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikan dileher saksikorban EVI SURYANTI.

  MAHMUD mencekik leher saksi korbanEVI SURYANTI sambil menyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamartidur, setelah sampai didepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikandileher saksi korban EVI SURYANTI. Lalu Terdakwa menampar bagian wajahsaksi korban EVI SURYANTI sebanyak 3(tiga) kali, Kemudian Terdakwamenendang pada bagian atas kepala saksi korban EVI SURYANTI.e Bahwa saksi menerangkan saat peristiwa KDRT tersebut terjadi antara TerdakwaRAHMAD IRMAWAN Bin Alm.

  Nagan Raya, ketika ituterjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korban EVI SURYANTI.kemudian Terdakwa mencekik leher saksi korban EVI SURYANTI sambilmenyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamar tidur, setelah sampaididepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikan dileher saksi korbanEVI SURYANTI.

  EVI SURYANTI.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju kaos warna merah motip bunga;- 1 (satu) potong celana pendek pantai warna biru dongker motip kotak- kotak;- 1 (satu) potong celana dalam warna putih motip bunga;Dikembalikan kepada saksi Suryanti Binti Abdul Rosid;Sedangkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tabung kaca berisikan kapas dan kaca tempat minyak wangi;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  pasti bagaimana cara terdakwamelakukan pencabulan terhadap saksi Suryanti, namun pada saat saksimenemui saksi Suryanti kodisinya masih dalam keadaan shock dan terdiam; Bahwa pada saat saksi berangkat ke keobun dan meninggalkan terdakwa dirumah saksi Suryanti, rumah saksi dalam keadaan kosong tidak ada orang; Bahwa benar selanjutnya saksi Poniran dan saksi Suryanti melaporkan haltersebut ke kepolisian sektor Pangandaran;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan ;Menimbang

  (istri saksiPoniran) dan mengenalkan kepada terdakwa;Bahwa sebelum dikenalkan dengan saksi Suryanti, terdakwa sudah merasa tertarikdengan saksi Suryanti;Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Poniran dan saksi Suryantibahwa penyakit yang berada di tubuh saksi Poniran berasal dari tubuh saksiSuryanti sehingga pengobatannya harus dilakukan melalui saksi Suryanti;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta agar saksi Poniran membeli minyak pijatseharga Rp.300.000.

  ke dalamcelana pendek yang dikenakan oleh saksi Suryanti;Bahwa saksi Suryanti menolak perbuatan terdakwa dengan cara tangan kanansaksi memegangi tangan terdakwa sedangkan tangan kiri saksi memegangi celanadikenakannya;Bahwa terdakwa tetap memaksa untuk memasukkan tangannya, akhirnya tanganterdakwa berhasil masuk ke celana dalam saksi Suryanti dan menyentuh vaginasaksi Suryanti lalu terdakwa memasukkan jari tengah dan jari telunjuknya ke vaginasaksi Suryanti serta menggerakgerakkannya selama kurang

  nurut)hingga akhirnya terdakwa berhasil menurunkan celana luar dan celana dalam yangdikenakan saksi Suryanti hingga sebatas lututnya;Bahwa terdakwa kembali memegangmegang vagina saksi korban danmemasukkan jari tengah dan jari telunjuknya ke vagina saksi, menggerakgerakannya selama kurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa terdakwa juga merabaraba dan meremasremasnya payudara bagian kirisaksi Suryanti menggunakan campuran air dan minyak, lalu terdakwa jugamemegangmegang perut bagian tengah saksi Suryanti

  ,memasukkan tangan terdakwa ke dalam celana dalam saksi korban hingga tanganterdakwa menyentuh vagina saksi korban lalu memasukkan jari tengah dan jaritelunjuk terdakwa ke dalam vagina saksi koroban kemudian menggerakgerakkannya,merabaraba payudara saksi Suryanti, serta menempelkan bibir terdakwa ke bibirsaksi Suryanti, pada saat saksi Suryanti berada di rumah saksi Aisah sendirian, ataspermintaan terdakwa dalam rangka pengobatan terhadap sakit lambung yang dialamioleh suami saksi Suryanti (saksi

• ., Advokat yang berkantor di Jalan Cermai No. 7,Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanSari Suryanti binti Syafrie MK, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 06November 1968, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl. Kerta Dalem Perum Pidada No.05Denpasar, Kertasari, Kelurahan Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar Prov.

  Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas140M2dengan alas hak Sertifikat Hak milik No.328 Desa Dauh PuriKlod, Kecamatan Denpasar, Provinsi Bali yang dibeli pada tanggal11September 2013 atas nama SARI SURYANTI (TERGUGAT) SuratUkur No.01102 / DauhPuriKlod / 2013, Gambar SituasiNo.2932/1989 ;4.2.

  Sebidang tanah di Kabupaten Sekayu Sumatera SelatanSegel/Pelepasan hak atas nama SARI SURYANTI (TERGUGAT)dengan luas + 2.500 M2, SuratSuratnya berada ditanganTERGUGAT ;4.7. 2 (dua) kapling tanah di desa C7 Kabupaten SekayuProvinsi Sumatera Selatan atas nama SARI SURYANTI suratsuratnya berada ditangan TERGUGAT ;4.8. 3 (TIGA) Kapling tanah di Desa C7 Kabupaten SekayuProvinsi Sumatera Selatan atas Nama SARI SURYANTI suratsuratnya berada ditangan TERGUGAT ;4.9. Satu unit mobil Toyota Fortuner No.

  Menyatakan harta kekayaan yang diperolah selama perkawinan sebagaiharta bersama antara lain:2.1.Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas140M2dengan alas hak Sertifikat Hak milik No.328 Desa Dauh Puri Klod,Kecamatan Denpasar, Provinsi Bali yang dibeli pada tanggal11September 2013 atas nama SARI SURYANTI (TERGUGAT) SuratUkur No.01102/DauhPuriKlod/2013, Gambar Situasi No.2932/1989 ;2.2.

  Sebidang tanah di Kabupaten Sekayu Sumatera SelatanSegel/Pelepasan hak atas nama SARI SURYANTI (TERGUGAT)Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2011/Pdt.G/2019/PA.Smddengan luas + 2.500 M2, SuratSuratnya berada ditanganTERGUGAT ;2.7.2 (dua) kapling tanah di desa C7 Kabupaten Sekayu ProvinsiSumatera Selatan atas nama SARI SURYANTI suratsuratnya beradaditangan TERGUGAT ;2.8.3 (TIGA) Kapling tanah di Desa C7 Kabupaten Sekayu ProvinsiSumatera Selatan atas Nama SARI SURYANTI suratsuratnyaberada ditangan TERGUGAT

• Als Yenni dan kemudianSaksi memakai Narkotika jenis sabu tersebut bersama Saksi Arni Suryanti AlsYenni di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni, yaitu sekitar pukul 14.00 Wibketika lbu Saksi Arni Suryanti Als Yenni pergi ke pasar;Bahwa setelah Saksi memakai sabu tersebut, kemudian Saksi pergi ke BatuSindu dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Arni Suryanti Als Yennidan setelah Saksi sampai di batu Sindu, Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfonSaksi dan bertanya Apakah barang tadi ada ngak?

  , lalu olehkarena sebelumnya Saksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwamelalui sms bahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwasaat itu langsung menghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni danTerdakwa bertanya kepada Saksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih adabarang tadi dan dijawab oleh Saksi Arni Suryanti Als Yenni ada;Bahwa kemudian oleh karena narkotika jenis sabu tersebut sudah ada makaSaksi Arni Suryanti Als Yenni dengan Terdakwa berjanji untuk bertemu

  Als Yenni, dimanaSaksi Arni Suryanti Als Yenni sms kepada Terdakwa yang di dalam sms tersebutSaksi Arni Suryanti Als Yenni menawarkan kepada Terdakwa mau ambil barangngak bang?

  , lalu olen karena sebelumnyaSaksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwa melalui sms dan telfonbahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwa langsungmenghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni dan Terdakwa bertanya kepadaSaksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih ada barang tadi dan dijawab olehSaksi Arni Suryanti Als Yenni ada akan tetapi ditanyakan terlebin dahulu kepadaSaksi Tedi Wijaya Als Tedy;Menimbang, bahwa setelah Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfon

  , lalu oleh karenasebelumnya Saksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwa melaluisms bahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwa langsungmenghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni dan Terdakwa bertanya kepadaSaksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih ada barang tadi dan dijawab olehSaksi Arni Suryanti Als Yenni ada akan tetapi ditanyakan terlebin dahulu kepadaSaksi Tedi Wijaya Als Tedy;Menimbang, bahwa setelah Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfon SaksiTedy Wijaya

• Suryanti Dg. Ratang dengan Abd. Karim Dg. Tompo dengan nomor : 03/SKN/PPN/IV/2008 tanggal 10 April 2007; - 1 (satu) lembar photo copy sertifikat No. SHM 81 an. Pemegang Hak Hjja Surianti Daeng Ratang; - 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Cerai antara Hj Suryanti Dg Ratang dengan Abd. Karim Dg Tompo dengan nomor : 73/Ac/2012/PA/Sgm; - 1 (satu) lembar atap seng dengan panjang kurang lebih 150 cm dan lebar kurang lebih 80 cm; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj. Suryanti Dg. Ratang; 6.

  Suryanti Dg Ratang yaitu Dg.Sila kemudian bercerai dan menikah dengan Dg Gani dan setelah Dg.Gani meninggal Hj Suryanti Dg. Ratang menikah lagi dengan terdakwa;Bahwa rumah di Palleko tersebut adalah rumah milik Hj. Suryanti DgRatang yang diberikan oleh ibunya yaitu Rabiah Dg Sunggu yangsekarang tinggal di Kendari;Bahwa Hj Suryanti Dg.

  Suryanti Dg Ratang sudah bercerai;Bahwa setelah itu saksi kemudian memberitahukan Hj. Suryanti DgRatang lewat telepon bahwa rumahnya dibongkar oleh terdakwa namunHj. Suryanti Dg Ratang menjawab bahwa ia sudah mengetahuinya;Bahwa dulunya saksi sering mengantar Hj. Suryanti Dg Ratang denganmotor ojeknya namun saksi tidak tahu dimana Hj. Suryanti Dg Ratang15tinggal sekarang hanya saksi memperoleh informasi bahwa Hj.

  Suryanti Dg.

  Suryanti Dg Ratang (korban) yang berasal dari pemberian (hibah)ibunya Hj.

  Suryanti Dg. Ratang;Adapun (satu) lembar atap seng dengan panjang kurang lebih 150 cm dan lebar kurang lebih80 cm, merupakan salah satu barangbukti milik Hj. Suryanti Dg. Ratang (korban) makaharuslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj. Suryanti Dg.