Ditemukan 3203 data
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
BADI UZAMAN, SH Bin JAMALUDIN
106 — 34
Setelah penandatanganan tersebut saksi TRIANJASWATI menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan pecahan 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 50.000, (lima pulah ribu rupiah), kKemudiansaksi memasukkan uang tersebut kedalam amplop warna coklat danlangsung berpamitan kepada Terdakwa dan saksi TRI ANJASWATI.
86 — 27
Dasarnya adalah perintah lisan dari sdr.SUHENDAuntuk menggantikan peran sdri.IRMA karena sdr.IRMA perempuandan juga untuk ditugaskan ketempat lain dan disuruh pulah ke RIAUdan juga saya dalam melaksanakan tugas tersebut tidak dibuatakansurat Perintah Tugas.Bahwa cara sdr.SUHENDA meminta saksi untuk melakukanPengawasan di Kab.Seluma dan Kab.Bengkulu Selatan adalahdengan menelpon saksi pada tanggal 20 Desember 2013 untukmelakukan Pengawasan di Kab.Seluma Kab.Bengkulu Selatan.Bahwa saksi mau melaksanakan
96 — 44
Dasarnya adalah perintah lisan dari sdr.SUHENDAuntuk menggantikan peran sdri.IRMA karena sdr.IRMA perempuandan juga untuk ditugaskan ketempat lain dan disuruh pulah ke RIAUdan juga saya dalam melaksanakan tugas tersebut tidak dibuatakansurat Perintah Tugas.Putusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Bgl Hal. 107 dari 288 Halaman.Bahwa cara sdr.SUHENDA meminta saksi untuk melakukanPengawasan di Kab.Seluma dan Kab.Bengkulu Selatan adalahdengan menelpon saksi pada tanggal 20 Desember 2013 untukmelakukan Pengawasan
124 — 39
Dasarnya adalah perintah lisan dari sdr.SUHENDAuntuk menggantikan peran sdri.IRMA karena sdr.IRMA perempuandan juga untuk ditugaskan ketempat lain dan disuruh pulah ke RIAUdan juga saya dalam melaksanakan tugas tersebut tidak dibuatakansurat Perintah Tugas.Bahwa cara sdr.SUHENDA meminta saksi untuk melakukanPengawasan di Kab.Seluma dan Kab.Bengkulu Selatan adalahdengan menelpon saksi pada tanggal 20 Desember 2013 untukmelakukan Pengawasan di Kab.Seluma Kab.Bengkulu Selatan.Bahwa saksi mau melaksanakan
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
AHAPDIN Bin M. ZAKRIL Alm
64 — 33
Setelah penandatanganan tersebut saksi TRIANJASWATI menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan pecahan 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 50.000, (lima pulah ribu rupiah), kKemudiansaksi memasukkan uang tersebut kedalam amplop warna coklat danlangsung berpamitan kepada Terdakwa dan saksi TRI ANJASWATI.Bahwa benar saksi ada menandatanggani Kwitansi dan berita acaraserah terima jasa penghargaan juara Il (dua) Lomba Desa tingkatkabupaten tahun 2015 pada tanggal
HASRUL, SH
Terdakwa:
Siti Hadidjah Iha, S.E Binti Haji Djamhari Lha
174 — 114
pengganti BBM, belanja bahan ATK, biayaFotocopy, jamuan tamu, konsumsi dan snack rapat biasa, belanjalangganan telepon atau uang pulsa belum dibayarkan mulai dari bulanOktober sampai dengan bulan Desember 2020.Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Pengawas Pemilihan Umum DistrikFakfak Timur Tengah pernah diberikan secarik kertas olen BendaharaBawaslu Kabupaten Fakfak berupa jumlah biaya operasional yang akanditerima Paniti Pengawas Pemilihan Umum Distrik Fakfak Timur Tengahsenilai Rp. 24.540.000,00 (dua pulah
156 — 70
Ormas Gasibu ;bahwa persisnya saksi tidak tahu apakah Toto Hutagalung tahu saksi baru terima uang dariPemkot Bandung; 115 bahwa sesuai perjanjian hak saksi dari pembayaran Pemkot Bandung itu sesuai perjanjian 50% karena saksi yang membiayai pekara itu ;bahwa benar saksi mendapat Rp.3.250.000.000,(tiga milyar dua ratus lima puluh jutarupiah);bahwa tidak ada jaminan peminjaman uang kepada saksi itu, tetapi ada kwitansi;bahwa benar ada jasa dafam pinjaman itu, saksi mau dikasih Rp.50.000.000, (lima pulah
HASRUL, SH
Terdakwa:
Abdul Zainuddin Tanggi Irirwanas Bin Haji Zakaria Irirwanas.
171 — 123
pengganti BBM, belanja bahan ATK, biayaFotocopy, jamuan tamu, konsumsi dan snack rapat biasa, belanjalangganan telepon atau uang pulsa belum dibayarkan mulai dari bulanOktober sampai dengan bulan Desember 2020.Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Pengawas Pemilihan Umum DistrikFakfak Timur Tengah pernah diberikan secarik kertas oleh BendaharaBawaslu Kabupaten Fakfak berupa jumlah biaya operasional yang akanditerima Paniti Pengawas Pemilihan Umum Distrik Fakfak Timur Tengahsenilai Rp. 24.540.000,00 (dua pulah
HASRUL, SH
Terdakwa:
Fahry Tukuwain Bin Syamsu Zamani
195 — 125
, pengganti BBM, belanja bahan ATK, biaya Fotocopy,jamuan tamu, konsumsi dan snack rapat biasa, belanja langganan teleponatau uang pulsa belum dibayarkan mulai dari bulan Oktober sampai denganbulan Desember 2020;Bahwa sebagai Ketua Panitia Pengawas Pemilihnan Umum Distrik FakfakTimur Tengah pernah diberikan secarik kertas oleh Bendahara BawasluKabupaten Fakfak berupa jumlah biaya operasional yang akan diterima PanitiPengawas Pemilihan Umum Distrik Fakfak Timur Tengah senilaiRp24.540.000,00 (dua pulah
HASRUL, SH
Terdakwa:
Yanpith Kambu Anak Dari Saulus Kambu
166 — 100
, pengganti BBM, belanja bahan ATK, biaya Fotocopy,jamuan tamu, konsumsi dan snack rapat biasa, belanja langganan teleponatau uang pulsa belum dibayarkan mulai dari bulan Oktober sampai denganbulan Desember 2020;Bahwa sebagai Ketua Panitia Pengawas Pemilihnan Umum Distrik FakfakTimur Tengah pernah diberikan secarik kertas oleh Bendahara BawasluKabupaten Fakfak berupa jumlah biaya operasional yang akan diterima PanitiPengawas Pemilihan Umum Distrik Fakfak Timur Tengah senilaiRp24.540.000,00 (dua pulah
HASRUL, SH
Terdakwa:
Syahrin Niulain Bin Nurdin Nuilain
201 — 122
, pengganti BBM, belanja bahan ATK, biaya Fotocopy,jamuan tamu, konsumsi dan snack rapat biasa, belanja langganan teleponatau uang pulsa belum dibayarkan mulai dari bulan Oktober sampai denganbulan Desember 2020;Bahwa sebagai Ketua Panitia Pengawas Pemilihnan Umum Distrik FakfakTimur Tengah pernah diberikan secarik kertas oleh Bendahara BawasluKabupaten Fakfak berupa jumlah biaya operasional yang akan diterima PanitiPengawas Pemilihan Umum Distrik Fakfak Timur Tengah senilaiRp24.540.000,00 (dua pulah
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
226 — 111
Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa melalui Tim PenasehatHukumnya telah mengajukan Nota Keberatan (Eksepsi) dan telah pulah ditanggapi olehPenunut Umum yang akhirnya Majelis Hakim menjatuhkan Putusan Sela yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa Drs. SYAMSULHADI, AK.
64 — 43
Dengan tidak dikembalikannya dan atau tidak pulah menyerahkan sawahsecara sukarela oleh TERGUGAT maka PENGGUGAT merasa malu denganorang/masyarakat yang mengetahui tentang itu terlebih lagi terhadap anak dan> Istri serta bapak Mertua/lbu begitu juga dengan sanak keluarga yang lain dalamhal ini untuk mengatasi suara yang sumbang dimasyarakat dan ataumemulihkan keseimbangan maka TERGUGAT harus membayar Uang sejumlahRp.50.000.000,Halaman 167 dari 511 halaman putusan No. 31/PDT/2018/PT.PLG195.196.197.198
99 — 24
Adhi Karya pencatatannya untuk MS adalahRp.196.000.000, (seratus sembilanopuluh enam juta rupiah) dan Rp.123.000.000,( seratus dua pulah tiga juta rupiah) untuk porsi di Infrastruktur;145 Bahwa sebenarnya PT.
117 — 31
CV14/08/19 tanggal 01-Aug-19 sejumlah Rp. 20.005.000,- (Dua pulah juta lima ribu Rupiah)295) Fotocopy Legalisir Invoice PT. IAR No. IAR-1/VI/PP/2019 tanggal 15-Jun-19 sejumlah Rp. 23.950.000,- (Dua puluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah) 296) Fotocopy Legalisir Cash Voucher PT. Amanah Prima Indonesia No.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
206 — 515
(empat ratus lima puluh tujuh juta dua ratus tiga puluhsembilan ribu dua ratus tiga pulah rupiah) perihal permintaan BBM, Olikendaraan operasional persampahan bulan Juli 2019.Nomor : 159/GU/2.05.05/2019 tanggal 13 September 2019 sebesar Rp.468.754.640.
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
HERMIN GILDUS RANGGA, S.Pd
242 — 162
- Uang tunai sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dengan rincian :
- 68 (enam pulah delapan) lembar pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- 76 (tujuh puluh enam) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
121 — 74
- Uang tunai sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dengan rincian :
- 68 (enam pulah delapan) lembar pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- 76 (tujuh puluh enam) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
94 — 0
Uang tunai sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dengan rincia :
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
WENSESLAUS DERTA, S.Pd
177 — 146
- Uang tunai sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dengan rincian :
- 68 (enam pulah delapan) lembar pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- 76 (tujuh puluh enam) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).