Ditemukan 3476 data
Laofika Nanta, S.H.
Terdakwa:
Dedi Iskandar bin Mazlum
73 — 17
tersebutsedangkan Nama DEDI perannya adlah menjual hasil pencurian .Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa DEDIISKANDAR Bin MAZLUM, dilahirkan di Muara jernih pada tanggal 30 November1992 dari seorang ibu bernama SITI ASIAH dan Ayah MAZLUM , anak Ke1(pertama) dari 3 bersaudara, adik kedua perempuan bernama DENI SAFITRI,adim bungsu Terdakwa bernama DEFI
44 halaman Perkara Pidana Nomor:151/Pid.B/2020/PN.Bko 1(Satu ) Buah Kunci Y 3( Tiga) Buah Anak Kunci TMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa DEDIISKANDAR Bin MAZLUM, dilahirkan di Muara jernih pada tanggal 30 November1992 dari seorang ibu bernama SITI ASIAH dan Ayah MAZLUM , anak Ke1(pertama) dari 3 bersaudara, adik kedua perempuan bernama DENI SAFITRI,adim bungsu Terdakwa bernama DEFI
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
YOYOK SISWANTO Bin SUNARI
50 — 5
kasirtanah grogot;Bahwa selanjutnya nota yang sesuai dengan jadwal hari penagihannya diserahkan kesales penagihan, kemudian sales penagihan membawa nota putih untuk melakukanpenagihan kepada kostumer (tokotoko), jika ada nota yang belum di bayar maka notaputin harus dikembalikan kepada kasir di tanah grogot dan uang yang disetorkan harussesuai dengan jumlah nominal nota yang ditagih;Bahwa untuk karyawan sales order dan penagihan di tanah grogot yang melakukanpenarikan ke tokotoko adalah terdakwa dan DEFI
74 — 29
Napitupulu ( Saksi4) tidak bisa hadirdipersidangan karena telah pindah Kesatuan ke Kodim 1205/ STG REM121/ ABW, sebagaimana surat keterangan Nomor : B / 254 / V / 2015tanggal 20 Mei 2015 yang ditanda tangani Defi Defiljum, S.Sos MayorInf NRP. 11970012560670 selaku Kasdim 0307 / Tanah Datar an.Dandim 0307/ Tanah Datar .Sehubungan dengan halhal tersebut, Oditur Militer menyarankan agarketerangan Saksi4 tersebut dapat dibacakan karena pada saatdilakukan pemeriksaan oleh penyidik terhadap Saksi4, ia
7 — 1
2. Memberi izin kepada Pemohon (Defi Iskandar bin Mahril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Maryanti binti H. Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
DALAM REKONPENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi.
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
RINO PERDANA KUSUMA Bin THASOR
15 — 1
- 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli sengon
Dikembalikan kepada saksi Nur Eka Defi.
- Sertifikat tanah No. 265. NIB. 12.2503.16.00.162 letak tanah Dusun Brenjuk RT.02/04, Desa Jambean, Kecamatan Kras Kab. Kediri, hak milik pemecahan 153, D Pendaftaran 202, pemohon pemecahan tanggal 17 Januari 2013, Nomo Di. 301.11.1254/2041, surat ukurtanggal 5 februari 2014, Nomor 93 Jambean 2014 luas 3.937, surat ukur nomor 48/Jambena/201 INo.
18 — 2
Mitra Karya, Defi fllang1057langfe1033langnp1057insrsid9466399 D flinsrsid9466399 ireksi CV. CucuAbdullah, Zamzami Direktur CV. Alda Prima, Zainal Ujang Direktur CV. Mutiara Rokan,Nursal Direktur CV.
46 — 7
Kastiman sebagai anak laki-laki
- Rofik bin Kastiman sebagai anak laki-laki
- Menetapkan ahli waris Almarhumah Sumianah binti Kastiman yang meninggal dunia 07 Juni 2017 adalah :
- Feri Wahyunus Setiawan bin Mulyani sebagai anak laki-laki
- Mochammad Imam Hidayatullah bin Mulyani sebagai anak laki-laki
- Saiful Abdul Hakim bin Mulyani sebagai anak laki-laki
- Abdullah Faiz bin Mulyani sebagai anak laki-laki
- Defi
54 — 7
Bahwa setelah 3 (tiga) hari yang dijanjikan, kemudian saksi bersamadengan suaminya yaitu saksi Defi Sastri bin Anwar bertemu denganterdakwa di rumah makan Sate Maranggi Kp.
47 — 15
., M.A.sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Dina Hayati S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariRabu tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1443 Hijrian dalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdan didampingi oleh Gina Lusiana S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.A.Hal. 30
23 — 15
Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LKdengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijrian oleh Anneka Yosihilma S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah S.
25 — 5
Mitra Karya, Defi f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid9466399 D flinsrsid9466399 ireksi CV. CucuAbdullah, Zamzami Direktur CV. Alda Prima, Zainal Ujang Direktur CV. Mutiara Rokan,Nursal Direktur CV.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
136 — 71
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menghukum Terdakwa Membayar Restuitusi kepada :
- Saksi korban Supiyanti sebesar 1/3 x Rp.137.000.000,- ( seratus tiga puluh tujuh juta rupiah ) = Rp. 45.660.000,- ( empat puluh lima ribu enam ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah );
- Saksi korban Baiq Defi
Hilman Wayuni, Fitriyani, Supianti, Baiq Defi Merlin;
2. 4 (empat) Lembar Kwitansi untuk pembayaran pinjaman;
3. 1 (satu) buah Stroke Transfer Via ATM tgl 28 Maret 2019 dari Neneng kepada Iman Suwandi sebesar Rp. 500.000.-;
4. 1 (satu) buah Stroke Transfer Via ATM tgl 30 Maret 2019 dari Neneng kepada Oumar Mahamat Souley sebesar Rp.2.000.000.-;
5. 1 (satu) lembar keterangan sehat a/n.
3.DEFI NOVITA, SH (ahli waris alm. Nabita Binti H.M. Syarif Nuri
4.DIRA PUSPITA, SE (ahli waris alm Nabita Binti H.M. Syarif Nuri)
5.M. FAHRUDDIN SYURALAGA, SH.,MH Ahli Waris Alm NABITA Bnti H.M.SyarifNuri
6.WULIDAH, SH Binti H.M. SYARIF NURI (Alm)
7.NURJANNAH Binti H.M. SYARIF NURI (Alm)
Tergugat:
1.(AHLI WARIS dari IR. DIDIK HARYANA dan SRI NINGSIH).
81 — 0
ARUDJI Bin H.M.SYARIF NURI (Alm)
3.DEFI NOVITA, SH (ahli waris alm. Nabita Binti H.M. Syarif Nuri
4.DIRA PUSPITA, SE (ahli waris alm Nabita Binti H.M. Syarif Nuri)
5.M. FAHRUDDIN SYURALAGA, SH.,MH Ahli Waris Alm NABITA Bnti H.M.SyarifNuri
6.WULIDAH, SH Binti H.M. SYARIF NURI (Alm)
7.NURJANNAH Binti H.M. SYARIF NURI (Alm)
Tergugat:
1.(AHLI WARIS dari IR. DIDIK HARYANA dan SRI NINGSIH).
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Muhammad Jamin Bin Alm Syeh Ijo
58 — 4
nomor urut 8 (delapan) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MASHENDRA DEFI
53 — 18
Indah Kiat,Yang mempunyai ide dan menyuruh mencampurkan cangkang dengan air adalahpemilik mobil atau perusahaan yaitu Sdr SUTIKNO, termasuk dengan campurancangkang dan fiber, Terdakwa mendapat upah atas pencampuran cangkang denganair tersebut sebesar Rp 75.000, per Ton, system pembayarannya diiakukan sebulansekali setiap tanggal 15 dan yang membayarkan kepada terdakwa adalah kasir PTMedan Jaya yang bernama DEFI MANIK, Ratarata terdakwa memperoleh upahdari hasil perbuatan terdakwa tersebut yaitu mencampurkan
Kampar) sebesar Rp 750.000,, dan yang menyerahkan kepadaterdakwa adalah Sdri DEFI MANIK selaku kasir PT Medan jaya, Uang jalansebesar Rp 750.000, di pergunakan untuk membelikan minyak Solar untuk Dumptruck di SPBU sebesar Rp 600.000, sebanyak 133 liter, untuk uang makan, biayamuatan di PKS sebesar Rp 25.000, , biaya beli air sebagai campuran cangang Rp30.000, dan biaya petugas Gudang gambut Rp 30.000;Bahwa sewaktu diperlihatkan 1 (satu) unit Mobil Dump truck merk Mitsubhisi Fusojenis Intercooler
23 — 13
., M.H.Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,Yeni Marliza, S.Sy.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp0,00Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LK 4. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat : Rp360.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,007. Biaya Redaksi : Rp10.000,008.
18 — 8
Putusan No.454/Pdt.G/2020/PA.LKDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah oleh Muzakkir, S.H.sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Fauziah Rahmah,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Shafar 1442 Hijriah juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim
42 — 23
Sesampainya diBMT pengelola BMT menyetujui niat dari Termohon, namun pihakpengelola mengingatkan Termohon kalau Pemohon menjadi penjaminhutang atas nama Defi. Saat itu Termohon kaget karena sebelumnyaPemohon tidak pernah memberi tahu Termohon akan hal tersebut;Untuk mencari kejelasan hari itu Termohon melalui pengelola BMTmeminta Depi dan Pemohon untuk dihadirkan di BMT.
23 — 7
., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Halaman 32 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.LKPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Yeni Marliza, S.Sy30.000,0050.000,00100.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.LK
28 — 4
secara melawan hukum ;Hal. 29 dari 16 Hal.Putusan No.300/Piid.B.2012/PN.YK.5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya ;6. dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;7. dengan cara membongkar, memecah atau memanjat ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek hukum yaitu pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana yang dimaksud, sertabertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa Terdakwa Defi