Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3560/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Jranak pemohon dengan termohon berada dalam asuhan termohon yangnafkah anak tersebut dibebankan kepada pemohon sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa,disamping itu pemohon harus pulan membayar nafkah iddah dan mutahkepada termohon yang besarnya termohon serahkan sepenuhnyakepada majelis hakim untuk menetapkannya ;Bahwa, atas jawaban termohon tersebut, pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagaia berikut : Bahwa pemohon tetap pada dalildalil
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdan puncaknya perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu bulanJuni 2020 yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulan kerumah orang tuanya dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasaat ini tanpa ada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena saksi sering mendengarlangsung pertengkaran antara Penggugat
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp Tanggal 18 Maret 2013 — ENDUT Bin UNTUNG (Alm)
92 — 20
92 — 20
Bahwa terdakwa mengakui sebelumnya dari jarak 50 metertelah melihat saksi Efendi yang mengendarai motor Yamaha Mioberhenti di bahu badan sebelah kiri arah Pulang Pisau Kapuasmenoleh kebagian belakang, menyalakan lampu reting sebelahkanan, dan langsung memutar balik motor kearah Pulan Pisau,namun karena terdakwa gugup karena baru bisa mengendarai motor 2bulan, terdakwa malahan tidak melakukan pengereman maksimalsehingga motor Suzuki Satria yang dikendarai terdakwa masihberada dalam kecepatan tinggi
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Perlu saya sampaikan pulan bahwaselama Penggugat berada di Papua, saya bekerja di toko denganmembawa anak saya.Kami pernah didamaikan dengan pihak keluarga dengan membuatsurat pernyataan. Setelah didamaikan, Penggugat sempat kembali ketempat tinggal kami selama 4 hari setelah itu Penggugat kembali kerumah orangtuanya tanpa ada alasan yang jelas.
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
wanita lian (WIL ) yang bernama KUSRIYATI dari Cilongok, hal initelah menyebabkan terjadi pisah tempat tinggal yang hingga kini sudah16selama + 2 ( dua ) tahun lebih lamanya tidak pernah hidup bersama lagi ;Menimbang bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa telah ternyata secara hukumTermohon tidak mampu membuktikan dalil dalil bantahanya oleh karenaitu bantahan Termohon harus dikesampingkan dan ditolak , hal ini sesuaidengan ketentua pasal 63 HIR dan sejalan pulan
Register : 19-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, mMenunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.Kr Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanKandung/ Kakak Ayah Pemohon II bernama bin dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Pulan dan Pulani, dengan maskawinnya berupa CincinEmas 2 Gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, dan keduanya samasamaberagama Islam;.
Register : 24-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 215/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 5 Juli 2010 — K A R D A N I
87 — 8
87 — 8
penangkapan ikan di Perairan Selatan PulauKangean, Kab.Sumenep.Bahwa terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan KM Lancar Abadidengan alat tangkap Porsene.Bahwa terdakwa menangkap ikan di Perairan Selatan pulau Kangean selama 1Minggu.Bahwa dalam menangkap ikan hanya mendapatkan sedikit ikan kadang setiapharinya tidak dapat.Bahwa Ijin yang dimiki terdakwa untuk menangkap ikan seharusnya hanya diPerairan Selat Karimata dan Pulau Natuna.e Bahwa terdakwa tahu kalau menangkap ikan diperairan selatan Pulan
Register : 10-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 25 September 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
14 — 5
mengerjakan yang lebihringan mudaratnya, Menimbang, bahwa dengan tetap mote tehanien pernikahanPemohon dan Termohon akan menyebabkan penderitaan bagi kedua belahpihak yang akan membahayakan kehidupan rumah tangga keduanya danjuga membahayakan bagi diri dan Sv emibangan anakanak Pemohon danTermohon sebagaimana amatey yang ditegaskan oleh Rasulallaah SAWdalam Sunan lbnu Maidh) Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 yangberbunyi: YOr Sle V5 55 9Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulaN
Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 07 /Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 17 April 2013 — - WINDI MAHA PRANATA BRAHMANA
37 — 8
37 — 8
pernikahan secara adat istiadat karo padatanggal 13 Juli 2012 ;e Bahwa setelah menikah terdakwa seolaholah menghindar dari tanggung jawabnya sebagaisuami ;e Bahwa kemudian saksi memberitahukan mengenai perbuatan terdakwa ini kepada ibu saksidan kemudian ibu saksi mengingatkan terdakwa agar memperhatikan istrinya ;e Bahwa walaupun telah diberitahu oleh ibu saksi, akan tetapi terdakwa tetap mengacuhkansaksi seolaholah saksi bukanlah istri terdakwa ;e Bahwa karena merasa kesal kemudian saksi diajak pulan
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0105/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
sebagaimanatelah disebutkan di atas menurut Majelis Hakim apabila disahkan perkawinanmereka kemungkinan kemadharatan yang akan muncul lebih kecil daripadakemungkinan kemadharatan ditimbulkan apabila tidak disahkan, maka sesuaikaidah fiqhiyah yang normanya diam bil sebagai pertimbangan M ajelis Hakimapabila berkumpuldua kemadharatan, maka kemaharatan yang lebih beratharus dihilangkan dengan kemadharatan yang lebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan tersebut,M ajelis Hakim berkesim pulan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 133/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 16 Juni 2014 — IWAN FAHMI SILALAHI
730 — 381
730 — 381
selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01Januari 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersama dengan temantemannya pergike Medan dengan mengendarai mobil rental tersebut dan pada hari Senin tanggal 03Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratu ribu rupiah) ditambah uang minyak Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi Budi Pramono dan menyuruh saksi Budi Pramono dan temantemannya yang lain untuk pulang ke Sibolga sedangkan terdakwa pulan
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-07-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 478/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 29 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
bukanmasalah Tergugat tidak memberi nafkah tetapi Penggugat telah selingkuhdengan lelaki lain bernama Mahmudi orang dariPeng garon;e Bahwa Tergugat masih cinta kepada Penggugat, keberatan cerai dan tidak maurumah tangganyadirusak ;e Bahwa didalam menyampaikanjawaban tersebut Tergugat dengan nada emosi/marah menyalahkan Penggugat telahselingkuh; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya Penggugat tetap sebagaimana dalildalil gugatannya,demikian pulan
Register : 03-11-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.BYL. Tanggal 13 Oktober 2015 — -INDRIYANTORO Als TORONG Bin BAHRUN WAHYUDI
25 — 4
25 — 4
Titan 110 No. polisi AD6984KWwarna HitamBahwa, yang membeli sepeda motor tersebut adalah sdr, GalihHadi Saputra dan setelah di periksa serta di cocokkan bukti STNKnyamasih atas nama Galih Hadi Saputra, namun telah diberikan kepada sdr,Muhammad Taufik (kakak dari sdr, Sigit) anak dari sdr, Suharto yangsekarang menjadi pemilik Sepeda motor tersebut, dan Bukti STNKnyasekarang berada ditangan sdr, Muhammad Taufik anak dari sdr, Suharto,oleh karena pertimbanganpertimbangan tersebut, maka Majelisberkesim pulan
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Trans SulawesiKecamatan Sojol Kabupaten Donggala kurang lebih 4 tahun 8 bulansebagai tempat kediaman bersama terakhir kKemudian pada awal bulanDesember 2014 Termohon pulan dan menetap di rumah orang tuanyasebagaimana alamat tersebut di atas, kemudian Pemohonpun di rumahsendiri bersama anak kandung Pemohon sebgaimana alamat tersebut diatas;3.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATAM Nomor 100/PID.B/2014/ PN.BTM Tanggal 24 April 2014 — ADI FIRMAN SAPUTRA Bin MUHAMMAD ARIF
33 — 11
33 — 11
Dan setelah diterimanya barang tersebutterdakwa menyimpannya di helm merk LTD warna hitam yang digunakan dikepala terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa dalam perjalanan pulan, tepatnya di JalanAhmad Yani Traffic Light Simpang Kabil Kota Batam, secara tibatiba saksiRONALD BOY SIHOTANG, saksi RM MUNTHE, saksi GANDA TURNIP, saksi GUSRALHADI dan saksi ADE PUTRA (masingmasing anggota Polfi) menghampiriterdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa bahwa para saksi dariKepolisian, lalu para saksi meminta kepada
Putus : 19-05-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/MIL/2009 Tanggal 19 Mei 2009 — TOMMY RADIANSYAH LUBIS
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 64 K/MIL/2009Saksi1 yang sedang berada di rumah kakaknya pergi ke Mess Perwira Yonif320/BP Cadasari Pandeglang untuk menemui Terdakwa, sekaligusmengantarkan oleholeh baju koko dari Palembang, karena bulan pulan puasaakhirnya Terdakwa mengajak Saksi1 untuk berobuka puasa bersamasama.4.
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
AKBAR RAMDANI Als ABAI Bin ATO SUHERMAN
29 — 5
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
AKBAR RAMDANI Als ABAI Bin ATO SUHERMAN
29 — 5
Saudara Ciong, dimanaketika membeli narkotika tersebut hanya membeli narkotika jenisganja;Bahwa ketika terdakwa membeli ganja tersbeut pergi sendiri, dansaksi bersama saksi Ramdani menunggu dirumah mah terdakwa,dan ketika itu terdakwa sudah pulang ternyata didalam pelastik hitamterdapat shabushabu, dan ketika itu. saksi bersama denganterdakwa, dan saksi Ramdhani mengkomsumsi narkotika ganja danshabushabu tersebut, dan setelah memakai narkotika tersebut saksibersama dengan saksi Ramdhani langsung pulan
Saudara Ciong,dimana ketika membeli narkotika tersebut hanya membeli narkotikajenis ganja;Bahwa ketika terdakwa membeli ganja tersbeut pergi sendiri, dansaksi bersama saksi Asep Satim menunggu dirumah terdakwa, danketika itu terdakwa sudah pulang ternyata didalam pelastik hitamterdapat shabushabu, dan ketika itu. saksi bersama denganterdakwa, dan saksi Asep Satim mengkomsumsi narkotika ganja danshabushabu tersebut, dan setelah memakai narkotika tersebut saksibersama dengan saksi Asep Satim langsung pulan
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2919/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, Menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
di depan sidang Pengadilan Agama Rembang setelah putusanberkekuatan hukum tetap;DALAM REKONMPENSIMenimbang, bahwa dalam Jawabannya Termohon mengajukan tuntutan,oleh karenanya tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Majelis Hakimmenilai sebagai gugatan balik atau Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam penyebutan para pihak berubah dari Termohonmenjadi Penggugat Rekonvensi dan Pemohon menjadi Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa halhal yang telah ddipertimbangkan didalamkonpensi sebagai pertimbangan pulan