No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp. seorang Pewaris dalam hal ini adalah Hj.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.

Siti Aisyah (Alm)Demikianlah surat jawaban gugatan harta waris pada Pengadilan AgamaCurup Rejang Lebong No. 679/Pdt.G/2018/PA.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.kemenakan dari pihak ibu dan begitu juga Jika para pihak masingmasingdalam beberapa hal dinyatakan ada kesalahannya.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.Halaman 48 dari 48 halaman Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.

679/Pid.Sus/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ERWIN YUDHA PRAMANA.2. Tempat lahir : Tanjung Morawa.3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 21 Juni 1988.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Lbp., tanggal 07 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Seseorang dikatakanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenguasai barang apabila dia dapat berkuasa atas apa yang dikuasai, ia dapatmengendalikan sesuatu yang ada dalam kekuasaannya, tidak diperlukanapakah benda tersebut ada dalam kekuasaannya secara fisik atau tidak, yangpenting pelaku dapat melakukan tindakan seperti menjual, memberikan kepadaorang lain atau tindakan lain yang menunjukkan bahwa pelaku benarbenarberkuasa atas barang tersebut.

P.80548, dengan hasil : 2 (dua) paket narkotika Golongan Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Lbpjenis sabu, setelah ditimbang, berat Bruto 0,27 (nol koma dua tujuh) gram, beratNetto 0,05 (nol koma nol lima) gram;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab. : 742/NNF/2021, tanggal 2 Februari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., M.Farm., Apt.

Asraruddin Anwar, S.H., M.H.Marsal Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hafiza Ulfa Lubis, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Lbp

679/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 1997 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2020 yang disebabkan oleh Tergugat sering marah kepadaPenggugat dan juga tidak memberi nafkah lahir batin, sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga ini.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Sry7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112034209780004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Dengan demikian ketentuan pasal 154 R.Bg jo. pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry

679/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 26 September 1989, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Oktober 1989, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Bpp

679 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 679 K/Pdt.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2021Total Rp99.990.000,00Terbilang (sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2021Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. = Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Ttd./Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP. 19610402 1985 12 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2021

679/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Bone,16 November 1999 (umur 21 tahun),Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Buruh harian, Alamat Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April 2020 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaXXXXXXXXXXXX, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaXXXXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Mksdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXXKXXKXX dan XXXXXKXKXXKXXX;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, kemudian oleh ketua majelis dibacakanlahHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Mkspermohonan para pemohon bertanggal 10 November 2021 tersebut, yang olehpara pemohon tetap dipertahankannya

Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para pemohon, saksi adalahayah kandung pemohon II;Bahwa saksi mengetahui proses perkawinan pemohon dan pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2020 di Dusun Tombolo, Desa JeneTallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui yang mengawinkan pemohon dan pemohon II yaituImam Desa yang bernama XXXXXXXXXXXX, dan wali nikahnyaadalah saksi sendiri selaku ayah kandung pemohon Il, sedangkan yangHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 679

Idris Abdir, SH, MHHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA MksHakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, MHRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPMeteraiRedaksia7 rf wyPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Mks

679/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2021 sampai dengantanggal 14 Desember 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Adam, laluterdakwa mencoba menjauh dari penangkapan saksi Saddam Syahputra Als.Adam dan pada saat itu warga yang sudah berkumpul untuk mencobamenghalang halangi penangkapan, pada saat itu juga saksi Riki Rizkimelihat seseorang laki laki yang mencurigakan tidak jauh dari penangkapanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhsaksi Saddam Syahputra Als.

Serdang Bedagai sering dijadikan tempatpredaran Narkotika jenis Shabu, mendapatkan informasi tersebut para saksiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhpenangkap langsung menuju ke lokasi tersebut dan melakukan patroli diseputaran Lingkungan Tempel Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. PerbaunganKab.

Pasal 132Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

,M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh

679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 38 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Tabassala, 31 Desember1981, NIK: , agama Islam, pendidikan Strata Satu ( S1), PekerjaanPenjual Campuran, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, disebut Pemohon:melawanTermohon, umur 43 tahun, Tempat/ Tanggal Lahir : Galung Lombok

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Dusun Lamase, DesaRenggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, selama 3tahun 9 bulan;4.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;3.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, KabupatenPolmas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 705.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

679/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Poros Barukku RT.002RW. 002, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX

25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun 1 Larumpu, Desa Bila,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 679

No.679/Pdt.G/2015/PA Sidrape Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 2 (dua) tahun dan terakhir di rumah kediaman bersamaselama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak.

No.679/Pdt.G/2015/PA SidrapUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.679/Pdt.G/2015/PA Sidrap

679/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw

679/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Bahwa sampai saat ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi menungguTergugat untuk kembali, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipersatukan kemball;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat memohon agarHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KomPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagisebagai suami Isteri;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kom1.

Hal ini sejalan denganHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KomKaidah Fiqhiyah yang berbunyi :Mla!

/Pdt.G/2021/PA.Kbm tanggal 03 Maret 2021,maka biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaKebumen Nomor SP.DIPA005.04.2.401056/2021;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kom1.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.75.000,00415.000,0010.000,0010.000,00500.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kom

679/Pid.Sus/2017/PN Sgl

,MH, dkk Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan Penetapan nomor679/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 9 November 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

(tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (limaHalaman 7 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumiah Rp.1.000.000.000.,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 18 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Muhammad Anshar Majid, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, DewiSulistiarini SH dan Arief kadarmo, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 19 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

,M.H,Arief Kadarmo S.H..M.HPanitera Pengganti,Marina Yunisa, S.H..VM.HHalaman 20 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN. Sql

679/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangakad nikahnya dilaksanakan berdasarkan Hukum Islam pada Tanggal 14Mei 2006 di kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yang tercatat diPutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 9 HalamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberang Ulu kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :M/65/v/2006 tanggal 14 Mei 2006;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahsendiri Sampai

Pemohon hal inisering menjadi pemicu terjadinya perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 26 Agustus 2014, karena Termohondinasehati oleh Pemohon jangan meminjam uang kepada rentenir akantetapi Termohon tidak mau menerima nasehat Pemohon dan marahmarahkemudian Termohon pergi dari rumah Pemohon pulang kerumahsaudaranya dan tidak pernah lagi pulang kerumah Pemohon sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 679

berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon;Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimPutusan Nomor 679

Zaiman EffendiePutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 8 dari 9 HalamanSy serta Dra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H.,M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Sukarny Bt.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 10 dari 9 Halaman

679/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No.679/Pdt.G/2019/PA.PwlKantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 76/18/III/2015, tertanggal 16 Maret 2015;.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwlbaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.PwlPenggugat yang telah diajukan perbaikan, namun maksud dan isinyayang lain tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwl(tiga) tahun 6 (enam) bulan dan belum dikaruniai anak.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwl

679/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Poskesdes DesaBangbayang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsusia sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.CmsPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cms

679/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : CHAIDIR ALI2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 2 Mei 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mawar Dusun Il Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Maret 2021sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 22 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679

2020sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Citivas Akademi Gedung Prof ILDREM FakultasKedokteran USU Kecamatan Medan Baru; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa tiba di Fakultas Kedokteran USU bermaksud untuk menontonSkateboard namun ketika hujan Terdakwa berteduh di Pendopo dan Terdakwamelihat ada potongan kabel sementara Terdakwa di Pendopo bersama denganFery, lalu Terdakwa mengatakan kepada Fery Bentar ya sehingga TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 679

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdn

679/Pid.Sus/2016/PN Plk

Morist Ismael No. 08 Palangkaraya KalimantanTengah berdasarkan surat penetapan Majelis Hakim Nomor:679/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 1 Desember 2016;Hal.1 dari 13 hal. Put.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkketempat Sdr.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkSenggarahan Kota Palangka Raya dengan barang bukti 1(satu) paketshabu ;Bahwa benar berawal dari pengembangan penangkapan Sar. Ali Bin M.Aini dan Sdr. Togap Bin Onen K.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkdari Imah,Cs yang saksi beli seharga Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) pukul 18.30 Wib di Jalan Kalimantan Gg.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.Plk

679/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

/Pdt.P/2020/PA Sidrap. padahIm. 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.tanggal 25 November 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

AbuSaode karena saksi adalah adik kandung dari Pemohon I.hIm. 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. Bahwa Muh. Abu Saode adalah suami dari PemohonI. Bahwa Muh. Abu Saode telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2020 karena sakit. Bahwa Muh. Abu Saode dalam keadaan beragamaIslam sewaktu meninggal. Bahwa saksi mengetahui sendiri para Pemohon danMuh.

Abu Saode danpemohon tersebut telah melahirkan 2 orang anak namun hanyaPemohon II yang masih hidup.him. 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. Bahwa pada saat almarhum Muh. Abu Saodemeninggal dunia, ia meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri(Pemohon I) dan 1 orang anak kandung yaitu Pemohon I. Bahwa almarhum Muh.

Abu Saode dan/atau halhallain yang dapat menyebabkan kerabat tersebut terhalang untuk mendapathIm. 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.warisan karena kematian almarhum Muh.

Jamilah Makkiyah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00hIm. 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 266.000,00hIm. 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.

679/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat

Bahwa, pada tanggal 01 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 247/09/I/1982 tanggal 01 Desember 1982) denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.389/Kua.13.23.06/PW.01/5/2018tanggal 24 Mei 2018;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Husni Mubarak masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smpdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. M. Arifin sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesHAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 679/Pat.G/2018/PA.Smp

679/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Winari Binti Markaban, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KampungCipanggulaan RT 009 RW 003 Desa Kompa Kecamatan ParungKuda Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tri

No.679/Pdt.G/2018/PA.CbdH., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA NanggaloKabupaten Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 105/14A/3/IX/1987, tanggal 29 Agustus 1987;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.679/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

No.679/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tri Suwarno Bin KarsoSaman ) terhadap Penggugat ( Winari Binti Markaban );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal O04 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.679/Pdt.G/2018/PA.CbdATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2018/PA.Cbd