Ikhsan dan Herry Pramono, Amd bin ABDUROCHIM, ketigasaksi tersebut adalah anggota Polri resort Kota Tegal pada Hari Sabtu tanggal 31Mei 2014 melaksanakan kegiatan rutin patroli, selanjutnya mendapatkan informasibahwa ada perjudian jenis togel di pangkalan becak Jalan Nanas RT.01 RW.05Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, kemudian ketiga saksitersebut mendatangi lokasi dan benar terdapat seorang lakilaki yang mengakubernama TARMIN bin CARMAD, terdakwa dalam perkara terpisah) stelahdimintai

denganpasangan angka 1853 sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) angka 853 sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan angka 53 sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Selain itu terdakwa juga memasang judi Colok Mako (CM) dengan jumalah 2sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan jumlah 5 besar taruhan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dengan jumlah 8 sebesar Rp.20.000, (duapuluh jribu rupiah) ;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas setelah memasang angka tebakan tersebut dipangkalan becak Jalan Nanas

RT.01 RW.05 Kelurahan Pekauman, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkan ;2Saksi WARSONO bin SUKAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama tim, setelah mendapat informasi dari masyarakat, tentangperjudian di Jalan Nanas RT.O1 RW.05 Kelurahan Pekauman, Kecamatan TegalBarat kemudian melakukan penangkapan terhadap Saksi Tarmin

IKHSAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama tim, setelah mendapat informasi dari masyarakat, tentangperjudian di Jalan Nanas RT.O1 RW.05 Kelurahan Pekauman, Kecamatan TegalBarat kemudian melakukan penangkapan terhadap Saksi Tarmin bin Carmad yangmengakui memasang angkaangka judi togel;e Bahwa terdakwa mengaku memasangnya melalui sms kepada Terdakwa yangberalamat di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 39 RT.01 RW.O1 KelurahanKemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ;

.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Slamet Aldjen, Surat jinMengemudi (SIM) C atas nama Slamet Aldjen, Surat Ijin Mengemudi (SIM) Aatas nama Slamet Aldjen, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SlametAldjen selanjutnya terdakwa mengambil uang tersebut lalu terdakwamenyalakan mesin sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa membawapergi sepeda motor milik saksi Slamet tanpa ijin dan tanpa sepengetahuansaksi Slamet ke rumah kontrakan terdakwa di Jalan Nanas

berisi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk),Surat ijin Mengemudi (SIM) C, Surat Win Mengemudi (SIM) A, KartuTanda Penduduk (KTP) yang kesemuanya atas nama saksi dan uangtunai sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tanpa ijin dantanpa sepengetahuan saksi Slamet Aldjen Bin Giman dan terdakwamengambil dengan cara menggunakan kunci palsu.Bahwa saksi dan saksi Panji Setyo Prakoso Bin Daryono beserta timyang menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Nanas

Bahwa kemudian saksi, saksi Panji beserta tim segera bergerak menujuke Jalan Nanas Kota Tegal lalu saksi, saksi Panji beserta tim menemukanterdakwa selanjutnya saksi, saksi Panji beserta tim melakukan introgasiterhadap terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telahmengambil sepeda motor milik saksi Slamet tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi Slamet dan terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci palsu selanjutnya saksi, saksi Panjibeserta tim menangkap dan membawa

Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN TglSurat jjin Mengemudi (SIM) C, Surat Ijin Mengemudi (SIM) A, KartuTanda Penduduk (KTP) yang kesemuanya atas nama saksi dan uangtunai sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tanpa ijin dantanpa sepengetahuan saksi Slamet Aldjen Bin Giman dan terdakwamengambil dengan cara menggunakan kunci palsu.Bahwa saksi dan saksi Rizaldi Alif Ardiansyah Bin Abdul Said besertatim yang menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Nanas

jok sepeda motor ada dompet yang berisi uangsejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) atas nama Slamet Aldjen, Surat Ijin Mengemudi (SIM) Catas nama Slamet Aldjen, Surat Ijin Mengemudi (SIM) A atas nama SlametAldjen, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Slamet Aldjen selanjutnyaterdakwa mengambil uang tersebut lalu terdakwa menyalakan mesin sepedamotor tersebut selanjutnya terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut kerumah kontrakan terdakwa di Jalan Nanas

asalU.A.E;Klasifikasibahwa Pemohon Banding di dalam PIB Nomor 020468 tanggal 17 Januari 2012,memberitahukan klasifikasi pos tarif atas korma (dates) pada pos tarif 0804.10.00.00,demikian pula Terbanding menetapkan pada klasifikasi yang sama sebagaimanapemberitahuan di dalam PIB;bahwa di dalam BTBMI 2007, Dates (korma) diklasifikasi pada pos tarif 08.04tepatnya 0804.10.00.00, baik dalam keadaan segar atau kering (fresh or dried),yang konstruksi pos tarifnya sebagai berikut :08.04 Korma, buah ara, nanas

atas impor dan/atau penyerahannya dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai, hanya terbatas pada 11 (sebelas) jeniskomoditi buahbuahan segar sebagai berikut: NO KOMODITI PROSES PROSES1 Pisang Buah Dipetik, dicuci, disortasi, digrading, Pisang segar, dingindikemas2 Jeruk (siam,keprok, pamelo) Buah Dipetik, dicuci, disortasi, digrading, Jeruk segardikemas3 Mangga Buah Dipetik, dicuci, disortasi, digrading, Mangga segar, utuh, potongdikemas4 Salak Buah Dipetik, dicuci, disortasi, digrading, Nanas

segar, utuh, potong,dioven, dikemas/tidak dikemas kulit, ampas5 Nanas Buah Dipetik, dikupas, dipotong, diris, Nanas segardirendam, dikering, dikemas6 Belimbing Buah Dipetik, dicuci, disortasi, digrading, Manggis segardikemas7 Manggis Buah Dipetik, dicuci, disortasi, digrading, Manggis segardikemas8 Rambutan Buah Dipetik, dicuci, disortasi, digrading, Rambutan segar, utuh,dikemas kupas9 Durian Buah Dipetik, dicuci, disortasi, digrading, Durian utuh, kupas, dingin,kupas didinginkan, dibekukan, bekudekemas10

dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan dan Terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhipidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa BASTIAN als BOKNEM bin ATET HAMIT pada hari Senin tanggal16 November 2011 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011, bertempat di bekas pabrik es di Jalan Sadai Simpang Nanas

kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, "telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,". yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari kedatangan Terdakwa ke rumahsaksi NASIKHIN bin JUPRI, dan menawarkan untuk membeli besi tua miliknya yang berada dibekas pabrik es di Jalan Sadai Simpang Nanas

ternyata besi tua tersebut adalah milik bos dari saksiAKUET dan Terdakwa telah berbohong dengan mengatakan mengatakan bahwa besi tersebutadalah milik Terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa BASTIAN als BOKNEM bin ATET HAMIT pada hari Senin tanggal16 November 2011 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011, bertempat di bekas pabrik es di Jalan Sadai Simpang Nanas

Negeri Sungailiat, "mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu". yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. 2 Putusan No.77/Pid.B/2012/PN.SgtPada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari kedatangan Terdakwa ke rumahsaksi NASIKHIN bin JUPRI, dan menawarkan untuk membeli besi tua miliknya yang berada dibekas pabrik es di Jalan Sadai Simpang Nanas

Saksi menyuruh terdakwa FARTI meminum jus nenasmuda dan memberikan obat OMEPRAZOLE;Bahwa yang dirasakan terdakwa FARTI setelan meminum jus dan obatOMEPRAZOLE yaitu sakit perut dan keram;Bahwa yang menyuruh terdakwa FARTI menggugurkan kandungannya yaitu ide darisaksi sehingga terdakwa FARTI dan saksi bersepakat untuk menggugurkankandungan tersebut;Bahwa sebelum saksi memberikan Omeprazole dan jus nanas kepada terdakwauntuk diminum terlebuh dahulu saksi memukul perut terdakwa sebanyak dua kali;Bahwa

tersebut lahir kemudian terdakwa membungkus bayi tersebutdengan baju daster warna hijau pink kemudian terdakwa memasukan ke dalam tasterdakwa dan setelah itu terdakwa menelepon saksi Alsiyan Farma untuk datangmengambil bayi tersebut dan pada saat itu terdakwa langsung memberikan bayi tersebutkepadanya dengan pesan supaya dikuburkan dengan baik;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bayi tersebut dibawa kemana oleh saksi AlsiyanFarma;Bahwa sebelum saksi Alsivan Farma memberikan obat omeprazole dan jus nanas

Sebelum saksi memberikanOmeprazole dan jus nanas kepada terdakwa untuk diminum terlebuh dahulu saksi memukulperut terdakwa sebanyak dua kali.

Dan untuk mewujudkan kehendakterdakwa dan saksi Alsiyan Farma Bin Safrin tersebut tersebut, saksi Alsiyan Farma BinSafrin memukul perut terdakwa sebanyak (dua) kali dan kemudian memberikan obatomeprazole untuk diminum terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) butir dan yang diminumterdakwa sebanyak 4 (empat) butir tanoa resep dokter pada hal menurut ahli obatomeprazole harus dengan resep dokter walaupun obat lambung, kemudian saksi AlsiyanFarma Bin Safrin memberikan jus nanas muda sebanyak 1 (Satu) boto!

aqua untuk diminumterdakwa dan setelah tujuh hari meminum jus nanas muda perut terdakwa terasa kram dansakit serta merasa mau buang air besar dan pada saat terdakwa masuk ke dalam kamarmandi bayi yang ada dalam kandungan terdakwa keluar sudah dalam keadaan meninggaldunia;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, diperoleh petunjuk perbuatan saksiAlsiyan Farma Bin Safrin yang memukul perut terdakwa sebanyak dua kali yang disetujuiterdakwa, kemudian saksi Alsiyan Farma Bin Safrin memberikan obat

Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Jalan Kebon Nanas Selatan RT 012RW 08 Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon I.2.

Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jalan Kebon Nanas Selatan RT 012RW 08 Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0859/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02Desember 2019

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (xxxxxxxxxx) denganPemohon II (xxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2001 diHal. 2 dari 8 halamanJalan Kebon Nanas Selatan RT.012RW.08, Kelurahan CipinangCempedak Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (xXxxxxxxxx ) dan Pemohon Il(XXXXXXXXX) UNtuk melaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;4.

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ASNI,INDRA BIN MAHURIPbertempat tinggal di JIn Merdeka No.21 RT 009 RW 002,Kelurahan Talang Ubi Timur Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir (PALI), selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawanbertempat tinggal di Talang Nanas Kecamatan Talang

Oleh saudara Indra Bin Mahurip yang beralamat di talang nanas kec.tlgubi kabupaten Pali seluas +/ Satu Hektare (yang di kuasai yang di tebas di tebangioleh tergugat) yang luas tanah da kebun karet tersebut seluruhnya adalah +/ 6 EnamHektare.

tersebut telah di jual suami penggugat +/ I/4 Hektareberupa belukar kosong yang tidak ada tanaman karetnya kepada Indra Bin Mahurip(Tergugat) dengan berbatasan dengan pohon karet/kebun karet aktif milik penggugat.Pada tanggal 4 April 2020 di ketahui bahwa kebun karet Penggugat telah di tebangoleh Tergugat.Yang Terhormat dan Yang Mulia Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim,Sebagai Dasar dan DalilDalil gugatan tanah/kebun karet Hak MilikPenggugat (sdri Asni) yang terletak di talang nanas

Begitu juga dengan surat pengakuan Hak yang dibuatHalaman 7 dari 28 Putusan Perdata Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Mre10.11.pada tanggal 8 April 2020 yang diketahui oleh ketua RW 002 TI Nanas dansurat keterangan tanah yang dibuat oleh Kelurahan Tl Ubi Timur tidak sahkarena darimana dasarnya ketua RW 002 dan kelurahan TI Ubi Timur bisamenerbitkan Surat pengakuan hak dan surat keterangan tanah atas namaPenggugat (ASNI).Bahwa dalam gugatan Penggugat tanah/kebun yang dibeli oleh NASHUR BinRANCAK dengan MAHUNING

Sudirman Bin Masik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Nomor 29/Padt.G/2020/PN MreBahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan sehubungandengan tanah Penggugat yang telah diambil oleh Tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan letaknya di Talang Nanas Talang Ubi TimurKelurahan Talang Ubi Timur Kabupaten PALI dekat belakang kantor Camatlama;Bahwa Saksi tahu tanah Penggugat diambil oleh Tergugat karena dulu Saksiada tanah didekat sana

No. 234 PK/Pat/2013e Toko Bandung Raya di Kompleks Pasar 45 Nomor 69 Kota Manado,atas nama Gazi Minabari;e Sebuah rumah tinggal di Jakarta Jalan Kebun Nanas Selatan 3 Nomor75, atas nama Nur Minabari;e Toko Mitra di Jalan Kartini Kota Kotamobagu;e Membangun ruko samping Klenteng Jalan DR.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan hasil usaha bersama:e Toko Bandung Raya di kompleks Pasar 4 5 Nomor 69 Kota Manado,atas nama Gazi Minabari;e Sebuah rumah tinggal di Jakarta Jalan Kebun Nanas Selatan 3/75, atasnama Nur Minabari;e Toko Mitra di Jalan Kartini Kota Kotamobagu;e Membangun Ruko samping Klenteng Jalan DR. Sutomo, Kota Manado,atas nama Gazi Minabari;Hal. 7 dari 17 hal. Put.

Menyatakan demi hukum hasil usaha bersama berupa:Toko Bandung Raya di Kompleks Pasar 45 Nomor 69 Kota Manado,atas nama Gazi Minabari;Sebuah rumah tinggal di Jakarta Jalan Kebun Nanas Selatan 3/75, atasnama Nur Minabari;Toko Mitra di Jalan Kartini Kota Kotamobagu;Membangun Ruko samping Klenteng Jalan DR.

Sebuah rumah tinggal di Jakarta Jalan Kebun Nanas Selatan 3/75, atasnama Nur Minabari;3. Toko Mitra di Jalan Kartini Kota Kotamobagu;4. Ruko samping Klenteng Jalan DR. Sutomo, Kota Manado, atas namaGazi Minabari;5. Toko Tunjungan Baru Shopping Center di Jalan Siswomiharjo Nomor 51Kota Manado, atas nama Gazi Minabari;6. Sebuah rumah di Kelurahan Istiglal Lingkungan kecamatan Wenang,Kota Manado, atas nama Yahya Minabari, yang sekarang diduduki olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;7.

Sebuah rumah tinggal di Jakarta Jalan Kebun Nanas Selatan 3/75, atasnama Nur Minabari;3. Toko Mitra di Jalan Kartini Kota Kotamobagu;Hal. 11 dari 17 hal. Put. No. 234 PK/Padt/20134. Ruko disamping Klenteng Jalan DR. Sutomo, Kota Manado, atas namaGazi Minabari;5. Toko Tunjungan Baru Shopping Center di Jalan Siswomiharjo Nomor 51kota Manado, atas nama Gazi Minabari;6.

PUTUSANNomor 5199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Nanas, RT.006, RW. 001,Desa Kedungpedaringan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Nanas, RT.006, RW. 001,Desa Kedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Nanas RT.O06 RW. 001Desa Kedungpedaringan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1tahun 11 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK, Umur 4 Tahun;b. ANAK, Umur 3 Tahun;3.

Jalan Sunan Bonang, RT.004, RW. 001, Desa Sukoharjo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 30 September 2011, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Nanas

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Nanas

oleh Terdakwa bukan saya bukan Bastian saya Barnabas kemudianTerdakwa melakukan perlawanan dengan cara berontak dan hendak mencabut pisausangkur yang disimpan/digantung di pinggang sebelah kiri sambil mengatakan kepadapetugas Polisi kaka salah tangkap ini saya bukan Bastian saya Barnabas yangkemudian akhirnya Terdakwa berhasil dibekuk berikut beserta barang buktinya yangdisimpannya di dalam tas pinggang Terdakwa yakni berupa: 4 (empat) bungkus bubuk/serbuk mesiu warna cokelat, 1 (satu) buah granat nanas

oleh Terdakwa bukan saya bukan Bastian sayaBarnabas kemudian Terdakwa melakukan perlawanan dengan cara berontakdan hendak mencabut pisau sangkur yang disimpan/digantung di pinggangsebelah kiri sambil mengatakan kepada petugas Polisi kaka salah tangkap inisaya bukan Bastian saya Barnabas yang kemudian akhirnya Terdakwa berhasildibekuk berikut beserta barang buktinya yang disimpannya di dalam taspinggang Terdakwa yakni berupa: 4 (empat) bungkus bubuk/serbuk mesiuwarna cokelat, (satu) buah granat nanas

(satu) buah granat nanas rakitan,amunisi sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, 2 (dua) buah selongsong peluru, (satu) logambesi putih panjang 9 cm, (satu) buah pasak pemalu senjata, 1 (satu) buah obeng, (satu)buah gunting, 1 (satu) buah pisau sangkur, (satu) buah paku, (satu) dos korek kayu merkAgogo, (satu) lembar bendera Bintang Kejora ukuran lebar 105 cm dan Panjang 160 cm,1 (satu) lembar Kartu Anggota Papua Merdeka, (satu) lembar Kartu Panitia NasionalTPNOPM, (satu) buah peneng berlogo Bintang

pidana Menguasai, membawa,menyimpan dan mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata Api, Munisi atau bahanPeledak* ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARNABAS MANSOBEN alias BAS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :e 4 bungkus bubuk/serbuk misiu warna coklat ;e 1 buah granat nanas

No. 36/PID/2013/PT.JPR.SENJATA API, AMUNISI ATAU BAHAN PELEDAK ;= Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARNABAS MANSOBEN alias BAS olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;= Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;= Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;= Menetapkan barang bukti berupa :e 4 bungkus bubuk/serbuk mesiu warna coklat ;e 1 buah granat nanas rakitan ;e Amunisi 25 butir ;e 2 buah

PENETAPANNomor 0898/Pdt.G/2019/PA.Lmg.eal ool aU) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Jalan Nanas No. 22 Desa Made,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nanas No. 22 Desa Made,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberiKuasa kepada : 1.Moh. Yusuf Bachtitar, SH.I., 2.Subari, S.Sy., 3.NihrulBahi AlHaidar, S.H. para Advokat / Konsultan Hukum Koalisi PerempuanRonggolawe Cabang Lamongan, beralamat di JI.

Nanas No. 22 Desa Mede, Kec.Lamongan, Kab.

Bahwa PENGGUGAT sangat keberatan dengan surat eksekusi lelangsesuai dengan Risalah Lelang Nomer 384/2009 atas sertifikat hak milikNomer 2387/Penggilingan, Gambar Situasi tanggal 15 maret 1995 Nomer1429/1995 dengan luas 120 m2 atas nama Ny Nurhayati yang terletak diPerumahan Aneka Elok Jalan Nanas Blok W1/54 Kel Penggilingan ,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur2.

Bahwa sebagai jaminan atas kredit tersebut adalah rumah atas namaPENGGUGAT dengan sertifikat hak milik Nomer 2387/Penggilingan, GambarSituasi tanggal 15 maret 1995 Nomer 1429/1995 dengan luas 120 m2 atasnama Ny Nurhayati yang terletak di Perumahan Aneka Elok Jalan Nanas Blok W1/54 Kel Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur4.

Nanas Blok WI/54, Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung Jakarta Timur sebagaimana disebutkan dalam SHM No.2387/Penggilingan,Gambar Situasi tertanggal 15 Maret 1995 No. 1429 atas nama Penggugat/Ny.Nurhayati ("Obyek Gugatan").Bahwa penjelasan Tergugat Perihal Ekspsi Ne Bis In Idem tersebut di atassejalan dengan penjelasan M. Yahya Harahap, SH., Mantan Hakim Agungdalam Bukunya Hukum Acara Perdata, Halaman 440, Penerbit SinarGrafika, yang menyatakan .

Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan danmengosongkan sebidang tanah beserta bangunannya seluas 120 m2 deganSertifikat hak milik No 2387 yang tertetak di Jalan Perkav Aneka Elok Blok W1 Kav no 54 dikenal JI nanas 1 Kelurahan Penggiligan Kecamatan CakungJakarta Timur3.

Menyatakan tanah dan bangunan seluas 120m2 degan Sertifkat hak milikNo 2387 yang terietak di Jalan Perkav Aneka Elok Blok W 1 Kav no 54dikenal JI nanas 1 Kelurahan Penggiligan Kecamatan Cakung Jakarta Timuradalah syah sebagai milik Sdr.Slamet ,SH.Dalam Konpensi dan Rekonpensi5.

sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

, setibanya di simpang jalan parit nanas kami bertemu denganMUSTAR (DPO) dan ADI (DPO), yang sudah menunggu selanjutnya TerdakwaMUHAMMAD ISYAK Als BUTET Bin NORMASAH mengikuti sepeda motor MUSTAR(DPO) dari belakang hingga menemukan gang kecil belok ke kanan menyeberangi parityang mana MUSTAR (DPO) pada waktu itu mengantarkan sepeda motornya ke arah gang10kecil tersebut, kemudian Terdakwa MUHAMMAD ISYAK Als BUTET Bin NORMASAHmemutarkan arah mobil untuk mengarah keluar dari jalan parit nanas, sekitar

ke tempatnyamenyimpan sepeda motor, selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD ISYAK Als BUTET BinNORMASAH dengan Jahirah als Botak (DPO) keluar lagi dari jalan parit nanas danberhenti di sebuah warung di jalan parit nanas sekitar pukul 05.30 wib yang mana padawaktu itu Jahirah als Botak (DPO) memberi Terdakwa MUHAMMAD ISYAK AlsBUTET Bin NORMASAH uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danmenyuruh Terdakwa MUHAMMAD ISYAK Als BUTET Bin NORMASAH untukmembeli sabun ekonomi B29, sikat pakaian, gayung, roti

, setibanya disimpang jalan parit nanas kami bertemu dengan MUSTAR (DPO) dan ADI (DPO), yangsudah menunggu selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD ISYAK Als BUTET BinNORMASAH mengikuti sepeda motor MUSTAR (DPO) dari belakang hingga menemukangang kecil belok ke kanan menyeberangi parit yang mana MUSTAR (DPO) pada waktu itumengantarkan sepeda motornya ke arah gang kecil tersebut, kemudian Terdakwa28MUHAMMAD ISYAK Als BUTET Bin NORMASAH memutarkan arah mobil untukmengarah keluar dari jalan parit nanas, sekitar

ke tempatnya menyimpan sepeda motor, selanjutnya TerdakwaMUHAMMAD ISYAK Als BUTET Bin NORMASAH dengan Jahirah als Botak (DPO)keluar lagi dari jalan parit nanas dan berhenti di sebuah warung di jalan parit nanas sekitarpukul 05.30 wib yang mana pada waktu itu Jahirah als Botak (DPO) memberi TerdakwaMUHAMMAD ISYAK Als BUTET Bin NORMASAH uang sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan menyuruh Terdakwa MUHAMMAD ISYAK Als BUTET BinNORMASAH untuk membeli sabun ekonomi B29, sikat pakaian, gayung, roti

, setibanya di simpang jalan parit nanas kami bertemu denganMUSTAR (DPO) dan ADI (DPO), yang sudah menunggu selanjutnya TerdakwaMUHAMMAD ISYAK Als BUTET Bin NORMASAH mengikuti sepeda motor MUSTAR(DPO) dari belakang hingga menemukan gang kecil belok ke kanan menyeberangi parityang mana MUSTAR (DPO) pada waktu itu mengantarkan sepeda motornya ke arah gangkecil tersebut, kemudian Terdakwa MUHAMMAD ISYAK Als BUTET Bin NORMASAHmemutarkan arah mobil untuk mengarah keluar dari jalan parit nanas, sekitar

MUHAMMAD SOFYAN ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekitar jam 17.00 Wib di lahansaksi yang terletak di Desa Martiguna RT 03 RW I Kecamatan Sintang KabupatenSintang terdakwa telah merusak tanaman Singkong, Sawit dan Nanas yang ditanam dilahan milik saksi ;Bahwa yang melihat terdakwa merusak tanaman tersebut adalah istri dan anak saksi ;Bahwa saat terjadi pengrusakan tersebut saksi berada di Pondokan Kebun ;Bahwa tanaman tersebut ditanam di lahan milik saksi ;Bahwa saksi dengar terdakwa

sudah 2 (dua) kali merusak kebun saksi tersebut yaitupada tanggal 23 September 2011 terdakwa menebas tanaman Singkong, Nanas danSawit ;Bahwa saat ini tanaman saksi sudah tidak ada karena sudah habis dibabat terdakwa ;Bahwa saksi sudah tidak dapat melihat ;Bahwa letak kebun saksi dengan kebun terdakwa bersebelahan dengan pembatasnyaadalah Parit ;Bahwa yang menanam tanaman tersebut adalah istri saksi ;Bahwa sebelum adanya perkara ini, istri saksi pernah dilaporkan oleh terdakwa karenamasalah Pemangkasan

SRI SUANI ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 september 2011 sekitar jam 17.00 Wib di kebunsaksi yang terletak di Desa Martiguna RT 03 RW O01 Kecamatan Sintang KabupatenSintang, terdakwa telah melakukan pengrusakan tanaman ;Bahwa di kebun tersebut terdapat tanaman Singkong, Sawit dan Nanas yang ditanamoleh saksi bersama anakanaknya ;Bahwa terhadap tanaman tersebut telah dirusak oleh terdakwa ;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pengrusakan terhadap tanaman tersebutselama 3 (tiga) hari yaitu pada

saksi melihat terdakwa mencabut pohon Ubi dan mengambilnya ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari rumah saksi dimana jarak antara rumahsaksi dengan tempat kejadian sekitar 50 (lima) meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah Ubi yang telah dicabut oleh terdakwasaat itu ;Bahwa saksi melihat terdakwa saat itu memasukkan Ubiubi yang dicabut tersebutkedalam mobil ;Bahwa saat pohon yang ada di kebun tersebut ditebas, saksi tidak melihatnya ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi melihat tanaman Nanas

diajukan di persidangan yang saling berhubungan danbersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekitar jam 17.00 Wib terdakwatelah menebas dan mencabut tanaman Singkong di sebidang lahan yang terletak diDesa Martiguna RT 03 RW 01 Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;Bahwa lahan tersebut terletak diantara parit dengan Berem jalan;Bahwa tanaman yang ditebas dan dicabut oleh terdakwa adalah tanaman Singkong,Nanas

. : PDM.0208/JKTTM/03/2016 tanggal 29 Maret 2016;POIrtaMa 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nn nn nnn ne ne en ee nn nae one eneBahwa ia Terdakwa HENDRIK SETIAWAN pada hari Kamis, tanggal 28Januari 2016, sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Januari tahun 2016 bertempat di TPU ( TempatPemakaman Umum ) Kebon Nanas, Kelurahan Cipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

0,0296 gram dan 1(satu) buah botol plastik bening berisikan urine + 200 ml atas nama HendrikSetiawan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiDerikUt :2n nnn nnn nae cee ncn ce ence cene cee ee ec cnc cence ccna nen nee eensHalaman 2 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PT.DKI.Awalnya sewaktu saksi Heri Wiyaji, saksi Sopartus P.S dan saksi JumiHermanto (anggota Polsek Jatinegara) sedang melaksanakan observasiwilayah mendapat informasi dari warga bahwa di TPU (Tempat PemakamanUmum) Kebon Nanas

Agus, Abay, Opin, Imam ) dan saksi Arif Hidayat dalam berkaspekara terpisah) sedang nongkrong di TPU ( Tempat Pemakaman Umum )Kebon Nanas, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, saat itu Sdr. Agus (belum tertangkap) mengajak patunganuntuk membeli Narkotika jenis shabu shabu karena kami ( Terdakwa dantemantemannya yang melarikan diri ( yaitu Sdr.

bukan tanamanberupa 1 (satu) bungkus plastik bening beisikan kristal (Narkotika jenisshabu shabu) dengan berat netto 0,0296 gram dan 1 (satu) buah botolplastik bening berisikan urine + 200 ml atas nama Hendrik Setiawan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya sewaktu saksi Heri Wiyaji, saksi Sopartus P.S dan saksi JumiHermanto (anggota Polsek Jatinegara) sedang melaksanakan observasiwilayah mendapat informasi dari warga bahwa di TIPU (TempatPemakaman Umum) Kebon Nanas

Imam) dan saksi ArifHidayat dalam berkas perkara terpisah) sedang nongrong di TPU(Tempat Pemakaman Umum) Kebon Nanas, Kelurahan Cipinang BesarSelatan,, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, saat itu Sdr. Agus (belumtertangkap) mengajak patungan untuk membeli Narkotika jenis shabushabu, karena kami (Terdakwa dan teman temannya yang melarikan diri(yaitu Sdr. Agus, Sdr. Abay, Sdr. Opin, Sdr.

Bahwa sebagai jaminan atas kredit tersebut adalah rumah atas namaPENGGUGAT dengan sertifikat hak milik Nomer 2387/Penggilingan,Gambar Situasi tanggal 15 maret 1995 Nomer 1429/1995 dengan luas 120m2 atas nama Ny WNurhayati yang terletak di Perumahan Aneka ElokJalan Nanas Blok W1/54 Kel Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur4.

Bahwa suami PENGGUGAT /Sdr Agus Budiman sebagai Debitur PT ClimbNiaga Tok mengajukan sertifikat hak milik Nomer 2387/Penggilingan,Gambar Situasi tanggal 15 maret 1995 Nomer 1429/1995 dengan luas 120m2 atas nama Ny Nurhayati yang terletak di Perumahan Aneka ElokJalan Nanas Blok W1/54 Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur bukan merupakan hak tanggungan , mengingat yang bisadijadikan hak tanggungan adaiah yang dapat dibebankan kepada bendabenda atau bangunan yang merupakan satu kesatuan

Nanas Blok WI/54, Kel.Penggilingan, Kec. Cakung Jakarta Timur sebagaimanadisebutkan dalam Sertipikat Hak Milik ("SHM")No.2387/Penggilingan, Gambar Situasi tertanggal 15 Maret1995 No. 1429/1995 atas nama Penggugat/Ny. Nurhayati("Obyek Gugatan") berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor:022/PK/908/2/05/2005 tertanggal 11 Mei 2005 = ("PerjanjianKredit No.022/PK/908/2/05/2005") yang dibuat danditandatangani oleh Suami Penggugat dan Tergugat I, sertadisetujui oleh Penggugat sendiri.3.

Nanas Blok WI/54,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung Jakarta Timursebagaimana disebutkan dalam SHM No.2387/Penggilingan, GambarSituasi tertanggal 15 Maret 1995 No. 1429 atas nama Penggugat/Ny.Nurhayati ("Obyek Gugatan").6. Bahwa penjelasan Tergugat Perihal Ekspsi Ne Bis In Idem tersebut diatas sejalan dengan penjelasan M. Yahya Harahap, SH., Mantan HakimAgung dalam Bukunya Hukum Acara Perdata, Halaman 440, PenerbitSinar Grafika, yang menyatakan .

Bahwa Terhadap Obyek tersebut telah dilakukan balik nama menjadi Hakmilik Penggugat Rekonpensi incaso Sdr Slamet.SH dengan demikiansebidang tanah beserta bangunannya seluas 120 m2 degan Sertifikat hakmilik No 2387 yang terletak di Jalan Perkav Aneka Elok Blok W 1 Kav no 54dikenal JI nanas 1 Kelurahan Penggiligan Kecamatan Cakung Jakarta Timuradalah telah menjadi Hak milik yang syah dari Tergugat ill incaso Sdr.Slamet.SH.Hal 31 putusan No. 71/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Tim16.

Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa membuka lahan dengan caradibakar agar lahan dapat bersih dari rumput dan semak belukarsehingga bisa ditanami dengan tanaman baru; Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 4 dari 28e Bahwa, akibat pembakaran lahan yang dilakukan Terdakwa,mengakibatkan Saksi ABDULLAH mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah),dikarenakan tanaman lain yang sudah ada dikebun seperti pohonpisang, pohon melinjo, pohon jeruk, dan pohon nanas

Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa membuka lahan dengan caradibakar agar lahan dapat bersih dari rumput dan semak belukarsehingga bisa ditanami dengan tanaman baru;Bahwa, akibat pembakaran lahan yang dilakukan Terdakwa,mengakibatkan Saksi ABDULLAH mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah),dikarenakan tanaman lain yang sudah ada dikebun seperti pohon Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 6 dari 28pisang, pohon melinjo, pohon jeruk, dan pohon nanas

2,5 (duakoma lima) jam kemudian akhirnya api berhasil dipadamkan ;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa membuka lahan dengan caradibakar agar lahan dapat bersih dari rumput dan semak belukarsehingga bisa ditanami dengan tanaman baru;Bahwa, akibat pembakaran lahan yang dilakukan Terdakwa,mengakibatkan Saksi ABDULLAH mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah),dikarenakan tanaman lain yang sudah ada dikebun seperti pohonpisang, pohon melinjo, pohon jeruk, dan pohon nanas

Abdullah yangTerdakwa kelola seluas lebih kurang 2 (dua) hektar sudah hangusterobakar beserta seluruh tanaman yang ada, diantaranya pohonpisang, nangka, nanas, serta tanaman buah lainnya; Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 17 dari 28e Bahwa, H. Abdullah tidak pernah memerintahkan Terdakwa untukmembersihkan lahan dengan cara dibakar, H.

Abdullah dengan luas keseluruhanmencapai 6 (enam) hektar, yang terdapat tanaman buahbuahan,diantaranya pohon nangka, pohon pisang, nanas dan lainsebagainya; Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 18 dari 28Bahwa, lahan milik H. Abdullah dikelola oleh Terdakwa yang diberitanggungjawab untuk menjaga serta mengolah lahan tersebut;Bahwa, H. Abdullah memerintahkan Terdakwa untuk membersihkanlahan tersebut, karena akan ditraktor dan diolah menjadi kebunkaret;Bahwa, atas perintah H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M HOLIS BIN SUMARJA) terhadap Penggugat (AYI KARWATI BINTI NANAS SUPARNAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN MreMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa la Anak yang berhadapan atau berkonflik dengan hukumREDHOANSYAH ALIAS REDHO BIN SUDRIMAN, pada hari Minggu tanggal 03September 2018 sekira pukul 04.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan September di tahun 2018, bertempat di dalam warung SaksiNURBAITI BINTI MARSIK di Talang Nanas

pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatandengan merusak atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana Anak lakukandengan cara sebagai berikut :Bermula Minggu tanggal 03 September 2018 sekira pukul 04.00 wibAnak bersama dengan Saksi BENI ALIAS BEN BIN GUNTUR ALAM telahsepakat untuk melakukan pencurian di warung Saksi NURBAITI BINTI MARSIKdi Talang Nanas

14/Pid.SusAnak/2019/PN MrePerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 dan Ke3 KUHP Jo UndangUndang RI No.11Tahun 2002 tentang Sistem Peradilan Anak.SubsidairBahwa la Anak yang berhadapan atau berkonflik dengan hukumREDHOANSYAH ALIAS REDHO BIN SUDRIMAN, pada hari Minggu tanggal 03September 2018 sekira pukul 04.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan September di tahun 2018, bertempat di dalam warung SaksiNURBAITI BINTI MARSIK di Talang Nanas

bersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana Anak lakukandengan cara sebagai berikut :Bermula Minggu tanggal 03 September 2018 sekira pukul 04.00 wibAnak bersama dengan Saksi BENI ALIAS BEN BIN GUNTUR ALAM telahsepakat untuk melakukan pencurian di warung Saksi NURBAITI BINTI MARSIKdi Talang Nanas

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan anak;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar;Bahwa saksi bersama temanteman yaitu BENI Alias BEN (sudahmenjalani hukuman) dan anak REDHOANSYAH Alias REDO (sudahmenjalani hukuman) telah mengambil barangbarang di warung milik saksiNURBAITI Alias BETI pada hari minggu tanggal 3 September 2017 sekirapukul 05.00 WIB di Talang Nanas