Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1381/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 21 Nopember 2016 — pidana
- DARWINSYAH bin alm BASRIL
30 — 7
30 — 7
Pol B1965EOA sepakat untuk mencari mesin ATM BRIkemudian mengambil uang dari mesin ATM BRI tersebur kemudian sekira pukul16.30 wibterdakwa I. DARWINSYAH bin Alm. BASRIL dan terdakwa II. ALIIMRON bin Alm. SYAHRIL dan WILDAM (belum tertangkap) tiba di sebuahmesin ATM BRI di Jl. Nangka Raya Kav. 12 No. 12 Rt.004/017 Kota Bekasiselanjutnya terdakwa I. DARWINSYAH bin Alm. BASRIL dan WILDAM(belum tertangkap) turun dari kendaraan Toyota Avanza warna hitam No. PolB1965EOA sedangkan terdakwa II.
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 08/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon
Termohon
12 — 9
12 — 9
sebagai suami istri, olehnya itu. permohonan pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebab sebabperselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon sebagaimana maksud Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No .9 Tahun 1975 masmg masing xxx dan xxxMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebur
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebur Pemohonmenyatakan tidak keberatan .Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplahmenunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut
Register : 29-05-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0422/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
50 — 5
50 — 5
Ibu cumahlangga, pendidikan terakhir SMA, beriempar ringeal diDesa Pecuk RT G1 RW 03, Kecamatnt Mijen, Kabupaten Demak, scianjminya disebut beNGgUGAT 73 Melawan: SOUIRUT, HADT 7 UTFI bin SUMARLAN. unur 25 tahun, egaina Islam, pekerjaanTukang vkir, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggalterakhir di Desa Pecuk RT 01 RW 03, Kecarnatan Mijen,Kabupaten Demak, yang sekarang tidak dikerahui tempattingealnya di seluruh wilayah : Ri, selanjutaya disebuta i IAAGOGATovcta lan Agama tersebur :hess 5 e dah
Putus : 25-07-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 720/Pdt.P/2012/PN.JMB Tanggal 25 Juli 2012 — 1. AKUWAN
2. WATINI
17 — 0
17 — 0
berhubungan dengan permohonan ini ;1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2 Menetapkan, bahwa) seorang anak lakilaki bernama : FERRYROMADHON yang dilahirkan di Tenggarong pada tanggal 04Maret 1992 anak dari pasangan suamiisteri bernama KASTURIdan MARSITYEM, adalah sah anak angkat Para Pemohon ;3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Para Pemohon, sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ).Demikian ditetapkan ini pada hari ; RABU, tanggal 25 Juli 2012 danpenetapan tersebur
Putus : 24-02-2000 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/AG/1999 Tanggal 24 Februari 2000 —
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUJUGA oleh Ketua Sidang tersebur, dengan dihadiri oleh Drs. H, Moh.Muhaimin, SH.M.Hum. dan H. Suwardi Martowirono, SH., HakimhakimAnggota dan Drs. Edi Riadi, SH, Panitera Pengganti, dengan tidak. dihadirioleh kedua belah pthak,PARA HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MEJELIS, ted. tid.. Drs. H.MOH, MUHAIMIN, SH.M.Hum, Drs. WH, TAUFIQ, SH.,M.Hum.tid.fdHOSUWARDI MARTOWIRONO, SE. PANITERA PENGGANTI,tid,Drs. EDL BIADL SH,LidtadYurtspradenn Makkamah Agung RI j
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 22 Maret 2011 —
30 — 3
30 — 3
Nlemoihan agar Maca Verdaiwa onntiavar bass perkoru orusingmasing sebesar KpOy catia ribeerupsahe) se Menibinig . fabian Tuslutes Penuitut Cram tersctur Pata Tenth felthHenajukion Peiilsetines) Secury lisne Vang puidi pokhiwn mohoo keepin bakercmenyeralikin seporuhwae gals Thntrisauy Posgadi tun Raise pecpcecttieees a8tisssdstteteraee Menbnbaie . bala aitis Peribelaan tersebur Pehuntit bonuan dabin KeotiiiyaSee Haat ietwateban tweap pada Veanricartiys sebaliliava Para Venhikeva mensanikinStuy gal
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
rumah tangga Penggugat danTG 0QUG al jennie eens eee cmnseenneanenananennnneneeiaennmnnnees HeeMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaiMara TerSebur
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2010 selama tahun tersebut tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Anak dan istri, dan suami kadangkadang kerjakadangkadang tidak, tetapi nafkah tersebut yang dicarinya tidak adadikasin untuk keluarga, kadangkadang memebli obatobat terlarang.Karena hal tersebur sebagai faktor utama sering terjadi pertengkaranrumah tangga, dikarenakan hal pemakaian obatobat terlarang tersebutHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 37/PDT.P/2017/PN STB Tanggal 18 April 2017 — MARIA BR SITEPU
20 — 8
20 — 8
Bahwa suami Pemohon yang bernama HARUN TARIGAN tersebur telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1990 karena sakit Tua, di Rumah;3. Bahwa akibat kelalaian Pemohon, Perkawinan Pemohon belum dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ; 4.
Register : 26-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON I
&
PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
, tempat kediaman di desaBanua Rantau RT 12 RW II, Kecamatan BatangAlai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;:e Bahwa saksi anak kandung Pemohon I;e Bahwa anak Pemohon I bernama Lukmanul Hakim adik kandung saksi;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon bermaksud menikahkan adik saksi tersebut, akan tetapi di tolakoleh KUA Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah karenaadik saksi tersebur
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.BLK Tanggal 23 Februari 2017 — DARWIS, Tempat tanggal lahir Dauleng, 31 Mei 1969, Umur 47, Jenis Kelamin Laki-laki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dauleng, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Sekolah Sekolah Dasar, Petani / Pekebun, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
17 — 6
17 — 6
telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan yang bernama Syamsudin, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bawhsaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak melaksanakan Ibadah Haji, namunterkendala karena ada perbedaan tanggal lahir yang ada di Paspor dengan aktakelahiran; Bahwakarena adanya perbedan tersebur
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 815/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01/RW.10 Desa,Karangpucung Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, dan selamapernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin dikaruniai 3 (tiga) Orang anak yang masingmasing diberi nama : 929225 222 ne nnn nee nnn Priono, umur 16 tahun 5 202222 22 one on ee Dela Rahmawati, Umur 9 tahun Gisela Tri Agustina, Umur 4 tahun ;Ketiga anak tersebur
Register : 22-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PID/2011/PTSMDA Tanggal 10 Maret 2011 — Pembanding/Terdakwa : H.DATU KODRAT Bin H.ABD D JALIL
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDUL RAUF
58 — 25
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDUL RAUF
58 — 25
Datu Kodrat Bin Abd.Djalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun
- Menghukum pula terdakwa dengan pidana sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebur tidak dibayar, harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 714/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 19 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan: patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
57 — 2
57 — 2
bin YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:ahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal penggugat dan tergugat mereka adalah suami istriyang menikah tahun 1997;ahwa saksi tahu penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di tempat orang tua Tergugat,selama 13 tahun, namun belum dikaruniai anak;ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis lagi sering berselisihpenyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama YYY dari YYY;ahwa Tergugat dan wanita tersebur
Putus : 09-06-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 268/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 9 Juni 2011 —
31 — 2
31 — 2
Mojokerto Karena terdakwa dengam sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum berawal mulanya adanya informasi darimasvarakat yung diteriina oleh suksi Wempi Wibisone dan saksi Patekur Rohman 143keduanva Anggota Polsek Puri bahwa terdakwa sering teria titipan nomor juditogel atu sebagai pengecer berdasarkan informasi tersebur lalu kedua saksimelakukan penyelidikan dan menyetop sepeda motor vane dikendarai terdakwahendak menyelorkan kasi!