• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuswanto bin Karno) terhadap Penggugat (Sri Lulut binti Tukimin);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan

  Penggugat :
  Sri Lulut binti Tukimin
  Tergugat:
  Kuswanto bin Karno

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUTI'AH BINTI TUKIMIN ) terhadap Penggugat (AGUS SUCIPTO BIN SUDARNO.)

  Pemohon:
  AGUS SUCIPTO BIN SUDARNO
  Termohon:
  MUTI'AH BINTI TUKIMIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa ADI alias TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) minggu ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit mobil truk Colt Diesel BB 8912 BA warna kuning

  ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa Adi alias Tukimin;

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PANIN SILALAHI.SH
Terdakwa:
ADI alias TUKIMIN

• M E N G A D I L I:

  1. MenyatakanTerdakwaMuchamat Zaenudin Bin Tukimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  N.KRISTIN A, SH.MH
  Terdakwa:
  MUCHAMAT ZAENUDIN Bin TUKIMIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Suparno bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desti Kaswati binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

  Pemohon:
  Bambang Suparno Bin Tukimin
  Termohon:
  Desti Kaswati Binti Sukardi

• Penuntut Umum:
  GERRY ANDERSON GULTOM SH
  Terdakwa:
  TUKIMIN Alias MIMIN

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Achmad Hermawan bin Tukimin) dengan Termohon (Fitriyanti binti Eddy Sutisna) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1994 di Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Hermawan Bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyanti binti Eddy Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. Pemohon: Achmad Hermawan Bin Tukimin Termohon: Fitriyanti Binti Eddy Sutisna Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019 Putusan MS BIREUEN Nomor 194/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon: 1.Muslem bin Syarifuddin 2.Sunarthi Ariyani binti Tukimin 24 — 8 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon rII; Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Muslem bin Syarifuddin ) dan Pemohon II ( Sunarthi Ariyani binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal17 April 2004 di Desa Sangso, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang Pemohon: 1.Muslem bin Syarifuddin 2.Sunarthi Ariyani binti Tukimin BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang ItsbatNikah Pelayan Terpadu Kabupaten Bireuen, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkaraPermohonan Isbat Nikah antara pihakpihak:Muslem bin Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Sangso, KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen sebagaiPemohon ;Sunarti Ariyani binti Tukimin Syarifuddin bin Ali, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Sangso,Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 17 April 2004 di Desa Karang KayuKecamatan Semarang Barat, Kabupaten Semarang ProvinsiJawa Tengah;Bahwa, wali yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl yaitu Ayah kandung Pemohon Il (Tukimin bin Himan),kemudian Ayah kandung Pemohon II (Tukimin bin Himan),kemudian saksisaksinya yaitu Giman dan Bambang denganmahar 5 mayam emas tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal.5 dari 12 hal Pen.0194/Pdt.P/2017/MS Bir Bahwa, saat sekarang ini Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakanmenurut ketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama syarat formil danmateril, sehingga keterangannya dapat dijadikan alat bukti dalamperkara ini dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan maka faktahukum yang diperoleh adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17April 2004 di Desa Karang Kayu Kecamatan Semarang Barat,Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah; Bahwa, wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II (Tukimin Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muslem bin Syarifuddin)dan Pemohon Il (Sunarthi Ariyani bint Tukimin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2004 di Desa Karang Kayu,Kecamatan Semarang Barat Kabupaten Semarang Provinsi JawaTengah;3. Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Register : 16-08-2024 — Putus : 16-08-2024 — Upload : 02-09-2024 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 125/Pid.C/2024/PN Gpr Tanggal 16 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU: KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA Terdakwa: TUKIMIN 15 — 0 M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa TUKIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan 7 (tujuh) hari ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian Penyidik Atas Kuasa PU: KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA Terdakwa: TUKIMIN Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum Register : 30-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020 Putusan PN Sei Rampah Nomor 18/Pid.C/2020/PN Srh Tanggal 30 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: Novalino Terdakwa: TUKIMIN Alias KENTO 22 — 2 Menyatakan Terdakwa Tukimin Alias Kento telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan. 3. Penyidik Atas Kuasa PU: Novalino Terdakwa: TUKIMIN Alias KENTO Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-09-2021 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 419/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum: SYARIFAH NAYLA Terdakwa: ABDUL WAHAB BIN TUKIMIN 25 — 9 ; Membebaskan Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin dari Dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda Penuntut Umum: SYARIFAH NAYLA Terdakwa: ABDUL WAHAB BIN TUKIMIN Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-12-2017 Putusan PA KAB MALANG Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon: 1.WASIS LAKSONO bin TUKIMIN 2.JAMILAH binti PAIMIN 11 — 11 Pemohon: 1.WASIS LAKSONO bin TUKIMIN 2.JAMILAH binti PAIMIN PENETAPANNomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WASIS LAKSONO bin TUKIMIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sonotengah RT.062 RW. 013Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJAMILAH binti PAIMIN umur 45 tahun Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN dan Nama PemohonIl : JEMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/09/I/1991 sesuaiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017 tanggal O03 Januari 1991 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : WASIS LAKSONO bin TUKIMIN dan NamaPemohon II : JAMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Juli1972;3. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN dan Nama Pemohon II :JEMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun;3. Menetapkan biodata Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir : Donomulyo, 07 Juli 1967 dan Nama Pemohon II : JEMILAHbinti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/09/I/1991 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017tanggal 03 Januari 1991 diubah menjadi Nama Pemohon : WASISLAKSONO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1967 danNama Pemohon II : JAMILAH binti PAIMIN tempat, Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Register : 07-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-06-2022 Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 262/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR BANTEN Diwakili Oleh : GUBERNUR BANTEN Terbanding/Penggugat : TUKIMIN 53 — 9 Pembanding/Tergugat : GUBERNUR BANTEN Diwakili Oleh : GUBERNUR BANTEN Terbanding/Penggugat : TUKIMIN Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 29-11-2021 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 290/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum: KRESNA ADICANDRA, SH Terdakwa: ABDUL ROHMAN Bin TUKIMIN 53 — 7 Menyatakan Terdakwa Abdul Rohman Bin Tukimin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, Kedua Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa Abdul Rohman Bin Tukimin dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa Abdul Rohman Bin Tukimin dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta Tukimin yang terletak di Dusun Bumirejo RT. 002 RW. 026 Desa Krecek Kecamatan Badas Kabupaten Kediri, 1 (satu) bendel SHM nomor : 1089 dengan luas 1883 M2 An. Mendrik yang terletak di Dusun Bumirejo RT. 002 RW. 026 Desa Krecek Kecamatan Badas Kabupaten Kediri, 1 (satu) SHM nomor : 1036 dengan luas 2.356 M2 An. Penuntut Umum: KRESNA ADICANDRA, SH Terdakwa: ABDUL ROHMAN Bin TUKIMIN Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Register : 16-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 27-03-2023 Putusan PN SRAGEN Nomor 31/Pid.B/2023/PN Sgn Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum: HASRI MARWINDA, SH Terdakwa: BOWO GIYANTO BIN TUKIMIN 55 — 20 Menyatakan Terdakwa Bowo Giyanto bin Tukimin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Penuntut Umum: HASRI MARWINDA, SH Terdakwa: BOWO GIYANTO BIN TUKIMIN Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Register : 13-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019 Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat: MAYA SARI Binti TUKIMIN Tergugat: EKO JULYADI Bin SURYADI 14 — 6 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO JULYADI Bin SURYADI) terhadap Penggugat (MAYA SARI Binti TUKIMIN). Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp951000,00 ( sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah). Penggugat: MAYA SARI Binti TUKIMIN Tergugat: EKO JULYADI Bin SURYADI PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2019/PA.Utj.Le 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:MAYA SARI Binti TUKIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Dusun Sejahtera RT002 RW 002, Kepenghuluan Bagan Batu, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan HilirRiau Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (EKO JULYADI Bin SURYADI)terhadap Penggugat (MAYA SARI Binti TUKIMIN);4. Marni binti Tukimin, telah menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2011 di Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saya hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO JULYADI Bin SURYADI)terhadap Penggugat (MAYA SARI Binti TUKIMIN);4. Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Register : 18-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018 Putusan PN PONTIANAK Nomor 1013/Pid.C/2018/PN Ptk Tanggal 18 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: HADRIYANTO, SH Terdakwa: TUKIMIN SPD. Msi 16 — 3 Menyatakan Terdakwa Tukimin Spd. Penyidik Atas Kuasa PU: HADRIYANTO, SH Terdakwa: TUKIMIN SPD. Msi CATATAN PERSIDANGANNomor 1013 /Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Tukimin Spd.M.SiTempat Lahir : PetanahanUmur atau Tanggal Lahir : 54 tahun/ 10 Februari 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek Karya Indah II PontianakAgama : IslamPekerjaan >: PN.SSusunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim ;Lusi. Purnama Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam05.45 WIB di kost Gang 17 Agustus Pontianak terjadi pelanggaranpembiaran terjadinya perbuatan Asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 1013/Pid.C/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Tukimin Menyatakan Terdakwa Tukimin Spd.,M.Si terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar ketertibanumum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 ( enam ) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4. Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-06-2015 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 109/Pid.B/2015/PN Tlg Tanggal 28 April 2015 — Terdakwa: DANANG SISWANTO BIN TUKIMIN 20 — 7 Menyatakan DANANG SISWANTO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukn tindak pidana ?Penganiayaan?; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG SISWANTO Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan terhadap terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa. Terdakwa: DANANG SISWANTO BIN TUKIMIN Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Register : 05-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-06-2018 Putusan PN KAB MADIUN Nomor 55/Pid.B/LH/2018/PN MJY Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum: ETY BOEDI, SH Terdakwa: NONOT WIYATNO Bin TUKIMIN 354 — 8 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa NONOT WIYANTO BIN TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimana NONOT, WIYATNO Bin TUKIMIN ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MARSUDIONO ; 137 (seratus tiga puluh tujuh) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran masing masing : 50 Q 16 cm = 2Btg, 50 Q 19 cm = 25 Btg, 60 Q 16 cm =1Btg, 60 Q 19 cm = 4 Btg, 70 Q 16 cm=1 Btg, 70 Q 19 cm = 2 Btg, 80 Q 19 cm =1 Btg, 90 Q 19 cm = 8 Btg, 100 Q 16 cm = 3 Btg, 100 Q 19 cm = 26 Btg, 110 Q 16 cm =1 Btg, 120 Q 19 cm = 2 Btg, 50 Q 21 cm = 12 Penuntut Umum: ETY BOEDI, SH Terdakwa: NONOT WIYATNO Bin TUKIMIN MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama > NONOT WIYANTO Bin TUKIMIN;Tempat tanggal lahir : Madiun;Umur/Tg lahir : 37 Tahun /4 April 1981 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dsn Polohung Desa Klangon Rt.6 Rw.01 KecSaradan Kab Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Madiun tertanggal 5 April 2018 Nomor: BHalaman 1 dari halaman 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2018/PN Mijy59/Biasa/Ep.2/4/2018 perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa : NONOT WIYATNO Bin TUKIMIN ;2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun tertanggal 5April No : 55/Pen.Pid/2018/PN.Mjy perihal penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : NONOTWIYANTO Bin TUKIMIN ;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiuntertanggal 5 April 2018 Nomor : 55/Pen.Pid/2018/PN.Mjy perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa NONOT WIYANTO Bin TUKIMIN ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telanh mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg. Menyatakan terdakwa NONOT WIYANTO Bin TUKIMIN bersalahmelakukan Tindak Pidana telah melakukan MemanfaatkanHasil Hutan Kayu yang diduga Berasal Dari Hasil PembalakanLiar Sebagaimana Di Maksud Dalam Pasal 12 Huruf H YangDilakukan oleh Perseorangan Yang Bertempat Tinggal DiDalam Dan/Atau Di Sekitar Kawasan Hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal 83 (3) JoPasal 12 huruf h UU RI No.18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalamdakwaan Kedua ;2. Saradan, KabupatenMadiun atau setidaktidaknya ada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupatuen Madiun, dengan sengajamemuat, membongkar, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebanganHalaman 3 dari halaman 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2018/PN Mijydikawasan hutan tanpa izin sebagaimana di makasud dalam Pasal 12 hurufd, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Nonot Wiyatno bin Tukimin tanggal 17Pebruari 2018 sekira Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 04-08-2021 Putusan PN KEPANJEN Nomor 597/Pid.B/LH/2020/PN Kpn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum: MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH Terdakwa: TUKIMIN Bin BUANG 67 — 20 Menyatakan Terdakwa Tukimin Bin Buang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta Penuntut Umum: MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH Terdakwa: TUKIMIN Bin BUANG TUKIMIN melakukan pembakaran danpenebangan terhadap tanaman karet karena menganggap bahwa tanahmilik PTPN XII Kebun Pancursari adalah milik Negara dan nenekmoyangnya.Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut Sdr. TUKIMIN memiliki buktiatas tanah tersebut berupa sertifikat yang dibawa oleh Kepala DesaTegalrejoSdr. ANSORI orangtersebut mengaku bernama TUKIMIN yang mengatakan lahan tersebutadalah milik Negara dan nenek moyangnya, dilokasi ditemukan sebilahsabit dan mengatakan bahwa kan dijadikan sebagai barang bukti karenadipergunakan untuk merempesi (memotong) ranting dan kemudiandibakar namun Sdr. TUKIMIN tidak memperbolehkan.Bahwa saksi menerangkan bahwa Sdr. TUKIMIN melakukan pembakaranpohon karet tersebut sendirian dengan menggunakan korek api yangdilakukan sendiri.Bahwa saksi menerangkan beberapa saat kemudian api menyala danmembesar semakin membakar pohon karet saksi menanyakan kepadaSdr. TUKIMIN bagaimana jika tanamannya dibakar apakah tidak sakithati/ marah, dan dijawab oleh Sdr. TUKIMIN tidak memperbolehkan. Bahwa saksi menerangkan bahwa Sdr. TUKIMIN melakukan pembakaranpohon karet tersebut sendirian dengan menggunakan korek api yangdilakukan sendiri. Bahwa saksi menerangkan beberapa saat kemudian api menyala danmembesar semakin membakar pohon karet Sdr. TONCE menanyakankepada Sdr. TUKIMIN bagaimana jika tanamannya dibakar apakah tidaksakit hati/ marah, dan dijawab oleh Sdr. TUKIMIN tya sambal hanyamelihat api tersebut semakin membakar pohon karet.