yetepe hued Bued idzjoy gi. cz 32.217ueinc eoed ueexfLoued yecund ' eyOue susod weer weueq eMueg SIUIPY 19 Were Yays efeyeq weGr Sie) eusuey Luepew ine Gueind qeBnueSUSIE WERE ge e66uly Suerd uep see Oued vesee edue) yewUEYEBCL udu Buues yebinpie esl seueq veoh Le JebnBie nqi weutreuasadr owes y~iur muequelw eBnzsSndue, ewew eouel cefnfia ng) eusueyjNWweu eleieq jei0 niejes yehrfis) yeere efueuacas Suek ehBueHEU YEU Ags YMUBWSLU NCWuzid yep leery) ebGunes eliayog sesuWONSle Sus.zy Uwe eAUqecexUEC

.: WERE tutnKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapberkas perkara No 7 25/8 2 wo ssceceseeeeeeeeeeneeeneenneennen tanggal. 20.8 32BONDOWOSO 02 SEPTEMBER 1982KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL

OCTe rcsssessseone Pada harimenerangkan sbb. were eeee Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaeeeeeree Setelah BAP cepat selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali atas Rea jabatan, kami tutup dan ditanda tanganipadanya, ybs. menyatakan setujwmembenarkan keterangan yang dibenkan , pada if sgdan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuk Tilreii sien steore Jat cxsessssvsacas rose rernssasertestqanseneenss WIB.menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. "77757"Tersangka

Whereas the First Party and the Second Party were legally married according to Christianand based on the Excerpt Of Marriage Certificate no. No. 972/K.WNA/2009 dated 28October 2009. From the marriage was born a child named Asia Avani Matthews on 23November 2013 in Denpasar, Bali in accordance with the Excerpt Of Birth Certificate no.No. 52/UM.WNA/2009 (hereinafter referred to as the Child)2.

Whereas the First Party and the Second Party were stated divorce according to the Excerptof Decision of the District Court Denpasar No.20/Pdt.G/2011/PN. Dps dated 4 Januari2012;3. Whereas from 13 november 2012 until now, the child has been with the first party in herhome country, California, USA;Halaman 4 dari 8 halaman4.

WERE. ccceuaveeeNgnerangkan i berikut Rahwa yos Juslam sempoh PERD! 3 mi 2012"ROTA merfararg, Gi Jy.seokarno Hatt? ~ Tentang FeReh. NOs... PRTTUIM, 20'S esescsessecneeneenenswvous 2 ee cmninnsngen : FRTERTIBIY UrUM dan LINGKUNGANren ccnnercencee SAKSIII . RELASNama RANY... JULIA NED... ceveccveccesscesessecueovess Umur sa Daes Th Memerintahakan tersangka tersebut dij atas untulTempat/ Tol. / Lahir yalang, 1966. ::Kelamin...0e48Pp gi.

Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 272 22 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnneePERTAMABahwa terdakwa RATNO HANDOYO ALS RATNO BIN BUDI HARTONO pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Oktober 2013 sampai denganpada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Nopember2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Komplek Pergudangan Were

tertanggal 29 Nopember 2013 sebesar Rp. 183.956,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 374 jo pasal 64 ayat (1)KUHpPidana.KEDUABahwa terdakwa RATNO HANDOYO ALS RATNO BIN BUDI HARTONO pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Oktober 2013 sampai denganpada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Nopember2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Komplek Pergudangan Were

FASTRATA BUANA (KAPAL APIPontianak yang beralamat di Komplek pergudangan were house terpadu JalanKomodor Yos Sudarso No. 3B Kelurahan Sungai Jawi Luar KecamatanPontianak Barat.Bahwa peristiwa tersebut terjadi dalam rentang waktu sampai Januari 2013sampai dengan diketahuinya perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal 06Desember 2013 sekira jam 10.00 wib di Komplek pergudangan were houseterpadu Jalan Komodor Yos Sudarso No. 3B Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat.Bahwa jabatan saksi

FASTRATA BUANA(KAPAL API) yang beralamat Komplek pergudangan were house terpaduJalan Komodor Yos Sudarso No. 3B Kelurahan Sungai Jawi Luar KecamatanPontianak Barat dan diwilayah kerja saya yaitu Kota Pontianak dan KubuRaya.e Bahwa uang perusahaan yang terdakwa gunakan saat itu total Rp.56.393.640, (ima puluh enam juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu enamratus empat puluh rupiah) selama + 1 tahun perbuatan tersebut terdakwalakukan.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara dengan

tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap ;wer eeee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dipersidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan bahwa Tergugat sekarang berada dalam LembagaPemasyarakatan Madiun karena kasus pembunuhan dan Tergugat telahdivonis dengan hukuman penjara selama 16 (enam belas) tahun ;were

. sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat ;wer eeee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalil gugatan Penggugattelah terbukti; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomo: 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (c) KompilasiHukum Islam;were

SALINANPUTUSANNomor : /Pdt.G/2007/PA.MgtBISMILLAHIRRAHAMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal,Kabupaten , selanjutnya disebut ;melawan, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggalKabupaten , selanjutnya disebut ;were

eee Pengadilan Agama tersebut ;were eee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwere eee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : /Pdt.G/2007/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Adl tanggal 13 Agustus 2015, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh La Were, S.H., Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Fitri Agustina, S.H. A.A. Gede Susila Putra, S.H., M.Hum.H.

., M.H.Panitera Pengganti,La Were, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.AdlPanggilan : Rp1.500.000,00 Redaksi : Rp5.000,00Materai : Rp6.000,00Leges : Rp3.000,00 =Jumlah : Rp1.594.000,00 (satu juta lima ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Adl

. / Ju 19..a2Ketua Pengadilan Agama di: B oO ; ' t ; oO s oOdengan ini menerangkan bahwa :Nama Se , hu d bin = P.eTgl. lahir/Umur 45 tahu,i4Pekerjaan t t U I iAlamat were Kee. ."kmeti'telah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama T y.ue Na inti 2. pt.,,y1=4.KarantrAnyitr Kee: Tupylaripal ....cccscccsscceseeeeneeeeneeeeeseeeneseeneeeneseeeesgeenseeeneseenaaennseeeansaeneeeennseeeeseneeeenseeenennnneedi depan sidang Pengadilan Aga= ...

putusan ;wer eeee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAwe ree ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;we ree ee Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir ;were

suami isteri yang sah ; ree ee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran' disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain asal Jawa Tengah ;we ree ee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap ;were

CSR /pw ProDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Neger PurworejoMengingat UndangUndang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera didalam Berita Acara ini Bersalahmelakukan Felanggamn minum muvman teres Aan berglkolo ses HEY ANEAY CEE Ge veer mantis were HSER To meee oe Ths alee ee ee menghukum ia dengan Hukumandenda / kurungan /vertek: Rp 290.000, ~ (dua tate fby mpas stichDY, Phan facungan selamn 2 bwin FROGS Geen OBDSIDN haridengan

Kee o.Bondowslotelah meniatuhkan talak atas isterinya:Ni 21M. eeescssssnssssnnsessnseessnsneesnnersseseesesess SOSISEAN TAIN were eee biti AS CAD secceeesnceesesemncnnseencneneTl. LA i/UIMUE ceescectestestestesteeteemee 2 2 eceeeeeeeeeneeees 2 DS icine cree eR DPekerjaanAla rat crssssesssssesssseessssrssssnserssseeeeerseenes ?

Anak Korban tidak sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada Hari Minggu, tanggal 16 Agustus 2020, sekitar pukul 13.30WIT (Siang), bertempat di dalam kamar mandi rumah Saksi II tepatnya diDesa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera tengah, Terdakwamencebok Anak Korban di kamar mandi kemudian menusuk kemaluanAnak Korban dengan menggunakan jari;Bahwa pada saat Terdakwa mencebok Anak Korban, Anak Korbandalam keadaan kencing (buang air kecil;)Bahwa Terdakwa baru pertama kali mencebok

berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah pencabulan;Bahwa yang melakukan pencabulan yakni Terdakwa dan menjadiKorban yaitu Anak Korban; Bahwa Anak Korban berusia 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut dari Anak Saksiyakni Anak KorbanAlias Kaka (Anak Korban); Bahwa kejadian pencabulan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal16 Agustus 2020, sekitar pukul 13.30 WIT (siang), bertempat di dalamkamar mandi rumah Saksi II tepatnya di Desa Were

Saksi hanya mendegarnya dari Saksi ; Bahwa kejadian pencabulan tersbut terjadi pada Hari Minggu, tanggal16 Agustus 2020, sekitar pukul 13.30 WIT (siang), bertempat di dalamkamar mandi rumah Saksi II tepatnya di Desa Were, Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera tengah;Bahwa Saksi mengenal dan masih mempunyai hubungan keluargadengan Anak Korban dan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Agustus 2020 pukul 13.30 WIT(Siang), Anak Korban Syaidahtul Nafisa Alias Kaka hendak ke kamarmandi untuk buang

penyidik dari kepolisian; Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan karena masalahpencabulan; Bahwa yang melakukan pencabulan yakni Terdakwa sendiri Terdakwadan yang menjadi Korbannya Anak Korban; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 16 Agustus 2020pukul 13.30 WIT, bertempat di dalam kamar mandi rumah dari Saksi II diDesa Were

Saksi hanya mendegarnya dari Saksi II; Bahwa kejadian pencabulan tersebut terjadi pada Hari Minggu, tanggal16 Agustus 2020, sekitar pukul 13.30 WIT (siang) , bertempat di rumahSaksi Il tepatnya di Desa Were, Kecamatan Weda, KabupatenHalmahera tengah;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di dalam rumah Saksi Il,tepatnya di dalam kamar Saksi II;Bahwa pada Hari Minggu, tanggal 16 Agustus 2020 Saksi bekerjadengan Terdakwa dan Saksi ke rumah Saksi Il untuk mengambil uanghonor.

gugatanperceraian ini berdasarkan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun1975; 222 ++ Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, Tergugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakimagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Tergugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba in sughra dari Tergugat' terhadapPenggugat; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; were

Pengadilan Agama Bogor danketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum:; e Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dimuka persidangan telah mengajukanbukti tertulis berupa foto copi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/xx/VII/2006 tertanggal 3 Juli 2006 yang ditanda tanganidan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bogor, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai, dinazegellen serta diberi tandaP.l ; were

Hal itu berarti' tindakanyang bertentangan dengan rasakeadilan; were eee Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, Pengadilan berpendapat gugatanPenggugat adalah cukup beralasan dan berdasar hukum serta telahsesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, dan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan sejalan pula dengan ketentuan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. oleh karena itu Pengadilandapat menerima alasan perceraian

dan sejak itu) keduanya hidup berpisahkarena Termohon pergi tanpa pamit Pemohon darikediaman bersama pulang kerumah orang tuanya dan5hidup berpisah dengan Termohon yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 7 tahun lebih; Bahwa selama hidup' berpisah mereka sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran saksi kurang tahu hanya ~~ menurutpenuturan Pemohon karena Termohon tidak setuju kalauanaknya pergi bekerja keluar daerah;were

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telahtidak hadir, oleh karena itu) berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang undangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;~ ere e ee Memperhatikan, segala ketentuan

membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu) berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, serta hakimtidak mampu mendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkantalak satu bain suami;were

Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu) dapat dikabulkan ; ere e ee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;were eee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku) dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADIL Menyatakan bahwa Tergugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHONumur =. 25 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai PEMOHON*MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai " TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;were

eee Setelah membaca dan mempelajari surat suratperkara;were eee Setelah mendengar keterangan Pemohonserta parasaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Maret 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan, Nomor:0189/Pdt.G/2011/PA.Bkl, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada tanggal 02 Mei 2006, Pemohondengan Termohonmelangsungkan

Pris Treen naan eA nse eeaeeenagntneceneresesonecceSuku bangsa ...42: Soci Agame PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARJl, Si JOt 2 MeL ENS 3 oat (1 Ta P 1 24 ruff .Alamat SECC Kore : oWeseneene rihiee waiengies aE E SoS : : Pasal were eG if ares ae ae eae acre oeMenerangkan Sebagal berikut ae : Tentang a CRORE swneeresees So ;csreset shee iorn cit, erent merry Chae eiscevcces s ips PT i : Lig atSAKSI II ; RELASce ctansnssepteresciigensenssneny Umur ...........Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas

Fr OCC SON Norn ZF,Tanda tangan Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim JaksaBoambee eorariend, 2 ase Were Ct. atPERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP PUTIH : Pengadilan,Merah : Tersangka ; Biru : Kejaksaan ; Hijau: Arsip ;Kuning : Arsip Polrestabes