Ditemukan 2164 data
30 — 11
Leger engediltean egerl menstapken tenteng kelehiren pemohon dan supeye memerinteh'en kepeda P: awai Cetaten Sipil di Renteuprepet supeye mendefterken ke @n pemohon tersebut dalemDefter Tembehen elehiren untuk wergenegere Indonesia untuk tehun 1973,dengen menerbitken akte kelehiren pemohon tersebut 5, @deleh anek keenem LekieLleki diluer nikehderi Nyonye KWEK SIU LENG el.SUMIRAWATI dengencetaten behwe anek tersebut teleh menjedi enekberdeserken perkewinan orengtuenye TAN CUIHO @l.T.PONGAH dengen
31 — 8
pemohon yeng mesih dibeweh umur, oleh kerene itu pemohon memohonken izin kepeda * engdilen untuk pemohon bertindak hukum etes neume enek2 tersebut den menetepen pemohon Sebegal wali deri enek2tersebut hel ini depet diyekini oleh Penge dilen Oleh kaerenezitu elesen pemohon untuk memohonken penetepen Pengedilen Negeri mempuByei ealesgen yeng sysh; +
10 — 1
Menjatuhkan Talak satu bain shugraa Tergugat kepeda Penggugat ;3.
3 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal Untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepeda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal. untuk dicatat dalam daftar yang disediaka untuk itu.
5. membeankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
4 — 0
Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
134 — 21
tergugat sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada November 2015sejak Tergugat pergi kerumah meninggalkan Penggugat dan 1 (satu) orang anakyang masih berumur 4 (empat) Bulan.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)Tahun 3 (tiga) bulan sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Bulukumba;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan anaknya, Tergugat yangsebagai kepala keluarga tidak pernah memberikan nafkah kepeda
tergugat sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada November 2015sejak Tergugat pergi kerumah meninggalkan Penggugat dan 1 (satu) orang anakyang masih berumur 4 (empat) Bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)Tahun 3 (tiga) bulan sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Bulukumba;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan anaknya, Tergugat yangsebagai kepala keluarga tidak pernah memberikan nafkah kepeda
rumah.(3) Gugatan dapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau menunjukkan sikap tidakmau lagi kembali kerumah kediaman bersama.13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilGugatannya.Menimbang, bahwa demikian halnya dengan dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan:Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan anaknya, Tergugat yangsebagai kepala keluarga tidak pernah memberikan nafkah kepeda
12 — 4
Rayakemudian pada tahun 2010 pindah ke Desa Log Bangun ProvinsiKalimantan Timur dan pada tahun 2013 kembali lagi tinggal diDesa Mengkahui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Randy Saputra yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakharmonis lagi;Bahwa menurut cerita Penggugat penyebabnya karena Tergugatpencemburu dan suka bersikap kasar bahkan melakukankekerasan fisik kepeda
54 — 6
hanya bisa diam ketakutan sambil merasakansakit diwajahnya akibat terkena pecahan kaca jendela rumah yangdirusak oleh Terdakwa, adpaun istri saksi dan anak dari sdr.MUHAMMAD ILYAS yang bernama ALIFAH yang sedang hamil tuaketakutan dan lari masuk kedalam kamarnya, mengetahui penghunirumah ketakutan dan lari masuk kedalam kamarnya, mengetahuipenghuni rumah ketakutan dan masuk kedalam rumah sambilberbicara dengan kalimat kasar ojo mlayu koen cok (jangan larikamu cok), melihat Terdakwa berbicara kasar kepeda
hanya bisa diam ketakutan sambil merasakansakit diwajahnya akibat terkena pecahan kaca jendela rumah yangdirusak oleh Terdakwa, adapaun istri saksi dan anak dari sdr.MUHAMMAD ILYAS yang bernama ALIFAH yang sedang hamil tuaketakutan dan lari masuk kedalam kamarnya, mengetahui penghunirumah ketakutan dan lari masuk kedalam kamarnya, mengetahuipenghuni rumah ketakutan dan masuk kedalam rumah sambilberbicara dengan kalimat kasar ojo mlayu koen cok (jangan larikamu cok), melihat Terdakwa berbicara kasar kepeda
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias MANAN
56 — 10
.; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi SYAMSU NARDI bersamaSaksi UNTUNG SLAMET dan WENDI SEPRIANUS M. karena saat ituTerdakwa memiliki 2 (dua) bungkus plastik cetik berisi Narkotika jenis Shabuyang ditemukan didalam sepatu sebelah kanan saat itu; Bahwa benar Terdakwa jelaskan pada hari Kamis tanggal 05 Maret2020 sekira pukul 08.00 wita Terdakwa memesan kepeda Sdr. PONCO(DPO) untuk dicarikan Narkotika yang saat itu Sdr. PONCO (DPO) inginberangkat Ke Kota Palu dan meminta kepada Sdr.
dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Pso Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Pinggir jalan depan Agen TravelHidayat Expres yang beralamatkan di Desa Bahodopi Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 08.00wita Terdakwa memesan kepeda
dimaksud dalam pasal ini adalahNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan antara lain : Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Pinggir jalan depan AgenTravel Hidayat Expres yang beralamatkan di Desa Bahodopi KecamatanBahodopi Kabupaten Morowali; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 08.00wita Terdakwa memesan kepeda
12 — 7
Bahwa penggugat selanjutnya mohon putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar padaapa yang tetah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena penggugat telah mengucapkan sumpah yangtelah dibebankan kepadanya itu, gugatan tersebut di atas karena terbukti harusdikabulkan dengan verstek.Mentmbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawtnan, maka segalabiaya dibebankan kepeda penggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
62 — 4
Membebankan kepeda Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- ( Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepeda Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 941.000, ( Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulgaidah 1437 Hijriah oleh Dra. Raudanur,Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.BtaM.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Toni Bin Razali
44 — 14
Selamet danterdakwa mintai tolong untuk mengantarkan kepeda seseorang, atas informasidari terdakwa, Saksi Manutur Sitorus, saksi Richard dan saksi Wahid Afriansyahmelakukan penggerebakan ruko tempat sdr. Selamet dan terdakwa tingggal,akan tetapi sdr. Selamet berhasil melarikan diri.
Dwi Putra
14 — 3
Memerintahkan kepeda Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Asahan, untuk mencatat perihal perbaikan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.A.
6 — 0
Tergugat mencemarkan nama baik Penggugat kepeda temantemannya;d.
11 — 1
Penetapan Nomor: 0031/Pdt.G/2016/PATbaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun damai dalam membina rumah tangga dan kepeda Penggugatmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, setelah mendengar nasehat dariMajelis Hakim maka Penggugat menyatakan mau berdamai dengan Tergugat danmencabut
31 — 6
sebesar Rp. 113.302.000, (Seratus tiga belas juta tigaratus dua ribu rupiah);Berupa uang tunai untuk kerjasama pengadaan bahan bahan kimia tekstil sebesarRp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah);Berupa keuntungan yang seharusnya dibayarkan TERGUGAT kepada PENGGUGATatas kerjasama investasi pengadaan bahanbahan kimia tekstil, yang sampai dengankesepakatan perdamaian ini dibuat yaitu sebesar 2 % X 12 bulan X Rp. 300.000, =Rp. 72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah) ;Sehingga total hutang TERGUGAT kepeda
6 — 4
Menghukum Pemohon untuk membyar kepeda Termohon nafkah anak bernama XXX minimal sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Menghukum Pemohon untuk membyar kepeda Termohon nafkah anak bernamaXXX minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
41 — 7
HOLILI, Dinyatakan dikembalikan kepeda pemiliknya saksi MUCHSIN ; 1 (atu) unit sepeda motor Kawasaki Pretelan No. Pol. B 6704 BEJ,Dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa ; Sebuah kunci "T" terbuat dari besi, Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
B 6704 BEJ,dikembalikan kepeda pemiliknya (terdakwa) ;Sebuah kunci "T" terbuat dari besi, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
L 3396 NF tahun2005 nomor rangka MH31S70015K024753, Nosin 187025806 An.HOLILI, Dinyatakan dikembalikan kepeda pemiliknya saksiMUCHSIN ;1 (atu) unit sepeda motor Kawasaki Pretelan No. Pol. B 6704 BEJ,Dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa ;Sebuah kunci "T" terbuat dari besi, Dinyatakan dirampas untukdimusnahkan ;4.
10 — 1
PUTUSANNomor 698/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di XxxxXxxxx,yang dalamperkara ini di kuasa khususkan kepeda Muh Sarbini, SH,Pekerjaan Advokat, yang beralamat di
32 — 2
MULIDI bermain kartu remis sebanyak 2 paket/setkemudian dijadikan satu dan dikocok oleh bandar,setelah dikocok kartu remi tersebutdibagikan kepeda penombok yaitus ebanyak 2 orang yang mana masingmasing parapenombok masing masing pemain mendapat kartu remi masih berjumlah kecil makamasingmasing pemain meminta kepada bandar untuk dibagikan leagi reminya,namun setelah dibagikan kartu remi tersebut kepada masiangmasing pemainselanjutnya para apemain akan membuka/memperlihatkan kartu remi tersebutselanjutnya