Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 483/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di dengan alamat sebagaiaman tersebut diatas selama 2bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0081/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan terakhir Penggugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat sebagaiaman alamat Penggugat di atas:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaipasangan suamiistri
Register : 23-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 895/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 10 Januari 2013 —
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat dan hidup bersama sebagaiaman layaknya suamiisteri selama tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak Amalia (umur 5 tahun 9 bulan)sekarang dalam asuhan Penggugat.4.
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebutdi atas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;Hlm. 3 dari 13 hlm. Put. No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Blu8.
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
ANDROW Bin ISMAIL
88 — 9
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
ANDROW Bin ISMAIL
88 — 9
ancaman kekerasandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiaman
hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Barangsiapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiaman
Register : 16-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 135/PID.SUS/2013/PN.SPG Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
44 — 18
AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
44 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiaman dalam dalam dakwaan primair.
- Membebaskan Terdakwa ABDUL ROHMAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.
Register : 06-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1630_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 7 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4870/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
menikah tidakmembawa apaapa.Bahwa untuk meningkatkan ekonomi rumah tangganya maka padapertengahan bulan Oktober 2013 Pemohon bekerja ke Taiwan s/dOktober 2016.Bahwa perselsishan Pemohon dengan Termohon terjadi lagi pada waktuPemohon di Taiwan pada sekitar bulan Oktober 2014 dikarenakan :Termohon tidak jelas dan terbuka dalam mengelola uang kirimanPemohon ;Termohon sering menaruh kecemburuan yang berlebihan pada Pemohon.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaiaman
Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN METRO Nomor 17/PDT.P/2015/PN.Met Tanggal 27 Oktober 2015 — *Perdata
- MARKUS SUWANTO
28 — 3
28 — 3
Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register aktapencatatn sipil yang dicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf bmengenai alasan pengantian dan pencabutan akta pencatatan sipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwa denganadanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapinstansi pelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat Pencacat Sipildemi hukum dan atas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuatcatatan pinggir pada
Register : 03-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sedangkan ternyata tidak ada satu pun bukti yang diajukan Pemohonterkait permohonanya itu.Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu agad yang sangatkuat atau Miitsagon gholiidhan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah sebagaiaman tercantum dalam Pasal 2Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu memutus ikatan seperti itu adalah suatuhal yang halal tapi dibenci oleh Alah.
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, dan P.2,maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan dalam rangkan pergihaji;Hal 5 dari hal 9 Putusan Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Menimbang bahwa tujuan permohonan Para Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0139/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sewa selama 4 bulan beralamat di jalan sebagaiamanan alamatTergugat diatas dan terakhir Penggugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat di atas:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 8 Mei 2014 — P.INDRA ALIAS NIPARI
56 — 6
56 — 6
NIPARI, pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebutdalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,; dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
16 — 8
16 — 8
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0024/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 453/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0453/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 06 Desember 2012 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1862/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa rumah tangga Penggugat (istri) dengan Tergugat (Suami)semakin mulai kurang harmonis dan sering timbul perselisihan danpertengkaran terjadi sekitar 5 (lima) bulan setelah menikah (2018)sebagaiaman telah di sebutkan dalam posita angka 5 (lima) diatas, dimanapenyebabnya pada awalnya masalah pendaftaran pernikahannya akan tapikemudian berkembang jika Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami) sedangbertengkar Tergugat (Suami) suka berkata kasar jika sedang marah,Tergugat jika marah suka mengeluarkan
Register : 25-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0142/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon
18 — 3
18 — 3
Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar perkawinan yangdilakukan Pemohon dengan Xxxxxxxxxxx yang sebagaimana bukti P.2 telah meninggaldunia tanggal 27 agustus 2013 tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus hak dan kewajiban alamarhum Xxxxxxxxxxx yangmerupakan Pegawai Negeri;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1419/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
ISIHATI GAHO
18 — 23
ISIHATI GAHO
18 — 23
Bahwa identitas diri yang sebagaiaman tersebut diatas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171115609769001yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 06September 2012;2.
Register : 16-09-2010 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 287/Pdt.G/2010PA.Rks. Tanggal 29 April 2009 — penggugat vs tergugat
22 — 1
22 — 1
Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 gugatan Penggugat telah cukup beralasan untukdapat dikabulkan karena telah sesuai pula dengan Doktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II halaman 81 :Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami ;2Menimbang, bahwa demi tertibnya administerasi dan untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No.7 tahun 1989 sebagaiaman telah diubah dengan UndangUndang No.3 Taun