PENETAPANNomor 2139/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Santy Sukma Permatasari binti Sukmana, tempat tanggal lahir Amutai 24Maret 1990 (27 tahun), agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di PerumCicalengka Cengkeh Indah Blok B1 No. 21 RT 004 RW010 Desa Nagrog

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah menurut Hukum Akta Perjanjian Kerja Sama antara Penggugat (DIRHAM DAUD) dengan NURDIN GASSING No. 5551/1978 tanggai 5 April 1978 adalah sah dan mengikat;
3. Menyatakan Menurut Hukum tanah berupa Persil No. 14 DIII, Kohir No. 27 Cl seluas 1850 M². yang terletak di Kelurahan (dahulu Lingkungan) Tallo Baru Kecamatan Panakukang Kota Makassar (dahulu Ujung Pandang) dengan batas-batas:

   NURDIN GASSING untuk membagi asset berupa sebidang tanah Persil No. 14 DIII, Kohir No. 27 CI seluas 1850 M². yang terletak Kelurahan Tallo Baru (dahulu Lingkungan) Kecamatan Panakukang Kota Makassar (dahulu Ujung Pandang) sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kerja Sama No. 5551/1978 tanggal 5 April 1978 dengan bagian (seperdua) bagian Penggugat dan (seperdua) Para Tergugat dibagi secara secara natural, dan menyerahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat dan bagiannya masing-masing

PUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Caplio auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta,

Bahwa Penggugat dalam posita ini mendalilkan bahwa Alm.Slamah Atmuk mempunyai sebidang tanah darat sebagaimana Petok CNo. 815, Persil 140 Kelas DIII, seluas 1685 M? dengan Batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Sungai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Jember Banyuwangi; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Mllik pakSreana/Srianah; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Pak Solekan;4. Bahwa berkenaan dengan tanah milik Alm.

untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatanini, dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISI: Meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap ObjekPerkara/Sengketa ini yakni sebidang tanah darat dan bangunan gedungseluas 1685 M* sebagaimana Petok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

(vide: pasal 53 ayat (2) huruf (a) dan (b) UURI No. 51 Tahun 2009),sementara dalam in casu dasar diajukan gugatan oleh Penggugat/Pembanding adalah penguasaan tanah milik orang tua Penggugat tersebutdalam Petok C no. 815, Persil 140 Kelas DIII dengan luas 1685 M* yangdilakukan secara improsedural tanpa melalui mekanisme pelepasan hakatas tanah sebagaimana ketentuan perundangundangan (Undang UndangPokok Agraria nomor 5/1960 Jo.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar mempertimbangkan Kembali pokok gugatan mengenai PerbuatanMelanggar Hukum yang dilakukan oleh Para Terbanding/Para Tergugat ataspenguasaan tanah milik orang tua Pembanding/Penggugat sebagaimana alashak dalam Petok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII, dengan luas kurang lebih1685 M* atas nama Slamah Atmuk orang tua Pembanding/Penggugat,sebagaimana bukti P4, P5, P7, P9, dan P10;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT SBYBerdasarkan halhal yang diuraikan

Slamah Atmuk mempunyai sebidang tanah darat sebagaimanaPetok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII, seluas 1685 M*. Bahwa Objek sengektamerupakan tanah milik Alm. Slamah Atmuk yang sejak tahun 1964 telahmenjadi milik Pembanding semula Penggugat dan dahulunya bertempat tinggaldi tanah objek sengketa tersebut, kemudian sekitar tahun 1976 Pembandingsemula Penggugat bersama orang tuanya (Alm.

TnkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Pertanian,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Pertanian

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/MS.LsmZBI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:eeeeeeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Blang Punteuet, 01 Juli 1978 Umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan DIII, tempat tinggaldi Jalan Tgk.

Dialue No. 30 Dusun Mideun Desa Blang PunteutKecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh, disebutsebagai pemohon;Melawaneeeeeeeneeeees ,, tempat dan tanggal Lahir Jakarta, 29 Oktober 1977 umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan DIII,tempat tinggalJalan Tgk.

PUTUS ANNomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXX binti XXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir DIII,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.02/RW.02, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANXXXX bin XXXX, Umur 64 Tahun, Agama

Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanWiraswasta, beralamat di RT.O1/RW.02, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangXXXXn;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 3 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Pwr., tanggal

Sholeh tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 14Desember 1982, umur 35 tahun, NIK 3271045412820021, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di JalanAkasia 3 Blok AX.1 No. 1 Rt. 003 Rw. 002 Taman Royal 1 & 3,Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";LawanFikri Minaldi Bin Alm.

PUTUSANNomor :182/Pdt.G/2010/PA.TBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara CERAI GUGAT antara :FULANA' BINTI FULAN, umur = 27 tahun, agama Islam,Pendidikan DIII Keperawatan, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di KabupatenTulang Bawang, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 25 tahun, agama Islam,

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mojosulur RT.002 RW.002 Desa Mojosulur Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII

Bahwa Penggugat II adalah Pemilik Sebidang Tanah Pekarangan(tegalan), sebagaimana terurai dalam letter C No.1189, dengan Nomorpersil 42217 kelas DIII Seluas 3.040 m?, dan Sebidang Tanah Sawahsebagaimana terurai dalam letter C No.1189, dengan Nomor persil 39217 kelas SIl seluas 6.9052 ;8.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat danPenggugat Il, Tergugat telah mensertifikatkan sebidang tanahpekarangan milik Penggugat selurunhnya, sebagaimana terurai dalamletter C No.1189, dengan Nomor persil 42217 kelas DIII seluas 3.040 m2,dengan batasbatas tanah yang dulu:a Sebelah Utara: tanah Bp. Lasimanb. Sebelah Selatan : tanah Bp. MuriCc Sebelah Barat: tanah Bp. Kemis / Singorejod. Sebelah Timur : tanah Bp. DamanBatasbatas Tanah Tegalan, yang sekarang:a.

Bahwa Tindakan Para Tergugat dalam mensertifikatkan letter C1189, dengan Nomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin sebagaitanah turun menurun (Bukan Jual beli) adalan dengan jalan yang tidakbenar dan melawan Hukum yaitu:a. Dengan membuat Surat Kematian Palsu atas nama Samidinyang di tandatangani dan dibuat oleh Tergugat IV padahal Samidin(Penggugat II) masih Hidup;Halaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 535/Pdt/2021/PT SMGb.

sebagaimana terurai ugeran desa tahun 2013 dan dalam letter C 1189, denganNomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin dengan batas batas:Batasbatas tanah sawah yang dulu:a. Sebelah Utara : Singorejob. Sebelah Selatan : SobodoC. Sebelah Barat : Bengkokd. Sebelah Timur : DulganiDan batasbatas sawah yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Kemisb. Sebelah Selatan : Bapak Jarwo dan Bapak NgadirinC. Sebelah Barat : Bengkok Bayand.

dan setengah tanah tegalan seluas 1520 m2Halaman 13 dari 54 halaman Putusan Nomor 535/Pdt/2021/PT SMGsebagaimana terurai ugeran desa tahun 2013 dan dalam letter C 1189, denganNomor persil 42217 kelas DIII atas nama Samidin dengan batas batas:Batasbatas tanah sawah yang dulu:a. Sebelah Utara : Singorejob. Sebelah Selatan : SobodoC. Sebelah Barat : Bengkokd. Sebelah Timur : DulganiDan batasbatas sawah yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Kemisb.

gugatannya dengan mengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor470/191/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.Saksi Pertama, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir DIII

Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.Saksi Kedua, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di JI.

PENETAPANNomor 170/Pdt.G/2016/PA.LLGArathi gels : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

PENETAPANNo: 678/Pdt.G/2015/PARAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPerawat, Alamat, Kecamatan NA IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara, disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

G/2017/PA.MnaAe zSexoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiTermohon

PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2015/PA.Bluearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan DIII Kebidanan,pendidikan PNS di Puskesmas Kasui, tempatkediaman di Kecamatan Kasui, Kabupaten WayKanan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Puskesmas

GistingJaya, pendidikan DIII Kesehatan Lingkungan,tempat kediaman di Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 15 Put.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mat.Km.06.02/DIII/37/III/2002 ( Akta Nikah Nomor 263/20/X/1992 ) ter tanggal11 Maret 2002 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Ngentep KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.06.02/DIII/37/III/2002( Akta Nikah Nomor 263/20/X/1992 ) ter yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan tanggal 11 Maret 2002,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan

PEMOHON III, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan PNS Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Selatan, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai PemohonI;4. PEMOHON IV, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Karyawan Bank Nagari Kantor Pusat Padang, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai PemohonIV;5.

2020Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPurwodadi untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap sebidang tanahobjek sengketa, yang merupakan sebagian dari luas tanah yang tercatat di CDesa Harjowinangun Nomor 19, Persil 2, Kelas DIII

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa, yangmerupakan sebagian dari luas tanah yang tercatat di C DesaHarjowinangun, Nomor 19, Persil 2, Kelas DIII, luas tanah 2140 da/21.400 m? atas nama Bondo Desa, dengan luas 15.000 m?

Nomor 1708 K/Pdt/2017terdaftar dalam proyek jati gede dengan Peta Bidang Nomor Urut 34dengan Nomor Peta 326 yang terletak di Dusun Cibungur, RT.003 RW.004,Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, PropinsiJawa Barat;Bahwa rumah tinggal milik Daim Sukarna Bin Inanta berupa bangunanrumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah Milik kelas DIII, NomorC1375, Persil 18b terdaftar dalam proyek Waduk Jati Gede dengan PetaBidang Nomor Urut 25 dengan nomor Peta 387 yang terletak di DusunCibungur

kelas DIII, Nomor C1375, Persil 18b terdaftar dalam proyek Waduk JatiHalaman 3 dari 16 hal.Put.

tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan orang tua Penggugat danTergugat memiliki bangunan rumah tinggal panggung yang terdapat padatanah Hak Milik Kelas DIl, Nomor C 1375 Persil 32a terdaftar dalam ProyekPembangunan Waduk Jati Gede dengan Peta bidang Nomor Urut 34 denganNomor Peta 326 sehingga Penggugat selaku ahli waris berhak mendapatkanuang tunai sedangkan rumah tinggal milik Daim Sukarna berupa bangunanrumah permanen di atas tanah milik kelas DIII