Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0020/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 —
10 — 4
10 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0023/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 21-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BARRU Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
ASSARIANI
38 — 4
ASSARIANI
38 — 4
tersebut, telah lahir anak yang bernama ISMUL FAJARlahir di Jolengnge tanggal 13 Maret 2005 berdasarkan akta kelahiran Nomor :7311LT220320160006 tanggal 23 Maret 2016; Bahwa di dalam Sekolah Dasar (SD) tanggal 10 Juni 2017, tertera identitas anakpemohon yaitu ISMUL FAJAR lahir di Jolenge tanggal 13 Maret 2005 ; Bahwa ada perbedaan tempat lahir anak pemohon sebagaimana tertera padaakta kelahiran dengan Ijazah anak pemohon ; Bahwa pemohn bermaksud melakukan perubahan perbaikan kesalahan aktakelahiran sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0026/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon = sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 22-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1572_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Putus : 22-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 988_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 28-09-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1471_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 6 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 20-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
29 — 9
29 — 9
perpisahan tempat tinggal yang hinggasekarang sudah berjalan sekitar 1 tahun 3. bulanlamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebutdiatas, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terus menerus yang tidak bisa didamaikanlagi, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dandamai dalam satu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana diamanatkan oleh firman Allah SWT.dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaiaman
Register : 26-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 20 Juni 2013 — SHOLIKIN BIN SOLKAN VS ANA SETYA WATI BINTI WADIMAN
17 — 0
17 — 0
Bahwa Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hidup erama danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Brantak Sekarjati RT.002 RW.001Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara selama kurang lebih 7 hari, kemudia pindah di1rumah orang tua Termohon di Desa Kalipucang Wetan RT.006 RW.003 KecamatanWelahan Kabupaten Jepara selama kurang lebih 14 hari dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagaiaman alayaknya suami isteri (badaddukhul ) dan belum dikarunia
Register : 30-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1636_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 9
9 — 9
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut di atas, rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan lagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaiaman tujuan perkawinan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 3/Pid.C/2023/PN Kln Tanggal 16 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA NANDA ANDRIANA , S.Psi
Terdakwa:
WIJIANTO Als. KREPO Bin KESNO KARYONO Alm
28 — 6
BRIPKA NANDA ANDRIANA , S.Psi
Terdakwa:
WIJIANTO Als. KREPO Bin KESNO KARYONO Alm
28 — 6
KREPO Bin KESNO KARYONO (Alm); tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin sebagaiaman dakwaan Pasal 42 huruf (c) Jo pasal 54 ayat (1) Perda Klaten No. 12 Tahun 2013 tentang Minuman Keras;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan
Register : 15-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 991_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 6 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 335/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
Peggy Ellen Bawengan
36 — 20
Peggy Ellen Bawengan
36 — 20
PNS) mengalamikesulitan akibat dari ketidaksesuaian nama Pemohon pada aktakelahiran dengan dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya,karenanya Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan PerbaikanNama pada Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa adapun perbaikan nama yang Pemohon ajukan adalah terkaitnama Pemohon yang semula dalam Akta Kelahiran tercatat atas namaPEGGY ELLEN LEDIA telah terjadi kesalahan dimana nama tersebutPemohon dalam permohonan ini bermaksud untuk mengajukanpermohonan Perbaikan nama sebagaiaman
Register : 15-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 987_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 3 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Wgw Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Sipa alias Bapak Tinggi Bin La Kuma
86 — 29
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Sipa alias Bapak Tinggi Bin La Kuma
86 — 29
yangdikendarai Terdakwa jatuh sehingga rusak pada bagian batok lampu depan,lampu sein sebelah kiri dan kanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kekurang hatihatian Terdakwaatau kelalaian Terdakwa kurang memperhatikan jalan dalam mengendaraikendaraan tersebut mengakibatkan pengguna jalan/ pejalan kaki yang sedangberjalan dipinggir Jalan Anmad Yani yaitu saksi Asriani mengalami luka padabagian betis kaki kiri, luka lecet geser pada bagian punggung tangan kanan, danpembengkakan pada bagian kepala, sebagaiaman
bagian batok lampu depan,lampu sein sebelah kiri dan kanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kekurang hatihatian Terdakwaatau kelalaian Terdakwa kurang memperhatikan jalan dalam mengendaraikendaraan tersebut mengakibatkan pengguna jalan/ pejalan kaki yang sedangberjalan dipinggir Jalan Anmad Yani yaitu saksi Asriani mengalami luka padabagian betis kaki kiri, luka lecet geser pada bagian punggung tangan kanan, danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Wgqwpembengkakan pada bagian kepala, sebagaiaman
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1683_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapai +7 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+7 tahun tanpa mempedulikan lagi Penggugat dan anaknya ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 13-10-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1443_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 3 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+3 tahun 5 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3933/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
YATIN SUSANTI binti DARSONO
Tergugat:
JUMANTO bin TEMIN
10 — 0
YATIN SUSANTI binti DARSONO
Tergugat:
JUMANTO bin TEMIN
10 — 0
Bahwa selama di tinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu saja, sehingga dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat taklik talak sebagaiaman yang Tergugat ucapkansesaat dilangsungkan pernikahan.7.
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
25 — 11
25 — 11
PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon lahir di Gattareng pada tanggal 27 Agustus 1980 berdasarkanKartu Tanda Kependudukan Nik :73102011303110016,tertanggal sebagaimanadikeluarkan oleh Kantor Transmigrasi Kependudukan,Capil dan KetanagakerjaanKabupaten Soppeng tanggal 13 Peberuari 2012.2 Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang telah menikah pada tanggal 22September 2005 ,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1274/Kua.21.20.07/Pw.01/11/2016,tertanggal 4 Nopember 2016,sebagaiaman