Ditemukan 4112 data
40 — 11
SAKSI SUJADI alias MINTO SENTONO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 20 9 22+ 22+ n= nn nn nnn nnn nnn nnn nn nna = => Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai tetangga ;> Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi berkaitan dengan saksimembeli sapi milk Terdakwa ;> Bahwa keterangan saksi sebagaimana yang termuat dalam BAP tersebutsemuanya benar ; > Bahwa sapi yang saksi beli sebanyak (satu) ekor dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; > Bahwa pada waktu saksi
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN MARTIN Als AWENG Bin TARYONO
2.YUS SUDANA Bin CASMUD
3.HERU NIKO IPLADI Als HERU Bin CASLAM
55 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari2020Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh sdr Iwan Sujadi, S.H.
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
FX. DONI CIPTO MANGUN KUSUMO Bin SUHARTO
39 — 15
Saksi ENDRA PANATA BIN SUJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, sekitar pukul 23.30Wib, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Stasiun KotaNo. 11, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, saksibersamasama dengan saksi Wawan Setiawan yang merupakan anggotaSatres Narkoba Polres Blora telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang diduga melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan (metamfetamina); Bahwa peristiwa
Terbanding/Tergugat I : SUJADI SANTOSA
Terbanding/Tergugat II : LUCIA WINARSIH
Terbanding/Tergugat III : PT. BPR SYARIAH UNISIA INSAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : NURMALA CHANDRA DEWI, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : PT. BPR DEWA ARTHAKA MULYA
Terbanding/Tergugat VI : NOVITA MODDY PRATIWI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.
25 — 35
Terbanding/Tergugat I : SUJADI SANTOSA
Terbanding/Tergugat II : LUCIA WINARSIH
Terbanding/Tergugat III : PT. BPR SYARIAH UNISIA INSAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : NURMALA CHANDRA DEWI, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : PT. BPR DEWA ARTHAKA MULYA
Terbanding/Tergugat VI : NOVITA MODDY PRATIWI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.
23 — 5
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Ali Maruf bin Solehudin) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon Konpensi (Eti Supriati binti Sujadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan
KARYONO, SH.
Terdakwa:
JOKO TRICAHYONO Bin SUYATMAN
95 — 12
Endra Panata Bin Sujadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Blorayang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Kampung Lorong Logo Kelurahan TempelanKecamatan Blora Kabupaten Blora, saksi bersama tim menangkapTerdakwa bersama rekanrekannya yakni saksi Yudhi Teguh Santoso BinPuji Swarsono, dan saksi Suyono Bin Alm Kaslan karena diduga
pidum kota probolinggo
Terdakwa:
JAMALUDDIN als JAMAL bin TARI
36 — 22
860577044063010 imei 2: 860577044063010;
Dikembalikan kepada Saksi Untung Budiono bin Sunarto;
- 1 (satu) buah tas selempang merk TAPAX.co warna hijau army;
- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;
- Uang tunai senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi Gagah Juniar Affandi bin Sujadi
55 — 5
Bahwa pada suatu hari di bulan Juni 2011 di Pendopo KabupatenBanjarnegara berlangsung pertemuan antara Bupati, saksi WINARSOWIWIT SULISTYO,SSos.MM Bin SUJADI REKSOSUDARMO dan rekananyang mengerjakan proyek DAK 2010 yaitu Bengawan IImu untukmembahas tentang temuan BPK RI terkait dengan proyek DAK 2010yang mengharuskan adanya denda yang harus dibayar sebesarRp.600.000.000,2.
mampumenutupi denda terkait dengan proyek DAK 2010 yang mengharuskansebesar Rp.600.000.000, sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa keinginan tersebut semakin terbukti nyatadengan adanya kenyataan lain yang terungkap dalam uraian faktatersebut diatas, yakni bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011 saksi Yunusdan Arif Nurdin menemui dan dan menyerahkan uang mukapembayaran denda Buku 2010 sebesar Rp.25.000.000,Menimbang, bahwa selaku pejabat pengguna anggaran, saksiWINARSO WIWIT SULISTYO,SSos.MM Bin SUJADI
dasar keinginanmemenangkan dan menunjuk rekanan yang mampu memberikankeuntungan tertentu demi menutupi tunggakan denda sebagaimanatermaksud diatas;Menimbang, bahwa tindakan menunjuk PPKom, Pokja ULP danPanitia Pemeriksa Barang dan yang berakhir dengan pemenangan CV.Wahana Mulia Bersama seperti termaksud diatas, menurut hematmajelis merupakan penyalahgunaan kewenangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penyalahgunaankewenangan telah dipenuhi oleh saksi saksi WINARSO WIWITSULISTYO,SSos.MM Bin SUJADI
Hari Sudiarto dan dan saksi ArifARIF NURDIN bin KUSWANDI WINARSO WIWIT secara nyata tidak pernahbertemu, tentunya terdakwa, dalam keterkaitan dengan saksi Yunus danSULISTYO,SSos.MM Bin SUJADI REKSOSUDARMO seperti tersebut diatas,tentunya mengetahui kalau dibalik relasirelasi yang dijalaninnya dalammemenangkan lelang tersebut terdapat Pejabat Pengguna Anggaranyang akan mengusahakan upaya memenangkannya dalam pelelangantermaksud;Menimbang, bahwa berdasar apa yang dikemukakan diatas,Majelis berpendapat
12 — 10
., MBA.par 3.ZAMRONI, SH.par 4.SRI MULYATI, SH.par 5.NURJANAH,SH.par 6.INAR SUJADI, SH/Advokat/Pengacara beralamat di rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid1463213 upr*bkmkstart TextKP*uduc0O *bkmkstart TextKP upr*bkmkend TextKP *uduc0 *bkmkendTextKP hichaf1dbchaf31505lochf1l kantor Lembaga Bantuan HukumPANCARAN HATI beralamat di JI. Sultan Ageng Tirtayasa, Perum.
39 — 6
Saksi RINI WIDIYATISE Binti SUJADI, dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan : 22229222 2222222 222 222 =Bahwa saksi adalah pegawai di PT Sun Star Motor Salatiga bagian administrasi;Bahwa saksi korban Agus Haryanto pernah membeli truk di perusahaan saksimelalui terdakwa karena terdakwa adalah Supervisor perusahaan ;Bahwa saksi tidak pernah memproses pembelian truk yang dilakukan oleh saksikorban Agus Hariyanto melalui terdakwa tersebut ;Bahwa saksi juga tidak pernah menerima pemberian uang dari terdakwa
58 — 27
bahwa perkavlingan Blok Atersebut dahulunya aalah perkebunan Karet dan dibebaskan oleh Otorita tahun 1968 diperuntukanbagi Pegawai Negeri, Polisi, Angkatan Udara :Menimbang, bahwa Tergugat mendasarkan pemilikan tanah atas dasar Jualbeli dibawahtangan dari Karto Sutarno kepada Tergugat pada tanggal 4 September 1978 ;28Menimbang, bahwa sedangkan surat perjanjian jualbeli dibawah tangan antara KartoSutarno dengan Mayor mangasi Tarihoran tangal 18 September 1998 dibuatkan Akta Notarisdihadapan Didi Sujadi
103 — 51
SUJADI, 36.MARDANI, 37. SIPAR, 38. SAHID, 39. MUDI, 40. SUHADI,41. SANTOSO, 48. SUBARNO, 49. WIHADI R., 50. YANTO,51. SULTYANTO, 52. SAMIR, 53. NASIR, 54. FERTYANTO,55. NURDIN, 56. SUKATNO, 57. KARSIMUN, 58. JUWADI,59. DIN ISLADI, 60. AGUS KURNIA, 61. AGAM 62.SUTRISNO, 63. DODO S., 64. AGUS D., 65. SYAIFUL AMAR,66 BASUKI, 67. SUHARDONO, 68. ROBERT S., 69. SOMAT, 70. PEPENANWAR, 71 SAKRI, 72. UDIN, 74. IBNU HAJAR, 75. DIDI S,76. HARTOYO, 77. KARMITYO, 78. SARMAN, 79. SUHARNO,80. SOLIHIN, 81.
1.SUPARDI Bin H. SARTA
2.JANUDIN bin WARGINAH
Tergugat:
ADE ANGWAS
85 — 9
JANUDIN bin WARGINAH, Bertempat tinggal di dusun Warakas Rt. 004Rw. 002, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.Dalam hal ini memberikan kuasa SUJADI EKA SAPUTRA, S.H. Advokat/KuasaHukum/Konsultan Hukum yang memilih domisili hukum di Jl. Jend.
111 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 60 Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : ABUL SUJADI, SH. dkk., Advokat,berkantor di Jalan Danau Agung II Blok D12 No. 13, SunterAgung Podomoro, Jakarta Utara, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi Ilturut Termohon Kasasi l/Terlawan/Terbanding ;melawan :PT. HARAPAN JAYA BUMI PERTIWI, berkedudukan di JalanCimandiri No. 6, Jakarta Pusat, Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi IlTermohon Kasasi /Pelawan/Pembanding ;dan:1. ALMARHUM H.M.
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
GILANG TEPATI Bin Alm SUWARNA
66 — 12
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal 23 Mei2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama IWAN SUJADI,SH berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN.Sbr tanggal29 April 2021.Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN.SbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor114/Pid.Sus/2021/PN.Sbr tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis
38 — 43
Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2010 Saksi mengetahuidari kakak Saksi yaitu) Kopda Sujadi saat datang kekesatuan Terdakwa untuk menanyakan kejelasan statuspernikah an Saksi dengan Terdakwa secara kedinasanlalu. mendapat informasi kalau Terdakwa telah menikahdengan wanita lain.9.
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Lukman Wahyudi Bin Sukir
62 — 19
Widodo (Alm).Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.BAMBANG S Bin SUJADI;Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa LUKMAN WAHYUDI .Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira Jam 10.00Wib bertempat di Rt.004 Rw.002, Kelurahan Indraloka Kecamatan WayKenanga Kabupaten Tulang Bawang Barat, Terdakwa LUKMANWAHYUDI secara bersamasama dengan Sdr
143 — 51
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober2020 s.d tanggal 14 November 2020Anak didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Iwan Sujadi, SH.,Penasihat Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Sumber, berkantor diJalan Sunan Drajat No.4 Sumber, Kabupaten Cirebon berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 16/Pid.SusAnak/2020/PN.Sbr tanggal 27 Oktober 2020 ;Anak didampingi juga oleh Penasihat Hukum bernama Moh.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ihsan
68 — 10
butir dengan kode A1;
- 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan tablet warna hijau logo mahkota dengan jumlah kurang lebih 2.000 butir dengan kode A2;
- 1 (satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau berisikan kristal warna putih dengan berat kurang lebih 1.000 gram dengan kode A3;
- 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan tablet warna biru bertuliskan lego dengan jumlah kurang lebih 15.000 butir dengan kode A4;
Dipergunakan dalam perkara terdakwa Wasis Sujadi
27 — 4
., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua majelis didampingi anggota tersebut dibantuoleh DENI SYAFRIL, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLahat, serta dihadiri oleh SUJADI SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tebing Tinggi dan dihadapan para terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisERSLAN ABDILLAH, SH.