Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2677 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Februari 2014 —
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2677 K/Pdt/20132. Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 September1994 Nomor 968 K/Pdt/1990 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal18 Maret 1989 Nomor 486/Pdt/1988/PT.Mdn jo.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3271 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Maret 2015 — BENGKIOK VS TJENG PHO BIN alias DARMAN DKK.
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
van rechtsmacht, azasnya adalah "yangberwenang adalah adalah Pengadilan Negeri tempat tinggal Tergugat" yangdisebut dengan "actor sequitur forum rei";Bahwa berdasarkan Pasal 17 BW, tempat tinggal seorang adalah tempatdimana seseorang menempatkan pusat kediamannya, tercatat sebagaipenduduk;Bahwa oleh karena itu maka sudah sewajarnya gugatan Penggugat tersebut"harus dinyatakan tidak dapat diterima "niets ontvankelijkeverklaard" ataubatal demi hukum;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 3271 K/Pdt/20132
Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Februari 2014 —
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1809 K/Pdt/20132 Memelihara barang yang disewakan sedemikian, hingga barang itu dapatdipakai untuk keperluan yang dimaksudkan;3 Memberikan si penyewa kenikmatan yang tenteram dari pada barang yangdisewakan, selama berlangsungnya sewa.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Mei 2014 — M. JAFAR BIN UMAR, DKK
VS
CUT KHAIRIDA, DKK
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1919 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 oleh Prof.Dr.Valerine J.L. Kriekhoff,S.H.,M.A Hakim Agung yang ditetapbkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.Hamdan,S.H.,M.H. dan Syamsul MaArif, S.H.,LLM.
Putus : 04-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt/2013 Tanggal 4 April 2014 — PROF. H. SAROSA HAMONGPRANOTO, SH. M. HUM VS TUAN R. SUSIWO ISMAIL, SE. SH. ATAU DISEBUT JUGA RENDY SUSIWO ISMAIL, SE. SH.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TergugatI dan TergugatII butir 4.2. di atas akan Penggugatjelaskan sebagai berikut:1Bahwa pengertian Penggugat terhadap Pasal 11 huruf (@) Undang UndangNomor 23 Tahun 2007 yang mengatur tentang pernah dipidana 5 (lima) tahun,tentu Penggugat tidak pernah dipidana 5 (lima) tahun, sedangkan peristiwapidana tersebut adalah terjadi pada bulan Juni 2003 dan hukuman 6 (enam) bulanyang dijatuhkan kepada Penggugat telah dijalani dan telah lewat waktu 5 (lima)tahun;Hal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 977 K/Pdt/20132
Putus : 23-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2014 — DIDIK SUPRIADI vs Drs, MURSIDI, MM, MBA
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.184 k/Pat/20132. Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga sita jaminan atas hartakekayaan Tergugat sesuai dengan Berita Acara Sita yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Bantul;3. Menyatakan dan menetapkan sah kwitansi tanda terima masingmasingtertanggal 23 Juli 2009, 27 Agustus 2009, 4 September 2009, 8 September2009 dan 2 Oktober 2009 sebagai bukti penerimaan uang yang sah dariPenggugat kepada Tergugat, seluruhnya sebesar Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah);4.
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 198/Pid.B/2014/PN Mjl Tanggal 13 Januari 2015 — DIAN RUDIANA Alias TOMPEL Bin ADE JUNAMI
31 — 2
31 — 2
Ditangkap Penyidik tanggal 13 Oktober 20132 Ditahan Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 02 Nopember 2014 ;3 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Majalengka sejak tanggal 23 Nopember 2014 s/d12 Desember 2014.4 Ditahan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Desember 2014 s/d 20 Desember 2014.5 Hakim Pengadilan Negeri Majalengka sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 08Januari 2015.6 Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 09 Januari 2015 s/d 09 Maret 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Telah
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Juni 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaFarras Zaky lahir 08 Oktober 20132. Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal tahun 2018, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, mereka sering cekcok puncaknya terjadipada akhir tahun 2019;3.
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 22 Nopember 2016 — ITA LA THO, S.KM., M.Sc ; MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
122 — 98
122 — 98
Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 64/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB, tertanggal 4 Juli 20132. Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor : 06/PID.TIPIKOR/2013/PT.MAL, tertanggal 4 November 20033. ....dstMenimbang : a. bahwaberdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) ITA LA THO, SKM.
Register : 02-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 678/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 Desember 2013 — 1. â JAROT JARIYANTO Bin SUDARTO dan terdakwa II .ENY KUMALASARI Binti SUPARNO
38 — 6
38 — 6
SprinHan/136/VII/2013/Reskrim, Sejaktanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 7 Agustus 20132. Penuntut Umum tanggal 31 Juli 2013 No. PRINT286/0.5.12/Epp.1/07/2013. Sejak tanggal 8 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September20133. Penuntut Umum tanggal 16 September 2013 No. Print125/0.5.12.3/Ep.1/09/2013, Sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal 5 Oktober20134. Hakim tanggal 2 Oktober 2013 No. 678/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Sejaktanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 31 Oktober 20135.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 34/Pid.Sus/2013/PK.Pks Tanggal 25 April 2013 — DEDDY ERIJANTO
24 — 5
24 — 5
Han 06/II/2013/Satresnarkoba, sejak tanggal 25 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal tanggal 16 MaretPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 07 Maret 2013 nomor : 10/RT/2.2/03/2013, sejak tanggal 17 Maret 20132 sampai dengan tanggal 25 AprilPenuntut Umum tanggal 01 April 2013 nomor : Print27/0.5.18/Ep.3/04/2013, sejaktanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 20 April 2013 ; Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kelas IB Pamekasan tanggal 03 April 2013Nomor : 34/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Pks.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SAYAP MAS UTAMA
71 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 786/B/PK/PJK/2015Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45822/PP/M.V/16/2013 tanggal 24Juni 20132 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak):Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2012 — H. MUHAMMAD SALIM >< Dr. ALLEN MEIYANO
90 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Nomor 02/CB/2010/08/Pdt.G/2009/PN.Bj.tanggal 10 November 2010 telah nyatanyata keliru dan salahdilaksanakan dan berakibat kerugian atas hak dan kepentinganPelawan... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut telah ternyata tidakberdasarkan hukum tanpa menggali sumber hukum yang menjadilandasan mengambil Keputusan dalam pertimbangan hukumnya,sehingga pengangkatan sita jaminan yang dilakukan oleh PengadilanHal. 15 dari 22 hal Putusan Nomor 1123 K/PDT/20132
Register : 26-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 998/PID.SUS/2013/PN.PBR Tanggal 28 Januari 2014 — SAPUTRA ELDI Als EDI Bin HIZWAN ATMI
29 — 8
29 — 8
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru) No:B 994/N.4.10/Ep.2/11/2013tertanggal 26 November 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 998/Pen.Pid/SUS/2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 781/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Februari 2014 — SULIMIN Als P. ELOK
44 — 9
44 — 9
SPHan/211/X/2013/Reskrim, Sejak tanggal17 Oktober 2013 s/d tanggal 5 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2013 No. PRINT181/0.5.12/Epp.2/10/2013,Sejak tanggal 6 Nopember 2013 s/d tanggal 15 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. Print250/0.5.12.3/Ep.1/11/2013,Sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134. Hakim tanggal 21 Nopember 2013 No. 781/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Sejak tanggal21 Nopember 2013 s/d tanggal 20 Desember 20135.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt.Sus-BPSK/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — PT.BIMA MULTI FINANCE VS Dra.MERRY SILABAN, MBA
132 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 476 K/Pdt.SusBPSK/20132. Menyatakan bahwa Pemohon Keberatan adalah Pemohon Keberatan yangberitikat baik;3. Menyatakan Termohon Keberatan sebagai Konsumen yang tidak beritikadbaik;4. Menyatakan Termohon Keberatan telah melakukan wanprestasi;5. Menyatakan sengketa antara Pemohon Keberatan dan Termohon keberatanbukan merupa sengketa konsumen;6. Menyatakan Penjualan Truk No.Pol. B 9483 WV adalah sah dan merupakanpembayaran hutang Termohon Keberatan kepada Pemohon Keberatan;7.
Register : 25-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 366/PDT/2017/PT MKS Tanggal 3 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : PT. PASSOKORANG Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat II : PT. APHASKO UTAMAJAYA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat III : PT. USAHA SUBUR SEJAHTERA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat IV : PT. SABAR JAYA PRATAMA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat V : PT. PUTRA JAYA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat VI : PT. LATANINDO GRAHA PERSADA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Terbanding/Tergugat I : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia ,untuk selanjutnya disebut KPPU
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Mentri Pekerjaan Umum cq. Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar cq Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sulawesi Barat Balai Besar Pelaksanaan Jalan Wilayah Nasional VI Makassar
Terbanding/Tergugat III : Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wi
178 — 65
Pembanding/Penggugat II : PT. APHASKO UTAMAJAYA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat III : PT. USAHA SUBUR SEJAHTERA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat IV : PT. SABAR JAYA PRATAMA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat V : PT. PUTRA JAYA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat VI : PT. LATANINDO GRAHA PERSADA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Terbanding/Tergugat I : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia ,untuk selanjutnya disebut KPPU
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Mentri Pekerjaan Umum cq. Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar cq Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sulawesi Barat Balai Besar Pelaksanaan Jalan Wilayah Nasional VI Makassar
Terbanding/Tergugat III : Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wi
178 — 65
Nomor 366/PDT/2017/PT.MKStidak sehat dan mencocoki pasal 22 Undang Undang Nomot 5 Tahun 1999Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat,sebagaimana dalam putusannya Nomor: 09/KPPUL/20132 tanggal 20 Juni2014.Yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1)2)3)4)5)Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, danTerlapor X terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 22Undangundang Nomor 5 Tahun
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
129 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 827/B/PK/PJK/20132) Adanya biaya selling expense (advertising dan distribution andfreight) yang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3) Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)juga telah membebankan biaya Profesional Fees and License.Dan berdasarkan salah satu bukti berupa payment voucherNomor 06217 tanggal 31 Jan 2007 telah membayar fix licenseDo Nos 0.0575 MC Protector 0.4 MO Premium sebesarRp18.000.000,00 yang merupakan pembayaran lisensi
Putus : 10-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 80-K/PM I-04/AD/IV/2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — Serka Relepson
89 — 42
89 — 42
Keputusan tentang penyerahan perkara dari Danrem 041/Gamas selakuPapera Nomor : Skep /194/ IV / 2013 tanggal 3 April 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 Nomor : Sdak /66 /IV /2013 tanggal 17 April 2013.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim / 140K / PM I04 / AD/IX / 2013 tanggal 5 September 2013.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/ 140K / PM I04 / AD / IX/2013 tanggal 10 September 2013.5.
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Sbw. Tanggal 10 April 2014 — KIKI SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO HADINOTO
42 — 20
42 — 20
Umur / Teglj:/27 tahun /27 Mei 1986 ;Lahir Jenis Kelamin :/Perempuan ;Kebangsaan :Indonesia ;Tempat tinggal:Dusun Mantun, Desa Mantun, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat (sekberdomisili di Kost Umi Dusun Telaga, Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan TaliKabupaten Sumbawa Barat) ;Agama :slam ;Pekerjaan :Wiras wasta ; Terdakwa berada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari:1 Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 November 20132