2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. , tempat/ tanggal lahir Arab, 21 September 1993 (umur27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam halini memberikan kuasa kepada Yunita Suryantini

No.2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Bahwa padahari Jumat tanggal 29 Juni 2012 bertepatan dengantanggal 9 Syaban 1433 Hijriah, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat secara sah berdasarkan Hukum Agama Islam dansesuai dengan kententuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan. Yang mana Perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkanpula di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 278/02/VII/2012.:2.

No.2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6.pada akhirnya membuat keduanya jarang bertemu dan tidakberkomunikasi dengan baik. Penggugat yang awalnya menasehatiTergugat pun bertengkar dengan Tergugat, namun pertengkaran danperselisinan tersebut pada awalnya dapat diselesaikan dengan baik olehPenggugat dan Tergugat yang samasama melakukan introspeksi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya.;b.

No.2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini, Sesuai dengan peraturan yangberlaku.

No.2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2103/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi ketika memasuki bulan Agustus tahun 2017pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiadanya perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena TergugatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Gsgmempunyai wanita idaman lain yang bernama WANITA LAIN bahkan sudahmenikah secara siri dan sudah memiliki keturunan;6.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Gsg10. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 2103/Padt.G/2020/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 5 oe a a oa?f ttal ae Uj wl > vr I ald Lit dana! alse oe Sl ws!

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2103/Padt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 2103/Padt.G/2020/PA.Gsg

Mengabukan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PENETAPANNomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbspo ail a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon.Tempat, tanggal lahir Brebes, 17021990, umur 28tahun, Agama Islam Pendidikan SMK.Pekerjaan Jasa sewa alat ailathajatan, Tempat tinggal di JIn. Dr. Setiabudi,XXXX, Kabupaten Brebes.Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONTergugat.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2018 telah mengajukan permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan NomorRegister : 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 15 Mei 2018 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama + 5 bulan,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yangPutusan Nomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 5 halamanwajar layaknya suami istri dan Pemohon merasa berat untukmelanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

berlaku. 2 ne nomen nn nn nn nn nnnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohondiputus yang seadiladilnya. nn nnn nnn n ene ne ne nn nnnBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga Majelis hakim tidak dapatmengupayakan perdamaian. n0enn ne ne annoBahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena pemohon telah rukun kembali dengan Termohon.Putusan Nomor: 2103

AHMAD ZAINI, SH, MHPanitera PenggantiTAUROTUN, SHPutusan Nomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 5 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftara >Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya pemanggilan > Rp. 400.000,3. Biaya redaksi > Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 491.000,Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs.aman

2103/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa pada mulanya~ kehidupan = perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan November tahun 2015 hubungan antara PENGGUGAT danTERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Hal 2 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng.4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal 3 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng.PRIMER1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Xxxxx, Lakilaki, Kuningan, 02 November 2014 (umur 3 tahun); Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Nopember 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPengguagat;Hal 5 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Xxxxx, Lakilaki, Kuningan, 02 November 2014 (umur 3 tahun); Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Nopember 2015 sudah tidak harmonislagi;Hal 6 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng.

:::c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2103/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXxX tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama AK, tanggal lahir 3 Mei 2014..

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Nphmengkonsumsi obatobatan terlarang serta bersikap mudahmarah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tingal bersama;dan Sejak Agiustus Tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Nph

2103 K/Pdt/2019

Nomor 2103 K/Pdt/20196.

Nomor 2103 K/Pdt/20195.

Nomor 2103 K/Pdt/20191. Menguatkan /mempertahankan putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 30/Pdt.G/2017/PN.BJB tanggal 25 Januari 2018;2. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi untukseluruhnya;3.

Nomor 2103 K/Pdt/2019Dan berdasarkan putusan perkara Nomor 3/Pdt.G/2012/PN Bjb,objek sengketa tersebut telah diputuskan milik Effendi (in casu dalamperkara tersebut) berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas TanahNomor 36/IIlKG/1981 tanggal 20 Desember 1981 yang kemudianoleh.

Nomor 2103 K/Pdt/2019

2103/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Vihara Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat;: Budha: Wiraswasta: SMA (berijazah)Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juni 2013;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2013 sampai tanggal 04 September 2013;4.

CUNG HAP LOYAls HAPLOY, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dalam Dakwaan Lebih Subsidiair.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa I. HENDRA Als AJUNG danTerdakwa Il.

Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103

Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa peristiwa pemukulan terhadap adiksaksi tersebut terjadi karena adik saksi di curigai akan melakukan pencurian diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.rumah warga Jalan Vihara Desa Puput Kec. Parit Tiga Kab. Bangka Barat dankemudian tertangkap oleh warga dan kemudian adik saksi tersebut dipukul olehbeberapa orang warga.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :2.

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 10 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAKGgi, umur 10 tahun;Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK.XXXXXxXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw4. BiayaPNBPPanggilanTergugat5. BiayaPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlah1RpRpRpRpRp(empat ratus enam belas ribu rupiah)10.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw

2103/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.JrseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberikan kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., Advokatberkantor di Jalan Tidar Nomor 62 RT. 002 Rw.015 Lingkungan PelinduKelurahan

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jrlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah bersama dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu pertamabernama ANAK , umur 13 tahun yang sekarang ikut Penggugat, keduabernama ANAK Il, umur 9 tahun yang sekarang ikut Tergugat dan ketigabernama ANAK III, umur 3 tahun yang sekarang ikut Penggugat ;3.

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- (tigaratus empatpuluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2019/PA.JS

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JSPesanggrahan, Jakarta Selatan, pada tanggal 23 Oktober 2009sebagaimana dalam catatan Nikah dengan kutipan akta nikah : no.;2. Bahwa pada awal permikahan Pemohon dengan Termohondilandaskan atas dasar cinta dan saling menyayangi, sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis dan rukun.3. Bahwa saat awal pernikahan pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah mertua, Sampai permohonan ini diajukan.4.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JShuruf (d) Kompilasi Hukum Islam, yang pada intinya menyatakan sebagaiberikut :Pasal 156. d. : Akibat putusnya perkawinan karena perceraianialah ...... semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggunganayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).10.

No.2103/Padt.G/2019/PA.JS2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.wo. Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon sebagai ayah kandungmempunyai hak untuk bertemu dengan anaknya minimal 3 (tiga) kalidalam satu minggu, dan termohon tidak boleh menghalanghalangi ataumempersulit.4.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Raden Ayu HusnaAr sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Drs. H.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JSPengadilan Agama Jakarta Selatan,Panitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.2103/Padt.G/2019/PA.JS

2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Kar.kali yaitu Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 26 Juli 2017 danNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal O09 Agustus 2017, yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohontersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danPemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang

Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55, sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA. Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.1.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganiti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah . pp 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA. Kab. Kar.

2103 K/PID/2010

No. 2103 K/PID/2010dengan Nomor 3 celana Biru yang dipakai korban dikembalikan kepadayang berhak.;12. Membebani Terdakwa 3. Masa Niat Ndruru alias Ama Selvin untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).

No. 2103 K/PID/2010alias PDI dan Terdakwa Il Imanudin Ndruru alias Ama Yusuitmelakukan tindak pidana Pembunuhan karena hanya ada 1 (satu)Orang saksi saja atas nama Taaro Amazihono yang melihat kejadiantersebut.

No. 2103 K/PID/2010diterangkan saksi bahwa keadaan sekitar tempat kejadian pada saat itusudah malam namun ada cahaya lampu dari gudang Help.

No. 2103 K/PID/2010Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 oleh Prof. Dr. H.M. HakimNyak Pha, SH., DEA Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

No. 2103 K/PID/2010

2103/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..... Tanggal 07Agustus 2020, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

RECAKSI .0.... cc cccecccceccee cess cess esse ee eeea see eeeeeaeeeeaeeeanenannaes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

,

2103/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 2103/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai gugat antara :Kasmirah Bint Muhyeri Sodikin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 01 DesaPengadegan Kecamatan Bojangsari, Kabupaten Purbalingga,dalam perkara ini dikuasakan kepada Budi Purnomo SH,Advokad yang

Bahwa sekitar bulanApril 2017 perselisihan antara Penggugat danTergugat berulang lagi disebabkan Tergugat terlalu Cemburu padahalPenggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa hubunganPenggugat dengan lakilaki tersebut hanya sebatas rekan pedagangNomor Perkara : 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamandipasar dengan Penggugat, tidak ada hubungan lain, namunTergugatmarahmarah terhadap Penggugat;6.

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya.Nomor Perkara : 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 5 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ahmad Kuswanto AlRiswan Bin Sukarjo terhadap penggugat Kasmirah binti Muhyeri Sodikindidepan sidang pengadilan Agama Purbalingga.3.

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlian Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 13Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul awwal 1439 H.,oleh Drs. H. Akhbarudin, M.S.1..sebagai Ketua Majelis, Drs.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Nomor Perkara : 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 5 dari 5 halamanPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Nomor Perkara : 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 6 dari 5 halaman

2103/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 Nopember 2020dan 24 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 9 bulan yang lalu hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .................4.Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2103/Pdt.G/2018/PA.TA

pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2103

Bahwa setelah pemikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,s Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2103 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017dikoreksi sebesar Rp1.563.305.292,00;c. Kesalahan penjumlahan oleh Pemohon Banding pada PM,dikoreksi sebesar Rp924.521,00;d.

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017dan meningkatkan daya saing, mendukung pertahanan nasional,serta memperlancar pembangunan nasional...

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017langsung agar memperbolehkan kemampuan untuk membayarseorang wajib pajak tertentu.

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017pengambilan keputusan bisnis.

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017

2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal

di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 25 September 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan 3 Safar 1439 Hijriah, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban, terdiri dari Dra. Hj.

MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2103/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Cinangsi, RT. 002 RW. 073, DesaMekarsari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 # Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 06 September 2016 dan 21September 2016,

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 240.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman