- CHRIS HAMBAMARAK vs - HAMBA DEWA PRAINGU, dkk

HAMBA DEWA PRAINGU, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Wailamboha, desa TanaMbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, KabupatenSumba Tengah, Selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT ;2. KONDU KELU MANDANG, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Wailamboha, desa Tana Mbanas,Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah, Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II;3.

Wkb10.PARA TERGUGAT , baru pada tanggal 10 September 2015 PARATERGUGAT melakukan kegiatan Eksapator Tanah sertu di pinggirKebun tanah sengketa milik PARA PENGGUGAT, maka PENGGUGAT IImenegur HAMBA DEWA PRAINGU ( Tergugat ), karena tidakmenerima teguran dari PENGGUGAT II oleh TERGUGAT sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara PENGGUGAT II dan TERGUGAT I.Bahwa tanggal 24 November 2015 PENGGUGAT pergi ke lokasitersebut untuk membakar rumput dan membersihkan sehubunganmusim hujan sudah mendekat supaya

Wkb1.Bahwa ketidak jelasan Subyek gugatan Para penggugat adalahkarena para penggugat telah menggugat HAMBA DEWA PRAINGU (TERGUGAT 1) di mana Hamba Dewa Praingu ini mempunyai anak 3orang yaitu 1. JEFRI OLI PRAINGU ( TERGUGAT III), 2. RIPEN RIHITANA ( TERGUGAT IV),3. YONATAN NALAKU MANUNG ( TIDAK DIGUGAT ), dan KONDU KELU MANDANG ( Tergugat II) mepunyai 2orang anak yaitu 1.MUKA NDAPA NGARANG ( TIDAK DIGUGAT) ,2.

Bahwa dalam poin 5 gugatan para penggugat menyatakan dalamkurun waktu cukup lama menggarap tanah ini tidk ada yang tegur daripihak par tergugat namun sejak 10 September 2015 para tergugatmelkukn kegiatan Ekspator tanh sertu di pinggir kKebun tanah sengketamilik para penggugat, maka penggugat II menegur Hamba DewaPraingu ( tergugat ) sehingga terjadi pertengkaran mulut anatarpenggugat II ddengan Tergugat , memang benar terjadi keributanmulut karena Tergugat tidak terima teguran dari Penggugat Il ,

kering ;Sebelah Selatan dengan Kampung Wailamboha ; Bahwa setahu saksi, objek sengketa adalah tanah suku TUMBU GODUyang saat ini dikuasai dan dikerjakan oleh keluarganya HAMBA DEWAPRAINGU dan KONDU KELU MANDANG sebagai bagian dari sukuTUMBU GODU; Bahwa saksi tidak tahu sendiri mengenai asalusul objek sengketa,saksi hanya tahu dulunya objek sengketa dikuasai oleh GABA RIHIHal 23 dari 35 hal.

Penggugat:Arfita Dwi PutriTergugat:Hamba Ramanda

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS DIKI HAMBA BANJU Als UMBU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menghukum terdakwa HENDRIKUS DIKI HAMBA BANJU Als UMBU , tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HENDRIKUS DIKI HAMBA BANJU alias UMBU

. : PDM I114/WGP/07/2011, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS DIKI HAMBA BANJU alias UMBU J terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Biasa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIKUS DIKI HAMBA BANJU alias UMBUdengan pidana penjara selama

dimusnahkan;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, 222220 Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDMII4/WGPU/09/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENDRIKUS DIKI HAMBA

setelah itu terdakwamembawa ayam jantan tersebut ke pinggir kali dengan maksud untukdisembunyikan;Bahwa dalam perjalanan terdakwa bertemu dengan saudara MAJID JAFAR aliasOM BIMA yang hendak membeli ayam jantan tersebut kemudian terdakwa menjualayam jantan tersebut kepada saudara MAJID JAFAR alias OM BIMA dengan hargaRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan ayam jantan tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli minuman keras dan rokok;Bahwa waktu itu. terdakwa HENDRIKUS DIKI HAMBA

setelah itu terdakwamembawa ayam jantan tersebut ke pinggir kali dengan maksud untukdisembunyikan;Bahwa dalam perjalanan terdakwa bertemu dengan saudara MAJID JAFAR aliasOM BIMA yang hendak membeli ayam jantan tersebut kemudian terdakwa menjualayam jantan tersebut kepada saudara MAJID JAFAR alias OM BIMA dengan hargaRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan ayam jantan tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli minuman keras dan rokok;Bahwa waktu itu terdakwa HENDRIKUS DIKI HAMBA

yang dijatuhkan dipandang sudah adil; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukumanyang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilanmasyarakat;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP, Undang Undang Nomor : 4 tahun 2008 tentangpokok pokok Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang No 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara1 Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS DIKI HAMBA

- LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA, Cs. vs - HAMBA PAGERI, Cs.

HAMBA PAGERI : Jenis Kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Wairara, Desa Wairara, KecamatanMahu, Kabupaten Sumba Timur, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tani, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT I;dalam hal ini Terbanding I semulaTergugat I telah memberikan Kuasa kepada MATIUS K.REMIJAWA, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor diJalan Nusa Nipa Nomor 1, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco bin Hamba) dengan Pemohon II (Rusdiana binti Sanneng) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2010, di Desa Setabu, Kec. Sebatik Barat, Kab. Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Baco bin Hamba dan Rusdiana binti Sanneng

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2014/PA.Nnkanal) Crea ll atl) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Baco bin Hamba, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Sei Kebakil, RT. 9, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco bin Hamba) denganPemohon Il (Rusdiana binti Sanneng) yang dilaksanakan pada tanggal21 April 2010, di Desa Setabu, Kec. Sebatik Barat, Kab. Nunukan;3.

Menyatakan Terdakwa LU HAMBA BANJU alias BANJU alias ANJAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- LU HAMBA BANJU alias BANJU alias ANJAS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa; Nama lengkap LU HAMBA BANIJU aliasBANJU alias ANJAS;Tempat Lahir Lairuru;Umur / tanggal lahir 30 tahun/ 17 September1985;Jenis Kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Kanaka, Rt.003, Rw.002,Desa Lairuru, KecamatanUmalulu, Kabupaten SumbaTimur;Agama Merapu;Pekerjaan

Pid.B/2015/PN.WGP tanggal 10 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.B/2015/PN.WGP tanggal 10Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa LU HAMBA

BANJU alias BANJU alias ANJASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan ancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternative Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LU HAMBA BANSJU aliasBANJU alias ANJAS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa selama berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa

dengan nomor037223;dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Umbu Hinggu Kahewa Marak aliasUmbu Amah ;4 Menghukum terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa LU HAMBA

(tiga juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa LU HAMBA BANJU als. BANJU als.

Menyatakan MARTHEN HAMBA ROTI alias MARTHEN alias BAPA HESKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) ekor sapi induk warna putih, cap PK pada bagian paha muka dan paha belakang kiri, AH2 pada buntut kanan, angka 8 punggung kanan, pipi kanan C06, paha belakang kanan 40 susun kebawah Hengan hotu ( );- 1 (satu) ekor sapi anak jenis kelamin betina warna putih tanpa cap dengan hotu ( );- 2 (dua) utas tali nilon warna biru dengan panjang masing-masing sekitar 6 meter;Dikembalikan kepada saksi Hamba Roti;- 1 (satu) utas tali nilon

- MARTHEN HAMBA ROTI alias MARTHEN alias BAPA HESKI

Menyatakan terdakwa MARTHEN HAMBA ROTI alias MARTHEN aliasBAPA HESKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur danancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap MARTHEN HAMBA ROTI alias MARTHENalias BAPA HESKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selurunnya dengan masa penangakapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa selama berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

HAMBA ROTI alias BAPA DINA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 2 (dua) hewan sapimilik saksi yang ambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam08.00 wita bertempat dipadang matawai desa Tamma, KecamatanPahunga Lodu, Kecamatan Sumba Timur; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari sdr.

dari bapa mantu saksi yangbernama saksi Hamba Roti melalui telephone dan menceritakan jikaterdakwa telah mengambil hewan sapi miliknya dan meminta saksi untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Polisi; bahwa setelah menerima telephone dari saksi hamba roti, saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada Polisi; bahwa hewan sapi tersebut sudah kembali kepada saksi Hamba Roti; Bahwa ciriciri hewan sapi tersebut adalah;e 1 (satu) ekor sapi induk warna putih, cap PK pada bagian muka danpaha belakang

kiri, AH2 pada buntut kanan, angka 8 punggungkanan, pipi kanan C06, paha belakang kanan 40 susun kebawahdengan hotu ( );e 1 (satu) ekor sapi anak jenis kelamin betina warna putih tanpa capdengan hotu ( yiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Wgp bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Hamba Roti mengalami kerugiansebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamba Raharusun bin Akas Raharusun) dengan Pemohon II (Delima Rabrusun binti Kayum Rabrusun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013 di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Hamba Raharusun bin Akas Raharusun- Delima Rabrusun binti Kayum Rabrusun

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu yang dilaksanakan diPendopo Kota Tual, telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Hamba Raharusun bin Akas Raharusun, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau DullahUtara, Kota

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual dan dalampernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama:5.1 Muhamad Afdal bin Hamba Raharusun, umur 1 tahun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamba Raharusun binAkas Raharusun) dengan Pemohon Il (Delima Rabrusun binti KayumHal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2015/PA TL .Rabrusun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei tahun 2013 di hadapanImam Masjid Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamba Raharusun binAkas Raharusun) dengan Pemohon Il (Delima Rabrusun binti KayumRabrusun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013 di Desa DullahLaut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2015/PATL .3.

Menyatakan Terdakwa STEPANUS HABUKU HAMBA Alias PANUS Alias BAPA RONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menghukum terdakwa STEPANUS HABUKU HAMBA Alias PANUS Alias BAPA RONI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- STEPANUS HABUKU HAMBA BANJU alias PANUS alias BAPA RONI

BANSJU dan Terdakwaberkata kepada mereka Samasama dengan orang Loli rampok rumahnya AMA NONA diLaihau, kamu tidak masuk rumah, hanya jaga di luar dan kalau ketahuan bantu kasikeluar, lalu Terdakwa menjanjikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi YOHANIS RIHI KAKA dan saksi OKTAVIANUS HAMBA BANJU namunbaru diberikan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksiOKTAVIANUS HAMBA BANIJU bertanya Bagaimana sudah itu rumah di tengah orangbanyak, lalu Terdakwa

BANJU untuk datang ke rumah kosong di sawah Watunggodu,dan setelah datang, Terdakwa bersamasama saksi YUSUP NGGODU TIMUR dan saksiOKTAVIANUS HAMBA BANJU pergi ke dekat jembatan 4 antara Injung danWatunggodu, dan setibanya mereka di dekta jembatan tersebut, datang KURI METEbeserta 3 (tiga) orang temannya dari Loli yang membawa parang, kayu, serta senter lalumereka bertujuh pergi ke rumah kosong di sawah Watunggodu dan setibanya disana, saksiOKTAVIANUS HAMBA BANSJU pergi ke rumah saksi YOHANIS RIHI

dan saksi lalu menyanggupinya;Bahwa saksi mengetahui rumah yang akan dirampok adalah rumah milik saksi YULIANAROHI dan saksi YUSAK NDIMA di Laihau;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira jam 23.00 Wita,saksi OKTAVIANUS HAMBA BANJU datang ke rumah saksi dan mengatakan Panus adasuru saya memanggil, mari sudah kita berangkat, dorang sudah berada di sawah, kemudiansaksi mengambil parang di rumah lalu saksi dan saksi OKTAVIANUS HAMBA BANJUbersamasama menuju tempat berkumpul

tanggal 16 Desember 2011 sekira jam 22.00 Wita,Terdakwa pergi ke rumah saksi YUSUP NGGODU TIMUR, dan Terdakwa mengajak saksiYUSUP NGGODU TIMUR;21Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi kalau KURI METE dan temantemannyadari Loli sudah dalam perjalanan ke Lewa, sehingga Terdakwa menghubungi saksiOKTAVIANUS HAMBA BANJU untuk datang ke rumah kosong di sawah Watunggodu,dan setelah datang, Terdakwa bersamasama saksi YUSUP NGGODU TIMUR dan saksiOKTAVIANUS HAMBA BANJU pergi ke dekat jembatan 4 antara

tanggal 16 Desember 2011 sekira jam 22.00 Wita,Terdakwa pergi ke rumah saksi YUSUP NGGODU TIMUR, dan Terdakwa mengajak saksiYUSUP NGGODU TIMUR;e Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi kalau KURI METE dan temantemannyadari Loli sudah dalam perjalanan ke Lewa, sehingga Terdakwa menghubungi saksiOKTAVIANUS HAMBA BANJU untuk datang ke rumah kosong di sawah Watunggodu,dan setelah datang, Terdakwa bersamasama saksi YUSUP NGGODU TIMUR dan saksiOKTAVIANUS HAMBA BANJU pergi ke dekat jembatan 4 antara

Menyatakan sah penambahan nama ayah DANIEL HAMBA TUNGGUMARA (Pemohon I) di dalam Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut;

5.

Pemohon:
1.Daniel Hamba Tunggumara
2.yohana Bomba Lapir

Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 30 Agustus 2022 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-30082022-0002 Tanggal 30 Agustus 2022 adalah sah secara hukum;

• ARSELOVE HINA KAMBOMBU, anak laki-laki, lahir di Sumba Timur, tanggal 25 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-02082018-0030 tanggal 2 Agustus 2018;
• JUNSEN NGGALA HAMBA

  Menyatakan sah penambahan nama ayah (Pemohon I) yaitu NIMPIAS HAMBA KARENGA pada Akta Kelahiran atau Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama ARSELOVE HINA KAMBOMBU dan JUNSEN NGGALA HAMBA NDIMA;

  5.

  Pemohon:
  1.Nimpias Hamba Karenga
  2.Asta Hada Rewa, S.Pd.K