WAKIRAN Bin KUSMAN

Menyatakan terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamenebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAKIRAN Bin KUSMANdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdardakwa supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN pada hari Senin tanggal 10 Juni2013 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidalorya pada waktu tertentu dalam bulanJuni 2013, bertempat

barang buktidiantaranya adalah uang tunai sebesar Rp. 633.000, (enam ratus tiga puluh tigaribu rupiah), (satu) buah HP merk Nokia type N73 warna hitam beserta karhrperdana simpati yang berisi SMS nomor tombokan togel, 12 (dua belas) lembarkertas yang bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah ballpoint warna hitam.Selanjutnya,Terdakwa dibawa ke Polres Bojonegoro untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menjual judi togel tersebut tanpa seiiin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN pada waktu dan tempatsebagaimana dijelaskan dalam dakwaan primair tersebut di atas, " tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada ktwlagak umum untukbermain judi atau dengan sengaia turut serta dalam perusahnan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhnyasesuatu tata cara, Perbuatan tersebut

Menyatakan terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa WAKIRAN Bin KUSMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari KHOI NGIAN dirubah menjadi ERRI KUSMAN pada Akte Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada akta kelahirannya tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, untuk dicatat pada register yang diberlaku untuk kepentingan tersebut;
4. Memerintahkan

kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, untuk merubah nama Pemohon dari KHOI NGIAN menjadi ERRI KUSMAN pada Akte Kelahiran Keturunan Cina No: 171 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Tanjungpinang tertanggal 9 September 1971, dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dari Penetapan ini ;

Menyatakan terdakwa KUSMAN SUPRIADI Alias SUPRI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang mati ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-KUSMAN SUPRIADI Alias SUPRI

Adapun penyebab kematian jenazah adalah mati lemas, karenaperdarahan pada rongga dada sebelah kanan, akibat adanya persentuhandengan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur menyebabkan matinya orang telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 170 ayat(1), (2) ke3 KUHP telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa KUSMAN SUPRIADI Alias SUPRI telah terbuktisecara

Menyatakan Anak Sander Prakasta Bin Kusman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan membertakan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak tersebut, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Yang Berhadapan dengan Hukum dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan ;5.

SANDER PRAKASTA BIN KUSMAN

adalah AnakSander Prakasta Bin Kusman adapun jenis barang barang yang diambiloleh anak Sander Prakasta Bin Kusman adalah berupa: 1 (satu) buah mesinpenyedot air dengan merk FRMSFES200EC, 1 (satu) unit mesin vakum(penyedot debu) merk NGL warna abu abu, 1 (satu) buah tabung gasberat 3 kg warna hijau, 1 (satu) buah kompor gas warna hitam merk Rinnai,2 (dua) buah mesin air warna abu abu merk Sanyo, 1 (satu) unit mesinsteam dengan merk Mikawa warna putih merah, 1 (satu) buah bola lampumerk plano 50 watt

warna putih akan tetapi belum sempat dibawa lari olehanak Sander Prakasta Bin Kusman, dan selanjutnya anak Sander besertabarang bukti tersebut diserahkan kekantor polisi, dana atas keterangansaksi Ropi Bin Gofur, anak Sander tidak keberatan dan membenarkannya ;4.

SAKSI ALEXANDER HEX Bin RIPINBahwa benar terjadinya pencurian pada hari sabtu tanggal 04 Februari 2017sekira pukul 14.00 wib bertempat di Desa Padu Raksa, Kecamatan SikapDalam, Kabupaten Empat Lawang, dan korban pencurian adalah saksiSinardiansyah Bin Sahirman dan yang melakukan pencurian adalah AnakSander Prakasta Bin Kusman adapun jenis barang barang yang diambiloleh anak Sander Prakasta Bin Kusman adalah berupa : 1 (satu) buah mesinpenyedot air dengan merk FRMSFES200EC, 1 (satu) unit mesin vacum

Bin Ripin, anak Sander tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Hakim memberikan kesempatan kepada Anak yangberhadapan dengan Hukum (ABH) untuk menghadirkan saksi A de charge(meringankan) dipersidangan, dan atas kesempatan tersebut Anak Sander PrakastaBin Kusman tidak akan menghadirkan saksi meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Anak,Sander Prakasta Bin Kusman yang pada pokoknya menerangkan Sebagai berikut ;Bahwa, Anak Sander ditangkap pada hari Sabtu

;Menimbang, bahwa apakah Anak Sander Prakasta Bin Kusman nama danidentitas tersebut maka Hakim berkesimpulan bahwa barang siapa dalam perkaraa quo adalah anak Sander Prakasta Bin Kusman dan tidak terjadi error in personaterhadapnya ;Menimbang, bahwa apakah anak terbukti atau tidak terbukti memenuhiunsure pokok pidana sebagaimana yang didakwakan, dan juga apakah anaktermasuk dalam kategori orang yang mampu untuk mempertanggung jawabkantindak pidananya, akan dipertimbangkan setelah dipertimbangkan

Menyatakan terdakwa RONAL FRANSISCO BIN KUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RONAL FRANSISCO Bin KUSMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONALFRANSISCO BIN KUSMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dikurangi selama terdakwaberada ditahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) potong kaos oblong terdiri dari :e 2 (dua) buah warna kuning ;e 1 (satu) buah warna putih ;e 1 (satu) buah celana panjang kain warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 23 Juli 2012 NO.REG.PERKARA : PDM148/GS/07/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Ronal Fransisco Bin Kusman

sesuatu sesuatu barangberupa kabel tembaga ukuran 70 meter, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu pabrik tapioca Gaya BaruVil, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan diwaktu@ malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh 2(dua) orang atau Lebih dengan cara bersekutu Perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira jam 09.00wib dimana terdakwa Ronal Fransisco Bin Kusman

mengambil kabel tembaga tersebutbersama dengan temannya yang bernama SaudaraBayu (DPO) ;e Bahwa Kabel tersebut dalam keadaan terpasangdengan jenset sedangkan didalam gudang dalamkeadaan tergeletak ;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahuoleh Saudara Danny Garcia, memberitahu saksi jikakabel sudah tidak ada lagi di tempatnya lagi ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pekerja bangunandan sedang membangun untuk tempat jemur ampas ;e Bahwa Pada saat itu saksi sedang piket bersamadengan Saudara Kusman

Menyatakan terdakwa RONAL FRANSISCO BIN KUSMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang DilakukanSecara Berturutturut ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan terdakwa ASMAUL QODIM Bin KUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

- Asmaul Qodim Bin Kusman

Menyatakan Terdakwa ASMAUL QODIM Bin KUSMAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMAUL QODIM Bin KUSMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa secaralisan telah mengajukan pembelaanya yang pada pokoknya menyatakan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Mohon di berikan hukuman yang seringan ringanya ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaantanggal 11 Agustus 2016 Nomor : PDM.31/MDN/Ep.2/07/2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ASMAUL QODIM Bin KUSMAN

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidanayang dapat dipertanggung jawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwaASMAUL QODIM Bin KUSMAN yang berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiJIANTO saksi APRILYANTO serta keterangan terdakwa sendiri bahwa yangmelakukan judi togel adalah terdakwa ASMAUL QODIM Bin KUSMAN alamat DesaKlagenserut Rt. 05 Rw. 02 Kecamatan Jiwan, Kabupaten

Eko ;Dengan demikian unsur dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa ASMAUL QODIM Bin KUSMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk

Menyatakan terdakwa ASMAUL QODIM Bin KUSMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KUSMAN bin P. SARTAMUN

ADI KUSMANTO bin KUSMAN

AdiKusmanto bin Kusman (alm) dengan Mugi Handayani binti Sunaryoto (alm),dengan nomor kutipan Akta Nikah No. 528/22/IX/2013 dikeluarkan pada hariSenin tanggal 16 September 2013 oleh Kantor Urusan Agama Kec. DukuhwaruKab. Tegal adalah milik saksi (barang bukti di perlihatkan di persidangan).Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah isteri warna hijau a.n.

Adi Kusmanto bin Kusman(alm) dengan Mugi Handayani binti Sunaryoto (alm), dengan nomor kutipanAkta Nikah No. 528/22/IX/2013 dikeluarkan pada hari Senin tanggal 16September 2013 oleh Kantor Urusan Agama Kec. Dukuhwaru Kab.

Menyatakan terdakwa Adi Kusmanto bin Kusman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan halangan untukmelakukan kegiatan seharhan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.

BUDI SANTOSO Bin KUSMAN

Reg.Perk PDM120/06/2011 tertanggal 11 Juli 2011 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO bin KUSMAN pada had Rabu,tanggal 01 Juni 2011, sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknyanya pads suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Diponegoro depanBank Mandiri, Kota Kediri dan atau tempattempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan tanpa hak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum

atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, tiap permainan yang mendasarkanpengaharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untungUntungan sajadan juga kalau pengaharapan itu jadi bertambah besar, karena kepintaran ataukebiasaan pemain, perbuatan yang dilakukan terdakwa antera lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO bin KUSMAN pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas,

berwenang ;Bahwa saksi membenarkan, barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa cara permainan judi togel apabila cocok dua angka mendapat 60 kali daribesarnya tombokan, Cocok tiga angka mendapat 300 kali dari besarmyatombokan,dan cocok empat angka mendapat 1250 kali dari besarnya tombokan,apabila tidak cocok kemenangan ada pada bandarnya ;Bahwa dalam permainan togel tidak dapat dipastikan nomor yang keluar karenahanya didasarkan pada sifat untunguntungan saja ;Saksi 2: KASIRUN Bin KUSMAN

mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu , biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Ad. 1: Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkan BudiSantoso bin Kusman

dengan demikian unsurad. 1 barang siapa telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2 : Tanpa hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak ialah bahwa sesuatuperbuatan dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarang oleh PeraturanPerundangundangan, kecuali ada izin dari pihak yang berwenang berdasarkan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa Budi Santoso bin Kusman pada hari Rabu, tanggal 01

Pemohon:
Ali Kusman

Menyatakan Terdakwa SRI RATNANINGSIH Binti KUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SRI RATNANINGSIH Binti KUSMAN

PwrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SRI RATNANINGSIH Binti KUSMAN bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu atau YangDipalsukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SRI RATNANINGSIH BINTI KUSMAN pada HariRabu Tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam kurun wakitu

Sesampainya di KSPAnugerah Purworejo sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa sampai ke kantorKSP ANUGERAH PURWOREJO sambil membawa kelengkapan dokumenlain berupa Surat Keterangan Desa Bendosari Nomor 145/77/2014 Tanggal11 Juni 2014, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 372/28//2014 Atas namaSUTEJO Bin MARSONO dan SRI RATNANINGSIH Binti KUSMAN, KartuKeluarga Nomor 3306141108086647 dengan Nama Kepala Keluarga AtasHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN. PwrNama SUTEJO.

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim,termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ialah Terdakwa SRIRATNANINGSIH Bintl KUSMAN sebagaimana identitas Terdakwa tersebuttermaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, adalah benar dan tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkandalam perkara ini adalah SRI RATNANINGSIH Bintl KUSMAN.

Menyatakan Terdakwa SRI RATNANINGSIH Binti KUSMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menggunakan surat palsu, sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUDIYANTO Bin KUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa SUDIYANTO Bin KUSMAN

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUDIYANTO Bin KUSMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2

KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIYANTO BinKUSMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap diitahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kerstas bertuliskan togel;e 4 (empat) bendel kupon;e 1 (satu) bendel karbon;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5 Menyatakan supaya terdakwa SUDIYANTO Bin KUSMAN dibebanimembayar

pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 30September 2014 Nomor : PDM103/MGTAN/09/2014, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUDIYANTO Bin KUSMAN

Unsur barang siapae Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangtanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya; Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalahterdakwa SUDIYANTO Bin KUSMAN yang identitasnya telahdisebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkan olehterdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa dengan demikian

Unsur dengan sengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaSUDIYANTO Bin KUSMAN telah melakukan perbuatan perjudian dengan caramenjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahui bahwapermainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya dengan menjualkupon putih

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3535/1976 tertanggal 22 Juni 1976 yaitu dari ANIJAH menjadi ANIJAH KUSMAN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perubahan atau perbaikan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon:
ANIJAH KUSMAN

Menyatakan Terdakwa WAHYU SUHERMANTO BIN KUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

WAHYU SUHERMANTO BIN KUSMAN

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 656/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 24 September 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WAHYU SUHERMANTO BIN KUSMAN

Menyatakan Terdakwa WAHYU SUHERMANTO BIN KUSMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

Menyatakan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa II SUJOKO bin WAGIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa II SUJOKO bin WAGIMAN oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa II SUJOKO bin WAGIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa II SUJOKO bin WAGIMAN, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 1.277.000,-(satu juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dari terdakwa I Kusman Hadi bin Dahlan, uang tunai sejumlah Rp. 70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah) dari terdakwa II Sujoko bin Wagiman;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar perlak bertuliskan angka-angka 1 s/d 12, 3 (tiga) buah lampu LED, 1 (satu) buah kayu tumpuan piringan Rollet dan 1 (satu) buah alat penunjuk angka pada Rollet;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

KUSMAN HADI bin DAHLAN

Hadi mungkin diabandarnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I Kusman Hadi menyatakanketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu : Terdakwa I Kusman Hadi bukan Bandardan uang yang Rp. 1.277.000, adalah uang dari rumah yang terdakwa pinjam daritetangga untuk bayar orang kerja traktor, sedangkan Terdakwa II Sujoko menyatakanbenar keterangan saksi tersebut;2.

Hadi mungkin diabandarnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I Kusman Hadi menyatakan keterangan saksiada yang tidak benar yaitu : Terdakwa I Kusman Hadi bukan Bandar dan uang yangRp. 1.277.000, adalah uang dari rumah yang terdakwa pinjam dari tetangga untukbayar orang kerja traktor, sedangkan Terdakwa II Sujoko menyatakan benar keterangansaksi tersebut;3.

Hadi mungkin diabandarnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I Kusman Hadi menyatakan keterangan saksiada yang tidak benar yaitu: Terdakwa I Kusman Hadi bukan Bandar dan uang yangRp. 1.277.000, adalah uang dari rumah yang terdakwa pinjam dari tetangga untukHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014.

Menyatakan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa IISUJOKO bin WAGIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014./PN Pti2. Membebaskan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa IISUJOKO bin WAGIMAN oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN dan terdakwa IISUJOKO bin WAGIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempatyang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KUSMAN HADI bin DAHLAN danterdakwa II SUJOKO bin WAGIMAN, dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;5.

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN BIN KUSMAN HADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ZAINUDIN BIN KUSMAN HADI

PUTUSANNo. 74/Pid.Sus/2012/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ZAINUDDIN BIN KUSMAN HADITempat lahir : MartapuraUmur/tanggal lahir : 49 tahun/ 24 Oktober 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Badak VIII No. 04 Kel. Bukit Tunggal, Kec.

Menyatakan terdakwa Zainuddin Bin Kusman Hadi bersalah melakukan tindakpidana penyalahguna narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua yaitu pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainuddin Bin Kusman Hadi, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun3.

Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa ZAINUDDIN Bin KUSMAN HADI Bahwa terdakwaZAINUDDIN Bin KUSMAN HADI, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, tersebut, tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik

Hadi dengan identitas yang sama dan dikuatkan denganadanya surat dan barang bukti, sehingga diperoleh kesimpulan terdakwa ZainuddinBin Kusman Hadi sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.2.

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN BIN KUSMAN HADTL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunanarkotika golongan I untuk diri sendiri" ;2.

Menyatakan Terdakwa KUSMAN BIN DRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- KUSMAN BIN DRAM

Saksi menerangkan benar bahwa saksi telah membeli meterankepada KUSMAN Saksi menerangkan benar bahwa harga meteran tersebut saksi belidengan KUSMAN senilai Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ).

saksi masih di kebun,KUSMAN datang lagi ke rumah saksi yang bertemu dengan istri saksi,KUSMAN mau meminta uang meteran tersebut tetapi istri saksi bilangbagaimana kalu meteranya duluan di pasang baru saksi lunasi, tidakbisa begitu kata KUSMAN, dikarnakan meteran tersebut mau dibeli kePLN Bintuhan, kemudian KUSMAN meminta secarabertahap,KUSMAN meminta Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dulu, untukmemasang jaringan, setelah empat hari kKemudian KUSMAN datanglagi dengan meminta uang Rp.

ganti meteran tersebut, beberapa bulan kemudian saksi ketempat KUSMAN lagi di Desa.

Saksi menerangkan benar bahwa saksi kenal dengan seorang lakilakibernama KUSMAN tersebut Saksi menerangkan benar bahwa Pekerjaan KUSMAN tersebut tukangpasang meteran listrik dan tukang jual meteran listrik, di karnakansaksi sudah pernah melihan KUSMAN memasang meteran listrik. Saksi menerangkan benar bahwa saksi melihat KUSMAN memasangmeteran tersebut di Desa. Talang Marap Kec. Kelam Tengah Kab.Kaur tepatnya di rumah DIMI.

saksi untuk memberikanuang kepada KUSMAN, saksi bilang bagaimana kalu meteranyaduluan di pasang baru saksi lunasi, tidak bisa begitu kata KUSMAN,dikarnakan meteran tersebut mau dibeli ke PLN Bintuhan, kemudianKUSMAN meminta secara bertahap, KUSMAN meminta Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dulu, untuk memasang jaringan, setelah empathari kemudian KUSMAN datang lagi dengan meminta uang Rp.

Menyatakan bahwa terdakwa Edi Sumantri bin Kusman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar2.

EDI SUMANTRI bin KUSMAN

Sus/ 2013 /PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI SUMANTRI bin KUSMAN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun /28 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : RT 05 RW O1 Dsn Gempleng

Menyatakan terdakwa EDI SUMANTRI bin KUSMAN bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan Farmasi tanpa ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUMANTRI bin KUSMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesarRp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Trenggalek, ijinatas nama EDI SUMANTRI Bin KUSMAN belum ada.Menimbang, bahwa atas barang bukti dan keterangan saksisaksi dan ahli tersebutterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :13Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas sat Reskoba Polres Trenggalek Pada hariRabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 wib di jalan raya depan kantorBulog masuk Ds. Karangsoko Kec/Kab.

Dalam persidangan ini telah dihadapkan seorang Lakilaki yang menerangkan bernama Edi Sumantri Bin Kusman dan telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana telah tercantum dalam surat dakwaan, selama dipersidangan diketahui sehatjasmani dan rohani dan pada diri terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf dan pembenar sehinggadipandang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum atasperbuatannya, dengan demikian unsur ini telah dibuktikan.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa WAHYU KURNIADI Bin KUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU KURNIADI Bin KUSMAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; -----------------3.

WAHYU KURNIADI Bin KUSMAN

PUTUSANNomor : 348/Pid.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : WAHYU KURNIADI Bin KUSMAN ; Tempat lahir : Sukajawa ; Umur/Tgl.lahir : 33 tahun/ 15 Mei 1979 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : DusunIV Kampung Sukajawa Rt. 13 Rw

Terdakwa WAHYU KURNIADI Bin KUSMAN bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1), (2) ke1, ke2KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU KURNIADI Bin KUSMANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dipotong masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi KUSMAN bin SUHARMI ;4. Saksi DEDEK SAPUTRA bin SARNATA :Yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

iN PerSONnd ; $= nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, petunjuk dan keteranganpara Saksi yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selama persidangan,maka dapat dipastikan bahwa Terdakwa WAHYU KURNIADI Bin KUSMAN berpikiranwaras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa WAHYU KURNIADI Bin KUSMAN ; Menimbang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUKURNIADI Bin KUSMAN tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SOERIP HERLAMBANG BIN KUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka dijatuhkan pidana kurungan pengganti denda yang tidak dibayarkan selama 6 (enam) bulan kurungan; 3.

-SOERIP HERLAMBANG Bin KUSMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOERIP HERLAMBANGBIN KUSMAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan; Hlm.3 dari 59 Him. Put. Perkara No : 233/Pid.Sus/2014/PN. Tgt3.

Perkara: PDM64/Tagro/09/2014 tertanggal 1 September2014, dengan Dakwaan Tunggal, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:woce nen en Bahwa Terdakwa SOERIP HERLAMBANG Bin KUSMAN pertamapada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi antara bulanPebruari sampai dengan bulan Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wita dankedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi padabulan Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2014

Menolak keberatan atas Surat Dakwaan yang diajukan olehTerdakwa SOERIP HERLAMBANG Bin KUSMAN untukseluruhnya; Hlm.18 dari 59 Him. Put. Perkara No : 233/Pid.Sus/2014/PN.Tgt2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 01September 2014 sah dan memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP;3.

Melanjutkan persidangan perkara terdakwa SOERIPHERLAMBANG Bin KUSMAN dengan Surat Dakwaan PenuntutUmum yang dibacakan pada Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sebagai dasar pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa terhadap keberatan (eksepsi) yang diajukan olehTerdakwa tersebut, Majelis Hakim telah mempertimbangkan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf a, b, Pasal 156 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP), selanjutnya telahmenjatuhkan Putusan Sela yang diucapkan dalam

Menyatakan Terdakwa SOERIP HERLAMBANG BIN KUSMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00(Enam puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar makadijatunkan pidana kurungan pengganti denda yang tidak dibayarkan selama 6 (enam) bulan kurungan;3.