Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaianak sebagaaimana
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1931_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 7
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun lebih ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1141_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + 3tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1523_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1525_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 10 Februari 2010 — TERGUGAT PENGGUGAT
8 — 4
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 8 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 76/Pdt.G/2019/MS.Skl
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat - Tergugat
41 — 7
  • tidak pernahserumah, dengan Penggugat.10.Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan november 2016 setelah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat mengakibatkan Tergugat pergihalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2019/MS.SKL11meninggalakan Penggugat dan tidak pernah pulang sampai sekarangdan tidak pula member nafkah kepada Penggugat dan anakanak, sejaksaat itu Penggugat tidak lagi tinggal bersama dan tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaiaman
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
  • Xxxxx meninggal dunia sebagaiaman bukti Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cijedil tertangal, 03 08 2018. terlampirBukti P4.Bahwa pada tanggal, 09 O05 2014 Xxxxx, meninggal duniasebagaimana bukti Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil, tertanggal 22 05 2018. terlampir bukti P5.Hal 3 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.10.Bahwa Almarhumah Xxxxx Binti Alm H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 991_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 6 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 335/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
Peggy Ellen Bawengan
36 — 20
  • PNS) mengalamikesulitan akibat dari ketidaksesuaian nama Pemohon pada aktakelahiran dengan dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya,karenanya Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan PerbaikanNama pada Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa adapun perbaikan nama yang Pemohon ajukan adalah terkaitnama Pemohon yang semula dalam Akta Kelahiran tercatat atas namaPEGGY ELLEN LEDIA telah terjadi kesalahan dimana nama tersebutPemohon dalam permohonan ini bermaksud untuk mengajukanpermohonan Perbaikan nama sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 987_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 7
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 3 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Wgw
Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Sipa alias Bapak Tinggi Bin La Kuma
86 — 29
  • yangdikendarai Terdakwa jatuh sehingga rusak pada bagian batok lampu depan,lampu sein sebelah kiri dan kanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kekurang hatihatian Terdakwaatau kelalaian Terdakwa kurang memperhatikan jalan dalam mengendaraikendaraan tersebut mengakibatkan pengguna jalan/ pejalan kaki yang sedangberjalan dipinggir Jalan Anmad Yani yaitu saksi Asriani mengalami luka padabagian betis kaki kiri, luka lecet geser pada bagian punggung tangan kanan, danpembengkakan pada bagian kepala, sebagaiaman
    bagian batok lampu depan,lampu sein sebelah kiri dan kanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kekurang hatihatian Terdakwaatau kelalaian Terdakwa kurang memperhatikan jalan dalam mengendaraikendaraan tersebut mengakibatkan pengguna jalan/ pejalan kaki yang sedangberjalan dipinggir Jalan Anmad Yani yaitu saksi Asriani mengalami luka padabagian betis kaki kiri, luka lecet geser pada bagian punggung tangan kanan, danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Wgqwpembengkakan pada bagian kepala, sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 767_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 05 tahun dan tidak pernahkembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2489/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanhukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1683_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
  • kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapai +7 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+7 tahun tanpa mempedulikan lagi Penggugat dan anaknya ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1443_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 3 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+3 tahun 5 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3933/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
YATIN SUSANTI binti DARSONO
Tergugat:
JUMANTO bin TEMIN
10 — 0
  • Bahwa selama di tinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu saja, sehingga dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat taklik talak sebagaiaman yang Tergugat ucapkansesaat dilangsungkan pernikahan.7.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
25 — 11
  • PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon lahir di Gattareng pada tanggal 27 Agustus 1980 berdasarkanKartu Tanda Kependudukan Nik :73102011303110016,tertanggal sebagaimanadikeluarkan oleh Kantor Transmigrasi Kependudukan,Capil dan KetanagakerjaanKabupaten Soppeng tanggal 13 Peberuari 2012.2 Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang telah menikah pada tanggal 22September 2005 ,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1274/Kua.21.20.07/Pw.01/11/2016,tertanggal 4 Nopember 2016,sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1201_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 2 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+ 2 tahun11 bulan dan tidak pernah pulang lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Maret 1992 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 377/33/X/1992 dan sebagaiaman suratketerangan duplikan buku nikah nomor B540/Kua.13.6.3/PW.01/09/2018tanggal 14 Agustus 2018 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1575_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + 2tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1718_Pdt.G-2009_PA.Slw
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
  • dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 tahun3 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman