Ditemukan 2287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siti setia semi seni sati
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 931/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO TRI KUNCORO S.H.
Terdakwa:
DANANG SETIONO
14 — 3
  • ./%.00 Wib, saya nama.76/00.4)). sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan mae eee terhadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut : TERSANGKA :Nama PAW4AN6 SETI a NO umur %.. tahun,tempat/tanggal lahir, .*T ACOKG...4.06215 (9B Ljenis kelamin . * suku bangsa Indonesia / .
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 68/Pdt.G/2019/PA Msh
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • No. 68/Pdt.G/2019/PA MshSaksi kesatu, XXXXXXXXXxX DIN XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Klaten, 20 Juni 1966,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 08,Negei Administratif Tanah Merah, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi sedangkan Tergugat menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat
    sebagai menantu lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa selama Pengugat dan Tergugat berpisah tidak pernah adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, xxxxx bin xxxxx, lahir di Banyuwangi, 10 April 1971, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.O8, NegeriAdministratif Tanah Merah, Kecamatan Seram Utara Timur Seti
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 02/Pdt.G/2017/PN. Sit
Tanggal 2 Februari 2017 — - Ir. KARNADI - MARLINDA NOR DIANA ADIBA
24 — 8
  • Redaksi Putusath: evcscne esis: suscews eis: exes Rp. 5.000,00+ SETI ADA i 4: soccscrscrse a +6 cance vs eancescune 4 eaten Rp. 271.000,00
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • No@@rri@er 2006, rumahtanggaPenggugat dan Tergugci rrlulai(@@ak h@rinahis)sering terjadi persetisihandanpars mara oa ae Sed eR E Seti salam, rumb angesepengetahuan Penggugat yang'diguie@aneukan untuk kepentingankeluarga.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2007, yang disebabkan dengan alasanyang sama dan sejak saat itu. antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2007/PTA Bdg
Tanggal 16 Januari 2008 — Pembanding V Terbanding
49 — 21
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadapdua orang anaknya seti ap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkaraseluruhnya sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu riburupiah) ; eeeMemperhatikan Akta Pernyataan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Karawang tanggal22 Juni 2007.
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 9
  • PUTUSANNo.72/Pdt.G/2020/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KARMISIH; Umur:, 36 tahun Tahun ; Warga Negara: Indonesia ; Agama :Kristen ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Pekerjaan : Buru Swasta (TKI) ;alamat : Desa Tegalombo, RT.003 RW.005 , Kecamatan Duku Seti,Kabupaten.
    Pati,rumah saksi berjarak 100meter saja dengan rumah tinggal orang tua Penggugat ;Bahwa, saksi kenal dan tahu suami Penggugat, yaitu NGAWI, dan tidakpunya pekerjaan tetap , sedang Penggugat adalah sebagai pembanturumah tangga ;Bahwa, saksi tahu mereka , Penggugat dan Tergugat dahulu menikah diGereja Kristen Jawa Tayu, tapi saksi tidak ingat nama gerejanya, sedangHalaman 6: PutusanNomor : 72/ Pdt.G/2020/PN Ptiresepsinya saksi ada hadir di rumah orang tua Penggugat di desaTegalombo, Kecamatan duku seti
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 24-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA MASOHI Nomor 37/Pdt.P/2024/PA Msh
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tikyono Bin Subiyanto) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Saman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1974, di Bendan Ngisor, Kota Semarang;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Anak
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2014/PN Ksp
Tanggal 22 Januari 2015 — RADINAL AFANDI BIN PAIDI
75 — 14
  • tersebut yang pada pokoknya Terdakwa dan PenasihatHukumnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Radinal Afandi Bin Paidi pada waktu yang tidak dapatditentukan secara pasti antara hari Senin, tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 21.30WIB sampai dengan pada hari Minggu, tanggal 07 Dember 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Desa Bandar Seti
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa adapun yang saksi ketahui dalam perkara ini, saksi ada di setubuhi RadinalAfandi Bin Paidi (Terdakwa) sebanyak 10 (sepuluh) kali;e Bahwa benar saksi dengan Radinal sebelum kejadian berpacaran;e Bahwa saat berpacaran Radinal meminta saksi membuktikan tanda cinta denganbersetubuh dengannya;e Bahwa kejadian pertama saksi bersetubuh dengan Radinal pada hari Senin, tanggal03 Maret 2014, sekira pukul 21.30 WIB di Kebun Kelapa Sawit yang beralamat diDusun Bandar Seti
    , Kecamatan Tamiang Hulu, Kabupaten Aceh Tamiang;e Bahwa sebelum kejadian pertama itu, saksi di jemput Radinal dari rumah teman dandiajak pergi makan miso dengan menggunakan sepeda motornya dan setelahpulang makan miso ditengah perjalanan tepatnya di tengah kebun kelapa sawitDusun Bandar Seti, Radinal menghentikan sepeda motornya dan mengajak saksiuntuk berhubungan badan dengannya;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 07/Pid.SusAnak/2014/PN KspBahwa saat itu saksi menolak ajakan Radinal akan tetapi Radinal
    telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa adapun sampai Radinal terbawa dalam perkara ini karena Radinal pernahmenyetubuhi Devika Viranda (korban) sebanyak 10 (sepuluh) kali;Bahwa hubungan Radinal dengan Devika berpacaran yang kurang lebih selama1 (satu) tahun;Bahwa setahu Radinal, Devika masih sekolah;Bahwa kejadian pertama Radinal menyetubuhi Devika pada hari Senin, tanggal 03Maret 2014 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Kebun Kelapa Sawit yangberalamat di Dusun Bandar Seti
    telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa waktu kejadian pertama (tempos delicti) dakwaan Penuntut Umumkepada Terdakwa (RADINAL AFANDI BIN PAIDI) terjadi pada hari Senin,tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 21.30 WIB dan tempat kejadian (locus delicti)perbuatan Terdakwa bertempat di Kebun Kelapa Sawit yang beralamat di DusunBandar Seti
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • MAT SARIP terhadap Penggugat SETI MARSINAH binti SUKARTO ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 48/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
  • PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2018/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 17 Januari1960, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jin Trans Seram, Rt 06 Desa Tanah Merah,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 23 April 2013 — NIKEN DAMAYANTI als. REY
17 — 18
  • Menyatakan barang bukti berupa : 992922 2 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avansa warna merah tahun 2004 DK 1777 JHSTNK atas nama NI NYOMAN SETI alamat Br Tunjuk Tengah Ds Tunjuk Tabanan,Noka. MHFFMRGK34K0000339, Nosin : DA00518, BPKB No.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 285/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 13 Nopember 2014 — Lumi bin Nurdin A dan Astiatin binti Ramli
20 — 10
  • Seti, 2. Leski dan 3.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 12/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • dan Pemohon I1;Bahwa tanggal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksi sudahlupa, tetapi sepengetahuan saksi menikah pada tahun 1978 di NegeriLatu, yang dahulu Kecamatan Kairatu Maluku Tengah, sekarangKecamatan Amalu Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 9Pemohon Il (Maula Sapsuha binti H Tahir Sapsuhadilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1997 di Desa WonosariSeram Utara Timu Seti
    Tahir Sapsuha) yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1997 di Desa Wonosari, KecamatanSeram Utara Timu Seti, Kabupaten Maluku Tengah, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 91A ayat (5) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepada pihak atau parapihak yang berperkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini.Memperhatikan
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 67/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • SAKSI I, lahir di Magelang, 05 Desember 1951, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Wonosari, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Samingun dan Siti Aisyah;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II hanya tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon
    oleh pendudukberagama Islam kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 35 huruf (a) menyebutkanpencatatan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 berlaku jugabagi perkawinan yang ditetapkan oleh pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan tersebut, makahakim yang memeriksa perkara a quo secara exofficio memerintahkan kepadapara Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Seti
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 66/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • SAKSI I, lahir di Probolinggo 17 Mei 1954, Agama Islam, Pendidikan PGA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Wonosari Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 3 dari 11e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Yaman dan Irmawati;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan
    perawan) danbujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus bukunikah memenuhi kelengkapan persyaratan membuat akta kelahirananakanak para Pemohon;SAKSI Il, lahir di Banyuwangi, 04 April 1974, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wonosari, KecamatanSeram Utara Timur Seti
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 152/Pdt.G/2023/PA.Kds
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Ali) kepada Penggugat (Seti Milayanti binti Sukamilan);
  • Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Nela Listiyani binti Selamet Riyadi, perempuan, lahir pada tanggal 27 Mei 2018 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4290/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIO I
Terdakwa:
M.SUYONO
18 — 1
  • /2020 SETI 0.! Pangkat. .Wib, Nama... (XGV5. > ; adiatas sesuai dengan Skep . MU92.0shia va. hari ini :Ce laser Tanggal. . . (=. . 2020 dan sekitar Janrt.0rhadap seorang Lakilaki / Perempuan danANOA, Ngp, 2703.04 5% Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut Gif (oie BPs arabe Ke melakukan pemeriksaan temenerangkan sebagai berikut : Tanda tanganTERSANGKA Tanda tangan Saksi IINama:. .W1.. AR ilies wyik baths aetatiie! , Umur : Saks).Uth , Tempat Tg!
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Ferdiansyah bin Suwandi) kepada Penggugat (Ismi Panti binti Seti Hadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat lawan tergugat
16 — 5
  • 4b )IJI/d>f gle pSes gf oblrro 5/ poiwtat Fong dygot) Greuwtlyo Oe 9 J d3(seti e9) oly biArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
  • .,(9( (0 S&' (& %&84333333333333333333333333333333333333.2 %6 11" ( 1( )&' (& ((O1&>7 (.( >01 1l:e/ (.( @Ol 1:e# ) (.) 11 B33333333333333333333333333333333333333:(O9( ( G&(&,( (& ( ( SETI" ( (& % 71"7( .1 (0 ) (~ ( ( %1&) & ) 6 .( 1(& SOYEYF ( BETTI" ( O& ole( ( S&'( ) (&) (*( 1&@ 1 & 21( % .) (&' (& (& %&/( 10(& 1 B3883382383()) $333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333S&"' (21 (& 71 ( (& %$88333333333333333333333333333333333333335S&S ( (& /( 10 ( ( .( 1 () & 10 FERGUGAT=P3(