Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit hand phone merk Mito dengancassingberwarna hitam merah yang berisikan kartu memort dan2 kartu telfon;Dirampas untuk dimusnahkane 1 potong baju anak anak milik Jessica Alias NJESberlengan pendek berwarna creem bertuliskan Shaun dan dibagian kedua lengannya berwarna merah:e 1 (satu) potong baju anak anak milik Jessica berukuransekitar 34 berlengan pendek bergambar Angry Birdbermotifkan garis berwarna warni, dan dibagian kedualengannya berwarna kuning;

terdakwa:e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanPersidangan benar adalah baju milik Jessica yang diapakai Jessica ketikaterdakwa mencabuli, dan buah hp milik terdakwa yang isinya film porno yangdilihatin kepada anak anak termasuk Jessica sambil terdakwa mencabuli Jessica,Retno dan Sukma;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa;e 1 (satu) unit hand phone merk Mito dengancassingberwarna hitam merah yang berisikan kartu memort dan2 kartu telfon

karena dalam perkara ini terdakwa berada dalam tahananmaka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasan alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e 1 (satu) unit hand phone merk Mito dengancassingberwarna hitam merah yang berisikan kartu memort dan2 kartu telfon

ANDISUBANDI mengatakan iya betul bang yang curi Kereta ini si Febri sama siPutra, di gadai ke tripa bawah bang:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira 16.00 wib saksiWidodo menerima telfon dari saksi SAWAL dan saksi SAWAL mengatakankepada saksi Widodo Bang, Motor saya hilang di barak/Podok, kemudiansaksi mengatakan siapa yang ambil saksi SAWAL menjawab saya tidaktahu kemudian saksi Widodo menanyakan lagi kirakira siapa?

motor Yamaha Jupiter milik saksi SAWALtersebut, dan nomor yang tidak dikenal tersebut memberitahukan bahwamotor ada sama dia di Desa Lamie Kec.Darul Makmur Kab.Nagan Raya dandi gadaikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh terdakwa FEBRILESTIADI dan sdr.PUTRA (DPO) kemudian saksi SAWAL dan saksiSUHERMAN langsung ke Desa Lamie Kec.Darul Makmur Kab.Nagan Rayauntuk mengambil motor milik saksi SAWAL tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira 19.30 wib saksiSuherman menerima telfon

Skmdisana saksi WIDODO menanyakan saudara PUTRA (DPQ) kepada saksiSuherman di kerenakan saksi WIDODO curiga kepada saudara PUTRA(DPO), kKemudian saksi Suherman mencoba menghubungi nomor Hp yangpernah di telfon oleh saudara PUTRA (DPO) dengan menggunakan HPsaksi Suherman, di karenakan seelumnya pada saat saudara PUTRA (DPO)bekerja dengan saksi Suherman saudara PUTRA (DPO) ada meminjam Hpsaksi Suherman untuk menghubungi kawannya, kemudian setelah saksiSuherman menghubungi nomor kawan saudara PUTRA

SAWAL tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira 16.00 wib saksimenerima telfon dari sdr. SAWAL dan saudara SAWAL mengatakan kepadasaksi Bang, Motor saya hilang di barak/Podok, kemudian saksimengatakan siapa yang ambil sdr.SAWAL menjawab saya tidak tahukemudian saksi menanyakan lagi kirakira siapa?

Tadu Raya kab.Nagan Raya dan setiba saksi disana saudara WIDODO menanyakansaudara PUTRA kepada saksi di kerenakan saudara WIDODO curigakepada saudara PUTRA, kemudian saksi mencoba menghubungi nomor Hpyang pernah di telfon oleh saudara PUTRA dengan menggunakan HP saksi,di karenakan seelumnya pada saat saudara PUTRA bekerja dengan saksisaudara PUTRA ada meminjam Hp saksi untuk menghubungi kawannya,kemudian setelah saksi hubungi nomor kawan saudara PUTRA yang saksitidak mengenalnya saksi menanyakan

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut4.3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;4.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati4.5. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan5.

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut3. Tergugat Kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;Him. 4 dari 13 him. Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA. Tng4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati;5.

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut3. Tergugat Kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;Him. 5 dari 13 him. Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA. Tng4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati;5.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat Dusun Bonjeruk Dalam, Lombok Tengah.Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak.Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 hingga sekarang ini Sudah tidak rukundan harmonis karena Tergugat sering berkatakata kasar.Bahwa saksi tahu sejak 4 tahun lalu Tergugat pergi ke Malaysia namunsetelah Tergugat 2 bulan di Malaysia Tergugat menceraikan Penggugatmelalui telfon

Bahwa puncaknya pada tahun 2016 setelah 2 bulan di Malaysia, Tergugatmenceraikan Penggugat melalui telfon sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya hingga saat ini sudah tidak ada komunikasi danTergugat sudah tidak diketahui alamatnya serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.6. Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat dan temanteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuikeberadaannya.7.

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama WIL berasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihatsering berkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Sidoarjo hingga terjadiberpisah selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Bahwa Penggugat

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL berasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon), yang berlanjut pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya seperti yang didalilkan olehPenggugat

Tergugat telahdiketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama WILberasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihat sering berkomunikasimelalui handphone (SMS, telfon);Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga;Bahwa

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmenjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli dan ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman , perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN BIsnn Berawal pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon

KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:wn Berawal pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon

Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika GolonganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum in casu, yaitu: Bahwa pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon dari SdrRAHMAD Als OCU RAHMAD yang menyuruh Terdakwa pulang; Bahwa kemudian Terdakwa pulang dan menemui Sdr RAHMAD AlsOCU RAHMAD (DPO) dan Saksi SUHANA HARDINATA yang sudah beradadi dalam kamar rumah Terdakwa; Bahwa kemudian Sdr RAHMAD Als OCU RAHMAD (DPO) memintatolong

IMAM RIFAI ALIASROY untuk memesan Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwamemberikan nomor telfon saksi HENDRY KETAREN ALIAS BELANGBIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualan Narkotikajenis Shabu yang terdakwa lakukan. Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

IMAM RIFAI ALIASROY untuk memesan Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwamemberikan nomor telfon saksi HENDRY KETAREN ALIAS BELANGBIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualan Narkotikajenis Shabu yang terdakwa lakukan. Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;3.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotikajenis Shabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksiHENDRY KETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sadr.IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiappenjualan Narkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotika jenisShabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksi HENDRYKETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAIALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualanNarkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotika jenisShabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksi HENDRYKETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAIALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualanNarkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Keeseokanharinya, Per ENDANG menelfon kepada terdakwa untuk menunggutelfon dari Lel DG.SILA, dan sekira pukul 09.00 wita Lel DG SILAmenelfon kepada terdakwa untuk menunggu telfon dari salah seoranganggotanya yang terdakwa tidak kenal orangnya. Tak lama kemudian,anggota (orang suruhan DG.SILA) menyuruh terdakwa ke Jl.

Makassar untuk mengambil barang berupa shabu dari Lel DG SILA,kemudian sekira pukul 17.00 wita terdakwa berangkat ke Makassar.Setiba di Makassar sekira pukul jam 21.00 wita kemudian terdakwa Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN BIk.ke rumah kos salah satu teman untuk istirahat dan saat itu terdakwa sempat ditelfon oleh Lel DG SILA dan mengatakan kepada terdakwa untuk mengambil barang berupa shabu tersebut besok harinya.Keeseokan harinya, Per ENDANG menelfon kepada terdakwa untukmenunggu telfon

dari Lel DG.SILA, dan sekira pukul 09.00 wita Lel DGSILA menelfon kepada terdakwa untuk menunggu telfon dari salahseorang anggotanya yang terdakwa tidak kenal orangnya.

KeeseokanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN BIk.harinya, Per ENDANG menelfon kepada terdakwa I untuk menunggu telfondari Lel DG.SILA, dan sekira pukul 09.00 wita Lel DG SILA menelfonkepada terdakwa untuk menunggu telfon dari salah seorang anggotanyayang terdakwa tidak kenal orangnya. Tak lama kemudian, anggota (orangsuruhan DG.SILA) menyuruh terdakwa ke Jl.

Keeseokan harinya pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2019 Per ENDANG menelfon terdakwa untukmenunggu telfon dari Lel DG.SILA, dan sekira pukul 09.00 wita Lel DG SILAmenelfon terdakwa untuk menunggu telfon dari salah seorang anggotanyayang terdakwa tidak kenal orangnya. Tak lama kemudian, anggota (orangsuruhan DG.SILA) menyuruh terdakwa ke JI.

Dandengan perempuan lain bernama SOFI yang diketahui oleh penggugatlewat BBM (black berry messenger) milik Tergugat yang isinya mengirimNomor telfon dan pada saat dihubungi oleh Penggugat perempuantersebut mangaku bahwa antara ia dengan Tergugat sudah menjadisuami istri dan bahkan sudah punya anak 1.4. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Desember 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain, bernama SOFI yang diketahuioleh penggugat lewat BBM (black berry messenger) milik Tergugat yangisinya mengirim Nomor telfon

Dan dengan perempuan lain bernama SOFIyang diketahui oleh penggugat lewat BBM (black berry messenger) milikTergugat yang isinya mengirim Nomor telfon dan pada saat dihubungi olehPenggugat perempuan tersebut mangaku bahwa antara ia denganTergugat sudah menjadi suami istri dan bahkan sudah punya anak 1;5S.

Dan dengan perempuan lain bernama SOFI yangdiketahui oleh penggugat lewat BBM (black berry messenger) milik Tergugatyang isinya mengirim Nomor telfon dan pada saat dihubungi oleh Penggugatperempuan tersebut mangaku bahwa antara ia dengan Tergugat sudah menjadisuami istri dan bahkan sudah punya anak 1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Penggugat menduga apabila Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain;telfon ter4.

Ketika Tergugat bekerja di negara Malaysia, Tergugat jarangmenghubungi(telfon) Penggugat, dan ketika Tergugat telah pulang, ubunyi, hingga akhirnyatelfon tersebut s@Penggugat mem fi Hugat terhadap Tergugat;3. Akibat peril .

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon telahdiketahui berkomunikasi dengan lakilaki lain yang bernama ORANG KE 3melalui telfon seluler ( Handphone ) oleh Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 15 hari , Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri ;6.

tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkansejak 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis, penyebabnya karena Termohon telah diketahui berkomunikasidengan lakilaki lain yang bernama ORANG KE 3 melalui telfon

kepada ayahkandungnya agar dapat memberikan perwaliannya;Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon datangmengahadap dipersidangan setelah majelis hakim melalui jurusitamemanggil ayah Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon telah memberikan keterangandidalam persidangan sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya ayah Pemohon siap menjadi waliPemohon, akan tetapi harus dilaksanakan pelamaran resmikembali, oleh karena saat pelamaran ayah kandung Pemohon tidakhadir, karena tidak diberitahukan hanya melalui telfon

Bahwa saksi hadir saat pelamaran terjadi dan yang hadir pada saatlamaran tersebut adalah bapak dari ayah kandung Pemohon bernamaDahlan dan paman dari ayah kandung Pemohon bernama Justamar,yang saat itu menentukan tanggal pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya bernama Andi Rully; Bahwa segala hal yang terjadi saat lamaran diketahui oleh ayahkandung Pemohon, karena diberitahukan melalui telfon; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 tidak pernah terjadi ijab kabuloleh karena belum ada restu dari ayah kandung

No. 132/Pdt.P/2018/PA.BIkyang saat itu menentukan tanggal pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya bernama Andi Rully; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 tidak pernah terjadi ijab kabuloleh karena belum ada restu dari ayah kandung Pemohon, meskipunpada tanggal itu terjadi pesta oleh karena undangan telah beredar; Bahwa segala hal yang terjadi saat lamaran diketahui oleh ayahkandung Pemohon, karena diberitahukan melalui telfon; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon bernama AndiRully tidak ada larangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20April 2007, di rumah kontrakan Pemohon di kota Dumai, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anas berwakilmelalui telfon kepada Wali Hakim bernama Puri karena ayah kandungPemohon II berada di kampung dan disaksikan oleh Abdul Aziz dan Sabirdengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 213/Pat.P/2018/PA TALU2.

1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 20 April 2007 di rumah kontrakan Pemohon di kota Dumai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnas berwakil melalui telfon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Anas berwakil melalui telfon kepada Wali Hakim bernamaPuri karena ayah kandung Pemohon II berada di kampung, disaksikanoleh dua orang saksi Abdul Aziz dan Sabir. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Maniangpajo, Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Watampone. yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual.menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah dijelaskan diatas berawal saat Terdakwamendapatkan telfon via HP dari Lel.

Maniangpajo, Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Watampone, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual. membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah dijelaskan diatas berawal saat Terdakwamendapatkan telfon via HP dari Lel.

Apabila ada Telfon atau WAmemang itu. teman Termohon, yang Termohon herankan padahalTermohon pada saat teman Termohon telfon atau WA, Pemohon tidakpernah berada dengan Termohon saat teman Termohon Telfon atau WA.Makanya Termohon selalu bertanya dalam diri tau dari siapa?

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) yang tidak diketahui identitasnya oleh Pemohon, bahwaPemohon pernah menemukan Chat, Telfon Termohon denganPria Idaman Lainnya, dan Pemohon juga menemukan fotoTermohon dengan Pria Idaman Lainnya tersebut, ketika ituTermohon sempat meminta maaf pada Pemohon dan tidak akanmengulangi lagi, namun setelah itu Pemohon mengetahui fotomesra Termohon dengan Pria Idaman Lainnya tadi;b.

KASMANMADYANINGPADA, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 24 Februari2017 yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang tidakdiketahui identitasnya oleh Pemohon, bahwa Pemohon pernah menemukanChat, Telfon

Termohon adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, bernama:ANAK tanggal lahir 18 Januari 2014, sekarang berada dalam asuhanPemohon dan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) yang tidak diketahui identitasnya olehPemohon, bahwa Pemohon pernah menemukan Chat, Telfon

Lowokwaru Kota Malang setelah sebelumnya diberitahu melalui telfon oleh Moch. Arifin;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri selaku pengurus atau WakilBendahara dari Fakultas Agama Islam kampus UNISMA dan Moch. Arifin ;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa uang tunai senilai Rp.7.000.000,00(Tujuh juta rupiah) milik Fakultas Agama Islam kampus UNISMA dan 1 (satu)buah flashdisk milik saksi Moch.

Arifin ;Bahwa sebelum hilang uang tunai senilai Rp.7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah)tersebut berada di laci meja saksi dalam keadaan terkunci didalam ruanganTU Fakultas Agama Islam kampus UNISMA, 1 (satu) buah flashdisk beradadiatas meja ;Bahwa uang tunai senilai Rp.7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah) tersebut adalahuang hasil pembayaran registrasi dan SPP dari para mahasiswa ;Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah dan mengetahui kejadian tersebutdiberi tahu melalui telfon oleh Moch.

Lowokwaru Kota Malang setelah sebelumnya diberitahu melalui telfon oleh Moch.

kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon marahmarah kepada Pemohonketika Pemohon menanyakan Termohon dapat sms atau telfon

kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon marahmarah kepada Pemohonketika Pemohon menanyakan Termohon dapat sms atau telfon

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena apabila Pemohonmenerima telfon dari orang lain selalu jadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah kurang lebih 1tahun ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Hal.5 dari 9 halm.Putusan Nomor 847/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang bahwa

memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing SAKSI PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON , keduanyatelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyakeduanya mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan karena apabila Pemohon menerima telfon

Dayat berada dirumahnya yang beralamat diJorong Mungka Tangah Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka KabupatenLima Puluh Kota menerima telfon dari Saksi Pgl. Marfrans yang mana Saksi Pgl.Marfrans ingin membeli narkotika golongan jenis shabu, mendengar haltersebut terdakwa langsung menyepakati untuk bertemu di Simpang TigaKenanga Kenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota, selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa II M.

Il saat bersama samadilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekirapukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota oleh petugas kepolisian dari Satuan Resnarkoba PolresLima Puluh Kota dimana para Terdakwa memiliki, menguasai danmenyimpan, membeli, menerima, menjadi perantara untuk jual belimenukar atau menyerahkan menjual Narkotika Golongan jenisShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon

saat bersama sama dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni2019 sekira pukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotaoleh petugas kepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Lima Puluh Kotadimana para Terdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan, membeli,menerima, menjadi perantara untuk jual beli menukar atau menyerahkanmenjual Narkotika Golongan jenis ShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon

Il saat bersamasama dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekirapukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga Kenanga KenagarianSungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota oleh petugaskepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Lima Puluh Kota dimana paraTerdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan, membeli, menerima, menjadiperantara untuk jual beli menukar atau menyerahkan menjual NarkotikaGolongan jenis ShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon