Ditemukan 5198 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dgle ail GS GS Gog alll uta yin (ya yh atoll 5) pinArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Lolak Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pendapat Abu JakfarAthThahawi (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya SyarhuMaani alAtsar juz IV halaman 217 yang berbunyi: 6 jut Rows ail oil isaiuw, yakni sampai ia berusia 19 (Sembilan belas) tahun:Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat SayidSabiq (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikin Sunah juz Ilhalaman 15 yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangberbunyi sebagai berikut:(UL jJI) crisdl uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2406/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 93/PID.B/2014/PN.TOB
Tanggal 16 Oktober 2014 — - YANSEN TAKASENSERANG alias YANSEN - MARSEN JOIS NAGARA alias ROI
56 — 17
  • (tiga puluh uta Rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan saksisaksi sebanyak 4 (empat) orang untuk didengar keterangannyadibawah sumpah atau janji menurut agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 SAKSINOVANSON
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 29 Juli 2013 — JUNAIDI Als NEDI Als FUGOK Bin ABDUL HASAN
63 — 24
  • (tiga belas uta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa danbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Prabumulih untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang disita berupa : 22 (dua puluh .dua) butir Pil Ekstasi warna kuning yang disisihkan dalarn 1, (satu) bungkus plastik bening yang berikan sebanyak S(lima) butir Tablet warnakuning Logo (.) masingmasing dengan diameter 0,825 em dan tebal0,555 em dengan berat netto keseluruhan 1,540 gram;Perkara Pidana Nomor : 105/PidSus/2013/PNPBM Halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3785/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale aM Gh Gis Cag alll 0 ada pl Cy I uta Vg pataArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 943/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AMS ail hs Gk Cy gall oad pl Cy oh uta Vg YateArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan Siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0943/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.isterinya begitu juga sebaliknya
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
88 — 46
  • adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat ituRumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang )tempat menyimpan hasil panen; Bahwasebelumnya Rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun 1968 pergi ke Uta
    Dalil Gugatan para Penggugatsudah membuktikan kekerdilan pemahaman dan pemerkosaan terhadapnilai budaya dan adatistiadat yang berlaku di Desa Were II (WERESETOKO WOLO = Were secara keseluruhan) yang dalam bahasa adatdisebut dengan istilah ULU INE RU EKO UTA SEKO batas Wilayah AdatWere Setoko Wolo yang artinya (Kepalanya dengan Gunung Ine Ru danekornya di kampung Utaseko) yang menganut sistem KekerabatanPATRILINEAL.
    padatahun 1968 pergi ke Uta Seko Desa Were II untuk membeli Rumah adat(Sao Adha Sere Molo) yang sebelum membelinya bernama SA'O DEMUTARAWAJA yang beratapkan alangalang dari pemilik yang bernama DHAILELU dengan harga 1 (satu) ekor kerbau dan 1 (Satu) ekor kuda disertaldengan upacara pemindahan.
    adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat itu rumahadat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang ) tempatmenyimpan hasil panen; Bahwa sebelumnya rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun 1968 pergi ke Uta
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Pgl HASAN Als BUYUNG ENEK
33 — 10
  • Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya";
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HASAN BASRI Panggilan HASAN Alias BUYUNG ENEK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus Juta
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Syamsuar Als Sam Bin (Alm) Syamsuddin
42 — 32
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 323/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding melawan Terbanding
22 — 16
  • 1.500.000,00 (satu juta lima atus ribu rupiah) atau totalsebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan oleh Terbandingberupa slip gaji bulan April 2019, menunjukkan bahwa gaji Terbanding sebagaianggota Kepolisian yang berpangkat IPTU sebesar Rp 6.396.500,00 (enam jutatiga ratus sembilan puluh enamribu lima ratus rupiah), bukti tersebut tidak dibantaholeh Pembanding, karenaitu gugatan nafkah sebulan sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh uta
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Agle Ug) cya Baal AM pe uta Le aren) gcSll g) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumemulangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2010
Tanggal 9 Juni 2011 — Ny. LlOE TJOE TJOEN VS. LILY binti YUSUF, DK.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • II atau siapa punyang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan tanahSHM No. 923/Jatikarya, yang terletak di Kampung KrangganRT. 02/04, Kelurahan Jatisampurna (d/h KelurahanJatikarya), Kecamatan Jatisampurna (d/h Kecamatan PondokGede), Kotamadya Bekasi dan menyerahkannya kepadaPenggugat;8.Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat II untuk secaratanggungrenteng menbayar ganti kerugian baik secara materimaupun immateri yang seluruhnya sebesar Rp1.155.000.000,00 (satu) milyar seratus lima puluh limaj uta
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 229/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 10 Februari 2016 — DIARAN bin MUSAERI;
55 — 6
  • Akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.500.000, (enam j uta lima ratus riburupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 54-K / PM. I-05 / AD / X / 2014
Tanggal 25 Nopember 2014 — Marsel Kalalo Pratu / 31090250500389
36 — 11
  • Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan ketidak hadirandikarenakan Terdakwa sebelumnya mempunyai hutang dari BRIsebesar 70.000.000, (Tujuh puluh uta rupiah)n untuk biayapernikahan lalu Terdakwa kembali meminjam dari Persit/Koperasisebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah) dan bingung untukmengembalikan karena gaji Terdakwa hanya sisa Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin selama 39 (tiga puluh sembilan) hari untukmencari uang tambahan.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2874/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 472/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 6 Oktober 2015 — Terdakwa I BAYU KIRNO BIN ADI SUGITO ; Terdakwa II YUDI SUSANTO BIN JUWAHIR
28 — 1
  • ddalam keadaan memberatkansebagiman dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan ddari para terdakwa yang padapokoknya hanya mohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggunganete Le Gi he eer terete erence nnennictaniemeteMenimbang, bahwa dalam persidangan yang berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan, karena itu para terdakwaharus tetap dinyataan bersalah dan dihukum sesuai denganDIST UTA
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6862/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AMS all hs Gi Cy gail ota la Cy ol uta Vg pateArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Gto
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
PT. JACCS MPM Finance Cabang Gorontalo
Tergugat:
1.JAFAR ANWAR BAU
2.OLWIN KUKE
50 — 25
  • Puluh Tiga) adalah sebesar Rp.115.015.500,- (Seratus Lima Belas Juta Lima Belas Ribu Lima Ratus Rupiah) ;
  • Denda Keterlambatan(0.5 % Angsuran Jumlah Hari) sebesar Rp.94.439.500,00 (Sembilah Puluh Empat Juta Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

TotalkerugianPenggugatseluruhnyaadalah Rp.209.455.000,- (dua ratus sembiilan juta

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5490/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Kuswanto) sebesar Rp.1.500.000,- (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) per bulan, meliputi biaya makan, pakaian, tempat tinggal/kost, dan kesehatan (BPJS), sampai anak tersebut dewasa dan mandiri yaitu berusia 21 tahun atau telah menikah lebih dahulu, yang dibayarkan maksimal tiap tanggal 5 setiap bulannya melalui Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah bagi Termohon berupa uang tunai sebesar Rp.1.200.000,- (Satu Juta