Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
SUKARNO bin MARLI
Termohon:
ENDAH NURHAYATI binti SUPARDI
29 — 13
  • pani ol sArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi kutipanakta nikah Nomor: tanggal 19 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri; .Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 294/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
25 — 5
  • , bahwa alat buktitersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil danmateriil (vide pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg.) sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis Penggugat tersebut diatas, Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, juga terdapat 2 (dua) orang saksiyang dihadirkan oleh Penggugat yang masingmasing bernama Hazarul binJuni (ayah kandung Penggugat), Pani
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera ee ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojokerto3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp = 224.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 395.000, SAD, BP(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)14
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Ktp
Tanggal 26 April 2011 — HERLINA binti M. HATA Vs EDY bin TIO BUN JUN
16 — 2
  • Rifai, S.H.I. danSaleh Umar, S.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1432 = 4GHijriahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu AbiHurairah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat danTergugat; eee eee eee eee eee eeeHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS, PANI TERA? ?? 34 ttd ttd1. M. Rifai, S.H.I.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2804/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
  • Buyut Pani, IV, Nomor 10, RT. 06/RW. 02,Kelurahan Ngrowo, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 November 2020, yangtelah terdaftar dalam Register Surat Kuasa, Nomor 420/Kuasa/X1/2020,tanggal 27 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Dander, RT.001, RW. 001, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 5
  • ., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 300.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,00Hal. 15 dari 16 hal. Put No. 258/Pdt.G/2013/PA.Bko4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Terbilang : Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 16 dari 16 hal. Put No. 258/Pdt.G/2013/PA.Bko
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • ., M.HI Pani H. MUKHTAR LPerincian biaya perkara : 4. Biaya Pendaftaran cc cusuesaasensususescessteseareneareeer PRD 30.000D. Biaya PrOSeS.......c.y neseressesttceesnnsneneacensetenens Rp 50.0003. Biaya Pamggilan .......1creteer cece Rp 300.0004. Biaya Redaksi.........se:ccsceeerserttrertentert Rp 5.0005. MORO F GE occ cccseenp etcetera ears RD 6.000Jumlah Rp 391.000Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Nal, Puhusen Namur Oa Pot GO) GPa Min
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-04-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3140 K / Pdt / 2010
Tanggal 27 April 2011 — MULYO, DKK DAN MAULA, DKK VS BUSAR
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani ;Menyatakan bahwa :1. sebidang tanah Dusun Kepai No. Persil 40 kelas Il luas 0,337 dengan batasbatas :Sebelah Utara : kram ;Sebelah Barat : Mat Seli ;. Sebelah Utara : Marjeli dan Sinal ;. Sebelah Selatan : Nasiha/Maula ;2. sebidang tanah Dusun Gumedang No. Persil 40 kelas Il luas 0,112 denganbatasbatas :. Sebelah Utara : Mulyono ;. Sebelah Barat : Satijem/Haderi ;. Sebelah Utara : Gudang ;. Sebelah Selatan : Selokan ;3. sebidang tanah Dusun Asem Rajeh No.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 11 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 13
  • No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua,Drs. ABD. HAM SH. WH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran 02 Biaya Rp 50.000.0Proses 03. Biaya Rp 110.000.Panggilan 004 Biaya Rp 5.000.00Redaksi 6.000.005 Biaya RpMaterai :Jumlah Rp 201.000.00(Dua ratus satuHal.ribu rupiah)20 dari 20 hal. Put. No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau menurut Pemohon dan maumenangnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-09-1997 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/TUN/1995
Tanggal 29 September 1997 — Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Pusat Lima
136 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani: an 9g LAAT ; . Faniteratidak dihadiri oleh kedua belah pihak. meso Hides enHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :tte. tld.HJ. NY. ASMA SAMIK IBRAHIM, SH. HL. RUKMINI, SHttd.GERMAN HOEDIARTO, SH.EEE ARTO, SH:Turiiprudensi Makkamah Agung Rf PANITERA MUDA,tld:ZAINAL AGUS, SH,Biayabiaya perkara PAE Bis eke O cee eee taeeaeet Rp. 2.000,2, Redaks! ccc App 1000)3. Administrasi..,............ Ro. 47.000.Re, $0.000;524 Yurisprudenti Mahkamah Agung Rf
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 5 September 2011 — ROSTINA binti BENGNGA vs ATONG alias RAHUL bin PARAJAI
17 — 11
  • Pani ;anitera penggantiDra. NUR AFIDAHRincian biaya perkaraHal. 23 dari 24 hal. Put. No. 65/Pdt.G/2011/PA Sj Pencatatan Administrasi Panggilan Meterai RedaksiJumlahriburupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.0050.000.00220.000.006.000.005.000.00286.000 ,00 (dua ratus24delapan puluh enamPanitera PengadilanAgama Sinjai,M. ARF AH, S.H.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
24 — 3
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS RAFIKA PENGKY, dkk. ;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3702 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDIANTO ANGDREW ALIAS ACOY, bertempat tinggal diJalan Muara Karang Blok L 8 Timur Nomor 8, Jakarta Utara,setelah diperbaiki menjadi Perusahaan Niagara, Muara KarangBlok L 9 Timur Nomor 8, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Ignasius Pani, S.H.
    ., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani& Partners berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas BlokG Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto, Cempaka Putih, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1. RAFIKA PENGKY,2. STEFANNY,Keduanya Ahli Waris dari Andi Pengki, bertempat tinggal diJalan Anwar Aid RT 028 RW 09, Tanjung Pandan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johnny Wirgho, S.H., M.H.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-11-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 555/PID.B/2013/PN.KAG
Tanggal 22 Mei 2014 — - Ir.DEDEK PRANATA BIN SUKADI
97 — 13
  • Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades Sungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);29. Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);30.
    SIDI bersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasiKebun Mega Terang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secaralisan kepada saksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atasklaim tersebut pihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukantali asih atau ganti rugi kepada saksi M.
    SIDIbersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasi Kebun MegaTerang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secara lisan kepadasaksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atas klaim tersebutpihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukan tali asih atauganti rugi kepada saksi M.
    MBJ dan Telaga Hikmah IV.Bahwa untuk luas lahan sebanyak 60 (enam puluh) hektar tersebut separuh lahan miliksdr.Junai yang sudah dibebaskan oleh terdakwa, sedangkan lahan milik sdr.Jono tidak adadibebaskan oleh terdakwa.Bahwa yang dapat tali asih atau imbal jasa yaitu saksi dan sdr.Junai sedangkansdr.Alamsyah tidak dapat.Saksi Pani bin Subuh: dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini dan saksimenanda tangani
    Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades SungaiMenang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerimapelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek
    Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh KadesSungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan DedekPranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 14 April 2016 — Masril Ludin Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI, SH,MH, DKK
Terbanding/Tergugat : Drs Robertus Prabowo Diwakili Oleh : IGNASIUS PANI, SH,LLM, DKK
Terbanding/Tergugat : Alm. H. Mahmudin Bin Ismad atau ahli Warisnya
Terbanding/Tergugat : Soedirja, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Badan Pertahanan Nasional Cq, Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kotamadya Bekasi
58 — 34
  • Masril Ludin Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI, SH,MH, DKK
    Terbanding/Tergugat : Drs Robertus Prabowo Diwakili Oleh : IGNASIUS PANI, SH,LLM, DKK
    Terbanding/Tergugat : Alm. H. Mahmudin Bin Ismad atau ahli Warisnya
    Terbanding/Tergugat : Soedirja, SH
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Badan Pertahanan Nasional Cq, Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kotamadya Bekasi
    Ignasius Pani, SH, MH., 2. Stefanus Agung, SH.,3. Siti Rokayah, SH., 4. Yayan Asmara, SH., 5. Widya IndahSari,SH., dan Cecep Suryadi, SH., Advokad dan Konsultan Hukumdari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS yang berkantor di RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok G No. 7, Jalan Letjen SupraptoCempaka Putih, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 April 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING SEMULA TERGUGAT ;2.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CHOIRUL IMAM BAIDILLAH bin SANTO PANI ) terhadap

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Meterai .......ce ees Ro. 6.000,00ALITA sreesssmesene ee Ro 361.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGWAKIL PANI TERA,Drs. SuyonoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.TA
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Memerintahkan Pani Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten OganKometing tlir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatatlakan untuk itu; ) Halaman 48 deri 20 Halaman Putusan Nomor 866/Pdt.G/2016/PA KAG. ee,Azwidal' S.H.. M. Andri lrawan, S.H.1., M.HHakim AnggotaIH.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 76/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 29 September 2015 — ISWANDI Bin JUMALI
27 — 4
  • pada harisebelumnya rumah tersebut dalam keadaan kosong ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban menderita kerugian akibatkehilangan barang yang totalnya sekitar Rp4.000.000,00 (empat rutarupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah TV, remote dan sarung serta HP yang diambil dari dalam rumahsaksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Tka.2.MUHAMMAD Dg TUTU Bin Dg PANI