Ditemukan 12314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manda manta makna manina
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Penajam Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Pnj
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
Samsiah
4212
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan orang bernama MANNA, lahir di Bone pada tanggal 31 Desember 1934, telah meninggal dunia pada hari Jumat, Tanggal 31 Januari 2009, dirumah karena sakit;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, agar dicatat mengenai
    kematian tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku dan selanjutnya menerbitkan Akta Kematian atas nama MANNA;
  • 4.

    Menetapkan bahwa di Penajam Paser Utara telah meninggal dunia seoranglakilaki bernama Manna pada tanggal 31 Januari 2009 karna sakit;2. Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Penajam Paser Utara, untuk mencatat tentang kematian dalambuku Resgister Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas Nama Manna;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 053/KTP/BS33/VIII/1988 tanggal 25Agustus 1988 atas nama MANNA, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6409011708070187, tanggal 22 April 2019, atasnama kepala keluarga ARIFIN, diberi tanda bukti P3;4.
    Bapak MANNA; Bahwa sepengetahuan Saksi, Alm. Bapak MANNA lahir pada tahun 1934;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 81/Pdt.P/2019/PN Pnj Bahwa bapak kandung Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada hariJumat, Tanggal 31 Januari 2009, dirumah karena sakit; Bahwa peristiwa kematian dari bapak kandung Pemohon tersebut belumdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa sepengetahuan Saksi, MANNA dan MANNA.
    Bapak MANNA; Bahwa sepengetahuan Saksi, Alm. Bapak MANNA lahir pada tahun 1934; Bahwa bapak kandung Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada hariJumat, Tanggal 31 Januari 2009, dirumah karena sakit; Bahwa peristiwa kematian dari bapak kandung Pemohon tersebut belumdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa sepengetahuan Saksi, MANNA dan MANNA.
    tersebut tersebut di atas, PengadilanNegeri berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannyadan permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku,sehingga Pengadilan Negeri Penajam cukup beralasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kematian dari bapak kandung Pemohonyaitu MANNA belum dicatatkan, maka Pengadilan Negeri memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum
Register : 10-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000.- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna Tahun 2016;
    PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Mna.ZN el nt 4Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
    Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorNo Akta Nikah tanggal 11 Maret 2013 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, telah bermetere! cukupserta dinazzegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sertatelah diparaf kemudian diberi tanda (P);B. Alat bukti saksi1. Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan,mengaku sebagai bibi Penggugat.
    Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, Majelis akanmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat serta Tergugat;Hal. 11 dari 13 hal. Put.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Manna Tahun 2016;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu tanggal 13 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1437 Hijriah oleh kami,Masalan Baionon, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Ahmad RidhaIbrahim, S.H.I., M.H. dan Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim
Register : 13-08-2004 — Putus : 08-11-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 8/G.TUN/2004/PTUN-BKL
Tanggal 8 Nopember 2004 — MIRIN, SH melawan KETUA PENGADILAN TINGGI AGAMA BENGKULU
8428
  • SE BKN No23/SE/80 justru hukuman tersebut' telah dilakukanmenurut prosedur yang berlaku, keterangan pejabatyang menjadi dasar adalah laporan tertulis KetuaPengadilan Agama Manna No.
    Bahwa Penggugat menyatakan tempat tinggalPenggugat di Bengkulu sedangkan tempat tugas diManna ini merupakan sebuah resiko untuk seorangPegawai Negeri sipil seperti Penggugat, seharusnyaPenggugat menyadari kalau bertugas di Manna wajibtinggal di Manna sebagai kensekuensi dan loyalitasterhadap tugas dan peraturan, masalah keluargabisa dibawa ke Manna, dan bagi istri yang jugaPegawai Negeri Sipil tidak ada alasan untuk tidakikut suami, karena peraturannya istri ikut suamidan pendamping suami dalam melaksanakan
    Bahwa pada angka 5 huruf e Penggugat mengatakan,Tergugat telah membenarkan laporan KetuaPengadilan Agama Manna NomorPA.g/3/K/Kp.04.2/192/2004 tanggal 10 Februari 2004hal tersebut adalah benar, karena Ketua PengadilanAgama adalah perpanjangan tangan dari KetuaPengadilan Tinggi Agama yang ada di PengadilanAgama Manna yang mengetahui hal hal yang terjadidi Pengadilan Agama Manna, laporan tersebut sesuaidengan data dan fakta dan laporan tersebut tidakmenyalahi peraturan yang berlaku dan sudahprosedural15
    SYAHRUN Bahwa benar saksi PEGAWAIPengadilan Agama Manna sejak tahun2000 ; Bahwa benar sejak tahun 2003Penggugat adalah Panitera Penggantidi Pengadilan Agama Manna ; Bahwa benar saksi tahu pada tanggal10 Pebruari 2004 Penggugat mendapatsurat teguran dari Ketua PengadilanAgama Manna dan setelah mendapatsurat itu Penggugat emosi :35Bahwa benar Penggugat ditegurkarena sering tidak masuk kantorpada hari senin dan hari sabtu yangpada pertemuan berkala sudahdiperingatkan ; Bahwa benar saksi mengetahuiPenggugat
    Bahwa Ketua Pengadilan Agama Manna pernahmelaporkan kepada Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBengkulu tentang adanya kejadian pemukulan mejaKetua Pengadilan Agama Manna oleh Penggugat dengansurat Nomor : PA.g/3/K/OT.01.2/202/2004 tanggal 18Pebruari 2004 (vide bukti T.6) ; . Bahwa Tim Pemeriksa Pengadilan Tinggi AgamaBengkulu telah memeriksa Saudara Penggugatsebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan tanggal 11 Maret 2004 (vide bukti T.7).
Register : 17-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid/2015/PTBGL
Tanggal 4 Maret 2015 — CICILIA LESTARI BINTI HARIS
4910
  • MANNA NOMOR : 115/Pid.B/2014/PN.Mna TANGGAL : 28 JANUARI 2015
    Setelah ada konsumen yang tertarik, maka Terdakwaselaku karyawan Toko Chelsius Group Elektronik Manna diperbolehkan untukmengambil dan menerima uang muka/uang panjar pembayaran barangelektronik untuk kemudian uang tersebut disetorkan kepada Saksi ED/SUSANTO dan Saksi ROMI SAPUTRA selaku pimpinan Toko Chelsius GroupElektronik Manna.
    Ba, 26sebagai terdakwa yang penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Senintanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Toko Celcius Elektronik Manna Jalan Fatmawati KelurahanKampung Baru Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Manna selaku orang yang membantu
Register : 07-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 119/PID. 2011/PT. BKL
Tanggal 10 Januari 2012 — YOSEPH EDWARD SUNARTO BIN HARBEN (ALM)
2112
  • MANNA NO : 95/PID. B/2011/PN. MN TGL : 26/10/2011
    PUTUSANNomor :119/PID.2011/PT.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : YOSEPH EDWARD SUNARTO bin HARBEN (Alm);Tempat lahir : Manna;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Februari 1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Letnan Tukiran RT.10 Kel.Pasar Baru, Kecamatan
    Negeri Manna tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 95/PID.B/2011/PN MN.
    Manna telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi YULITA UTAMI binti MISDI.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor ;95/PID.B/2011/PN MN. tanggal 26 Oktober 2011 tersebut Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding berdasarkan akta Permohonan banding Nomor : 16/Akta.pid/2011/PNPutusan No.119/Pid.2011/PT.BKL Hal 3 dari 7 hal.MN. tanggal 31 Oktober 2011 yang dibuat oleh wakil Panitera Pengadilan negeri Manna,Pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut
    sebab itu putusan PengadilanNegei Manna harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa pemidanaan dibawah ini dapat menjerakan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pertimbangan pertimbangan yangdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor : 95/PID.B/2011/PN.MN. tanggal26 Oktober 2011 untuk dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkatBanding akan disebutkan
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 14 April 2014 — NINSURMAN BIN WASUL
5720
  • MANNA NOMOR : 104/PID.B/2013/PN.MN TANGGAL : 26 PEBRUARI 2014
    MN, tanggal 26Pebruari 2014;Menimbang, bahwa kemudian permintaan banding tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Manna kepada Jaksa PenuntutUmum dengan Akta Pemberitahuan Banding Nomor : 04/ Akta Pid./ 2014/ PN.
    .2014.PT.BKL.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanNegeri Manna tanggal 19 Maret 2014, setelah diberikan kesempatan dengan cukup,ternyata baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak lagi menggunakanhaknya untuk mempelajari berkas perkara (inzage);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum mohon agar Putusan Pengadilan Negeri Manna yang dimintakan upayahukum banding tersebut agar diputus oleh Pengadilan Tinggi Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan
    pada keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka upaya hukum banding yang dimohonkan olehTerdakwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 26 Februari 2014,Nomor : 104/ Pid.B/ 2013/ PN.
    MN. tersebut ternyata masih dalam tenggang waktuyang telah ditentukan oleh Undangundang, karenanya menurut hukumpermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulumempelajari dengan seksama Berita Acara persidangan serta pertimbanganpertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 26 Februari 2014,Nomor : 104/ Pid.B/ 2013/ PN.
    Menerima Permohonan banding dari Terdakwa tersebut ;Z Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 26 Februari 2014,Nomor : 104/ Pid.B/ 2013/ PN.
Register : 20-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mna
Tanggal 5 Maret 2020 — Terdakwa
8117
  • keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4, KUHP dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap anak I Ringga Asiskan Pratama Bin Hasdin Hardomi selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak di Bengkulu dan untuk anak II Abdul Rahman Bin Julius Piki Pidana Dengan Syarat Pelayanan Masyarakat pada Pos Bapas Manna
    di jalan Pangeran Duayu Kota Manna setiap hari kerja sepulang jam sekolah sebanyak 1 jam perhari selama 3 bulan dan kepada anak II Abdul Rahman Bin Julius Piki untuk tidak melakukan tindak pidana lain selama menjalani pidana bersyarat tersebut ;
  • Menetapkan bahwa terhadap pidana yang di jatuhkan dikurangkan dari masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani ;
  • Menetapkan terhadap anak I Ringga Asiskan Pratama Bin Hasdin Hardomi
    Manna Kab. Bengkulu Selatan.
  • 1 (satu) Lembar BPKB Motor Yamaha Jenis Mio Sporty, An. JULAIDI yang beralamat di Desa Lubuk Sirih Ilir Kec. Manna Kab. Bengkulu Selatan.
  • 1 (satu) Buah Kunci Kontak Motor Yamaha Jenis Mio Sporty dengan gantungan kunci bentuk sepatu dengan tulisan PROATT.
  • Dikembalikan kepada orang tua anak bernama JULAIDI ;

    5.

    SMPN 03 Manna, dimana ditempat tersebut sudahada Saksi YU ANDHECA SAPUTRA Bin YANDA, Anak I.
    Manna Kab.
    Karena tidak ada yang mau membeli motortersebut kami bertiga kembali lagi ke Manna.
Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 3 Juni 2010 — ANDRI SEPTIADI Bin SUTANDI DAN KAWAN-KAWAN
5367 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padang Beringin ;16 Tahun / 15 September 1992 ;Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan ;:Islam;: Pelajar ;Para Terdakwa tidak ditahan :Kota: Ds.
    Padang Beringin Kecamatan Kotayang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa :Bahwa ia terdakwa Andri Septiadi Bin Sutandi dan terdakwa Il FeryFadly Bin Salil bersamasama dengan saksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri(berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 November 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2008, bertempat disimpang tiga depan SMP Negeri 04 Kota Manna Kel. Gunung Ayu Kec. KotaManna Kab.
    Kota Manna Kab.
    Herry Permana dokter pada RSUD Manna padatanggal 22 November 2008 dan ditandatangani oleh Dr. Bina Ampera Bukit,M.Kes pada tanggal 26 November 2008.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1), (2) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Manna tanggal 22 Juni 2009 sebagai berikut :1.
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon Kasdi bin Kasemi adalah adlal;

    3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan sebagai Wali Hakim terhadap pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Rendy Erlangga bin Ramlan Fahmi.

    PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Mna.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara wali adhol yang diajukan oleh:Dwi Meirisa Anggraini binti Kasdi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanPangeran Duayu RT.06 RW. 03 Kelurahan Ketapang Besar,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan
    No. 0185/Pdt.P/2016/PA.Mna.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, tanggal 27 Juni 2012 yangbermaterai cukup, dinazzegelen pos dan telah dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Manna (P1);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Dwi Meirisa Anggraini Nomor2483/1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magetan, tanggal 25 Juli 1995 yang bermaterai cukup,dinazzegelen pos dan telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Manna(P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rendy Erlangga
    Agama Manna (P4);Alat bukti saksiRamlan Fahmi bin Daipudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jalan Pangeran Duayu RT.06 RW. 03Kelurahnan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan dan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai calon mertua Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon tinggal di rumahsaksi 2 bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Manna untuk menikah dengananak saksi; Bahwa Pemohon
    Erlis bin Bakri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Gedang Melintang Rt 4, Kelurahan Pasar Bawah,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi mengakusebagai paman calon suami Pemohon.
    Di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon tinggal di rumahsaksi 2 bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Manna untuk menikah denganRendy Erlangga; Bahwa Pemohon datang ke Bengkulu sendirian, tetapi setelah sampaidi Bengkulu dijemput oleh anak saksi lalu ke Manna; Bahwa calon suami Pemohon berstatus duda; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya tidak direstui olehayah kandung Pemohon karena orang tua Pemohon ingin Pemohonkuliah;
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MANNA Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Memberi izin kepada Pemohon (RIZKY IRFANDI Bin MOHAMMAD ERWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon (RIRI JUNITA DEWI Binti MARDIAS)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

    4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mnaone Se aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxX XXXXXX XX XXXXX XX XX,Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna,Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun,
    Thaha No 27 manna dengan alasan anak kandung pertamapemohon dan termohon sering sakitsakitan dan ingin dekat denganneneknya;3. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahantelah hidup bersama sebagai Suami Istri dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak / Keturunan :a. Anak (Lahir di Manna tanggal 13 September 2106).b. Anak (Lahir di Manna tanggal 11 Maret 2020).4.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.
    Thaha Manna,kemudian pindah ke kontrakan di Jalan Padang Sialang Kota Manna,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan sersan M.Thaha manna; bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama; bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.
    Thaha Manna,kemudian pindah ke kontrakan di Jalan Padang Sialang Kota Manna,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan sersan M.Thaha manna; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis pada awalnya, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonsering malasmalasan dalam mengurus rumah tangga dan mengurusanakanak; bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Ramadhan tahun ini
Putus : 03-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Desember 2009 — TERDAKWA
5218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suriyaman,Sp.OG dokter pada RSUD Manna pada tanggal 21 Mei 2009 danditandatangani oleh Dr.
    Manna, Kab.
    Manna Kab.
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000.00 (duaratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Manna tahun 2018;
    PENETAPANNomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Seginim 31 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir
    Tedunan 4 Agustus 1955, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal5 Maret 2018 mengajukan perkara cerai gugat yang didaftarkan pada tanggal13 Maret 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan registerperkara Nomor
    berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir secara pribadi di persidangan,selanjutnya Majelis hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihakdengan jalan memberi nasihat, arahan dan penjelasan agar dapat bersabardan rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat mengajukan izin untuk bebas biaya dalammengajukan berperkara dan berdasar Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Manna
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000.00 (duaratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Manna tahun 2018;Demikianlah penetapan ini dibacakan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1489 Hijriyah, oleh kamiSudiliharti, S.H.1 sebagai Ketua Majelis, Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I.
Register : 10-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
196
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayurmatinggi Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna Tahun 2014;
    G/2014/PA.MnaenedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta(Salon) bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(dagang), bertempat tinggal dahulu
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat, karenanya Penggugat menuntut cerai dan Penggugatbersedia membayar uang iwadh serta biaya perkara dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
    Mna yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Manna melalui Mass Media Radio MitraFM pada tanggal 21 Maret 2014, dan tanggal 21 April 2014 dan melalui papanPengumuman pada Pengadilan Agama Manna terakhir pada tanggal 21 April 2014yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan karena adanya suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasihat, arahan dan penjelasan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sayurmatinggi Kabupaten Tapanuli Selatan, untukdicatat perceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;11125.
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Manna Tahun 2014;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 435 Hijriah oleh kami Dra. Nurmalis M sebagai KetuaMajelis, serta Mashuri, S.Ag.
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7530
  • Menyatakan Manna meninggal dunia pada tahun 1950.
  • Menetapkan Manna sebagai pewaris.
  • Menetapkan ahli waris almarhum Manna adalah:
  • I Pesse (istri)
  • Naharia binti Manna (anak/Penggugat)
  • Landue bin Manna (anak)
  • Menyatakan Landue bin Manna meninggal dunia pada tahun 1985
  • Menetapkan Landue bin Manna sebagai pewaris.
  • Menetapkan ahli waris almarhum Landue bin Manna adalah:
  • I Pesse (ibu)
  • Ipa (istri/Turut Tergugat)
  • Hetti binti Landue,
  • Muh. Tahir bin Landue,
  • Hj. Pahimah binti Landue
  • Darman bin Landue
  • Menyatakan I Pesse meninggal dunia pada tahun 1998
  • Menetapkan I Pesse sebagai pewaris.
  • Menetapkan ahli waris almarhumah I Pesse adalah:
  • Naharia binti Manna (anak/Penggugat)
  • Hetti binti Landue (ahli waris pengganti)
  • Muh. Tahir bin Landue (ahli waris pengganti/Tergugat I)
  • Hj.
    Pahimah binti Landue (ahli waris pengganti/Tergugat II)
  • Darman bin Landue (ahli waris pengganti/Turut Tergugat I)
  • Menetapkan harta bersama antara almarhum Manna dengan almarhumah I Pesse selanjutnya sebagai harta peninggalan para pewaris objek sengketa berupa :
  • Tanah sawah seluas 37 Are yang terletak di Desa Mario Kec. Kulo Kab.
    ditetapkan bagianmasingmasing ahli waris dari MANNA dan PESSE.
    Bahwa orang tua Manna dan Pesse lebih dahulu meninggal dunia daripadaManna dan Pesse.3. Bahwa agama Tergugat ketika Manna dan Pesse meninggal dunia adalahIslam.4. Bahwa harta peninggalan Manna dan Pesse adalah berupa :a. Tanah sawah seluas 37 Are yang terletak di Desa Mario Kec.
    pewaris dengan ahli waris yaitu: Pesse (istri), Naharia binti Manna (anak/Penggugat) dan Landue bin Manna(anak).
    No. 706/Pdt.G/2017/PA Sidrap Naharia binti Manna = 7/24xUV/2= 7/48 = 504/3.456. Tahap kedua yaitu pembagian tirkah almarhum Landue bin Manna yaitu1.008/3.456 bagian almarhum Landue bin Manna dari harta warisan ayahnya(Manna) menjadi tirkah almarhum Landue bin Manna.Adapun bagian ahli waris almarhum Landue bin Manna adalah; Pesse (ibu)mendapat 1/6 karena ada anak, Ipa (istri/Turut Tergugat) mendapat 1/8 karenaada anak, Hetti binti Landue, TERGUGAT , Hj.
    Menyatakan Manna meninggal dunia pada tahun 1950.3. Menetapkan Manna sebagai pewaris.4. Menetapkan ahli waris almarhum Manna adalah: Pesse (istri) Naharia binti Manna (anak/Penggugat) Landue bin Manna (anak)5. Menyatakan Landue bin Manna meninggal dunia pada tahun 19856. Menetapkan Landue bin Manna sebagai pewaris.7. Menetapkan ahli waris almarhnum Landue bin Manna adalah: Pesse (ibu) lIpa (istri/Turut Tergugat) Hetti binti Landue, TERGUGAT , Hj. Pahimah binti Landue TURUT TERGUGAT II8.
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Mna
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HARI GUSANDA,SE BIN IR.SAMIUL ALIM
2.GIAN SAH GITA ,S.KOM BIN IR SAMIUL ALIM
3.WINA NANDIA BINTI IR SAMIUL ALIM
Tergugat:
1.IR SAMIUL ALIM
2.PT BANK BTPN CABANG BENGKULU
3.KI AGUS MUHAMMAD SYUKRI,SH
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU
5.KANTOR PERTANAHAN ATR BENGKULU SELATAN
6.NIA AYU TIPANI ,S.KEP
7.DWI MARDIANTI ,SE
7335
  • AKTA PERDAMAIANNomor 6/Pdt.G/2020/PN MnaPada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Manna yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:1. HARI GUSANDA, S.E., Bin Ir. SAMIUL ALIM, Lahir di Manna, Tanggal21 Oktober 1993, Umur 26 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di JI. Jend. A.
    Yani No. 59 RT. 006, Kelurahanlbul, Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, menurut suratgugatan dalam perkara No. 6/Pdt.G/2020/PN Mna sebagai: Penggugat !;2. GIAN SAH GITA, S.Kom., Bin Ir. SAMIUL ALIM, Lahir di Manna,Tanggal 07 Maret 1995, Umur 25 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di JI. Jend. A.
    Yani No. 59 RT. 006, Kelurahanlbul, Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, menurut suratgugatan dalam perkara No. 6/Pdt.G/2020/PN Mna sebagai: Penggugat II;3. WINA NANDIA, Binti Ir. SAMIUL ALIM, Lahir di Manna, Tanggal 06September 2000, Umur 20 tahun, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanMahasiswa, Bertempat tinggal di JI. Jend. A.
    Melintang RT.07 No. 77 Kelurahan Ketapang Besar Kecamatan Pasar Manna KabupatenBengkulu Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal25 Juni 2020 dengan Nomor 13/SK/KH/2020/PN.Mna, yang menurut gugatanperkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Mna selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT.Hal 1 dari 6 halaman Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2020/PN MnaDan1. Ir.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manna dandihadiri oleh Para Penggugat, Kuasa Para Penggugat serta Para Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SHUNITA LAXMI DEWI, S.H. M.
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Agustus 2017 — Perdata
167
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Manna setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna dan Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2017/PA Mna.RettDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara para pihak :Pemohon, tempat tanggal lahir Bengkulu Selatan 15 Maret 1970, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal
    lahir Bengkulu Selatan 03 Mei 1970, agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan PNS (Guru SDNTanjung Agung), bertempat tinggal di KabupatenBengkulu) Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Juli 2017 mengajukan perkara cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna dan KecamatanPino Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu tanggal 16 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulgaidah 1438 Hijriah. olehkami, Ahmad Bisri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Ahmad RidhaIbrahim, S.H.I.
Register : 23-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0284/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat >< Tergugat
155
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna dan Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna tahun 2017;
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012, dengan wali nikah Kakakkandung Penggugat, status Perawan dengan Jejaka dengan mas kawinberupa Uang Rp.100.000 dibayar Tunai sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Manna tanggal 05 Nopember 2012;Hal 1 dari 12 hal Put.
    Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 240/12/X1/2012 tanggal 5 Nopember 2012 yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Manna, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen Pos serta telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (P);II. Bukti Saksi1.
    SuratKeputusan Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor :04/TUADAAG/II/2011 dan Surat Keputusan Sekretaris Mahkamah Agung RINomor : 020/SEK/SK/II/2011 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 10 tahun 2010 tentang Pedoman PemberianBantuan Hukum Lampiran B, maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna tahun 2017 ;Hal 10 dari 12 hal Put.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Manna dan Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 256.000, (dua ratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Manna tahun 2017;Demikian putusan ini dijatuhnkan di manna dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Senin,tanggal 3 Juli 2017 Masehi bertepatan 9 Syawal 1438 Hijriah, oleh kamiAhmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Sudiliharti, S.H.I. dan Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I. masingmasing HakimAnggota, Putusan
Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pid/2010
Tanggal 9 Juni 2011 —
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;tempat lahir : Manna ;umur / tanggal lahir : 28 tahun/11 Februari 1980;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan P.
    Duayu, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa:Bahwa Terdakwa ELFIN YURITA SARI binti WAHIDIN pada hari Rabutanggal 18 Juni 2008 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu dalam tahun 2008, bertempat di simpang tahu tempe Jalan TripKastalani Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau di suatu tempat
    yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna telah melakukanPenganiayaan terhadap Feli Yuliani bin Basri perbuatan tersebut ia Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas saksi Fellidatang ke kantor DPRD Kabupaten Bengkulu Selatan untuk mencari saksiFeri dengan maksud untuk meminta ganti rugi perbaikan motor yang telahdirusak oleh saksi Feri dan tidak beberapa lama kemudian datang Terdakwayang merupakan istri saksi Feri, Terdakwa
    tanggal 14 April 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ELFIN YURITA SARI binti WAHIDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 351 (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELFIN YURITA SARIbintiWAHIDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manna No. 05/Pid.B/2009/PN.MN tanggal 16 April 2009
    akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 31/Akta.Pid/2009/PN.MN yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Manna yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 09 November 2009 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 November 2009 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 17 November 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Mna
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
HELMI
185
  • PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2020/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:HELMI, Tempat/Tanggal lahir: Manna, 07 Agustus 1961, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat: JI. Muhamad Yasin No. 37 Rt.
    Manna pada tanggal 10 November 2020 dalam register Nomor26/Pdt.P/2020/PN Kin mengajukan permohonan sebagai berikut:1.
    Pemohon lahir di Manna, 07081961 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor 1701LT120820200004 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, atas nama Helmi;2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sri Kandinasesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 5/9/70/VIII/88, pada tanggal 28081988 di Kelurahan Ibul Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,semula tertulis Helmi Iskandar dan telah diubah menjadi Helmi;3.
    Yasin No. 37 RT 009 RW OOO Kelurahan Pasar Mulia KecamatanPasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, yang mana tempat tinggal Pemohontersebut masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Manna, denganHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 26/Padt.P/2020/PN.Mnademikian Pengadilan Negeri Manna merupakan pengadilan yang berwenanguntuk memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermohonan yaitu apakah nama HELMI dan HELMI ISKANDAR merupakanorang yang
    Hakim padaPengadilan Negeri Manna, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh Mirzan Ependi, A.Md Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manna,dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,MIRZAN EPENDI, A.Md AMELIA PUTRINA LUMBANTOBING, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 26/Padt.P/2020/PN.Mna2. ATK3. Panggilan4.567PNBP Relas. Sumpah.
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
REZA NIDIAN Bin RUDI HARTONO
6119
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manna sejak tanggal 12072019sampai dengan 09092019 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SYUFRIAL,SH, Pengacara pada LBH Bhakti Alumni UNIB Cabang Kabupaten BengkuluSelatan berkantor di jalan Raya Desa Gunung Sakti No 69 Manna berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Mna tanggal 19 Juni2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manna Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.Mna tanggal 12062019 tentang
    pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan , adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 21.30 Wib diTaman Merdeka Manna, Saudara Nata (DPO) mengajak terdakwa untukkerja mencari mobil kredit macet dan dijanjikan (satu) unit mobilmendapatkan upah sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah),pekerjaan itu dimulai
    Pada Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa bertemu dengan Saudara Nata di Taman Merdeka Manna danberangkat ke Bengkulu dengan menggunakan motor Honda Vario SaudaraNata dan tiba di Bengkulu pada pukul 16.00 Wib langsung menuju kosanadik sepupu terdakwa yang bernama Fegi di Padat Karya Bengkulu untukberistirahat, namun Saudara Nata pamit ke kantor untuk mengambil uangyang dijanjikan, namun uangnya tidak bisa dicairkan sepenuhnya karenaatasannya meminta kembali ke Manna untuk mengambil
    Setelah mengirimkan bukti transfer, mendapatkanpesan Whatsapp yang berbunyi masuk gang perumahan pepabri belakangpura lingkar barat gang pertama sebelah kiri di pangkal bunga di baluttissue, setelahn mendapatkan paket tersebut, terdakwa dan Saudara Natakembali ke kosan adik sepupu di Padat karya dan sekira pukul 04.00 WIBkembali ke Manna, sekira pukul 07.30 Wib tiba di Manna dan berhenti didepan Hotel Andea kemudian datang Tim Satuan Reserse Narkoba PolresBengkulu Selatan untuk menangkap dan menggeledah
    Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekirapukul 20.00 Wib, Saudara Nata menghubungi Terdakwa lewat Instagramuntuk menemui Saudara Nata di Taman Merdeka Manna untuk mengajakTerdakwa ke Bengkulu mencairkan dananya.