Bahwa antara Saksi dengan Pemohon adalah bertetangga, namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa anak bernama Juweriyah Anggrek Suryani lahir dari pasangansuami istri bernama Mufti dan Suharti Endang Puspitowati, dan dalamperkawinan mereka telah putus karena perceraian. Bahwa selanjutnya Saksi tidak mengetahui keberadaan dari ayahnyaJuweriyah yang bernama Mufti karena setelah bercerai yangbersangkutan pergi entah kemana.

Bahwa menurut Saksi apabila permohonan Pemohon dikabulkan makahal tersebut akan memberi kebaikan bagi kepentingan Anak bernamaJuweriyah.Menimbang, bahwa selanjutnya anak yang bernama Juweriyah AnggrekSuryani atas pertanyaan Hakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Anak Juweriyah sejak kecil tidak mengetahui keberadaan dariayahnya yang bernama Mufti, dan bersama Pemohon sudah mencari kealamat asalnya, namun tetap tidak bertemu.

Bahwa Anak Juweriyah tidak keberatan bila Pemohon diangkat sebagaiwalinya, hingga ayah kandungnya yang bernama Mufti dapat ditemukankeberadaannya dan memenuhi kewajibannya sebagai orang tua.

Bukti surat bertanda P2, P3, P4, dan P5,membuktikan bahwa pasangan suami istri bernama Mufti dan Suharti EndangPuspitowati menikah pada Agustus 1999, dari pernikahan tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Juweriyah Anggrek Suryani yang lahir diTegal pada tanggal 5 Juni 2002, kemudian keduanya bercerai sebagaimanaAkta Cerai tertanggal 15 Mei 2009 No. 188/SC/2009/PA/TG.

Bahwa AnakJuweriyah tidak keberatan bila Pemohon diangkat sebagai walinya hinggaayah kandungnya yang bernama Mufti dapat ditemukan keberadaannya danmemenuhi kewajibannya sebagai orang tua.

Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :7 (tujuh) pasang tutup pompa air ; 1 (satu) buah sampan / perahu warna biru ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUFTI

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHP dalam Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERMAN Bin JASIMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) pasang tutup pompa air ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Krisdiyanto dan saksi Mufti

;Sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa dan NARTO (DPO) berjalan kurang lebih50 (lima puluh) meter menuju tempat pompa air, kemudian Terdakwa melihatada sampan dan Terdakwapun mengambilnya dan NARTO (DPO) mulaimelepaskan tutup pompa air dan setelah terlepas dari pompa air kemudiandiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa memasukkan tutup pompa airtersebut ke dalam sampan hingga terkumpul 6 (enam) tutup pompa air di dalamsampan ;Pada saat Terdakwa dan NARTO (DPO) melepaskkan pompa air yang ketujuh,saksi MUFTI

ALI memergoki Terdakwa dan NARTO (DPO), kemudianTerdakwa dan NARTO (DPO) dilempar oleh saksi MUFTI ALI denganmenggunakan kayu yang mengenai badan Terdakwa dan Terdakwa kaburdengan menggunakan sampan, kemudian saksi MUFTI ALI berteriak, Maling,maling, hingga para warga keluar dan Terdakwa dan NARTO (DPO) sempatbertemu dengan saksi KRISDIYANTO dan saksi KRISDIYANTO dilempardengan menggunakan golok oleh NARTO (DPO), kemudian Terdakwa danNARTO (DPO) masuk ke dalam hutan hingga sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganbeik keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, telah terjadi pencurian 7 (tujuh) pasang tutup pompa airpada hari Jum/at tanggal 04 September 2009 sekira pukul 02.30 WIB diBlok 15 Bumi Dipasena Abadi Kecamatan Rawa Jitu Timur KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa benar, sekira pukul 02.30 WIB, saksi sedang patroli di arealtambak dan mendengar teriakan Malingmaling dari saksi MUFTI

DCD dan saksi MUFTI ALI, saksiKRISDIYANTO , Sdr. RIANTO, Sdr. AGUS, Sdr. NYONO, Sdr. PARWOTO danSdr. DARIS selaku pemilik pompa air tersebut ; Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;3. Terdakwa belum pernah dihukum ;4.

Nama Lengkap : MUFTI ALI SALAMUN Bin SINDANG BUDIMAN SALAMUN (Alm);Tempat Lahir : Tual, Ambon;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 3 Maret 1978;Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Utan Kayu Selatan RT.003 RW.01 Kecamatan Pramuka Jakarta Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Jaga Malam;

PUTUSANNomor 34/ PID/ 2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUFTI ALI SALAMUN Bin SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm);Tempat Lahir : Tual, Ambon;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 3 Maret 1978;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara salinan putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 2319/Pid.Sus/2015/PN.Tng tanggal 14 Maret 2016 sertasuratsurat yang berakitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM510/TNG/12/2015 tanggal 22 Desember 2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUFTI

SINURAT yang masingmasing merupakan Petugas Kepolisian Polres Bandara Soekarno Hattasedang melakukan patroli di area terminal Bandara InternasionalSoekarno Hatta mendapatkan informasi bahwa di sekitar Hotel Orchadzsering digunakan tempat penyalahgunaan narkotika, menindaklanjutiinformasi tersebut kemudian saksi FERDIWAN dan saksi SANDROSINURAT melakukan pemantauan ke lokasi dimaksud, dan saatmelakukan pemantauan datang 2 (dua) orang laki dengan gerakgerikmencurigakan yang tak lain adalah terdakwa MUFTI

Putusan Pidana No. 34/PID/2016/PT BTNgram milik tersangka MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)

Lab : 3536/NNF/2015 tanggal 9 Okotber 2015 yang dibuat olehJAWANTO, BSc dan TRIWIDIASTUTI, S.Si Apt selaku Pemeriksa, telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristal putin denganberat netto seluruhnya 0,1330gram milik tersangka MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metafetamina

Terdakwa melihat warga masyarakat LingkunganSidokumpul, Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran, bersama takmir masjidsedang kerja bakti membersihkan halaman Masjid Almuslimun, kemudianTerdakwa marahmarah dengan mendekati saudara ASHOM ROSYIDI MUFTISHOLEH, dengan mengatakan lapo kok gak ijin aku (kenapa tidak ijin saya)dan terjadi perdebatan atau cek cok mulut, Terdakwa dengan saudara ASHOMROSYIDI MUFTI SHOLEH, setelah itu Terdakwa pulang ke rumah dan tidaklama kemudian Terdakwa datang lagi sambil membawa

sebilah golok yangdiayunayunkan atau diacungacungkan goloknya ke arah saudara ASHOMROSYIDI MUFTI SHOLEH, dengan Terdakwa sambil mengatakan ayo ngajakopo saiki (ayo ngajak apa sekarang) kemudian saudara ASHOM ROSYIDIMUFTI SHOLEH, merasa ketakutan terancam dirinya tidak bisa melakukansesuatu dan masyarakat tidak berani melerainya atau mendekat lalu saudaraASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH menghubung!

, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain, dengan perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atasTerdakwa MUHAMMAD ZUHDI NURIL HUDA Bin MUHAMMAD AMIN SIYAM,melihat warga masyarakat Lingkungan Sidokumpul, Kelurahan BlimbingKecamatan Paciran, bersama takmir masjid sedang kerja bakti membersihkanhalaman Masjid Almuslimun kemudian Terdakwa marahmarah mendekatisaudara ASHOM ROSYIDI MUFTI

SHOLEH, dengan mengatakan lapo kok gakiin aku (kenapa tidak ijin saya) dan terjadi perdebatan atau cek cok mulut,Terdakwa dengan saudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH, setelah ituHalaman 4 Putusan Nomor 923/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudian Terdakwa datang lagisambil membawa sebilah golok yang diayunayunkan atau diacungacungkangoloknya ke arah saudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH, denganTerdakwa sambil mengancam dengan mengatakan ayo ngajak opo saiki (ayongajak apa sekarang

) kemudian saudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH,merasa ketakutan terancam dirinya tidak bisa melakukan sesuatu danmasyarakat tidak berani melerainya atau mendekat lalu saudara ASHOMROSYIDI MUFTI SHOLEH, menghubungi pihak Kepolisian, tidak lama anggotaPolsek Paciran datang membawa Terdakwa MUHAMMAD ZUHDI NURIL HUDABin MUHAMMAD AMIN SIYAM, dan menyita barang bukti berupa sebelilahgolok jenis senjata tajam dengan ukurun panjang 40 (empat puluh) centimeter,untuk sebagai barang bukti dalam perkara yang

sedang berada di kosan tibatiba saksi MUHAMMAD IMAM MUFTImendengar suara berisik dari sebelah kiri belakang kosan tepatnya dirumah saksi korban,mendengar hal tersebut saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI langsung mengintip dari jendeladan melihat langsung sdr.

KEMES (DPO) yangsedang mengambil barangbarang yang berada dibelakang rumah saksi korban, setelahitu saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI langsung keluar dari rumah dan berteriakMALING...... , lalu saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI beserta saksi korban dan wargasekitar langsung mengejar sdr. FERI ALS KOMENG (DPO) dan sdr. KEMES (DPO), akantetapi sdr. FERI ALS KOMENG (DPO) dan sdr.

Melihat hal tersebut kemudian saksi MUHAMMADIMAM MUFTI, saksi korban bersama warga sekitar langsung mengejar sdr. FERI ALSKOMENG (DPO), sdr. KEMES (DPO) dan terdakwa, namun sdr. FERI ALS KOMENG(DPO) dan sdr. KEMES (DPO) berhasil melarikan diri sedangkan terdakwaberhasildiamankan.

tibatiba saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI mendengar suara berisikdari sebelah kiri belakang kosan tepatnya dirumah saksi korban, mendengarhal tersebut saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI langsung mengintip darijendela dan melihat langsung sdr.

KEMES (DPO) datang kembali untukmengambilnya sehingga saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI dan saksi korbanterus mengintal.Bahwa benar sekitar pukul 13.30 wib saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI dansaksi korban melihat sdr. FERI ALS KOMENG (DPO) dan sdr. KEMES(DPO) beserta terdakwa keluar dari dalam selokan samping rumah saksikorban sambil membawa kabel dan beberapa aki.Bahwa benar melihat hal tersebut kemudian saksi MUHAMMAD IMAMMUFTI, saksi korban bersama warga sekitar langsung mengejar sdr.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palu, serta dihadiri oleh Didin Mufti Agus Utom, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri.

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
1.ERIK Alias SANDI
2.ROMY PRASETYA LUKAS Alias OMI
3.FERRY SAPUTRA Alias FERRY

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Mufti Bin Muhdi) terhadap Penggugat (Sunarni Binti Chalimi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

OKKY RIZKIYA MUFTI, Lahir di Kebumen, 31Januari 19883. ARVIA NUR AINI MUFTI, Lahir di Kebumen, 19Maret 20004. SALSABILA KARTIKA MUFTI, Lahir di Kebumen,21 April 20025. SALMA ALYSIA MUFTI, Lahir di Kebumen, 27 Juni2004Dan kini kelima anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, AGUS MUFTI BinMUHDI terhadap Penggugat, SUNARNI Binti CHALIMI;3.

Bahwa Penggugat mengatakan Setelah menikah Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, serta telah berhubungan layaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai lima orang keturunan yang bernamaVISCARIA MUFTIANA, Lahir di Kebumen, 2 Oktober 1986OKKY RIZKIYA MUFTI, Lahir di Kebumen, 31 Januari 1988ARVIA NUR AINI MUFTI, Lahir di Kebumen, 19 Maret 2000SALSABILA KARTIKA MUFTI, Lahir di Kebumen, 21 April 2002SALMAALYSIA MUFTI, Lahir di Kebumen, 21 April 2002Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat

Jadi sudah punya kehidupansendiri dan tidak mungkin diasuh penggugatAnak kedua OKKY RIZKIYA MUFTI, Lulusan POLITEKNIK NEGERISemarang, PNS di Departemen Kehutanan Lingkungan HidupJakarta, sudah punya Istri Anak 3 dan tinggal di Jakarta, Jadi tidakmungkin di asuh oleh Penggugat.Anak Ketiga ARVIA NUR AINI MUFTI, Siswi Kelas Xl SMAN 1Kebumen, Anak keempat SALSABILA KARTIKA MUFTI, Siswi KelasSMPN 1 Kebumen, Anak ke Lima SALMA ALYSIA MUFTI, SiswiPutusan nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 7 dari 32 halamanb.Kelas

, SALSABILA KARTIKA MUFTI, SALMAALYSIA MUFTI;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat denggan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 yang lalu,rumah tangganya mulai tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi sering melinat dan mendengar langsung adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,disamping itu. pula saksi sering mendapatkan pengaduan dariPenggugat yang menerangkan bahwa rumah tangganya Sering

HASBI ALI bin MOH MUFTI ALI, lahir di Jember tanggal 23 Mei 2010, dan 2. KIRANA FAIZAH AHMAD binti MOH MUFTI ALI, lahir di Jember tanggal 10 Oktober 2012, dan berhak mewakili kedua anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enem puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mufti Primajaya Smelmida bin Mat Nazar) dengan Termohon (Prima Ananda Putri Nurpalupi binti Nuryasin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang ;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mufti Primajaya Smelmida bin Mat Nazar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prima Ananda Putri Nurpalupi binti Nuryasin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ; 5.

Andi Kambo Kota Palopo,selanjuntya terdakwa dan saksi PANJI MUFTI Alias PANJI membawakarton tersebut dengan menggunakan mobil ke gudang milik saksi korban,setelah sampai terdakwa membuka gudang kemudian saksi PANJI MUFTIAlias PANJI memasukkan mobil di halaman gudang selanjutnta terdakwadan saksi PANJI MUFTI Alias PANJI menyimpan karton bekas di gudang,setelah selesai terdakwa dan saksi PANJI MUFTI Alias PANJI mengangkatAKI Mobil Bekas, Aki Sepeda Motor dan Aluminium/Halma ke Mobil yangdipakai untuk

dan saksi PANJI MUFTI Alias PANAJI.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.531/Pid.B/2017/PN.Plp Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianmateril Kurang lebih Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

alasan saksi korban yang menyuruh, dan dari situlah saksikorban mengetahui bahwa barangbarang tersebut hilang dicuri olehterdakwa dan saksi PANJI MUFTI Alias PANAJI.

Saksi PANJI MUFTI Alias PANJI;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi bersama terdakwa telah melakukan pencurian AKIBekas Milik saksi HERMAN LAYADI. Bahwa kejadiannya saksi tidak tau secara persisi namun sekitarbulan maret sampai bulan Mei 2017 bertempat di JL. Andi Kambo KotaPalopo. Bahwa tidak ada alat yang saksi gunakan bersama terdakwa saatmengambil aki bekas milik saksi HERMAN LAYADI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju berwarna biru berukuran L dengan bertuliskan VLCM dengan merk Volcum dikembalikan kepada saksi korban Muhdi Mufti Alias Bom-Bom; 1 (satu) buah parang dengan panjang 50 cm dan lebar 2,5 cm, dirampas Negara untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Saksi MUHDI MUFTI Alias BOMBOM.Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi denganmenggunakan sebuah parang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 Wit bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di depan SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Saksi RIDWAN ODE MADI Alias LA UMA.Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi korban yaitusaudara Muhdi Mufti Alias Bom Bom dengan menggunakan sebuahparang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 WIT bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di depan SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Saksi SARIYANA LA EDE Alias SARIANA;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi korban yaitusaudara Muhdi Mufti Alias Bom Bom dengan menggunakan sebuahparang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 WIT bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Masitha Mentari Ramdhani dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Labuha pada tanggal 11 Desember Tahun 2013pukul 22.05 Wit yang menyatakan terhadap saksi korban Muhdi Mufti dalam hasilpemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju berwarna biru berukuran L dengan bertuliskan VLCMdengan merk Volcum dikembalikan kepada saksi koroban Muhdi Mufti AliasBomBom;e 1 (satu) buah parang dengan panjang 50 cm dan lebar 2,5 cm, dirampasNegara untuk dimusnahkan ;6.

Abdul Majid) sebagai orang tua yang sah mewakili kedua orang anak kandungnya bernama Mufti Dhiyaul Haq alias Mufti Dhiyatulhaq bin H. Munawar Ilyas alias H. M. Munawar Ilyas, Tempat/Tanggal lahir Bandung 15 Desember 2004 dan Alysha Ulfah binti H. M.

, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar pukul 21.30 wita bertempatdiikantor di Jalan Sultan Adam Permai No. 34 Rt. 28 Kel sungai mufti kec.Banjarmasin utara terdakwa 1.

Sungai Mufti Kec.

Sungai mufti kec.

Bahwa saksi menangkap para terdakwa didalam gudang yang dijadikantempat tinggal bertempat di jalan Sultan Adam Permai No 34 Rt 28 KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara.

Sungai Mufti Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sesampaidikantor teryata terdakwa 1 Muhammad Helmi sudang menunggu, tidak lamakemudian datang saksi Leo Amanda bersama dengan sdr. Sandy Oktiyantosamasama penyidik Ditresnarkoba Polda Kalsel melakukan penggeledahan15Toko/ rumah di JL. Suntan Adam Permai No. 34 Rt. 28 kel.

SUBARI dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Februari 1965; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0206/054/VII/1989 dan Sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B-910/KUA.13.35.24/PW.01/10/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 tanggal 12 Juli 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I :ALI MUFTI bin P.

PENETAPANNomor 1349/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ALI MUFTI bin P.

SUBARI dan tempat tanggallahir Pemohon Il : Malang, 05 Februari 1965 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon :ALI MUFTI bin P. SUBARI tempat, dan tempat tanggallahir Pemohon II: Malang, 05 Februari 1971;5.

SUBARIdan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Februari 1965 yangsebenarnya adalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

SUBARIdan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 05 Februari 1965 yangsebenarnya adalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

Bahwa kemudian Ibu Pemohon (Fatmawati Ajiri alias Fatmawati binti Ajiri H.Matnur) meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2019 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 472.12/042/SGM/2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Surgi Mufti tanggal 03 Maret 2020 karena sakit;6.

Asli Surat Keterangan Nomor: 067/075/SGM/2020, atas namaSyahmardan Barito., yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen telah diajukan sebagai alatbukti, bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 315/05/IV/2004, tanggal 8 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/043/SGM/2020, tanggal 03Maret 2020, atas nama Imanuel Ismail yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4;5.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/042/SGM/2020, tanggal 03Maret 2020, atas nama Fatmawati yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.5;6.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Asli Surat Keterangan Nomor:067/075/SGM/2020, atas nama Syahmardan Barito., yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,

MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANGBUDIMAN SALAMUN (Alm) dan sdr.

No. 54/PID/2016/PT.BTNpemantauan datang 2 (dua) orang laki dengan gerakgerik mencurigakanyang tak lain adalah terdakwa GODLEF SINYO MANUSIWA dan saksiMUFTI ALI SALAMUN, yang kemudian pada saat dilakukan pemeriksaandan penggeledahan' didapati saksi MUFTI ALI SALAMUN menyimpan1(satu) bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi serobuk putin narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,27 gram (nol koma dua puluh tujuh) gram, dimana sebelumnyanarkotika jenis

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3536/NNF/2015 tanggal 9 Okotber 2015 yang dibuat oleh JAWANTO,BSc dan TRIWIDIASTUTI, S.Si Apt selaku Pemeriksa, telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi Kristal putih denganberat netto selurunnya 0,1330 gram miliktersangka MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMAN SALAMUN(Alm) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti

MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANGBUDIMAN SALAMUN (Alm) (diajukan Penututan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Hotel OrchadzBandara Soekarno Hatta Kecamatan Benda Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliHal. 3 dari 13 hal. Put.

ALI SALAMUN,yang kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahandidapati saksi MUFTI ALI SALAMUN menyimpan 1(satu) bungkus rokoksampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk putih narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,27 gram (nolkoma dua puluh tujuh) gram, dimana sebelumnya narkotika jenis shabutersebut terdakwa serahkan kepada saksi MUFTI ALI SALAMUN untukdisimpan dan selanjutnya digunakan atau dikonsumsi secara bersamasama.

Negeri Sungailiat tanggal 28 Nopember2018 Nomor : 24/Pdt.G/2018 /PN.Sgl dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukan olehkuasa Pembanding /semula Pengugat tertanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya Pembanding/ dahuluPenggugat, melalui Kuasa Hukumnya mengemukakan pada pokoknya hal halsebagai berikut: Bahwa Donald Sianturi dan Mufty Sutisna bukan merupakan pihak yangdapat dimasukkan sebagai Tergugat; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti

Sutisna hanya dapat diposisikansebagai saksi, karena keduanya bagian yang tidak terpisahkan denganKantor Akuntan Publik Djoko Sidik dan Indra; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti Sutisna, telah hadir ke PengadilanNegeri Sungailiat namun tidak jadi diperiksa sebagai saksi karenaMajelis Hakim menunda persidangan (terjadi dua kali penundaanHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Nomor 6/PDT/2019/PT.BBLpemeriksaan saksi), karena domisili para saksi di Jakarta maka padajadwal yang telah ditetapkan berikutnya saksi

tidak bisa hadir lagi; Bahwa Pembanding sudah melaporkan Donald Sianturi dan MuftySutisna Kepolisian Polres Metro Jakarta Pusat dengan alasan ParaTerlapor tidak bertanggung jawab untuk melaksanakan surat tugas yangtelah diberikan oleh Pembanding; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti Sutisna sama sekali tidak terlibatsecara langsung dalam pembuatan Audit Laporan Keuangan PT.

SentraTin Indo, karena posisi Donald Sianturi dan Mufti Sutisna hanyapenerima surat tugas untuk melaksanakan Audit dari Pembanding,sedangkan komunikasi dilakukan secara langsung oleh Terbanding VIIdengan Terbanding sampai dengan Terbanding VI; Bahwa Terbanding sampai dengan Terbanding VI sebagai pihak yangmeminta audit wajib menyerahkan seluruh bukti bukti atas laporankeuangannya namun faktanya hal tersebut tidak dilakukan paraTerbanding hanya menyerahkan bukti bukti yang menguntungkansaja.Sementara

Sutisna adalahyang ditunjuk oleh Pembanding/ Penggugat sebagai Manager auditberdasarkan Surat Tugas masing masing tertanggal 6 Juni 2016 untuk audittahun buku 2015 kepada Donald Sianturi dan tertanggal 10 Februari 2017 untukTahun buku 2016 kepada Mufti Sutisna ( Bukti bertanda P.8 dan P.9);Menimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat juga mendalilkan danmengakui perbuatan Donald Sianturi dan Mufti Sutisna mengalihkan tugas nyaHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Nomor 6/PDT/2019/PT.BBLkepada Isa Ansary Terbanding

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anak kandung laki-laki);

3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggotro (anak kandung laki-laki);

4. Membebanan kepada Pemohon I dan Pemohon Ii untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahh)

Faris Zulkarnain Mufti (L) Lahir Ponorogo, 07 Januari 1999;4.2.Dhimas Nalendra Parikesit (L) Lahir Jakarta, 22 November2012,5. Bahwa setelah kematian Bari Anggoro bin Saadi dan keduaorangtuanya yang meninggal lebih dahulu, maka ahli waris sesuai hukumadalah:5.1. Siti Ayatul Kholifah binti Misenu (selaku Istri Pewaris)Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.JU5.2. Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (selaku anakkandung Pewaris)5.3.

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (Selaku anakkandung lakilaki Pewaris);3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (Selaku anakkandung lakilaki Pewaris)4.

Fotokopi dari Akta Kelahiran atas nama Faris Zulkarnain Mufti bin BariAnggoro Nomor 474.1/25860/Um/1999 tanggal 16 Januari 1999, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab Dati Il Ponorogo, yang telah bermateraikan secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5;6.

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anakkandung lakilaki ); 2.Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (anakkandung lakilaki );Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon 1!

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anak kandung lakilaki );3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (anak kandung lakilaki );4.

NANANG Bin SUMARDI (Alm) (Penuntutan Terpisah), SOEB BinJAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI (PenuntutanTerpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (Penuntutan Terpisah) danMUNASIR ALS.

MURI Bin SAHID (Alm),Terdakwa ABDUL MUFTI Bin MISNI serta LEGINO ALS. GINO bertugasmenebang pohon, memotong, membelah kayu sehingga menjadi kayu olahan,adapaun yang menerima orderan kayu dari Sdr. SUTRIS (belum tertangkap)adalah Sdr LEGINO.

O01, No. 23, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Drs. H. Saberansyah bin Asih, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 07Oktober 1941 (umur 79 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan SultanAdam, RT. 25, RW. 03, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Hj.

Rukmini binti Hamdi, lahir di Puruk Cahu pada tanggal 07 Juni 1948 (umur72 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam, RT.25, RW. 03, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin.

Saberansyahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2019 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/134/SGM/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Surgi Mufti pada tanggal 20 Agustus 2019;4. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Sari Novita, SP.,MP binti Drs. H.Saberansyah meninggal dunia, ayah kandung almarhumah dan ibukandung almarhumah masih hidup;5. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Sari Novita, SP.,MP binti Drs. H.Saberansyah meninggal dunia, ada meninggalkan:5.1. H.

Sebidang tanah perumahan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan yang terletak di Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan luas 204 M2 (duaratus empat meter persegi).

Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamidari Saudara Sepupu saksi bernama Hj. Sari Novita, sedang Pemohon IIPaman saksi Bahwa Pemohon dengan Hj. Sari Novita suami istri tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa istri Pemohon (Hj.