• PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan:Ngouw Bwee, Jenis kelamin Perempuan, Tempat / tanggal lahir Tebang KacangKumpai / 5 Juli 1965, kebangsaan Indonesia, agama Katolik,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JI. Dr.Setia Budi Gg. HajiAbbas II No.39 RT 01 / RW 09 Kel.

  Bahwa pemohon lahir di Tebang kacang Kumpai pada tanggal 5 Juli1965, sebagaimana kutipan Akte Kelahiran No. 641/1988 tertanggal 20Juni 1988, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Mempawah, atas namaNGOUW BWEE.Halaman 1 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2019/Ptk. Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebut yangsemula bernama NGOUW BWEE ditambah TIO, sehingga namalengkapnya menjadi TIO NGOUW BWEE..

  AktaKelahiran anakanak Pemohon yang terlampir dalam bukti P3, P4, P5 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti bukti surat yang ada dandikuatkan dengan keterangan saksisaksi maupun dari Pemohon sendiridiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon lahir di Tebang

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngadimanbin Suparmo)dengan Pemohon II (Sawiyahbinti Selawi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2005di Desa Tebang KacangKecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;
  4. Membebankan

• hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa berangkat darirumah berjalan kaki menuju hutan RPH Sugihan BKPH Tretes setelahsampai di dalam hutan petak 1491dengan membawa alat berupa pecok laluterdakwa mencari dan memilih pohon jati yang lurus lalu 1 (Satu) pohon jatiyang masih berdiri hidup di tebang

  Bjnturut Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro padahari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 wib denganmenggunakan alat berupa pecok ;Bahwa saksi mengetahuinya pada saat melakukan patroli bersama dengansdr.Hadi Sudarmono, sdr.Mukhaeri dan sdr Edi Wibowo, mendengar adasuara pohon roboh, kemudian saksi berjalan menuju kearah suara pohonroboh tersebut dan melihat terdakwa sedang memacak pohon jati yangtelah roboh dengan menggunakan alat pecok ;Bahwa pohon kayu jati yang telah di tebang

  oleh terdakwa termasuk dalamkawasan hutan produksi dan yang mengelola adalah Perhutani ;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati milik Perhutani tidak adainnya ;Bahwa kayu jati yang di tebang oleh terdakwa dengan ukuran 360 x 12x12cm ;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa masih berusia 7 (tujuh) tahundan belum waktunya panen ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 652.000,00 (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa tempat tinggal terdakwa dengan jarak

  Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro padahari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 wib denganmenggunakan alat berupa pecok ;Bahwa saksi mengetahuinya pada saat melakukan patroli bersama dengansdr.Hadi Sudarmono, sdr.Dul Kamit Bin Jinal dan sdr Edi Wibowo,mendengar ada suara pohon roboh, kemudian saksi berjalan menujukearah suara pohon roboh tersebut dan melihat terdakwa sedangmemacak pohon jati yang telah roboh dengan menggunakan alat pecok ;Bahwa pohon kayu jati yang telah di tebang

  oleh terdakwa termasuk dalamkawasan hutan produksi dan yang mengelola adalah Perhutani ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.B/LH/2020/PN BjnBahwa terdakwa menebang pohon kayu jati milik Perhutani tidak adainnya ;Bahwa kayu jati yang di tebang oleh terdakwa dengan ukuran 360 x 12x12cm ;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa masih berusia 7 (tujuh) tahundan belum waktunya panen ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 652.000,00 (enam ratus lima puluh dua

• Kupang; Bahwa nama 2 (dua) orang yang Saksi bersama team temukan sedangmelakukan penebangan pohon di Hutan Loti Kawasan Hutan ProduksiKali Kupang adalah Noh Penun dan Oscar Tabe; Bahwa Noh Penun dan Oscar Tabe yang Saksi maksudkan adalah paraTerdakwa dalam Perkara ini; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh para Terdakwa di Hutan LotiKawasan Hutan Produksi Kali Kupang adalah jenis Kayu Jati biasa; Bahwa pada saat Saksi turun dengan team dilokasi Saksi dan teamhanya menemukan 1 (satu) pohon kayu yang tebang

  bersama team tiba dilokasi PelakuHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/LH/2020/PN Olmtersebut berhasil melarikan diri sehingga Saksi tidak tahu siapa namapelaku tersebut; Bahwa Noh Penun dan Oscar Tabe yang saya maksudkan adalah paraTerdakwa dalam Perkara ini; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh para Terdakwa di Hutan LotiKawasan Hutan Produksi Kali Kupang adalah jenis Kayu Jati biasa;Bahwa pada saat Saksi turun dengan team dilokasi Saksi bersamateam hanya menemukan 1 (Satu) pohon kayu yang tebang

  ditebang oleh Terdakwa bersamaTerdakwa Oscar Tabe dan Terdakwa Filmon Nenobesi di Hutan LotiKawasan Hutan Kali Kupang karena pada saat itu Para Terdakwa tidaksempat menghitungnya; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Oscar Tabe dan Terdakwa FilmonNenobesi tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon kayu jati di Hutan Loti Kawasan Hutan Kali Kupang;Bahwa Terdakwa tidak tahu dibawa kemana pohon kayu jati yangTerdakwa bersama Terdakwa Oscar Tabe dan Terdakwa FilmonNenobesi tebang

  di Hutan Loti Kawasan Hutan Kali Kupang karena yangTerdakwa tahu batangbatang pohon kayu jati yang kami tebang daritanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020 dan telah diolahmenjadi gelondongan tersebut belum ada yang dipindahkan ataudiangkut keluar dari lokasi penabangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di depan Penyidik danketerangan Terdakwa sudah benar;Bahwa barang bukti kayukayu jati

  tersebut yang para Terdakwaditebang, Chain Saw (Sensor Kayu) dan parang milik Terdakwa OscarTabe yang digunakan untuk menebang pohon di Hutan Loti KawasanHutan Kali Kupang, sedangkan barang bukti lainnya Terdakwa tidak tahu;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik pohon kayu jati yangTerdakwa bersama Terdakwa Oscar Tabe dan Terdakwa FilmonNenobesi tebang di Hutan Loti Kawasan Hutan Kali Kupang namunTerdakwa pernah mendengar cerita orang tuatua di Kampung Naionibahwa hutan jati di Hutan Loti Kawasan

• Kayu Galam tersebutTerdakwa tebang dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa SelengotKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser; Bahwa Terdakwa memperoleh Kayu Galam sebanyak 676 (enam ratustujuh puluh enam) batang atau 32,251 M3 (tiga puluh dua koma dua ratuslima puluh satu) meter kubik dengan cara Terdakwa mempekerjakanorang untuk menebang Kayu Galam yang berada di lokasi Cagar AlamTeluk Apar Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan KabupatenPaser dan mengangkut Kayu Galam untuk di tumpuk dipinggir

  Selengot dalam kawasanCagar Alam Teluk Apar; Bahwa Terdakwa menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangandikawasan hutan tanpa izin yang berasal dari lokasi Cagar Alam TelukApar Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paserdimuat dan diangkut oleh nahkoda kapal KLM KARTIKA GT 237No.537/Na adalah kayu yang berasal dari dalam kawasan konservasiCagar Alam Teluk Apar, Team Operasi Gabungan mengamankanTerdakwa dan semua orang yang berada dalam kapal dan melakukanpengecekan ke titik muat dan titik tebang

  Kayu Galam tersebutTerdakwa tebang dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa SelengotKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser; Bahwa Terdakwa memperoleh Kayu Galam sebanyak 676 (enam ratustujuh puluh enam) batang atau 32,251 M3 (tiga puluh dua koma dua ratuslima puluh satu) meter kubik dengan cara Terdakwa mempekerjakan oranguntuk menebang Kayu Galam yang berada di lokasi Cagar Alam = Teluk AparDesa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser danmengangkut Kayu Galam untuk di tumpuk dipinggir

  USMAN Bin HATTA tebang dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar DesaSelengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;Bahwa Saksi menyewa kapal 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237No.537/Na.2013 Na No:1167/L warna putih abuabu untuk memuat,mengangkut Kayu Galam yang dibeli dari Sdr.

  Kayu Galam tersebutTerdakwa tebang dari lokasi Cagar Alam Teluk Apar Desa Selengot KecamatanTanjung Harapan Kabupaten Paser.

• Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 10.00Wibterdakwa dari rumah langsung berangkat ke hutan negara tersebut diatas,dan kembali menebang pohon jati di dekat yang kemarin ditebang sebanyak2 ( dua ) pohon jati setelah di potong menjadi 2 ( dua ) bagian ukuranpanjang 3 ( tiga ) meteran menjadi 4 ( empat ) batang kemudian di pikuldengan jalan kaki sampai rumah setelah sampai rumah terdakwa kembaliHalaman3dari25Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2017/PN Rbglagi ke hutan mengambil kayu yang di tebang

  tadi bolak balik ke hutan danrumah sebanyak 4 ( empat ) kali selanjutnya kayukayu tersebut di simpansemua di belakang rumah terdakwa;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 04.00Wibterdakwa berangkat dari rumah ke hutan negara tersebut diatas dan kembalimenebang pohon jati di dekat yang di tebang kemarin dan menebang 3 ( tiga) pohon jati setelah roboh roboh di potong menjadi 2 ( dua ) bagian ukuranpanjang 3 ( tiga ) meteran menjadi 6 ( enam ) batang kemudian di pikulsampai rumah

  setelah sampai rumah kembali lagi ke hutan mengambil kayuyang di tebang tadi bolak balik ke hutan dan rumah sebanyak 6 ( enam )kali selanjutnya di simpan semua di belakang rumah terdakwa jadikan 1 (satu );Bahwa terdakwa menebang selama 3 ( tiga ) hari menebang 6 ( enam )pohon jati dan di jadikan 12 ( dua belas ) batang;Bahwa terdakwa menjelaskan setelah 12 ( dua belas ) batang kayu jatitersebut terkumpulpada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul09.00Wib, terdakwa menunggu tukang gergaji kayu

  ataumemungut pohon jati hasil hutan tersebut dengan di tangkap oleh petugasPerhutani kurang lebih sekitar 1 (Satu)Kilometer;Halaman4dari25Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2017/PN RbgBahwa terdakwa menjelaskanpada saat menebang, memanen ataumemungut pohon jati hasil hutan tersebut menggunakan alat berupa kapakdan kapak tersebut milik terdakwa sendiri yang saat sekarang ini diamankanOleh Petugas Perhutani dan diserahkan ke Penyidik Polres Rembangsebagai Barang Bukti;Bahwa terdakwa menjelaskan pohon jati yang di tebang

  , panen atau pungutoleh terdakwa tersebut setelah roboh di potong dengan menggunakan kapakdan dipotong menjadi 2 ( dua ) bagian panjang 3 ( tiga ) meteran dijadikanberbentuk gelondong dan jarak pohon jati yang satu dengan yang lainnyayang terdakwa tebang, panen atau pungut berjarak sekitar 20 ( dua puluh )an meter;Bahwa terdakwa menjelaskan pohon jati hasil hutan yang di tebang, panenatau pungut tersebut adalah milik Perhutani dalam hal ini KPH Mantinganyang mempunyai wilayah hutan negara tersebut

• Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi Sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban namun saksi korban menangkis sehingga saksi korbanmengalami

  Il Kelurahan Karya Jaya GgHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TbtKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban

  Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban

  Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang KeluargaKelurahan Karya Jaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketikaTerdakwa cekcok mulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwabertanya kepada saksi korban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawitini, permisi Sama siapa kau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kautanya sama Akri, ambil saja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwatibatiba menyucukkan tombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitampanjang sekira 1

  Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang Keluarga Kelurahan KaryaJaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketika Terdakwa cekcokmulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwa bertanya kepada saksikorban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawit ini, permisi Sama siapakau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kau tanya sama Akri, ambilsaja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwa tibatiba menyucukkantombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitam panjang sekira 1

• Propinsi Kalimantan Tengah, yang diperolehdengan cara membuka hutan pada tahun 1963/1964 denganukuran panjang 185,5 m dan lebar 102 m dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan Pamakar (Ma Dalung)sekarang KARELMAN ;Sebelah Selatan : berbatas dengan Hutan sekarang denganTrans Trahean ;Sebelah Barat : berbatas dengan ADRIUS ANUSsekarang RAMSIANI ;Sebelah Timur : berbatas dengan Pamakar (Ma Dalung)sekarang KARELMAN ;Tanah mana dahulu digunakan untuk lahan pertanian dengancara tebas tebang

  dan saksi berteman dengankakak Penggugat bernama SARWAN ;10 Saksi BADAB, pada pokoknya menyatakan objek tanahterperkara tersebut digarap tahun 1963/1964 oleh ARISJURING Alias DAMANG ARIS, dengan cara tebas tebangpohon yang ada di tanah tersebut untuk digarap, dantanah tersebut sebelah barat bersambitan dengan tanahsaksi ; saksi HINDRAWATI, pada pokoknya menyatakan objektanah terperkara adalah milik ARIS JURING AliasDAMANG ARIS, orang tua Penmggugat /Pembanding,yang didapatnya dengan cara tebas tebang

  pohon yangada di tanah tersebut dan digarap serta ditanami rotan,takawang dan karet sekitar tahun 1963/1964, dan karenapindah tugas sebagai Damang ke Pumpung Laung tanahtersebut ditinggalkan dan tidak lagi digarap ; Saksi BALADUM, pada pokoknya menyatakan objektanah terperkara adalah milik ARIS JURING/DAMANGARIS, orang tua dari Penggugat /Pembanding yangdiperolehnya dari tahun 1961 dengan cara membukahutan belantara dengan tebas tebang pohon yang ada ditanah tersebut dan kemudian ditanami padi,

  Bahwa berdasartkan buktibukti tersebut maupun saksiSsaksiserta pengakuan dari Tergugat/Terbanding, terbukti benarbahwa yang pertama mempunyai tanah objek sengketatersebut adalah orang tua Penggugat /Pembanding ARISJURING/DAMANG ARIS dengan cara membuka hutan rimbadengan tebas tebang pohon pada tahun 1963/1964, olehsebab itu adalah benar objek sengketa tersebut seharusnyadiwariskan kepada Penggugat /Pembanding BAHAYAHBinti ARIS JURING dan bukan kepada Tergugat/TerbandingRUGA JAYADI Bin ULIN UKAR,

  masingmasingSaksi KATON HARUM, saksi IDRIS, saksi RAMSIANI, saksiTESSO BARTHOLOMEUS, dan saksi YULIANSYAH, yangdiajukan kepersidangan ternyata para saksi testimonium deauditu/saksi yang hanya dengar dari orang lain dan bukantahu sendriri dan saksisaksi tersebut menerangkan sebagaiberikut : Saksi KATON HARUM, mengetahui tanah terperkaramilik ULIN UKAR dari cerita orang tua angkat saksibernama IGAM yang menyatakan ULIN IKAR orang tuaTergugat/Terbanding membuka hutan tanah terperkaradengan cara tebas tebang

• adalahsebagai berikut: NO URAIAN PEKERJAAN JUMLAHBIAYA (Rp)1 Pembangunan RTJK (Rumah Transmigran dan Jamban Keluarga) 3.168.800.000,00sebanyak 100 (seratus) unit type 36Pembangunan rumah petugas 1 (satu) 140.550.000,003 Pembangunan SAB (Saluran Air Bersih) untuk Transmigran 201.950.000,00sebanyak 1 (satu) unit4 Rehabilitasi jalan poros 100.000.000,005 Pembangunan jalan lingkungan/desa 332.500.000,006 Pembangunan jembatan semi permanen 272.000.000,007 Pembangunan goronggorong D 60 cm 49.500.000,008 Tebas tebang

  potong 187.000.000,009 Pilah kumpul bersih 253.000.000,0010 Tebas tebang potong LU (200) KK 187.000.000,0011 Pilah kumpul bersih LU (200) KK 253.000.000,0012 Tebas tebang potong fasilitas umum 28.050.000,0013 Pilah kumpul bersih fasilitas umum 37.950.000,00JUMLAH TOTAL 5.211.300.000,00 namun di dalam kontrak Muzamir Ahmad, SE., selaku pihak kedua tidakmenjelaskan bahwa Muzamir Ahmad, SE., telah menyerahkan seluruhpekerjaan kepada Suryadi, ST., dan menunjuk Suryadi, ST., sebagai SiteManeger dari

  Putusan Nomor 1915 K/PID.SUS/2016PPh sebesar Rp25.139.817,00 dengan rincian sebagai berikut: Uraian SPM Bruto PPN PPh BersihRTJK dan SAB 264.463.750 24.042.160 7.212.648 233.208.942Rmh petugas 33.732.000 3.066.546 919.964 29.745.490Jalan desa, jalan 175.100.000 15.918.182 4.775.455 154.406.363poros, jembatandan goronggorongTebas tebang 440.000.000 40.000.000 12.000.000 388.000.000potong dan pilahkumpul bersihTebas tebang 8.497.500 772.500 231.750 7.493. 250potong fasilitasumum dan pilahkumpul bersihfasilitas

  Putusan Nomor 1915 K/PID.SUS/2016Rp108.939.205,00 yaitu dengan jumlah PPN sebesar Rp83.799.388,00 danPPh sebesar Rp25.139.817,00 dengan rincian sebagai berikut: Uraian SPM Bruto PPN PPh BersihRTJK dan SAB 264.463.750 24.042.160 7.212.648 233.208.942Rmh petugas 33.732.000 3.066.546 919.964 29.745.490Jalan desa, jalan 175.100.000 15.918.182 4.775.455 154.406.363poros, jembatandan goronggorongTebas tebang 440.000.000 40.000.000 12.000.000 388.000.000potong dan pilahkumpul bersihTebas tebang 8.497.500

• Tebas tebang potong; 187.000.000,009. Pilah kumpul bersih; 253.000.000,0010. Tebas tebang potong LU I (200) KK; 187.000.000,0011. Pilah kumpul bersih LU I (200) KK; 253.000.000,0012. Tebas tebang potong Fasilitas umum; 28.050.000,0013. Pilah kumpul bersih fasilitas umum 37.950.000,00 Hal. 5 dari 84 hal.

  potong 440.000.000 40.000.000 12.000.000 388.000.000dan pilah kumpulbersihTebas tebang potong 8.497.500 772.500 231.750 7.493. 250fasilitas umum danpilah kumpul bersihfasilitas umumTotal 921.793.250 83.799.388 25.139.817 812.854.045 Bahwa dokumen yang dilampirkan adalah surat permohonan pencairan danaTahap VII pekerjaan Pembangunan Permukiman dan Infrastuktur KawasanPT.

  Putusan Nomor 1693 K/Pid.Sus/2016khusus untuk pekerjaan seperti tebas tebang potong, dengan lokasi yangsangat luas dan memerlukan alat khusus untuk melihat luas lokasi yangsebenarnya;Bahwa dengan demikian, Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Pengadaanmemprediksi pekerjaan hanya selesai sekitar 90% saja;Bahwa atas kekurangankekurangan tersebut Ketua dan Sekretaris PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan tidak bersedia menandatangani Berita Acara SerahTerima dan memberitahu kepada PPK Ir.

  Tebas tebang potong; 187.000.000,009. Pilah kumpul bersih; 253.000.000,0010. Tebas tebang potong LU I (200) Kk; 187.000.000,0011. Pilah kumpul bersih LU I (200) KK; 253.000.000,00 Hal. 23 dari 84 hal. Putusan Nomor 1693 K/Pid.Sus/2016 12. Tebas tebang potong Fasilitas umum; 28.050.000,0013.

  Putusan Nomor 1693 K/Pid.Sus/2016dengan rincian sebagai berikut: Uraian SPM Bruto PPN PPh BersihRTJK dan SAB 264.463.750 24.042.160 7.212.648 233.208.942Rmh petugas 33.732.000 3.066.546 919.964 29.745.490Jalan desa, jalan 175.100.000 15.918.182 4.775.455 154.406.363poros, jembatan danGoronggorongTebas tebang potong 440.000.000 40.000.000 12.000.000 388.000.000dan pilah kumpulbersihTebas tebang potong 8.497.500 772.500 231.750 7.493. 250fasilitas umum danpilah kumpul bersihfasilitas umumTotal 921.793.250

• SUDONO Alias WAGE (selaku Tukang Tebang) melakukanpenebangan pohon ayoman tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar Jam 16.00WIB dengan menggunakan sebuah Mobil Truk Mitsubishi warna Biru kuningNo.Pol. G1380W milik KASMUI, Terdakwa NUROKHIM Bin WAHUDIbersama dengan Sdr. SURYO NOJIANG TORO, Sdr. ANDI WILIYANT danSdr.

  Bahwa saksi tidak mengetahui apakah penebangan pohon itu mempunyai jin.Saksi7, SUDONO alias WAGE : Bahwa saksi pekerjaannya adalah tukang tebang pohon, sebelumnya tidakkenal dengan terdakwa. Bahwa saksi bersama temanteman saksi yaitu sdr. SURATNO, sdr. MADKURI, sdr. SANTOSO dan sdr. DARNO pada Minggu, tanggal 14 Juli 2019sekira jam 10.00 wib., s/d. hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019 telah melakukanpenebangan pohon pengayom di JI. DI panjaitan Pemalang.

  DIDI, saat saksi meminta dijawabnanti kalau kayunya sudah laku.Saksi8, SURATNO alias TOLE :Bahwa saksi pekerjaannya adalah tukang tebang pohon, sebelumnya tidakkenal dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama temanteman saksi yaitu sdr. SUDONO, sdr. MADKURI, sdr. SANTOSO dan sdr. DARNO pada Minggu, tanggal 14 Juli 2019sekira jam 10.00 wib., s/d. hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019 telah melakukanpenebangan pohon pengayom di JI.

  Pemalang.Bahwa penebangan dilakukan pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 2019 , yangmelakukan penebangan adalah tukang tebang bernama SUDONO dan kawankawannya, yang menyuruh tebang adalah sdr.

  Pemalang.Bahwa penebangan dilakukan selama 3 hari, yaitu pada hari :Minggu, tanggal 14 Juli 2019 sekira jam 09.00 wib s/d. 16.00 wib.Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 09.00 wib s/d. 16.00 wib .Selasa, 16 JUli 2019 sekira jam 09.00 wib s/d. 16.00 wib .Bahwa yang melakukan penebangan adalah tukang tebang bernamaSUDONO dan kawankawannya, yang menyuruh tebang adalah sdr.

• SATO Bin KONANG juga denganmenggunakan tangan kanannya kemudian mengayunkan parang yangdipegangnya kearah batang pohon coklat milik saksi korban JAMA BinPAKKARASANG sehingga pohon coklat tersebut roboh dan rusak sertatidak bisa tumbuh kembali setelah kedua terdakwa menebang pohoncoklat tersebut terdakwa ILSONI Bin TAMBANG dan terdakwa II.SATO Bin KONANG kemudian mengumpulkan buah pohon coklat yangmereka tebang tersebut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ISONI Bin TAMBANG danterdakwa II.

  dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi sehubungan dengan masalah Soni danSato menebang pohon coklat milik saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 11.00wita di Dusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya hanya diberitahu oleh Sengka ;e Bahwa saksi selanjutnya menyuruh Bate untuk melihat lokasi tersebut;e Bahwa pohon coklat yang Soni dan Sato tebang

  dijadikan saksi sehubungan dengan masalah Soni danSato menebang pohon coklat ;5Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya karena saksi tidak melihat kejadiantersebut ;Bahwa saksi hanya diberitahu oleh Sengka kalau kebun milik Jama di DusunPangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba oleh Sonidan Sato menebang pohon Coklat;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sato dan mengatakan kepada Sato adapolisi yang datang melihat coklat yang sudah ditebang lalu saksi mengatakankepada Sato mengapa kamu tebang

  yakinbahwa unsur secara bersamasama sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu ini terpenuhi atas diri terdakwayaitu Soni Bin Tambang dan Sato Bin Konang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bendi Bin Lambang yangmenyatakan kalau tidak melihat penebangan pohon coklat hanya diberitahu oleh Sengkadan pernah bertemu dengan Sato mengatakan kepada Sato ada polisi yang datangmelihat coklat yang sudah ditebang lalu saksi mengatakan kepada Sato mengapakamu tebang

• Polisi ;Bahwa pada waktu kejadian itu yang melihat terdakwa memukul saksi adalahsdr.Bob, Anitawati, Endang, Sukardi dan Agus yang kebetulan mereka beradadi lokasi kejadian;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalami sakitdan dada saksi memar sehingga terhalang aktifitas saksi dalam melakukankegiatan seharihari karena saksi menderita sakit + 1 (Satu) bulan lamanya;Bahwa terdakwa tidak pernah diperlinatkan surat tanah atau sertifikat tersebutatas nama terdakwa, maka saya tebang

  ;Bahwa sebelum kejadian ini sudah ada kesepakatan bahwa semua suratsuratwaris diserahkan kepada Notaris tapi ada sebagian surat belum diserahkan olehterdakwa dan saksi tidak tahu kalau pohon sawit yang saksi tebang masukdalam tanah terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatantentang terdakwa memukul korban;Saksi 2.

  tersebut menuju kearah tukangdormal sawit untuk berusaha menghentikan penebangan pohon sawit;Bahwa dalam keadaan emosi terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan dompet berukuran 10 cm x15 cm warna kuning campur creamyang terbuat dari Vulkadot ;Bahwa penebangan pohon sawit tersebut atas persetujuan semua ahli warisadengan menyuruh tukang xincaw, kecuali terdakwa;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat tanah atas nama Diah Sulawati,jika sudah pernah saya lihat mungkin pohon sawit tidak kami tebang

  Ridwan, Naman dan Supriandono duduk dibawah pohonrambutan dekat kandang ayam saksi, lalu terdakwa melarang 4 (empat) oranglakilaki yang sedang mendormal atau memotong pohon sawit dengan berkataEh ngapain kalian tebang, punya aku itu, berhenti kalian atau kulaporkan polisikalian, lalu oleh Buk Lek Anitawati berkata udah terus aja, gak usah takutkalian sehingga ke 4 (empat) orang tukang dormalpun tidak berhenti memotongpohon sawit, kemudian terdakwa duduk sambil menangis dan menjeritkemudian tukang

  tidak lama kemudian datangAnggota Polmas dan memerintahkan tukang dormal untuk berhenti memotongpohon sawit di areal kedua; Bahwa kedatangan saksi dan terdakwa ke lokasi kebun sawit tersebut karenaditelephon oleh penjaga kandang ayam saksi bernama Ridwan yangmemberitahukan bahwa KA, kau kemari, pokok sawit ditumbangi, lalu saksibertanya siapa yang nebangi, Ridwan menajwab Buk LekBuk Lek dan OmUcok juga ada disini kemudian saksi menelphon Pak Mulyadi dari Polmasminta tolong bahwa sawit saksi di tebang

• Rahman 150MSelatan dengan tanah Makmur, Adliansyah, Yunan 225 MBarat dengan Jalan Wates 110MDi atasnya terdapat 1 (satu) rumah permanen yang ditempati oleh (PenggugatIV), 1 (satu) Gudang, 1 (satu) rumah semi permanen yang ditempati oleh(Tergugat V), 1 (satu) rumah papan, (gudang) yang dijadikan kandang bebekyang diusahakan oleh penggugat V dan 6 (enam) kolam diatasnya ada 2 (dua)pondok, yang dimiliki berdasarkan Surat Tebas Tebang seluas + 20.000 M? atasnama ABD. KARIM DJANG, yang + 9.250 M?

  Rahman 150Me Selatan dengan tanah Makmur, Adliansyah, Yunan 225 Me Barat dengan Jalan Wates 110MDi atasnya terdapat (satu) rumah permanen yang ditempati oleh (Penggugat IV),1 (satu) Gudang, 1 (satu) rumah semi permanen yang ditempati oleh (TergugatV), 1 (satu) rumah papan, 1 (gudang) yang dijadikan kandang bebek yangdiusahakan oleh Penggugat V dan 6 (enam) kolam diatasnya ada 2 (dua) pondok,yang dimiliki berdasarkan Surat Tebas Tebang seluas + 20.000 M? atas namaABD.

  Rahman 150Me Selatan dengan tanah Makmur, Adliansyah, Yunan 225 Me Barat dengan Jalan Wates 110MDi atasnya terdapat 1 (satu) rumah permanen yang ditempati oleh (PenggugatIV), 1 (satu) Gudang, 1 (satu) rumah semi permanen yang ditempati oleh(Tergugat V), 1 (satu) rumah papan, (gudang) yang dijadikan kandang bebekyang diusahakan oleh Penggugat V dan 6 (enam) kolam diatasnya ada 2 (dua)pondok, yang dimiliki berdasarkan Surat Tebas Tebang seluas + 20.000 M? atasnama ABD.

  LATIEF dan 6 (enam) kolam diatasnya ada 2 (dua) pondok, yangdimiliki berdasarkan Surat Tebas Tebang seluas + 20.000 M? atas nama ABD.KARIM DJANG, yang + 9.250 M? lagi belum ada Suratnya. Yang menjadibagian ABD. KARIM DJANG Bin MUHAMAD, ditambah bagian warisan dariHal 19 dari hal 25.put.no:0255/Pdt.G/2015/PA.Pbristerinya SITI ZAINUN Binti DATUK COMEL dan ditambah bagianwarisan dari anak Kandungnya ZAINAB Binti ABD. KARIM DJANG (anakperempuan). Merupakan harta peninggal/tirkah ABD.

  Rahman 150Me Selatan dengan tanah Makmur, Adliansyah, Yunan 225 Me Barat dengan Jalan Wates 110MDi atasnya terdapat 1 (satu) rumah permanen yang ditempati oleh (PenggugatIV), 1 (satu) Gudang, (satu) rumah semi permanen yang ditempati (TergugatV), 1 (satu) rumah papan, 1 (gudang) yang dijadikan kandang bebek yangdiusahakan oleh penggugat V dan 6 (enam) kolam diatasnya ada 2 (dua)pondok, yang dimiliki berdasarkan Surat Tebas Tebang seluas + 20.000 M? atasnama ABD. KARIM DJANG, yang + 9.250 M?

• diawali dari petugas atau KRPH mencari kayu jatiyang sesuai atau siap untuk diajukan tebangan kepada ASPER (AsistenPerhutani), setelah kayu jati sudah ditentukan kemudian KRPHmengajukan atau mengusulkan untuk dilakukan penebangan kepadaASPER (Asisten Perhutani), dan ASPER (Asisten Perhutani)meneruskan dengan mengajukan lagi ke ADM KPH (AdministraturKesatuan Pemangkuan Hutan) Probolinggo, kemudian diajukan lagi keBiro Perencanaan, setelah itu disahkan untuk dilakukan penebanganmaka akan muncul Surat Tebang

  (SP Tebang) ke ASPER (AsistenPerhutani), kemudian surat tersebut diserahkan KRPH untuk dilakukanpenebangan, bahwa pengusulan tersebut dilakukan kurang lebih 2 (Dua)tahun, sedangkan kayu jati yang siap ditebang minimal berumur 50(Lima puluh) tahun keatas.e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Suman (Daftar PencarianOrang/ DPO) yang bukan merupakan pegawai Perhutani (KRPH) telahmenebang pohon jati milik Perhutani yang berada di kawasan HutanProduksi wilayah RPH Ranupakis tepatnya di Petak 19 E RPHRanupakis

  BKPH Klakah sebanyak 3 (tiga) pohon jati kemudiandipotong menjadi 17 (tujuh belas) gelondong yang terdiri dari panjang 2meter sebanyak 10 batang, panjang 1,8 meter sebanyak batang, panjang1,6 meter sebanyak 5 batang dan panjang meter sebanyak batang,kemudian Terdakwa menghubungi Muhammad Sukur Bin Ayat (yangperkaranya diajukan secara terpisah/ splitzing) melalui Handphone (HP)untuk mengangkut kayu jati yang sudah di tebang, kemudian MuhammadSukur Bin Ayat datang dengan mengendarai mobil Pick Up

  menjadi 17 (tujuh belas) gelondong.e Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon saksi Muhammad Sukur Bin Ayat agardatang untuk mengangkut kayu sengon.Bahwa tak lama kemudian saksi Muhammad Sukur Bin Ayat datang lalu kayukayutersebut terdakwa naikan ke atas Pic up Nopol N8779YB yang dikemudikan saksiMuhammad Sukur Bin Ayat namun sebelum berangkat terdakwa dan saksi MuhammadSukur Bin Ayat ditangkap oleh petugas Perhutani dan anggota Kepolisian dan barangbuktinya disita.Bahwa pohon jati tersebut terdakwa tebang

  Kemudian kayu jatitersebut dipotong menjadi 17 (tujuh belas) gelondong yang terdiri dari panjang 2 metersebanyak 10 batang, panjang 1,8 meter sebanyak batang, panjang 1,6 meter sebanyak 5batang dan panjang 1 meter sebanyak batang. kemudian terdakwa menghubungi saksiMuhammad Sukur Bin Ayat melalui Handphone (HP) dengan maksud untuk menyuruh saksiMuhammad Sukur Bin Ayat mengangkut kayu jati yang sudah di tebang terdakwa tersebut,tidak lama kemudian saksi Muhammad Sukur Bin Ayat datang dengan mengendarai

• lembar STNK sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan nomor polisi EA 4233 KA atas nama Muslimin;

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor;
• 13 (tiga belas) buah bebekan/tebeng sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan nomor polisi EA 4233 KA, STNK atas nama Muslimin dengan rincian sebagai berikut: 5 (lima) buah bebekan/tebeng sepeda motor pada bagian depan/kepala, 2 (dua) buah bebekan/tebeng sepeda motor pada bagian tengah, 4 (empat) buah bebekan/tebang

  sepeda motor pada bagian depan samping kiri dan samping kanan, 2 (dua) buah bebekan/tebang sepeda motor pada bagian belakang kiri dan kanan

Dikembalikan kepada saksi Ari Ramdani.

bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warnamerah marun dengan nomor polisi EA 4233 KA atas nama Muslimin; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor; 183 (tiga belas) buah bebekan/tebeng sepeda motor jenis Yamaha JupiterMX warna merah marun dengan nomor polisi EA 4233 KA, STNK atasnama Muslimin dengan rincian sebagai berikut: 5 (lima) buahbebekan/tebeng sepeda motor pada bagian depan/kepala, 2 (dua) buahbebekan/tebeng sepeda motor pada bagian tengah, 4 (empat) buahbebekan/tebang

sepeda motor pada bagian depan samping kiri dansamping kanan, 2 (dua) buah bebekan/tebang sepeda motor padabagian belakang kiri dan kanan;Dikembalikan kepada saksi Ari Ramdani;4.

sepeda motor pada bagian depan samping kiri dansamping kanan, 2 (dua) buah bebekan/tebang sepeda motor padabagian belakang kiri dan kanan;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik darisaksi Ari Ramdani maka adalah tepat dan beralasan hukum agar barang buktiHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Sbwtersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada saksi AriRamdani;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk

bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warnamerah marun dengan nomor polisi EA 4233 KA atas nama Muslimin; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor; 183 (tiga belas) buah bebekan/tebeng sepeda motor jenis Yamaha JupiterMX warna merah marun dengan nomor polisi EA 4233 KA, STNK atasnama Muslimin dengan rincian sebagai berikut: 5 (lima) buahbebekan/tebeng sepeda motor pada bagian depan/kepala, 2 (dua) buahbebekan/tebeng sepeda motor pada bagian tengah, 4 (empat) buahbebekan/tebang

sepeda motor pada bagian depan samping kiri dansamping kanan, 2 (dua) buah bebekan/tebang sepeda motor padabagian belakang kiri dan kananDikembalikan kepada saksi Ari Ramdani.4.