Ditemukan 5035 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon:
Manjaya bin Wahab
Termohon:
Intan Mutiara Dewi binti Abdul Rahman
20 — 2
Manjaya bin Wahab
Termohon:
Intan Mutiara Dewi binti Abdul Rahman
20 — 2
., MH, masingHal 35 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Spnmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriyah olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Erwan Pani, SH, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,RAMADANIAR, SHI., MH WISRI, S.
., MHPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHRincian Biaya Perkara:Hal 36 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.SpnBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRpReReReReRp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(Lima Ratus Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah)Hal 37 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Spn
Register : 29-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0609/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 1995 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon sering merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,selain
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 26
34 — 26
Pani (Pemohon 1), adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tanggal 13 Juni 1993, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX/44/V1/1993, tanggal 13 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Timur Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danketerangan saksisaksi serta berdasarkan bukti P.5 (Kartu Keluarga), terbuktiselama dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum Tebek Adnan, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1. Putra Sabig, dan 2.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 71/Pid.B/2012/Pn.SP Tanggal 24 September 2012 — ADITYA ROCHMAN
69 — 24
69 — 24
Nengah Swastika Pani ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2012,sekitar pukul 11.00wita, saksi melakukan penyelidikan atas laporan tindak pidanapencurian yang dilaporkan oleh saksi Budi Yansyah yang melaporkantelah kehilangan sebuah handphone Blackberry warna putih ;Bahwa saksi pergi kerumah Terdakwa dan menginterogasi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku terus terang telah mengambil handphonetersebut tanpa seijin saksi Budi Yansyah ;e Bahwa kemudian saksi membawa Terdakwa berikut barang buktikekantor
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Selama dalarn perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang) anak lakilaki yang masingmasing bernama 1)Suryadi bin Syamsul, umur 49 tahun, ikut bersama dengan Tergugatsedangkan anak yang kedua bernama Pani bin Syamsul, umur 15 tahunikut tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa selama berumah tangga hubungan Penggugat dan Tergugat tetaprukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, akan tetapi setelah itusudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi ribut, perselisihan danpertengkaran
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 20 Mei 2015 — Pengugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat lebih tiga bulan lamanya dan Tergugat tidak mengurus Penggugat danmembiarkan begitu saja tanpa
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
MARINO ARDI bin PANI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Sugihwaras, RT. 02 RW. 02, DesaGununggangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata pada Akta Nikah karena identitas Para Pemohonwaktu menikah terdapat kekeliruan dalam penulisan di Duplikat
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah : bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa kurang atasnafkah
Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Tkn Tanggal 12 Februari 2013 — ISKANDAR Bin KAMARUDDIN, CS
96 — 4
96 — 4
lLengkapIl.KAMARUDDIN ; Tempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaanArul Kumer ;34 Tahun / 01 Januari 1978 ;Indonesia ;Lakilaki ;~~Kampung Bebesen KecamatanBebesen Kabupaten AcehTengah ;Islam ;SEH BIDIN Bin KAMARUDDIN ;Arul Kumer ;35 Tahun / 12 Pebruari 1977 ;Indonesia ;Lakilaki ;~Kampung Arul Kumer KecamatanSilih Nara Kabupaten AcehTengah Tslam ; === Sse === SSS SS ==Pani
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1000/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera enga ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojoKerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 225.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 466.000, SAD, Sg(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)15
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 29
15 — 29
Khafidatul Amanah SH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya PERC ATAIANE icsssscmusnassmnancnmmseenmureemiemmmanaenen Rp. 30.000,Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 498/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bigya, ATR Gerka) csconemnameneanenenmemenmemmmanm Rp. 50.000, = Bidya Pani Goan? sss sisssscssveannsaranaaceamennsasneananannaanace sioxawncwoans Rp. 715.000,& Bidya TeCaKS1?
Putus : 13-10-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 228/Pid.B/2008/PN.SKH Tanggal 13 Oktober 2008 — AGUNG CAHYO SUSANTO Als. AGUNG Bin DWI SURANTO.
28 — 4
28 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) :Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari ini,Senin, tanggal 13 Oktober 2008 oleh DIDIT SUSILO GUNTONO,Haki na Haki m Anggot a Pani tera Penggant i29WI DI A SHS Ose$ku Hakim Ketua MajeliWAS!
Putus : 19-04-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 40-K/PM III-16/AD/II/2011 Tanggal 19 April 2011 — PRATU MUH. RIZAL SILA
68 — 30
68 — 30
., Mayor SusNRP. 524437, Panitera Ramadhani, SH Lettu) Laut (KH) NAP. 18382serta dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUASal inan sesuai dengan aslinya16Tid PANI TERAS.A Zi ky Suryadi , SH544975 Lettu Sus NRP. 533176HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA 11TtdTtdWahyudin., S. HM. Arif Zaki lbrahim, S.HMayor Chk NRP. 522532Mayor Sus NRP. 524420ITERATtdRamadhani,Lettu Laut (KH)SHNFP.18382Warsono..,Mayor Chk NFP.PAN
Register : 22-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pani P ilan A Mojoki. Blaya Rp anitera Pengadilan 393583, ojokertoPendaftaran2. Biaya ProsesPenyelesaian Rp 50.000.Perkara3. BiayaPanggilan RP AsAD S.Ag. 100.000,Penggugat4. Biaya Panggilan Rp 260.000,Tergugat5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah 451.000,Rp(empat ratus limapuluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0801/Padt. G/2018/PA.Mr.
Register : 21-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1033/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ROC, yang dalam hal inidikuasakan kepada TUKUL bin PANI alamat Dusun .........Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diDusun ..........
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 26 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 58
91 — 58
Terbanding dengan surat Nomor W411A/1646/HK.05/IV/2021 tanggal 13 April 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat T.7 berupa suratketerangan kematian dan T.13 berupa surat keterangan ahli warismenerangkan jika Terguat IV nama Paniem alias Pani
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 0242/013/V/2018 tanggal 11 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, bermeteraicukup, distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan 2 orang saksi, masingmasing bernama Rahma. bintiH.Amir, umur 32 tahun, dan Rukmini binti Pani
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 202/PDT/2020/PT SMR Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Agus Bayuddin Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat II : Andi Sinar Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Kaltim Diamon Coal
Terbanding/Tergugat II : PT.Berau Coal
146 — 106
Pembanding/Penggugat II : Andi Sinar Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Kaltim Diamon Coal
Terbanding/Tergugat II : PT.Berau Coal
146 — 106
KALTIMDIAMOND COAL dan ke Kantor Kepala Kampung Gurimbang bernamaMADRI PANI, SE, bukan hanya PT. KALTIM DIAMOND COAL yang telahmenggusur lahan/kebun milik PARA PENGGUGAT, ternyata telah terbitjuga SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKANBANGUNAN/TANAMAN DI ATAS TANAH NEGARAHalaman 4 dari 52 Put No 202/PDT/2020/PT.SMR10.Nomor:593.2/107/SKPPTKG/VI/2018 atas nama BALLING di ataslahan/kebun milik PARA PENGGUGAT.
(P08);kemudian PARA PENGGUGAT membuat Surat Somasi/Peringatankepada Kepala Kampung Gurimbang bernama MADRI PANI, SE melaluiKuasa Hukumnya berdasarkan Somasi/Peringatan Nomor:015/ SomasiBJLF/VII/2018 tertanggal 24 Juli 2018.
(P09);Oleh karenanya setelah 1 (satu) Minggu kemudian Kepala KampungGurimbang membalas Surat Somasi/Peringatan tersebut denganmengeluarkan SURAT KEPUTUSAN KEPALA KAMPUNG GURIMBANGNomor:400/410/KGPS/VII/2018 tentang PENOLAKAN PENCABUTANATAS NAMA BALLING ATAS TANAH DI WILAYAH RT 02 tertanggal 30Juli 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Kampung Gurimbangbernama MADRI PANI, SE.
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
tahunHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pbm1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, perlu didengarketerangan saksi keluarga dan orang dekat dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ida Royani binti Nurul sebagai ibu kandungPenggugat dan Rudi Hartono bin Cik Pani
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.BKo. Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Dan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Redaksi : RpJumlah : RpTtdHASAN NUL HAKIM, S.HI, MAPanitera Pengganti,TtdERWAN PANI, SH30.000,50.000,450.000,6.000,5.000,541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Bangko, 04 Juni 2013Salinan Putusan Telah Diperiksa Dan DitelitiSesuai Dengan AslinyaPANITERADrs. AIDIL MUJAHID