Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
32 — 21
32 — 21
Bahwa Tergugat tetap menolak dengan keras semua dalil gugatanPenggugat dalam surat gugatannya , dan repliknya tgl 29 Juli 20132. Bahwa Tergugat tetap pada dalil jawaban I tertanggal 3 Juni 2013,mengingat penggugat tidak dengan tegas menyangkal dalil jawaban pertamaTergugat sehingga oleh karenanya apaapa yang tertuang didalamnya tidakdapat disangkal lagi kebenarannya.143.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 PK/Pdt/2013 Tanggal 7 Mei 2014 — I NYOMAN SUPARTA, S.S, dkk vs I KETUT BETER, dkk
247 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 557 PK/Padt/20132. Pipil Nomor 569, Persil Nomor 92 a. Kelas V, Luas 2,775 ha terletak diDesa Ungasan, Nomor 128 Pasedahan D Kuta;3. Pipil Nomor 569, Persil Nomor 92 b, Kelas V, Luas 4,790 ha terletak diDesa Ungasan, Nomor 128 Pasedahan D Kuta;.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 53-K/PM I-04/AD/IV/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — Serma H Marpaung
135 — 55
135 — 55
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1997, di PusdikBekang Cimahi dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.Hal 5 dari 26 Hal Putusan Nomor : 53K/PM.104/AD/TV/20132. Bahwa ketika Saksi mutasi ke Denbekang II4402 Jambi Saksibertemu kembali dengan Terdakwa sehingga Saksi dengan Terdakwamelaksanakan dinas di Kesatuan yang sama sampai dengan sekarang.3.
Register : 09-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/TUN/2013 Tanggal 10 September 2013 — NI NYOMAN SARI., DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KARANGASEM., III. I KOMANG PASEK WIJAYA., DKK;
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 303 K/TUN/20132.Bahwa adapun batas tanah sengketa terletak di Desa Tulamben,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem adalah sebagai berikut :a.Sertifikat Hak Milik Nomor 10/Desa Kubu atas nama Made Alit(almarhum), seluas 5.500 (lima ribu lima ratus) meter persegi terletakdi Ambung Kangin, Kubu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sekar; yimur : Bukian; Selatan : Badung; Barat : Bendesa;Sertifikat Hak Milik Nomor 11/Desa Kubu atas nama Made Alit(almarhum), seluas 7.700 (Tujuh ribu
Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 27 Mei 2015 — SUTIKNO
118 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 95 PK/Pid.Sus/20132. Adanya Putusan Terhadap dengan Register Nomor628/Pid/2009/PT.SBY., pada Pengadilan Tinggi Surabaya jo. PutusanNomor : 132/Pid.B/2008/PN.Pct., pada Pengadilan Negeri Pacitan ;1.Bahwa telah ternyata dalam perkara pidana Nomor132/Pid.B/2008/PN.Pct., pada Pengadilan Negeri Pacitandengan Terdakwa sdr. Dr.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — LALU WIRATMAJA, S.IP.;
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 986 K/Pid.Sus/20132 Bahwa ternyata tanah yang dibelioleh Terdakwa atas namaPemerintah Kabupaten LombokTengah dari Olemudin tidakbersertipikat, sehingga perbuatanTerdakwa merupakanpenyalahgunaan kewenangan yangmenguntungkan diri sendiri atauorang lain yaitu Olemudin;3 Bahwa perbuatan Terdakwa yangmenyalahgunakan kewenanganmenguntungkan diri sendiri atauorang lain mengakibatkan kerugiankeuangan Negara sebesarRp.57.000.000,00 (lima puluh tujuhjuta Rupiah).
Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 148/Pdt.G/2018/PN.TJK Tanggal 7 Februari 2019 — RIYANDINI HSL Binti YAKUB LAWALATA
Lawan
PT. BPR TRISURYA BUMINDO
51 — 23
51 — 23
Bahwa antara orang tua Penggugat terikat dengan perjanjian kreditsebagaimana tertuang dalam perjanjian kredit Nomor 0006/PDRS/TSB/0412tanggal 10 April 2012 dan akan berakhir tanggal 10 April 20132. Bahwa perjanjian kredit Aquo dilindungi dengan asuransi jiwa denganAsuransi PT Sinar Mas dengan no polis 09.395.2012.02481 tanggal 12 April2012 dengan nilai pertaggungan sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyartiga ratus juta rupiah) dan akan berakhir pada tanggal 10 April 20133.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DARMA HENWA, TBK
187 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 505 /B/PK/PJK/20132. Syarat material, yaitu Pajak Masukan tersebut berkaitandengan perolehan BKP dan/atau JKP yang berhubunganlangsung dengan kegiatan usaha sesuai ketentuan; Bahwa dalam Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN disebutkanbahwa "Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut carasebagaimana diatur dalam ayat (2) bagi pengeluaran untukperolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yangtidak mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha".
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — ROMMIE IRVAN MARDIANO MOâÃÂÃÂO VS DIREKTUR UTAMA PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 81 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa setelah bekerja pada Tergugat sekian lama, selanjutnya pada tanggal Desember 2004, Penggugat diangkat sebagai Pegawai Tetap berdasarkan SuratKeputusan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk., Nomor KEP.DIR/080/ 2004,tertanggal 19 Oktober 2004;3 Bahwa setelah Penggugat bekerja pada Tergugat, kemudian Penggugat dimutasike bagianbagian lain dalam lingkungan Bank Mandiri HUB Manado, denganjabatan sebagai berikut:e 6Terhitung sejak tanggal 9 April 2001 dipindahkan ke Consumer
Register : 28-05-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 121-K/PM.III-19/AD/V/2020 Tanggal 18 Agustus 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Abdullah Najamudin
72 — 43
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Abdullah Najamudin
72 — 43
Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Juni 20132 sekira pukul15.35 Wit, Sdr Ujang adik ipar Saksi1 datang kerumah Saksidikampung salak dan menyampaikan dan menyampaikan bilakakak iparnya yaitu Saksi1 akan menikah, namun saat ituSdr.
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 128-K/PM III-16/AD/IX/2013 Tanggal 19 Desember 2013 —
81 — 30
81 — 30
Dan Denkesyah 07.04.04 selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal10 Juli 2013 sampai dengan tanggal 29 Juli 2013 di Sel Denpom VII/4 Pare pareberdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/109/VII/2013 tanggal10 Juli 20132. Kemudian diperpanjang sesuai :a. Perpanjangan penahanan ke1 dari Pangdam VII/Wrb selaku Papera sejaktanggal 30 Juli 2013 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2013 berdasarkanKeputusan Nomor : Kep/362/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013.b.
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Benar kami melaksanakan pernikahan pada tanggal. 30 Oktober 20132. Benar adanya, bahwa setelah perkawinan tersebut termohondengan pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumahpemberian orang tua pemohon di Kabupaten Malang kurang lebih 1tahun.tinggal di rumah orang tua termohon di Kabupaten Malang kuranglebin selama 6 bulan, kemudian pemohon dan termohon tinggal di rumahkontrakan.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Pyk. Tanggal 10 September 2013 — JON HENDRI Pgl JON
72 — 7
72 — 7
Penyidik sejak tanggal 27 April 2013 s/d 16 Mei 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Payakumbuh sejaktanggal 17 Mei 2013 s/d 25 Juni 2013.3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2013 s/d 04 Juli 20134. Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh sejak tanggal 05 Juli 2013s/d 03 Agustus 2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh sejaktanggal 04 Agustus 2013 s/d tanggal 02 Oktober 2013Terdakwa didampingi H. YUHASRI DT.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — SAFRIZAL BIN RUSLI
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1366 K/Pid.Sus/20132 Dalam pembangunan Pasar Losd dan Kios pendukung adalahgenteng metal tebal 0,30 mm (star roof) yang dipassang tebal0,25 mm (star roof);3 Dalam pembangunan kios pendukung adalah Folding gate yangdipasang pintu roling door;Di dalam item pekerjaan tersebut (kontrak) pemasangan tidak sesuai danTerdakwa menyerahkan kepada orang lain untuk mengerjakannya, sehinggaapa yang telah dikerjakan oleh Terdakwa dan dihitung oleh konsultanPengawas dari 80,15% dikurang 62,62% terdapat kekurangan
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
HERU KRISDIYANTO BIN SUTARDI
85 — 4
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
HERU KRISDIYANTO BIN SUTARDI
85 — 4
5PURWODADIMUHAMMAD GANG JAJAR208 10/01/20128 SAFRUDDIN 006/001 1.000.000 200.000 250.000 80.000 870.000 9ATIKA GROBOGAN29 248 TRI PLENDUNGAN 1.000.000 200.000 400.000 40.000 760.000 12/01/201 halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd 002/001 RATNAWATI 9PURWODADIDSNMOH.253 JANGKUNGHARJ 12/01/20130 NURKHOLIL 1.000.000 200.000 390.000 120.000 690.0007 0 005/002 BRATI, 9MARIYEMGROBOGANDSN NGEMBAKISDARYATI 15/01/20131 247 % 008/001 1.000.000 200.000 900.000 40.000 260.000 aPURWODADITEMPURAN208 15/01/20132
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRIMATAMA MULIAJAYA
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772/BPK/PJK/2013 Tanggal 10 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
VS
PT. HYUNDAI INDONESIA MOTOR
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 772/B/PK/PJK/20132 Koreksi Positif atas Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp2.410.344,00,00;Menurut Terbanding:Bahwa Terbanding melakukan koreksi positif atas Pajak Masukan yang dapatdikreditkan sebesar Rp2.401.344,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa sampai saat ini, jawab klarifikasi tindak lanjut atas jawaban klarifikasi PajakMasukan yang dijawab Tidak Ada" dari KPP terkait belum ada, setelah permintaanklarifikasi baik melalui surat maupun bahwa Pemohon Banding tidak
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM.II-09/AD/V/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — SERTU HASANEMA GIAWA, NRP. 3920540370571
94 — 49
94 — 49
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamIl/Slw selaku Perwira Penyera Perkara Nomor : Kep/ 544 /IV /2013 tanggal 18 April 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/40/K/AD/II09/IV/2013 tanggal 26 April 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa danpara Saksi4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.2Mendengar :sertaMemperhatikanMenimbang :1.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3153 K/Pdt/2013 Tanggal 4 Juni 2014 — CHARLES DULLES MARPAUNG
Melawan
SUJONO BARAK RIMBA
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3153 K/Pdt/20132 Dalam angka 3 dan 4 Gugatan a quo, Penggugat telah mendalilkan:Angka 3 Gugatan a quo:..Bahwa selanjutnya Tergugat secara lisan......Selanjutnya didirikanlah PT. MentariBumi Resources dan PT. Persada Bumi Resources masingmasing dengan akta AktaNomor 5 tanggal 09 Juni 2009 dan Akta Nomor 6 tanggal 09 Juni 2008 yangkeduanya dibuat dihadapan Nur Qpmsah Sukarno, S.H, Notaris di Bekasi...;Angka 4 Gugatan a quo:.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3180 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Mei 2014 —
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3180 K/Pdt/20132 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku danPutusan Judex Facti tidak cukup dipertimbangkan (onvoldoendegemotiveerd) terhadap luasnya tanah yang diberikan ganti rugioleh Tergugat/Termohon Kasasi kepada Pengugat/ PemohonKasasi, karena berdasarkan fakta hukum dipersidang (berdasarkansurat bukti dan Keterangan Saksi yang diajukan Penggugat danhasil pemeriksaan setempat tanggal 1 Juli 2011 oleh MajelisHakim Pengadilan