Menjing Rt. 03 Rw. 02, Desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana terdaftar dalam bukuC desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali No.486 persil 116 klas P.I, seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJOalias SUGIMIN dengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat :pekarangan SHM No. 1291 a.n.

Bahwa tidak benar penggugat memiliki tanah pekarangan yangterletak di Dk Menjing RT.03, RW.02 Desa Pandeyan10.sebagaimana terdaftar dalam buku C Desa Pandeyan No. 488persil 116 P.I. seluas 982 m2, dengan batasbatas:e Sebelah utara : pekarangan bapak Rejo wiyono.e Sebelah timur : Pekarangan bapak Wongso Minu.e Sebelah selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Pekarangan SHM No. 1291 an.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah pekarangan sebagaimana dalam Buku C Desa PandeyanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali No. 486 Persil 116 klasP. seluas + 982 M2 atas nama Resoidjojo alias Sugimin yang terletakdi Dukuh. Menjing Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Pak Rejo Wiyono dan sebagian Pak Kliwon;e Sebelah Timur : 1. Timur bagian depan Mujinem;2. Timur bagian tengah Mohadi;3.

Obyek sengketa yang didalilkan Penggugat sebagai miliknya, tersebutpada point gugatan angka 01 adalah berupa sebidang tanahpekarangan yang terletak di Dukuh Menjing RT.03 RW.02 DesaPandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimanaterdaftar dalam buku C Desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali No.486 Persil 116 Klas P.1, seluas 982 m?

:Menyatakan tanah seluas 982 m2? sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1292 Desa Pandeyan atas nama Kamijomenjadi hak dari Penggugat/Terbanding karena warisan (vide: buktibertanda P.1, P.2 dan P.3);Menimbang, bahwa dari fakta di atas membuktikan bahwa obyeksengketa yang disebut oleh Penggugat pada point gugatan angka 01 danangka 02 dihubungkan dengan bukti bertanda P.1, P.2 dan P.3, terdapatketidaksamaan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan benar telah terjadi kesalahan penulisan nama dari ibu Pemohon pada akta kelahiran Nomor: 982/lst/2003;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untuk memperbaiki kesalahan nama dari ibu Pemohon pada akta kelahiran Nomor: 982/lst/2003 dimana tertulis nama ibu Pemohon Fatra Gani sedang yang benar adalah Patra Gani

   Menyatakan benar telah terjadi kesalahan penulisan nama dari ibuPemohon pada akta kelahiran Nomor: 982/Ist/2003;. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe diTahuna untuk memperbaiki kesalahan nama dari ibu Pemohon pada aktakelahiran Nomor: 982/lst/2003 dimana tertulis nama ibu Pemohon FatraGani sedang yang benar adalah Patra Gani ;.

Putusan Nomor 23 K/TUN/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:OBJEK SENGKETA:Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Kalimantan Tengah Nomor 982

Karena dirugikanoleh Tergugat;Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang menyimpang dariaturanaturan tersebut di atas, dengan menerbitkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi KalimantanTengah Nomor 982/KEP62.600.19/VIII/2012 yang isinya mengenaiPembatalan sebagian sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3245/Palangka Raya milik Penggugat;Bahwa Penggugat baru tahu jika tanah sengketa dibatalkan oleh Tergugatsetelah Kantor Pertanahan Palangka Raya memberitahu melalui

Dan selama itu pula, tidak ada gangguan, klaim maupunkeberatan apapun juga dari pihak ketiga;Bahwa perbuatan Tergugat yang menerbitkan surat Nomor 982/KEP62.600.19/VIII/2012 tanggal 7 Agustus 2012, dan perbuatan KantorPertanahan Kota Palangka Raya yang berkirim surat tanggal 26 November2013, nyatanyata telah melanggar dasar hukum Pasal 32 ayat (2)Peraturan Pemerintah 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yangmerupakan hukum positif dan masih berlaku, bahkan bisa dikatakansebagai pedoman kerja

Putusan Nomor 23 K/TUN/2015Tengah Nomor 982/KEP62600.19/VIII/2012 tentang pembatalansebagian sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3245/Palangka atas namaPT.

Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat tanggal 7 Agustus 2012Nomor 982/KEP62600.19/VIII/2012 adalah sesuai dan berdasarkan:1)Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tanggal 15Mei 2007 Nomor 04/G/2007/PTUN.PLK yang amarnya berbunyiantara lain:Menyatakan batal:a)Surat Nomor 76.500.1.42 tanggal 29 Januari 2007, perihalpermohonan atas nama H. Nandae, dkk 10 (sepuluh) bidangyang diterbitkan oleh Tergugat ;SHGB Nomor 3245/Kelurahan Palangka GS Nomor 2423 atasnama PT.

anak-anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : Muhammad Khafid Rizki (umur 16 tahun), dan Moh Khefin Ferdhi Stiawan (umur 7 tahun), serta Moch Aly Jacfar Cholyly (umur 3 tahun) tersebut;

Qolyly Jaya (Alm) mempunyai sebidang tanah yangHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Bil.tercantum di Akta jual beli dalam letter C nomor : 987, persil Nomor 35Blok S.III, seluas 982 (Sembilan ratus delapan puluh dua meter perseg)i),yang masih terdaftar di akta jual beli tertanggal 28 Maret 2013 yang dibuatdi hadapan Camat Mujiono, S.H., M.s., selaku pejabat Pembuat AktaTanah Sementara;.

Bahwa untuk kebutuhan hidup dan pendidikan anakanak pemohon makapemohon, atas kesepakatan para ahli waris akan menjual tanah yangterdaftar sebidang tanah yang tercantum di dalam Letter C nomor 987,persil nomor 35 blok S.III, seluas 982 (Sembilan ratus delapan puluh duameter persegi).

Qolyly Jaya, berupa tanah berdasarkanakta jual bell, No : 127/BEJI/III/AJB/2013, dengan luas 982 M? atas nama M.Qolyly Jaya, yang terletak di Desa Kenep, Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, beserta semua dan seluruh yang ada diatasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokop!

Qolyly Jaya mempunyaitanah berdasarkan akta jual beli, No : 127/BEJI/III/AJB/2013, denganluas 982 Meter persegi, atas nama M. Qolyly Jaya, yang terletak diDesa Kenep, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Bahwa suami pemohon yang bernama M.

982/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL.

PUTUSANNOMOR 982/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : BUDI HANDOKOTempat lahir : JakartaUmur atau tgl. Lahir : 39 Tahun/24 Juli 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : 1. Kp. Bedahan Rt. 005 Rw. 002, Kel.

hukum bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDI HANDOKO selama 5 (lima)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 982

Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusebanyak 2 paket dengan berat 0,53 gram bruto dan 0,24 gram bruto adalah tanpa hakdan melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUAHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 982

Saksi : SUJASMOROBahwa saksi anggota Polri ;Bahwa keterangan di BAP adalah benar ;Bahwa hari Senin tanggal 15 April 2013 saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa di depan Seven Eleven Manggarai, Jakarta Selatan ;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa tertangkap tangan membawa narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua)paket seberat 0,53 gram bruto dan 0,24 gram bruto masingmasing di simpandalam bungkus plastik ;e Bahwa terdakwa mendapat narkotika

RAZZAD,SH.MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yangHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehWISMAYANDA. N, SH., Panitera Penggati, dengan dihadiri oleh ARIN KARNIASARI,SH.MH., Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ACHMAD DIMYATIRS, SH.MHLENDRIATY JANIS, SH.MUH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengambil:- Sertifikat Hak Milik No. 01594/Kel.Sambongjaya, Blok Gunungjajar, Surat Ukur tanggal 09-03-2005, No. 982/1996, Luas : 168 M2 (seratus enam puluh delapan meter persegi) tertulis atas nama MUSLIAH (pemohon) yang dijaminkan di PT. Bank CIMB Niaga Cabang Tasikmalaya Yudanegara; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

meninggal dunia diTasikmalaya pada tanggal April 2013 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor: 3278KM050620130001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tertanggal 5 Juni 2013 ;Bahwa Pemohon dan Almarhum BILLY TANJUNG memiliki sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen yang dipergunakansebagai tempat tinggal milik perseorangan, yang diuraikan dalam sertifikatHak Milik No. 01594/Kel.Sambongjaya, Blok Gunungjajar, Surat Ukurtanggal 09032005, No. 982

Sambongjaya, Blok Gunungyjajar,Surat Ukur tanggal 09032005, No. 982/1996, Luas : 168 M2 (seratusenam puluh delapan meter persegi) tertulis atas nama MUSLIAH(Pemohon) yang dijaminkan di PT.Bank CIMB Niaga CabangTasikmalaya Yudanegara ;d Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, kuasa Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk

Musliah (pemohon), yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Tasikmalaya, tanggal 09032005, No. 982/1996, luas 168 M2(seratus enam puluh delapan meter persegi), tanpa asli yang diberi tanda (P.4) ;5.Poto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Billy Tanjung yang dikeluarkanoleh Kepala Disduknaker tanggal 28092007 No.3278083005070016,sesuai denganaslinya yang diberi tanda (P.5) ;6. Poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ny.

dari anaknya yang masihdibawah umur yaitu : ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuanlahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1557/Is/PD/2002 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Karja Kota Tasikmalaya, sekaligus untukmelakukan segala perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengambil: Sertifikat Hak Milik No. 01594/Kel.Sambongjaya, Blok Gunungyjajar, SuratUkur tanggal 09032005, No. 982

982/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNO : 982/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon ;BAMBANG SUTOYO WIDAKYO , bertempat tinggal di Perum KebonsariIndah G/1 Lingk.

Sumber Pakem,, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember selanjutnya,disebut PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 982/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan

Biaya proses Rp. 25.000, Ongkos panggilan Rp. 50.000, Meterai putusan Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 146.000, (seratus enambelas riburupiah);CATATAN ;Pada hari ini : , tanggal : 2012, salinanpenetapan No. 982 /Pdt.P/2012/PN.jr. tertanggal 10 Juli 2012 telah dibuatdan diberikan kepada Pemohon atas permintaannya ;PANITERAPENGADILAN NEGERI JEMBERUb.PaniteraSUDJOKO, SH.19560812.198203.1.005Biaya biaya :Meterai Salinan PenetapanUpah tulisJumlahrupiah);Rp.WakilNip.6.000,Rp, 1500,Rp.7.500, (tujuh

1. Menyatakan perkara nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 265.000,00 (dua ratus enampuluh lima ribu rupiah) ;

982/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2018/PA.PLG

982/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.Tgr.as oll Gea ll ail aayDEM!

KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal07November 2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 982

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Subsidair:ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanyauntuk datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana relaas nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Tgr.tanggal22 November 2016yang

982/Pdt.G/2010/PA.Plg

berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 973/39/1X/2006 tertanggal13 Oktober 2006, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas selama lebih kurang enam bulan, setelahHal 1 dari 7 halaman Perkara No.982

dapat dilakukan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I Nomor : 973/39/TX/2006 Tanggal 13 Oktober 2006 (bukti P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 7 halaman Perkara No.982

gugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Hal 5 dari 7 halaman Perkara No.982

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.221.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara No.982/Pdt.G/2010

Kahuripan, Blok Paledang, Surat Ukur tanggal 19-3-1996 no. 982 / 1996, luas 518 m2, atas nama JONATHAN.3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Kahuripan Blok Paledang, Surat Ukurtanggal 19 031996, No. 982/1996, luas :518 M2 (lima ratus delapan belas meter persegi)tertulis atas nama anak Pemohon JONATHAN;Bahwa Pemohon selaku ibunya bersedia untuk ditunjuk sebagai wali Pengurus terhadapanaknya tersebut;Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan usaha dan untuk biaya Sekolah anakanaknya serta biaya hidup seharihari, maka jalan satusatunya yaitu berkeinginan untukmenjual dan atau untuk menjaminkan kepada Lembaga Perbankan dan atau LembagaKeungan

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 39/1996 yang diterbitkan oleh kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya;Sekaligus untuk melakukan segala perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan;c Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual kepada pihak lain dan atau untukmenjaminkan kepada lembaga perbankan dan atau Lembaga Keuangan lain atas:Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah tembok, yang diuraikan dalam SertripikatHak Milik No.1749/ Kel.Kahuripan, Blok Paledang, Surat Ukur tanggal 1931996No.982

Kahuripan, Blok Paledang, Surat Ukur tanggal 1931996no. 982 / 1996, luas 518 m2.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas PengadilanNegeri berpendapat bahwa Permohonan Pemohon adalah cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, sehingga Permohonan pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Negeri memberikan ijin kepada Pemohonuntuk bertindak atas nama / mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama :JONATHAN, untuk menjual

Kahuripan, BlokPaledang, Surat Ukur tanggal 1931996 no. 982 / 1996, luas 518 m2, atas namaJONATHAN.3 Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada PemohonsebesarRp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 29 AGUSTUS 2013oleh kami : R.

Sedangkan tanahyang dimaksud Pelawan dalam dalil perlawanannya adalah bagian dari bidang tanahbukti hak Sertifikat Nomor 969 dan 982. Oleh karena itu tanah yang dimaksud Pelawantersebut adalah bagian dari tanah milik Terlawan yang hendak dieksekusi.

KadirMalik, (SHM No. 969 dan 982), Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Kadir Malik (SHMNo. 982) dan sebelah Barat juga tanah milik juga tanah milik H. Kadir Malik (SHM No.969 dan 982) ;Dengan demikian dalil gugatan perlawanan secara fisik telah kabur karena baik secarade facto dan de jure/yuridis berdasarkan putusanputusan badan peradilan yangdimohonkan eksekusi tanah tersebut terletak dalam tanah milik Terlawan dengan batasbatas yang benar sebagaimana tersebut diatas.

yang didalilkanmilik Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi adalah tanah yang berada di dalambidang tanah milik Para Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik(Almarhum), ayah Para Pemohon Kasasi. (Bukti T1 dan T2). Sertifikat Hak11Milik Nomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.

No. 869 K/Pdt/201018Termohon Kasasi sesungguhnya berada dalam tanah milik Terlawan /Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor.969 dan 982 (bukti T1 dan T2) tersebut..

Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali Bukti T6, T7, T8,T9 dan T10, sedangkan buktibukti tersebut adalah PutusanputusanPengadilan dan Putusan PTUN yang telah berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan sah Sertifikat Nomor. 969 dan 982 atas nama H.

Sedangkan tanahyang dimaksud Pelawan dalam dalil perlawanannya adalah bagian dari bidang tanahbukti hak Sertifikat Nomor 969 dan 982. Oleh karena itu tanah yang dimaksud Pelawantersebut adalah bagian dari tanah milik Terlawan yang hendak dieksekusi.

KadirMalik, (SHM No. 969 dan 982), Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Kadir Malik (SHMNo. 982) dan sebelah Barat juga tanah milik juga tanah milik H. Kadir Malik (SHM No.969 dan 982) ;Dengan demikian dalil gugatan perlawanan secara fisik telah kabur karena baik secarade facto dan de jure/yuridis berdasarkan putusanputusan badan peradilan yangdimohonkan eksekusi tanah tersebut terletak dalam tanah milik Terlawan dengan batasbatas yang benar sebagaimana tersebut diatas.

yang didalilkanmilik Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi adalah tanah yang berada di dalambidang tanah milik Para Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik(Almarhum), ayah Para Pemohon Kasasi. (Bukti T1 dan T2). Sertifikat Hak11Milik Nomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.

No. 869 K/Pdt/201018Termohon Kasasi sesungguhnya berada dalam tanah milik Terlawan /Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor.969 dan 982 (bukti T1 dan T2) tersebut..

Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali Bukti T6, T7, T8,T9 dan T10, sedangkan buktibukti tersebut adalah PutusanputusanPengadilan dan Putusan PTUN yang telah berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan sah Sertifikat Nomor. 969 dan 982 atas nama H.

982/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 982/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat

tinggal diKOTA BANDUNG, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 9 April 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Smdg. tanggal 17 April 2012dan 11 Juni 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sahMenimbang

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali/lbu Kandung dari anaknya yang belum dewasa, bernama Dini Fanani Ulfa mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjaminkan atas tanah yang menjadi haknya;- Pertama Sertipikat Flak Milik No.943 Desa Sunggingan, Kecamatan Kota Kudus, Gambar Situasi Tgl.30-5-1995, No.4427/1995, Luas 182 M2;- Kedua Sertipikat Flak Milik No. 1607 Desa Sunggingan, Dk.Jetak Kembang Kec.Kota Kudus, Surat Ukur tanggal 6-5-2006, No.982/ Sunggingan/2006,

Jetak KembangKec.Kota Kudus, Surat Ukur tanggal 652006, No.982/Sunggingan/ 2006, Luas144 M2;Bahwa karena suami Pemohon telah meninggal dunia maka segala hak atas tanahtanah milikSuami Pemohon menjadi hak para ahli warisnya yang dalam hal ini adalah Istri/Pemohon dananaknya;Bahwa terhadap tanahtanah tersebut oleh Pemohon akan dijadikan Agunan/ Jaminan di Bankguna menambah permodalan, memenuhi kebutuhan hidup serta biaya pendidikan anak akan tetapimengalami kendala karena anak Pemohon bernama Dini

12Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali/Ibu Kandung dari anaknya yang belumdewasa, bernama Dini Fanani Ulfa mewakili kepentingan anak tersebut melakukanperbuatan hukum menjaminkan atas tanah yang menjadi haknya;Pertama Sertipikat Hak Milik No.943 Desa Sunggingan, Kecamatan KotaKudus, Gambar Situasi Tgl.3051995, No.4427/1995, Luas + 182 M2;Kedua Sertipikat Hak Milik No. 1607 Desa Sunggingan, Dk.Jetak KembangKec.Kota Kudus, Surat Ukur tanggal 652006, No.982

dilahirkan seorang anak perempuanbernama DINI FANANI ULFA, lahir di Kudus tanggal 30 Maret 1994 (bukti P2); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Kudus pada tanggal 27 Juli 2008 (bukti Pl) danmeninggalkan 2 (dua) bidang tanah yaitu :1 Sertipikat Hak Milik Sertipikat Hak Milik No.943 Desa Sunggingan, Kecamatan Kota Kudus,Gambar Situasi Tg1.3051995, No.4427/1995, Luas + 182 M2 (bukti P5);2 Sertipikat Hak Milik No. 1607 Desa Sunggingan, Dk.Jetak Kembang Kec.Kota Kudus, Surat Ukurtanggal 652006, No.982

Mengabulkan pec hgren Pemohon untuk selapuln ya2 Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali/Ibu Kandung dari anaknya yang belumdewasa, bernama Dini Fanani Ulfa mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatanhukum menjaminkan atas tanah yang menjadi haknya; Pertama Sertipikat Flak Milik No.943 Desa Sunggingan, Kecamatan Kota Kudus,Gambar Situasi Tgl.3051995, No.4427/1995, Luas+ 182 M2;e Kedua Sertipikat Flak Milik No. 1607 Desa Sunggingan, DkJetak KembangKec.Kota Kudus, Surat Ukur tanggal 652006, No.982

2011 adalah waktupengeluaran nomor undian judi togel, maka terdakwa berangkat darirumahnya menuju depan halte disekitar Pasar Kolpajung, KabupatenPamekasan dengan maksud untuk menjual/ menerima titipanpembelian nomor judi togel kepada masyarakat sekitarnya denganCaracara seperti tersebut yang telah diuraikan diatas dan terdakwasudah mendapatkan/ menerima titipan nomor judi togel dari seoranglakilaki yang tidak dikenal dengan menyerahkan 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor 712, 232, 552, 062, 982

2011 adalah waktupengeluaran nomor undian judi togel, maka terdakwa berangkat darirumahnya menuju depan halte disekitar Pasar Kolpajung, KabupatenPamekasan dengan maksud untuk menjual/ menerima titipanpembelian nomor judi togel kepada masyarakat sekitarnya dengancaracara seperti tersebut yang telah diuraikan diatas dan terdakwasudah mendapatkan/ menerima titipan nomor judi togel dari seoranglakilaki yang tidak dikenal dengan menyerahkan 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor 712, 232, 552, 062, 982

rekan anggota lainnya menindak lanjuti dengan cara melakukan penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa sewaktu saksi bersama rekan melintas didepan halte yang ada dipasarKolpajung, saksi melihat ada dua orang yang mana salah seorang tersebutsedang menerima wang dan kertas kemudian saksi menghampirinya danmelakukan penggeledahan ditemukan uang dan dua lembar kertas kecil yangberisi nomor togel ; Bahwa barang bukti yang ditemukan disaku saksi berupa 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor 712, 232, 552, 062, 982

, 192, 202, 422, 852,472, 112, 012, 672, 332 dan 732, dan 1 (satu) lembar kertas bertuliskannomor 703, 813, 752m 762, 762, 902, 982, 892, 142, 202 dan 953serta uang tunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa maka selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dan dibawa ke kantorPolres Pamekasan berikut menyita barang buktinya guna proses lebih lanjut ; 11Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwatelah

, 192, 202, 422, 852,472, 112, 012, 672, 332 dan 732, dan 1 (satu) lembar kertas bertuliskannomor 703, 813, 752m 762, 762, 902, 982, 892, 142, 202 dan 953serta uang tunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa maka selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dan dibawa ke kantorPolres Pamekasan berikut menyita barang buktinya guna proses lebih lanjut ; 12terdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Bahwa terdakwa mengerti

Menyatakan perkara nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

982/Pdt.G/2022/PA.Ba

PDG., daftarbanding Nomor 43/PDT/2004/PT.PDG., Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 982 K/PDT/2005, sehingga perkara yangdiajukan oleh Rahmat Junaidi, Cs. merupakan perkara ulangan, objek dansubjek hukumnya sama saja, sehingga perkara tersebut mengandung unsurne bis in idem;Bahwa gugatan para Penggugat mengadaada/akalakalan:Bahwa para Penggugat mengajukan gugatan ini disponsori oleh JhonyUtiah (Tergugat I) yang bersembunyi sebagai Tergugat II dalam perkaraa quo, karena upaya Jhony Utiah

tidak bisa lagi mengangkat perkara inibaik sebagai mamak dalam kaum maupun sebagai pribadi, karena JhonyUtiah dan para Tergugat dalam perkara perdata Nomor 78/PDT.G/2002/PN.PDG., daftar banding Nomor 43/PDT/2004/PT.PDG., PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 982 K/PDT/2005 yangtelah dimenangkan oleh Tergugat I Umar Ayah dan kakaknya Munir RajoMangkuto almarhum, dimana perkara tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap, karena Jhony Utiah selaku Tergugat II dalam perkara a quotidak puas

PDG. ke PengadilanNegeri Kelas I A Padang ini sekaligus memberi support kepada paraPenggugat yang semuanya adalah kemenakan dari Jhony Utiah yang padawaktu perkara Nomor 78/PDT.G/2002/PN.PDG. para Penggugat sekarangdikategorikan sebagai anakanak yang masih di bawah umur dan putusanperkara perdata Nomor 78/PDT.G/2002/PN.PDG., daftar banding Nomor43/PDT/2004/PT.PDG., Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 982/PDT/2005 telah mensahkan danHal.7 dari 26 hal. Put.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 982 K/PDT/2005 telah mengajukan peninjauan kembali dalam perkara perdataNomor 108 PK/PDT/2010 ke Mahkamah Agung Republik Indonesia,peninjauan kembali yang diajukan tersebut ditolak oleh Mahkamah AgungRepublik Inidonesia;5 Bahwa atas penolakan peninjauan kembali yang diajukan oleh JhonyUtiah dalam perkara perdata Nomor 108 PK/PDT/2010 Jhony Utiah tidakbisa berbuat apaapa lagi. Perkara tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.

,banding Nomor 43/PDT/2004/PT.PDG., kasasi Nomor 982 K/PDT/2005, putusan peninjauan kembali Nomor 108 PK/PDT/ 2010,walaupun hanya sebagian dari objeknya sama, tapi tetap sajasubjeknya berbeda;2 Bahwa dalam perkara perdata Nomor 81/Pdt.G/2011/PN.PDG.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2022/PA Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

982/Pdt.G/2023/PA.Kdi