Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1120/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Tergugat menyuruh berhenti bekerja kepeda Penggugat, namunPenggugat tidak mau dengan alasan kalau tidak bekerja kebutuhanrumah tangga tidak mencukupi;b.
    Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta Pasal 170, 171, ayat (1) dan 172HIR, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat menyuruhberhenti bekerja kepeda Penggugat, namun Penggugat tidak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4934/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 3
  • Termohon sering menuntut nafkah yang berlebih kepeda Pemohon dan seringmenghamburhamburkan nafkah pemberian Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon seringmemukul Pemohon, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Nafkah yaitu tidak memperhatikan, memperdulikan dan tidak memberinafkah kepeda Penggugat. Tergugat malas malasan untuk bekerja danPenggugat sudah sering menasihatinya namun Tergugat tidakmendengarkan perkataan tergugat;.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Termohon tidak patuh kepeda Pemohon, kalau dinasehati oleh Pemohonselalu membantah. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dankemudian Pemohon lah yang harus membayar hutanghutang tersebut..
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • No. 85/Pdt.G/2018/PA.StgIl.Bahwa Penggugat dikembalikan oleh Tergugat Kepeda orang tuaPenggugat;Bahwa setelah pisah rumah Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat atau sebaliknya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkapada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil;SAKSI Il, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai sepupu dua kaliPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa
    Selain itu juga Tergugat seringmembawa wanita pulang ke rumah Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugat tidak ada di rumah, ketika di tanya oleh saksi Tergugatmengaku bahwa perempuan yang dibawa Tergugat adalah pacarnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir bulanJanuari 2017;Bahwa Penggugat dikembalikan oleh Tergugat Kepeda orang tuaPenggugat;Bahwa setelah pisah rumah Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat atau sebaliknya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Perjudian
Register : 07-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 160/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 7 September 2015 — TULUT HARIYADI
59 — 9
  • sebenarnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 19.30 WIBbertempat dirumah saksi di Dusun Kepuh Rt. 03, Desa Mulyodadi,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten bantul, suami saksi telah ditangkapoleh pihak Kepolisian Resort Bantul karena diduga telah melakukanperjudian;Bahwa sepengetahuan saksi, suami saksi yang bernama Tulut Hariyaditersebut memang sering menerima pembelian nomor togel jenis hongkongdari masingmasing pembeli dan setelah terkumpul kKemudian semuanyadirekap dan disetorkan kepeda
    Mei 2015 sekira pukul 19.30 WIBbertempatdi Dusun Kepuh Rt. 03, Desa Mulyodadi, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten bantul, terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian Resort Bantul karena diduga telah melakukan perjudian;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa adalah judi togel jenis hongkongpools yang dilakukan terdakwa dengan cara menerima pembelian nomortogel jenis hongkong pools dari masingmasing pembeli yang datangkerumah terdakwa dan setelah terkumpul kemudian semuanya direkap dandisetorkan kepeda
    sekira pukul 19.30 WIBbertempatdi Dusun Kepuh Rt. 03, Desa Mulyodadi, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten bantul, terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian Resort Bantul karena diduga telah melakukan perjudian;Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa adalah judi togel jenishongkong pools yang dilakukan terdakwa dengan cara menerima pembeliannomor togel jenis hongkong pools dari masingmasing pembeli yang datangkerumah terdakwa dan setelah terkumpul kemudian semuanya direkap dandisetorkan kepeda
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin namun Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohonsebesar Rp.7,000,000, setiap bulannya serta/namun tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi msalah tersebut dengan jalanmusywarah namun tidak berhasi;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudah didaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepeda Termohon danPemohon sudah tidak sanggup
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 625/PDT.P/2017/PN Jkt-Sel.
Tanggal 1 Nopember 2017 — ANA TRIYANI, Beralamat di Jalan Juraganan, RT.003/RW.008 Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut------------------------------------------ Pemohon;
119 — 60
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 01 November 2017,oleh kami H. RATMOHO, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M. YUSUFSHALAHUDDIN, S.T.,S.H.,M.H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Smr
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon : SAIYE MUHAMMAD ABDUL MARUFI
20 — 7
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama orang tua Pemohon yang tertulis dan terbaca TAHAN yang sebenarnya adalah ISAHAB pada Sertifikat Nomor: 2831 Tertanggal 11 September 1997 ; Memerintahkan kepeda Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera mencatat perbaikan nama orang tua Pemohon pada Sertifikat Hak Milik
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Sbga
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • AlBagarahayat 241 yang berbunyi :me 7 og te . aeGB) jail Je GS Gopal, Poe coilbeslls kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa .Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2019/PA.SbgaMenimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonpensisendiri dalam hal nafkah iddah, sementara kesanggupan tersebut cukuplayak dikaitakan dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi maka dengandidasarkan kepeda
    ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 149hurup (6) KHI, majelis berpendapat bahwa besarnya nafkah iddah yangharus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensimerujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut yang telahmenyerahkan besarannya kepada pertimbangan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonpensisendiri dalam hal Kiswah, sementara kesanggupan tersebut cukup layakdikaitakan dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi maka dengandidasarkan kepeda
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon:
Zubaidah
15 — 4
  • Memberi izin kepeda pemohon untuk mewakili kedua anak-anak pemohon tersebut dalam hal melakukan perbuatan dan bertindak secara hukum sebagai salah satu dan mewakili kedua anaknya yang juga sebagai ahli waris dari hak milik berupa sertifikad hak milik (SHM) Nomor. 1.79 atas nama TAJUDDIN.

    Membebankan ongkos perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu) rupiah;

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 162/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
RUSNITA BINTI HASIM
35 — 5
  • Bahwa saat pintu rumah saksi korban terbuka, terdakwa berdiri didepanpintu yang telah rusak tersebut sambil menanyakan kepeda saksi korbanNgape idak mukak pintu tadi dan dijawab oleh saksi korban Aku nakKelinggau ngurus masalah ini, bensin sudah kuisi penuh nak kelinggau dansetelah itu terdakwa langsung dibawa oleh ibunya yaitu saudari Mariam;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
    Bahwa benar saat pintu rumah saksi korban terbuka, terdakwa berdirididepan pintu yang telah rusak tersebut sambil menanyakan kepeda saksikorban Ngape idak mukak pintu tadi dan dijawab oleh saksi korban Akunak kelinggau ngurus masalah ini, bensin sudah kuisi penuh nak kelinggaudan setelah itu terdakwa langsung dibawa oleh ibunya yaitu saudariMariam;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 316/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
Sahirman Lingga Bin Alisah
Termohon:
Khadijah, SP. MP. Binti Nurhasan
16 — 5
  • Binti Nurhasan) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepeda Termohon berupa:
    1. Uang Iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 473/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.TOMY MARWANTO, SH
3.ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
YULIONO
38 — 7
  • pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam Type RM-1133 dengan Nomor Sim Card 081235105225 yang berisi pasangan judi bola ;
  • Membebankan biaya perkara kepeda
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 761/Pid.B/2010/PN.Smda
Tanggal 29 Nopember 2010 — EDO Bin MAPPAITA
72 — 10
  • pemerintah dalam pemberantasan Narkoba ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Memperhatikan pasalpasal dari 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkot danperaturan yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa EDO Bin MAPPAITA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOL ; Menjatuhkan pidana kepeda
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepeda pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota dan kepada egawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rtolindo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Masalah Ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan biaya hidupyang layak kepeda Penggugatb. Tergugat sering cemburu dan menuduh Penggugat selingkuhpada saat Penggugat bekerja;. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desembertahun 2015, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Ambon pada tanggal 19 November 2001, sesuai dengan kutipanAkte Perkawinan No 190/ N/ 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon tertanggal 19 November 2001,putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya. 12.Bahwa demi kepentingan kehidupan anak kami yang bernama HANZELCARNEZ PESIWARISSA, dan mengingat kebiasankebiasan tergugat yangtidak pernah berubah seperti yang telah di jelaskan di atas, dan dikuatirkanakan berimbas kepeda
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 582/PDT.P/2012/PN.SP
Tanggal 21 Nopember 2012 — KETUT MUDANA
17 — 6
  • Membebankan semua biaya permohonan ini kepeda Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : 1. P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KETUT MUDANA ; 3.2. P2...2.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23
  • di atas lahan tanah orang tua Penggugat di Kampung Barat Sawah Desa Alas Malang Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep Madura, berpindah kepemilikan sepenuhnya kepada Penggugat;
    3.2. Sisa tanggungan hutang bersama rumah tersebut di atas berpindah tanggungjawab sepenuhnya kepada Penggugat;
    3.3. Asset berupa toko (shop) yang berada di Jalan Bagongsari Pasar Seni Kecamatan Kuta Kabupaten Badung berpindah kepemilikan dan penghasilan sepenuhnya kepeda
    Tergugat;
    3.4. Asset berupa toko sembako Rizal yang berada di Jalan Raya Dalung No.45 Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung berpindah kepemilikan dan penghasilan sepenuhnya kepeda Tergugat;
    3.5. Sisa tangungan hutang bersama toko sembako tersebut di atas berpindah tanggungjawab sepenuhnya kepada Tergugat;
    3.6. 2 (dua) unit kendaraan motor roda dua merk Mio dan Vario DK 2383 FS sebagai operasional
    3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Harta tidak bergerak berupa 1 (satu) rumah bersama yang didirikan diatas lahan tanah orang tua Penggugat di Kampung Barat Sawah DesaAlas Malang Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep Madura,berpindah kepemilikan sepenuhnya kepada Penggugat;Sisa tanggungan hutang bersama rumah tersebut di atas berpindahtanggungjawab sepenuhnya kepada Penggugat;Asset berupa toko (shop) yang berada di Jalan Bagongsari Pasar SeniKecamatan Kuta Kabupaten Badung berpindah kepemilikan danpenghasilan sepenuhnya kepeda
    Tergugat;Asset berupa toko sembako Rizal yang berada di Jalan Raya DalungNo.45 Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung berpindahkepemilikan dan penghasilan sepenuhnya kepeda Tergugat;Sisa tangungan hutang bersama toko sembako tersebut di atasberpindah tanggungjawab sepenuhnya kepada Tergugat;2 (dua) unit kendaraan motor roda dua merk Mio dan Vario DK 2383 FSsebagai operasional toko berpindah kepemilikan sepenuhnya kepadaTergugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah