Ditemukan 2164 data
Urut Berdasarkan
Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105K/Sip/1968 -
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum SipilPokok gugatan: Gugatan pertjeraian antara suamiisteri jang tunduk kepeda B.W. dengan mengadjukan sebagai alasan adanja onheelbaare tweespalt jang tidak merupakan alasan untuk bertjerai dalam B.W., melainkan hanja berlaku bagi perkawinan jang dilangsungkan berdasarkan HOS Putusan Mahkamah Agung tgl. 12 Djuni 1968 No.
Register : 11-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4934/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Termohon sering menuntut nafkah yang berlebih kepeda Pemohon dan seringmenghamburhamburkan nafkah pemberian Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon seringmemukul Pemohon, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;5.
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 162/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
RUSNITA BINTI HASIM
33 — 5
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
RUSNITA BINTI HASIM
33 — 5
Bahwa saat pintu rumah saksi korban terbuka, terdakwa berdiri didepanpintu yang telah rusak tersebut sambil menanyakan kepeda saksi korbanNgape idak mukak pintu tadi dan dijawab oleh saksi korban Aku nakKelinggau ngurus masalah ini, bensin sudah kuisi penuh nak kelinggau dansetelah itu terdakwa langsung dibawa oleh ibunya yaitu saudari Mariam;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Bahwa benar saat pintu rumah saksi korban terbuka, terdakwa berdirididepan pintu yang telah rusak tersebut sambil menanyakan kepeda saksikorban Ngape idak mukak pintu tadi dan dijawab oleh saksi korban Akunak kelinggau ngurus masalah ini, bensin sudah kuisi penuh nak kelinggaudan setelah itu terdakwa langsung dibawa oleh ibunya yaitu saudariMariam;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Termohon tidak patuh kepeda Pemohon, kalau dinasehati oleh Pemohonselalu membantah. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dankemudian Pemohon lah yang harus membayar hutanghutang tersebut..
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Cms Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
RADEN GUMBIRA
33 — 4
RADEN GUMBIRA
33 — 4
Hakim yang menetapkan Permohonan Pemohon, kiranyamenetapkan : Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa Nana pemohon adalah Raden Gumbila lahir diCiamis pada tanggal 30 Nopember 1962 ; Menetapkan Biaya sesuai hukum kepeda Pemohon ;wn Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya; Halaman2dari5PenetapanPerdataNomor109/Pat.P/2018/PN.Cms Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut,Pemohon
Register : 31-08-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 761/Pid.B/2010/PN.Smda Tanggal 29 Nopember 2010 — EDO Bin MAPPAITA
70 — 10
70 — 10
pemerintah dalam pemberantasan Narkoba ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Memperhatikan pasalpasal dari 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkot danperaturan yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa EDO Bin MAPPAITA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOL ; Menjatuhkan pidana kepeda
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin namun Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohonsebesar Rp.7,000,000, setiap bulannya serta/namun tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi msalah tersebut dengan jalanmusywarah namun tidak berhasi;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudah didaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepeda Termohon danPemohon sudah tidak sanggup
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 85/Pdt.G/2018/PA.StgIl.Bahwa Penggugat dikembalikan oleh Tergugat Kepeda orang tuaPenggugat;Bahwa setelah pisah rumah Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat atau sebaliknya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkapada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil;SAKSI Il, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai sepupu dua kaliPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa
Selain itu juga Tergugat seringmembawa wanita pulang ke rumah Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugat tidak ada di rumah, ketika di tanya oleh saksi Tergugatmengaku bahwa perempuan yang dibawa Tergugat adalah pacarnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir bulanJanuari 2017;Bahwa Penggugat dikembalikan oleh Tergugat Kepeda orang tuaPenggugat;Bahwa setelah pisah rumah Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat atau sebaliknya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah
Register : 07-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 160/Pid.B/2015/PN Btl. Tanggal 7 September 2015 — TULUT HARIYADI
54 — 9
54 — 9
sebenarnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 19.30 WIBbertempat dirumah saksi di Dusun Kepuh Rt. 03, Desa Mulyodadi,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten bantul, suami saksi telah ditangkapoleh pihak Kepolisian Resort Bantul karena diduga telah melakukanperjudian;Bahwa sepengetahuan saksi, suami saksi yang bernama Tulut Hariyaditersebut memang sering menerima pembelian nomor togel jenis hongkongdari masingmasing pembeli dan setelah terkumpul kKemudian semuanyadirekap dan disetorkan kepeda
Mei 2015 sekira pukul 19.30 WIBbertempatdi Dusun Kepuh Rt. 03, Desa Mulyodadi, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten bantul, terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian Resort Bantul karena diduga telah melakukan perjudian;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa adalah judi togel jenis hongkongpools yang dilakukan terdakwa dengan cara menerima pembelian nomortogel jenis hongkong pools dari masingmasing pembeli yang datangkerumah terdakwa dan setelah terkumpul kemudian semuanya direkap dandisetorkan kepeda
sekira pukul 19.30 WIBbertempatdi Dusun Kepuh Rt. 03, Desa Mulyodadi, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten bantul, terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian Resort Bantul karena diduga telah melakukan perjudian;Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa adalah judi togel jenishongkong pools yang dilakukan terdakwa dengan cara menerima pembeliannomor togel jenis hongkong pools dari masingmasing pembeli yang datangkerumah terdakwa dan setelah terkumpul kemudian semuanya direkap dandisetorkan kepeda
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon:
Zubaidah
15 — 4
Zubaidah
15 — 4
Memberi izin kepeda pemohon untuk mewakili kedua anak-anak pemohon tersebut dalam hal melakukan perbuatan dan bertindak secara hukum sebagai salah satu dan mewakili kedua anaknya yang juga sebagai ahli waris dari hak milik berupa sertifikad hak milik (SHM) Nomor. 1.79 atas nama TAJUDDIN.
Membebankan ongkos perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu) rupiah;
Putus : 22-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 370/PID/B/2013/PN-PMS Tanggal 22 Januari 2014 — JUNAIDI
20 — 3
20 — 3
Pematangsiantar, selanjutnya pihakkepolisian bersama dengan informan langsung berangkat ke TKP untuk melakukanpenyelidikan dan setelah sampai di TKP informan menunjuk rumah terdakwa yangkebetulan saat itu pintu rumah terdakwa dalam keadaan terbuka, selanjutnya pihakkepolisian langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwayang saat itu sedang menonton televise selanjutnya pihak kepolisian menunjukkansurat perintah tugas dan sebelum melakukan penggeledahan pihak kepolisianmengatakan kepeda
Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 108/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR Tanggal 24 April 2014 — ANDRI PRIYANTO ALIAS JINTEK BIN SUNARYO
27 — 5
27 — 5
Taniwan Kec.Cengkareng Jakarta Baratuntuk membeli Narkotika jenis shabu kepada HARYONO alias DOLONG(yang disidangkan secara terpisah) dan sesampainya dirumahHARYONO alias FDLONG sekiar pukul 20.00 wib langung terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)kepeda HARYONO alias DOLONG lalu Terdakwa disuruh menunggusebentar di Kebun Sayur yang tak jauh dari rumahnya dan tak lamakemudian HARYONO alias DOLONG menemui terdakwa danmenyerahkan l(satu) paket plastic kecil beriskan shabu
Taniwan Kec.Cengkareng Jakarta Barat untuk membeli Narkotika jenisshabu kepada HARYONO alias DOLONG (yang disidangkan secara terpisah)dan sesampainya dirumah HARYONO alias DOLONG sekiar pukul 20.00 wiblangung terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah) kepeda HARYONO alias DOLONG lalu Terdakwa disuruhmenunggu sebentar di Kebun Sayur yang tak jauh dari rumahnya dan taklama kemudian HARYONO alias DOLONG menemui terdakwa danmenyerahkan I(satu) paket plastic kecil beriskan shabu
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5970/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
dan Kusnadi bin binti H.M.Anip Supriatna;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Termohon cemburu kepeda
saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak hanyamengangkat seorang anak angkat yang bernama Vungky Maryati Al Kurni;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon cemburu kepeda
Register : 01-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepeda Pegawai Pencatat Nikah di tempat perrkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepeda pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota dan kepada egawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rtolindo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Termohon kurang taat kepeda Pemohon;b. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisin faham dan pendapatsehingga masalah kecil dapat menjadi pemicu pertengkaran;c. Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbulpertengkaran, sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikanTermohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi tidak berhasil.
Register : 09-06-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 518/Pid.B/2010/PN.Smda Tanggal 21 Oktober 2010 — ARIF MALONGI Als ARIF Bin FAKIRUDIN MAS
63 — 3
63 — 3
I BUKAN TANAMAN ; Menjatuhkan pidana kepeda terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka dapat diganti denganpidana penjara selama: 2 (dua) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan supaya barang bukti berupa :3 (tiga)
Register : 01-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
Agusta Daud Artala
19 — 3
19 — 3
Pemohon mengajukan permohonan ini adalah; Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yaitu dari namaKemala Aulia Raya menjadi Rhania Aulia Raya; Bahwa untuk mengganti nama meneurut ketentuan yang berlaku haruslahmelaui permohonan guna memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeridalam daerah hukum dimana Pemohon berdomisili;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepeda
Register : 08-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 582/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 21 Nopember 2012 — KETUT MUDANA
14 — 6
14 — 6
Membebankan semua biaya permohonan ini kepeda Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : 1. P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KETUT MUDANA ; 3.2. P2...2.
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Masalah Ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan biaya hidupyang layak kepeda Penggugatb. Tergugat sering cemburu dan menuduh Penggugat selingkuhpada saat Penggugat bekerja;. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desembertahun 2015, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;.